<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Beknopt verslag Beeldvormende bespreking “Oud voor nieuw” dialooggroep Economie en
Bedrijfsomgeving
Datum: 28 september 2017
Plaats: De ontmoeting in het gemeentehuis van Nijkerk
Tijd: 21:00 uur tot 22.15 uur
Voorzitter: H. Rozema
Inleiding
Doel van de avond
Het college heeft de raad, vertegenwoordigers van de dialooggroep Economie & Bedrijfsomgeving en
andere belangstellenden uitgenodigd om een toelichting te ontvangen op het raadsvoorstel over de
voorstellen ‘oud voor nieuw’ vanuit dialoog Economie & Bedrijfsomgeving. Dit raadsvoorstel is een
vervolg op het raadsbesluit van 22 juni 2017, waarin werd opgeroepen om te onderzoeken of er
meer ruimte kan ontstaan voor voorstellen van deze dialooggroep door een andere aanpak van
bestaande activiteiten, leggen van verbindingen en aanwending van andere financieringsbronnen. De
uitkomsten van dit traject zijn verwoord in een raadsvoorstel dat in de raad van oktober voorligt.
In het vooraf meegegeven beïnvloedbare budget heeft de dialooggroep onderwerpen aangedragen
die in aanmerking komen voor ‘oud voor nieuw’ en ideeën voor vervlechting en alternatieve
financieringsbronnen aangedragen. Deze onderwerpen zijn voorzien van feedback van
vakspecialisten van de gemeente en de afwegingen en het uiteindelijke advies van de dialooggroep.
Tijdens deze avond is er gelegenheid om aan vertegenwoordigers van de dialooggroep en
vakspecialisten van de gemeente een toelichting te vragen op hun ideeën en de afwegingen. Ook is
er gelegenheid om ervaringen met dit vervolgproces van de dialoog te delen.
Programma van de avond
21.00-21.05 uur Welkomstwoord door wethouder Nadya Aboyaakoub-Akkouh
21.05-21.15 uur Toelichting op proces totstandkoming voorstellen ‘oud voor nieuw’ door de
procesbegeleiders Roos-Marie van Leeuwen en Jo Caris
21.15-22.00 uur In gesprek met vertegenwoordigers vanuit de dialooggroep en vakspecialisten van
de gemeente en gelegenheid tot het stellen van vragen
22.00-22.15 uur Afsluiting en gelegenheid om na te kunnen praten
Op deze avond zijn er vanuit de raad diverse verhelderende vragen gesteld en heeft een drietal
insprekers van de gelegenheid gebruik gemaakt van de gelegenheid om een aantal punten in te
brengen richting dialooggroep en richting gemeenteraad.
Vervolg
Het raadsvoorstel ‘Voorstellen ‘oud voor nieuw’ dialooggroep 2, Economie en Bedrijfsomgeving’ is
vervolgens geagendeerd voor de:
      Commissie van 5 oktober 2017: oordeelsvorming door de gemeenteraad
        Raadsvergadering op 26 oktober 2017: besluitvorming door de gemeenteraad
Tijdens de bijeenkomst is afgesproken dat een beknopt verslag van de avond met daarin de
ingebrachte inhoudelijke punten aan de raad ter beschikking te stellen om deze punten mee te
kunnen nemen op 5 oktober en 26 oktober.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Insprekers en technische vragen naar aanleiding van de presentatie door de dialooggroep
Thema 1 Duurzaamheid
Gemeenteraadslid H. de Greef: betekent het voorstel van de dialooggroep dat het initiatief Wij
Nijkerk gaat verdwijnen? Halen we meer resultaat als we geld op andere manier besteden? Vanuit de
dialooggroep wordt ingebracht dat het niet de bedoeling is dat WijNijkerk verdwijnt, maar dat de
middelen breder worden ingezet: “hoe kunnen we zorgen dat het geld beter kan rendeen in lijn met
wat de dialoogroep op dit thema voor ogen heeft.”
Thema 2: Toerisme
Gemeenteraadslid H. Dijksterhuis: voorstel lijkt een reshuffle van budgetten; blijft het
kwaliteitsniveau gehandhaafd? Vanuit de dialooggroep wordt geantwoord, dat het juist de bedoeling
van de dialooggroep is om het kwaliteitsniveau te verbeteren, door verbinding tussen verschillende
activiteiten te leggen i.p.v. verschillende activiteiten naast elkaar.
Thema 3: Cultuurhistorie.
Mevrouw B. Lemstra, voorzitter Commissie Ruimtelijke Kwaliteit geeft aan dat ze het vreemd vindt
dat er zonder overleg een hap uit het budget wordt genomen. Ze geeft aan dat ze pas sinds
afgelopen maandag hiervan weet. Dit terwijl de nieuwe CRK pas twee jaar geleden is ingesteld ddor
de raad na een jarenlange voorbereidingstijd. De bezuiniging wordt niet ten gunste van
cultuurhistorie ingezet, het budget valt echt weg. Vreemd dat in de dialooggroep Wonen juist gepleit
is voor extra investeringen in cultuurhistorie (5000 euro?). Ook erg jammer om op Open
Monumentendag te bezuinigen. Oproep om voorstellen te herzien.
Vanuit de dialooggroep wordt aangegeven dat voor de dialooggroep pas tijdens het proces duidelijk
werd dat zij zelf voor dekking van de voorstellen moesten zorgen. Dat dit geld binnen het huidige
beleid moest worden gevonden en dat de dialooggroep tot de conclusie is gekomen dat het geld in
deze gemeente niet over de balk wordt gegooid en dat het vinden van nieuwe dekking dus altijd
“pijn” zal doen, maar dat de dialooggroep dit naar beste kunnen en met goede bedoelingen heeft
gedaan.
Vanuit de gemeenteraad wordt aangegeven dat men blij is om alle relevante geluiden te horen en
mee te kunnen wegen en ook gesuggereerd dat er wellicht meer ruimte moet worden geschapen om
dit echt in onderlinge dialoog tot een goed einde te kunnen brengen (extra stap).
De heer J. Nobel, lid van de Stichting Stadsgezicht Nijkerk brengt het standpunt van de stichting in, in
ongeveer gelijke bewoordingen als in het stuk zoals ingezonden in Stad Nijkerk van 2 oktober door de
voorzitter van de stichting, de heer N. Poorter.
Ingezonden: 'Samen aan Zet of ieder voor zich?'
02-10-2017, 10:57 | Van de redactie
Niet gehinderd door enige kennis, zonder overleg met betrokkenen, ja zelfs zonder hen daarvan op de hoogte te stellen, stelt de
Dialooggroep Economie en Bedrijfsomgeving aan de gemeenteraad voor om bijna de helft van het totale budget voor monumentenzorg af
te halen. Dat geld wil men besteden aan de eigen projecten. Het gaat om 9300 euro, zo bleek vorige week donderdag bij de presentatie
van de voorstellen in het gemeentehuis.
De Dialooggroep Economie en Bedrijfsomgeving is één van de groepen burgers die bezig zijn om ideeën voor de toekomst met elkaar te
bespreken. Zij worden hierin begeleid door de gemeente onder de noemer Samen aan Zet. De stichting Stadsgezicht vind het heel zorgelijk
dat geld voor het behoud van het historisch erfgoed overgeheveld zou worden naar een potje met geld om het ondernemersklimaat te
verbeteren. De Dialooggroep Economie en Bedrijfsomgeving heeft er kennelijk geen idee van dat behoud van cultuurhistorisch erfgoed het
behoud van het eigen karakter van onze gemeente betekent. Uit het voorstel blijkt dat de mensen van de Dialooggroep niet weten dat het
eigen karakter van een stad ook een economische waarde vertegenwoordigt. Bijvoorbeeld voor het aantrekken van toeristen. Laat staan
dat ze beseffen dat die waarde veel groter is dan alleen de economische. Het is een waarde die zorgt voor welbevinden, het ervaren van
verbinding met onze voorouders en hun geschiedenis. Het laat inwoners en bezoekers een ruimtelijke kwaliteit ervaren die afleesbaar is
aan de vele monumenten en de prachtige, historisch gegroeide landschappen die het karakter van Nijkerk en Hoevelaken bepalen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Wat is rol van de gemeente op dit punt? Het college van B&W heeft deze voorstellen van harte aanbevolen. heel merkwaardig want dat is
in tegenspraak met wat datzelfde College in verschillende beleidsnota's vastgelegd heeft, namelijk dat het historisch karakter van de
Nijkerk en Hoevelaken richtinggevend is voor het beleid van de gemeente. Welke keuze gaat morgenavond de commissie maken die de
beslissende raadsvergadering voorbereid? Als u daar belangstelling voor heeft dan kunt u daar naar toe. De vergadering van Commissie I
begint om half acht en is toegankelijk voor publiek. De Stichting Stadsgezicht Nijkerk die als doelstelling het behoud van het industrieel en
cultureel erfgoed in de gemeente Nijkerk heeft, zal er zeker zijn.
Nico Poorter, voorzitter Stichting Stadsgezicht Nijkerk.
Vanuit de dialooggroep wordt aangegeven dat er vanaf het begin alle moeite is gedaan om zoveel
mogelijk stakeholders te laten aansluiten en dat het de dialooggroep zich zeer bewust is van de
waarde van cultuurhistorie voor de stad, maar dat zij het budget (zeker het budget dat nu niet wordt
gebruikt) met maximale impact wil inzetten.
De heer J.L. Elfrinkhof (vrijwilliger van de Open Monumenten Dag) brengt het volgende in: de open
monumentendag is een taak van de gemeente. We hebben € 5. 300 euro te besteden en daarvoor
organiseren we de OMD inclusief een klassendag, PR, folders etc van. Als daar nog 1000 euro afgaat
is dat echt heel erg jammer. Vrijwilligers zetten zich met heel veel energie in, minder geld is geen
goede waardering.
Gemeenteraadslid R. van Hussel informeert of het klopt het dat het geld dan niet in hetzelfde thema
wordt besteed?
De dialooggroep geeft aan dat het geld wordt aangewend voor algemene dekking van de voorstellen
van de dialooggroep.
Thema 4 Economische stimulering
Gemeenteraadslid J. van Ruler informeert of € 40.000 voor PR echt uit de grondexploitatie kunnen
worden gedekt omdat hier strenge regels voor zijn? Vanuit de procesbegeleiders wordt gemeld dat
deze vraag is gesteld aan de vakspecialist.
Gemeenteraadslid J. van Putten vraagt of het budget van 115 red een bedrijf niet vooral als preventie
is bedoeld?
Door de dialooggroep wordt aangegeven dat dat het geval zal zijn, maar dat de dialooggroep dit niet
ziet als een taak voor de gemeente, maar als de eigen verantwoordelijkheid voor de ondernemer.
Thema 5 Bestuurlijke samenwerking
Gemeenteraadslid H. de Greef informeert of het anders besteden van de € 20.000 voor de regio
Amersfoort niet het risico in zich draagt van minder ambtelijke inzet. De dialoogroep weet het
antwoord hierop niet.
Thema 6 Toeleiding werk
Geen vragen of opmerkingen.
Thema 7 Openbare Ruimte
De eigenaar van McDonalds, de heer R Pull, geeft aan dat er dagelijks tot 20 auto's van carpoolers op
hun parkeerplaats staan en dat hij daar graag een oplossing voor zou willen krijgen. Binnenkort
wordt gestart met wielklemmen.
Vanuit de dialooggroep wordt aangegeven dat het de vraag is of de gemeente hiervoor
verantwoordelijk moet zijn en dat er wellicht ook andere oplossingen zijn. Gemeenteraadslid B.
Verbeek informeert of de klimaatdoelstellingen in de afweging van de dialooggroep zijn
meegenomen. Dat is niet het geval.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>