<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Verslag Klankbordgroep Geluidsonderzoek Corlaer 1e bijeenkomst
Datum:                                                         4 maart 2024
Aanwezige inwoners:                                            20 inwoners (1 inwoner afgemeld)
Aanwezig namens de gemeente Nijkerk:                           4 personen
Aanwezig namens de Omgevingsdienst De Vallei:                  1 persoon
Status verslag                                                 definitief
Opening en welkomstwoord
Welkomstwoord door de voorzitter.
Voorstelronde
Een korte voorstelronde. Alle leden van de klankbordgroep noemen hun naam, de wijk waarin ze
wonen en het jaartal vanaf ze in de wijk wonen.
Gemaakte afspraken
Geen foto’s en geen geluidopnamen. Het concept-verslag stuurt de gemeente toe per mail. Het
verslag wordt vastgesteld tijdens het eerstvolgende overleg. Er worden geen namen opgenomen in
het verslag.
Vraag van inwoner: wordt het verslag door de gemeente verspreid onder de mensen die de brief
hebben ontvangen?
Antwoord: nee, het verslag wordt verspreid onder de aanwezigen. Deze kunnen het verslag naar
believen verspreiden onder andere bewoners.
Context
Sinds het gat in de geluidwal langs de A28 geven sommige bewoners aan meer geluidoverlast in de
wijk te ervaren. Het gat in de geluidwal is in 2012 gemaakt om zichtlocaties1 te creëren op het
industrieterrein Akerpoort. In 2015 is het bedrijventerrein vol en staan op alle kavels
bedrijfsgebouwen.
Volgens geluidsberekeningen hebben deze bedrijfsgebouwen op de Akerpoort de geluidswerende
functie overgenomen van de geluidwal. In 2018 is hier een onderzoek naar gedaan en er is een check
gedaan in 2023. Op basis van de wettelijk voorgeschreven rekenmethode is er geen sprake van
overmatig geluidsoverlast.
Opmerking van inwoner: in het register staat een geluidwal die er niet daadwerkelijk ligt. Dus als de
voorwaarden niet kloppen, dan komt er steeds hetzelfde antwoord uit2.
Doel van de eerste bijeenkomst
Deze avond gaan we met elkaar in gesprek. De gemeente wil ophalen wat er bij de inwoners leeft en
welke vragen er zijn. Dit gebeurt in 2 ronden. De deelnemers worden opgedeeld in drie groepen.
1 Redactie: een zichtlocatie is een locatie op een bedrijventerrein die goed zichtbaar is van een weg of rijksweg.
2
  Bedoeld wordt het geluidsregister van Rijkswaterstaat. Hierin is geen correctie aangebracht voor het inkorten
van de geluidswal langs de A28. Rijkwaterstaat heeft aangegeven geen correctie aan te brengen omdat uit
geluidsberekeningen is gebleken dat de bebouwing op Arkerpoort de functie van de verwijderde wal heeft
overgenomen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Iedere groep kiest een notulist en een woordvoerder. De groepen krijgen een aantal vragen
voorgelegd en flipovervellen waarop de antwoorden kunnen worden vastgelegd. Er zijn twee ronden
met vragen. Na iedere ronde vindt een plenaire terugkoppeling plaats. Toezegging: er worden foto’s
gemaakt van de flipovervellen en deze worden opgenomen in het verslag (zie de bijlagen).
Plenaire terugkoppeling ronde 1
Wat verwacht u van deze klankbordgroep?
 Groep 1    •   Erop toezien dat de gemeente de juiste procedure volgt en juist communiceert.
            •   Erop toezien dat de inwoners op de juiste manier betrokken worden.
 Groep 2    •   Serieus onderzoek.
            •   Welke wet- en regelgeving is van toepassing? Waar ligt dat vast? Welk ministerie is
                verantwoordelijk?
            •   Hoe vindt terugkoppeling naar de raad plaats?
            •   We willen een meting van het aantal decibellen. Is de gemeente bereid om zo’n
                meting te doen?
 Groep 3    •   De exacte locatie van het gat in de wal, zodat dit voor iedereen duidelijk is.
            •   Onderzoeksmethode geluidonderzoek– wat zijn de uitgangspunten?
            •   Welke van de verschillende geluidsbronnen worden meegenomen in het
                onderzoek?
            •   We missen het aspect geluidservaring.
            •   Luchtkwaliteit meenemen in het onderzoek.
            •   Wat zijn de effecten van een eventuele wegverbreding van de A28?
            •   Uitkomsten van de geluidsonderzoeken delen met de inwoners.
            •   Wat wordt bedoeld met zichtlocatie?
            •   Wat is de zienswijze van de Omgevingsdienst De Vallei (OddV)?
            •   Wat is de zienswijze van akoestisch bureau SPA? Kan dit bureau ons van informatie
                voorzien?
Welke spelregels en werkafspraken zijn daarbij voor u van belang?
 Groep 1    •   Dat alle relevante informatie wordt gedeeld → onderzoeken uit 2012 (inclusief de
                uitgangspunten van voor die tijd)
            •   Behoefte aan feitelijke metingen van het geluid (om te controleren of de
                berekening klopt).
            •   De geluidwal doortrekken en even hoog maken als die bij Doornsteeg.
            •   Informatie is onafhankelijk en betrouwbaar.
 Groep 2    •   Dat er een onafhankelijk bureau wordt ingeschakeld met voldoende vakkennis.
 Groep 3    •
                                                                                                    2
Verslag eerste bijeenkomst Klankbordgroep Geluidsonderzoek Corlaer - 4 maart 2024
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Vindt u dat er een onafhankelijk voorzitter moet komen?
 Groep 1    •   Ja.
 Groep 2    •   Ja, bijvoorbeeld iemand uit de klankbordgroep of uit de raad. Of een vakkundig
                voorzitter die los staat van de emotie.
 Groep 3    •   Ja.
Hoe zorgen we dat de klankbordgroep alle wijken goed vertegenwoordigt?
 Groep 1    •   We missen inwoners uit de wijk De Terrassen.
                (De bewoners van De Terrassen zijn ook benaderd voor de klankbordgroep. Reden
                kan zijn dat die minder last hebben van het geluid. De inwoners in deze wijk zijn wel
                aangeschreven.)
 Groep 2    •   We hebben een redelijke afspiegeling. Het is belangrijk om ervoor te zorgen dat er
                niemand afhaakt.
 Groep 3    •
Plenaire terugkoppeling ronde 2
Over welke kennis zou u willen beschikken om goed deel te kunnen nemen aan de
klankbordgroep?
 Groep 1    •   Kennis over het proces, over genomen besluiten en over de weegfactoren.
            •   Kennis over het besluitvormingsproces?
            •   Worden cumulatieve geluidsbronnen meegenomen, zoals A28, verbindingsweg en
                het geluid van het industrieterrein?
            •   Kennis over luchtkwaliteitsmetingen.
            •   Inzichten in de rapporten die hier betrekking op hebben.
 Groep 2    •   Informatie over de historie → geluidsonderzoeken uit 2018 en 2023 en de
                instemming van de raad over het bestemmingsplan en het afbreken van de wal.
            •   Kennis over de invloed van asfalt op het geluid.
            •   Kennis over invloed geluidsoverlast op de gezondheid.
 Groep 3    •   Eerdere rapporten delen – ook rapporten van toen de wal er nog lag.
            •   Welke toezeggingen zijn er aan de bedrijven gedaan?
            •   Welke mogelijke oplossingen zijn denkbaar?
            •   Wat zijn de randvoorwaarden van de gemeente?
                                                                                                      3
Verslag eerste bijeenkomst Klankbordgroep Geluidsonderzoek Corlaer - 4 maart 2024
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Wat verwacht u van een nieuw onderzoek?
 Groep 1    •    Dat het onderzoek leidt tot een vermindering van de geluidsoverlast.
 Groep 2    •    Dat het aspect gezondheid wordt meegenomen.
            •    Open en transparante communicatie hierover van de gemeente.
            •    Noodzaak om samen te werken met de ambtenaren van de gemeente.
            •    Dat het belang van de bewoners wordt meegenomen.
 Groep 3    •    Wil de gemeente tegemoetkomen aan de bewoners? Of alleen aan de wet
                 voldoen?
            •    In onderzoek per wijk het aantal decibellen visualiseren. Wat zijn de overlast
                 gebieden? Wie ervaart overlast?
            •    Iets minder sturende vragen.
            •    In hoeverre wordt geluid van verschillende geluidsbronnen bij elkaar opgeteld en
                 wat is de bijdrage van een wegverbreding van de A28 en windmolens aan de
                 geluidoverlast in de toekomst?
Welke vragen moeten volgens u worden gesteld in het nieuwe onderzoek?
 Groep 1    •    Een analyse van het probleem.
 Groep 2    •    Voldoen we aan wet- en regelgeving?
            •     Is de gemeente bereid om bovenop wet en regelgeving extra maatregelen te
                 nemen?
            •    Welke organisatie is verantwoordelijk voor de handhaving van de wet en
                 regelgeving.
            •    Welke handhavingsinstrumenten zijn er?
            •    Waarom is er nooit gemeten op de luchtkwaliteit?
 Groep 3    •    We hebben te weinig informatie om die vraag nu te kunnen beantwoorden.
Welke partij is denkt u onafhankelijk en deskundig om dit onderzoek te doen?
 Groep 1    •    Een onafhankelijk bureau dat niet eerder voor de gemeente heeft gewerkt en niet
                 verbonden is aan ex-medewerkers.
            •    Munisense.
 Groep 2    •    Munisense of RHDHV.
 Groep 3    •    Gezamenlijke criteria opstellen met de partijen.
                                                                                                  4
Verslag eerste bijeenkomst Klankbordgroep Geluidsonderzoek Corlaer - 4 maart 2024
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Wanneer is de uitkomst voor u aanvaardbaar?
 Groep 1     •   Als de geluidservaring van de bewoners in de wijk verbeterd is.
 Groep 2     •   Als acties worden ondernomen. Niet alleen een mooi rapport. Inclusief decibel -
                 metingen.
 Groep 3     •   Als de gemeente kritisch wil kijken naar huidige normen. Breed gedragen resultaat
                 in de wijk. Dus; geluidsbeleving.
Overig
• Een inwoner meldt dat documenten via de Dropbox gedeeld kunnen worden.
• Een andere inwoner maakt een opmerking over de manier waarop de Stichting Leefbaar en
    Duurzaam Nijkerk zichzelf opstelt in de klankbordgroep. Deze inwoner merkt op graag op basis
    van gelijkwaardigheid aan de klankbordgroep deel te willen nemen. De voorzitter bevestigt dat
    iedere deelnemer namens zichzelf in de klankbordgroep zit en dat iedereen evenveel inbreng
    heeft.
Vervolgafspraken
Er komt een verslag in week 13. Op de volgende bijeenkomst zullen de vragen die vanavond zijn
gesteld, worden beantwoord. Eventueel worden deskundigen ingehuurd. Daarna komt er een
voorstel voor het vervolg.
Opmerking van een inwoner: dit proces kost veel geld. We kunnen sneller zorgen voor blijere
inwoners door een binnenwal te plaatsen op de hoek van de Arkerpoort. Een andere inwoner merkt
op dat dit niet voor iedereen een oplossing is.
Evaluatie
De voorzitter informeert of de aanwezigen tevreden zijn over het verloop van de avond. De
klankbordgroep antwoordt bevestigend. De deelnemers verwachten ook de volgende keer weer
aanwezig te zijn.
Wel hebben enkele deelnemers de vragen als sturend ervaren. Zij hadden graag meer ruimte gehad
voor eigen inbreng.
Afsluiting
De voorzitter bedankt iedereen voor zijn/haar afwezigheid.
                                                                                                   5
Verslag eerste bijeenkomst Klankbordgroep Geluidsonderzoek Corlaer - 4 maart 2024
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Reacties van deelnemers op het verslag
Een tweetal deelnemers van de klankbordgroep Geluidsonderzoek Corlaer heeft op meerdere
momenten gemeld het niet eens te zijn met het verslag. Zij vinden dat onvoldoende naar voren komt
dat het merendeel van de deelnemers op de eerste bijeenkomst van de klankbordgroep
Geluidsonderzoek Corlaer heeft aangegeven voorstander te zijn van een geluidsmeting.
Reactie gemeente Nijkerk: Het klopt inderdaad dat een aantal deelnemers heeft aangegeven dat zij
voorstander zijn van een geluidsmeting.
Een deelnemer heeft de volgende opmerkingen geplaatst bij het verslag:
• In de notulen staat ten onrechte geconcludeerd dat de bewoners in de wijk Terrassen geen
    geluidshinder ondervinden. Dat is een niet onderbouwde conclusie op het feit dat er geen
    response uit deze wijk ontvangen is.
    Reactie gemeente Nijkerk: In het verslag staat vermeld dat geen enkele inwoner van De Terrassen
    zich heeft aangemeld voor de klankbordgroep en dat – zoals een aantal deelnemers opperden -
    de reden daarvan kan zijn dat deze inwoners minder last hebben van het geluid.
• In de notulen staat niet omschreven dat er discussie was over het aantal daadwerkelijk
    ontvangen uitnodigingen. Deze deelnemer zou de uitnodiging niet hebben ontvangen.
    Reactie gemeente Nijkerk: er was inderdaad discussie over het aantal uitnodigingen dat zou zijn
    verstuurd (iets minder dan 2.000). Deze deelnemer stond wel op de verzendlijst.
• In de notulen op pagina 3 staat als een van de antwoorden op de vraag ‘Wat verwacht u van een
    nieuw onderzoek’: dat het aspect gezondheid wordt meegenomen. Naar aanleiding daarvan
    merkt deze deelnemer op dat deze veel stress ervaart van hoe de gemeente burgers wegzet.
• In de notulen staat op pagina 5 onder het kopje Evaluatie vermeld dat de klankbordgroep
    bevestigend antwoordt op de vraag of zij tevreden is over de avond. Deze deelnemer merkt
    daarover op dat deze dat niet zo heeft ervaren.
• In de notulen staat op pagina 5 onder het kopje Evaluatie vermeld dat een van de deelnemers de
    vragen als sturend heeft ervaren. Deze deelnemer merkt daarover op: ‘En vervolgens de 1e
    klankbordgroepbijeenkomst als nietig afdoen‘.
                                                                                                    6
Verslag eerste bijeenkomst Klankbordgroep Geluidsonderzoek Corlaer - 4 maart 2024
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>