<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                 MEMO
    BESTEMD VOOR:                    : Gemeenteraad
    DATUM                            : 21 oktober 2025
    ONDERWERP                        : Ruimtelijke aanvaardbaarheid
                                       woningbouwontwikkeling nabij geitenhouderij
    VAN                              : College van burgemeester en wethouders
1. Aanleiding
   a. Vragen tijdens commissievergadering gezondheidsrisico’s nabijgelegen
   geitenhouderij
   Op 6 oktober jl. heeft de raadscommissie in haar commissievergadering het
   bestemmingsplan ‘Oosterdorpsstraat 174 Hoevelaken’ besproken ter voorbereiding op de
   mogelijke vaststelling ervan op 30 oktober aanstaande. Tijdens deze vergadering heeft de
   raadscommissie naar voren gebracht dat omwonenden van een geitenhouderij een verhoogd
   risico lopen op longontsteking, welk risico zich met name voordoet bij kwetsbare ouderen en
   jonge kinderen. De commissie wijst op de relevantie hiervan voor de mogelijke vaststelling
   van het bestemmingsplan ‘Oosterdorpsstraat 174 Hoevelaken’. Ze verwijst hierbij naar de
   aanwezigheid van een geitenhouderij aan de Platanenstraat in Zwartebroek, die onlangs een
   vergunning zou hebben verkregen om het veebestand uit te breiden met 2000 geiten.
   b. Noodzaak tot afweging aanvaardbaarheid nieuwe woonfunctie nabij geitenhouderij
   Het bestemmingsplan ‘Oosterdorpsstraat 174 Hoevelaken’ biedt het juridisch-planologisch
   kader voor de realisering van een landgoed met een woon(zorg)functie met 48
   onzelfstandige wooneenheden met 24-uurszorg voor mensen met dementie en 29 reguliere
   seniorenappartementen met bijbehorende gemeenschappelijke ontmoetingsruimte. Op circa
   790 meter afstand van deze ontwikkellocatie bevindt zich echter een geitenhouderij. De
   raadscommissie geeft aan een afweging te missen over de wijze waarop wordt omgegaan
   met dit verhoogde risico op longklachten. Ze wijst hierbij op de brief d.d. 7 maart 2025 van de
   ministers Wiersma en Agema aan de Eerste kamer over het ‘Eindrapport Veehouderij en
   Gezondheid Omwonenden (VGO-III)’.
   c. Inhoud voorliggend document
   In voorliggend document wordt hieronder als eerste ingegaan op het feit dat de door de
   raadscommissie gemiste afweging inderdaad had moeten plaatsvinden. Daarna komt voor
   een beter begrip van de problematiek enige achtergrondinformatie aan bod. Hierbij gaat het
   om de inhoud van de brief van de ministers Wiersma en Agema, om de inmiddels
   uitgebrachte gezondheidsadviezen en om de juridische lijn, die uit actuele jurisprudentie naar
   voren komt. Daarna volgt een overzicht van de door andere gemeentes en door provincies
   gehanteerde relevante ruimtelijke afwegingen. Vervolgens wordt ingegaan op de bestaande
   situatie ter plaatse van de betreffende geitenhouderij en zijn omgeving en komt de inhoud
   van het uitgebrachte GGD-advies aan bod. Tot slot wordt beargumenteerd waarom de
   realisering van het woonzorglandgoed als ruimtelijk aanvaardbaar kan worden beschouwd.
2. Te maken afweging over ruimtelijke aanvaardbaarheid nieuwe gevoelige functie
   Het college van B&W stelt het op prijs dat de raadscommissie vragen heeft gesteld over de
   relatie tussen de aanwezigheid van een geitenhouderij en de mogelijke realisering van een
   woonzorglandgoed op circa 790 meter afstand daarvan. Het college is van mening dat er
   inderdaad een afweging had moeten plaatsvinden over de ruimtelijke aanvaardbaarheid van
   de realisering van 48 onzelfstandige wooneenheden met 24-uurszorg voor mensen met
   dementie en 29 reguliere seniorenappartementen binnen een afstand van 2 kilometer van
   een bestaande geitenhouderij. Deze afweging heeft bij de voorbereiding van het
   bestemmingsplan ten onrechte niet plaatsgevonden. Redenen dat de relatie tussen de
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>   aanwezigheid van de geitenhouderij aan de Platanenstraat en de planning van gevoelige
   functies aan de aandacht zijn ontsnapt, zijn de ligging van de geitenhouderij in een andere
   gemeente en het feit dat dit ook niet eerder een rol heeft gespeeld bij de voorbereiding en
   vaststelling van andere ruimtelijke beleidsdocumenten. In voorliggend document is de
   betreffende ruimtelijke afweging opgenomen.
3. Plaatsgevonden onderzoeken en uitgebrachte adviezen
   De commissie Veehouderij en gezondheid van de Gezondheidsraad publiceerde op 3 juli
   2025 een advies aan de ministeries van VWS en LVVN over het risico op longontstekingen
   bij omwonenden van geitenhouderijen. Advocatenkantoor Hys &Co. Advocaten B.V. schrijft
   dat het betreffende advies voortbouwt op een eerder onderzoek van de Gezondheidsraad in
   2018. In dat onderzoek werden al aanwijzingen gevonden voor een oorzakelijk verband
   tussen wonen in de nabijheid van geitenhouderijen en longontstekingen. Destijds werd
   gewezen op een beperkte gegevensbasis. In de tussentijd heeft het RIVM drie onderzoeken
   verricht voor het programma ‘Veehouderij en Gezondheid Omwonenden’ (ook wel: de VGO-
   onderzoeken). Over het meest recente onderzoek (VGO-III) is in februari 2025 een
   eindrapport gepubliceerd. Hierover gaat voornoemde brief van de ministers Wiersma en
   Agema.
   a. Hoofdpunten inhoud brief ministers Wiersma en Agema
   De brief informeert het parlement over de resultaten van het VGO-III onderzoek naar de
   relatie tussen veehouderijen (met name geitenhouderijen) en longontstekingen bij
   omwonenden. Het onderzoek is uitgevoerd door het RIVM, UU-IRAS, NIVEL en WUR. In de
   brief komt de volgende informatie aan bod:
         De aanleiding voor het onderzoek VGO-III vormden eerdere studies, die een
            verhoogd risico toonden op longontsteking bij mensen die binnen 2 kilometer van
            geitenhouderijen wonen. Daarom hebben provincies, waaronder Gelderland, uit
            voorzorg een moratorium ingesteld op de uitbreiding, nieuwbouw of vestiging van
            geitenhouderijen.
         Doelen van dit onderzoek VGO-III waren:
             het bevestigen van het verband tussen een longontsteking en de nabijheid van
                geitenhouderijen.
             het onderzoeken van de mogelijke oorzaak van deze longontstekingen.
         De belangrijkste bevindingen van het onderzoek VGO-III zijn:
             het in meerdere provincies bestaan van een consistent verhoogd risico op
                longontsteking bij mensen die binnen 2 kilometer van geitenhouderijen wonen.
             het bestaan van een verband tussen de aanwezigheid van geitenhouderijen en
                het zich voordoen van longontstekingen bij omwonenden is jaarrond aanwezig
                (dus niet seizoensgebonden).
             het niet kunnen duiden van een directe oorzaak. Uit het onderzoek komt wel een
                overzicht naar voren van 23 mogelijke bacteriën die in de omgeving van
                geitenhouderijen en bij patiënten zijn aangetroffen.
             de constatering dat het onwaarschijnlijk is dat virussen, schimmels of fijnstof
                oorzaken vormen van de gezondheidsklachten van omwonenden.
         Uit het VGO-III onderzoek komen de volgende gezondheidseffecten naar voren:
             naar schatting is sprake van 1200–6600 extra longontstekingen per jaar bij 1,5
                miljoen omwonenden.
             het voorgaande leidt tot ongeveer 100–600 extra ziekenhuisopnames en 20–100
                extra sterfgevallen per jaar.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>   De ministers geven aan dat ze voor het bepalen van een vervolgaanpak een verdere duiding
   nodig hebben van het gezondheidseffect en dat ze daarom de Gezondheidsraad om nader
   advies vragen.
   b. Inhoud advies Gezondheidsraad d.d. 3 juli 2025
   In het hierboven genoemde advies van 3 juli jl. stelt de Gezondheidsraadcommissie
   Veehouderij en gezondheid nu dat er waarschijnlijk een oorzakelijk verband bestaat tussen
   het wonen nabij een geitenhouderij en het oplopen van longontstekingen. In haar advies van
   3 juli schrijft de Gezondheidsraad onder meer het volgende:
   “Uit onderzoek binnen het programma Veehouderij en Gezondheid Omwonenden (VGO)
   komt naar voren dat mensen die in de buurt wonen van geitenhouderijen vaker
   longontsteking krijgen. In 2018 concludeerde de Gezondheidsraad dat er aanwijzingen
   waren voor een oorzakelijk verband, maar dat meer onderzoek nodig was.
            De commissie komt tot de conclusie dat de bewijskracht voor een oorzakelijk verband
   sterker is dan in 2018, en concludeert nu dat het verband tussen wonen in de nabijheid van
   geitenhouderijen en longontstekingen waarschijnlijk oorzakelijk is. Ook heeft de commissie
   zich gebogen over mogelijke biologische werkingsmechanismen.”
   Verder schrijft de Gezondheidsraad(commissie): “Een waarschijnlijk oorzakelijk verband
   vormt voldoende aanleiding om op basis van het voorzorgsbeginsel maatregelen te nemen
   om de gezondheidsrisico’s voor omwonenden van geitenhouderijen te beperken. Om te
   bepalen welk type maatregelen passend en effectief kan zijn, zal de commissie in het tweede
   deeladvies dieper ingaan op de aard en ernst van de gezondheidsrisico’s.”
4. Juridische lijn: geen blokkade, wel motiveren, voorzorgsbeginsel is relevant
   a. Beleidsvrijheid bevoegde gezagen voor opleggen beperkingen aan ruimtelijke
   activiteiten
   De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft zich de afgelopen jaren
   meermalen uitgesproken over het vraagstuk. Daarbij is bevestigd dat provincies en
   gemeenten beleidsvrijheid hebben om uit voorzorg beperkingen op te leggen aan
   geitenhouderijen. Op basis van het voorzorgsbeginsel heeft een negental provincies,
   waaronder Gelderland, een ‘geitenstop’ ingevoerd, waarmee de uitbreiding of vestiging van
   geitenhouderijen planologisch wordt beperkt.
   Andersom is het relevant dat een geitenhouderij in de omgeving van een ontwikkellocatie
   effect kan hebben op de planologische haalbaarheid van een nieuwe ontwikkeling. Dit geldt
   met name voor woningbouw maar ook voor andere ontwikkelingen waar gedurende een
   groot deel van de dag mensen aanwezig zijn (denk bijvoorbeeld aan scholen,
   zorginstellingen of een kinderdagverblijf). Hierover gaat het in de onderhavige situatie.
   b. Actuele jurisprudentie
   Uit actuele jurisprudentie komt naar voren dat zowel rechters als gemeenten het verhoogde
   gezondheidsrisico van gevoelige functies nabij geitenhouderijen erkennen (ook zonder
   sluitend wetenschappelijk bewijs). Ook bestaat er juridisch draagvlak voor het beperken van
   geitenhouderijen nabij gevoelige functies en andersom. Daarnaast speelt het
   voorzorgsbeginsel een centrale rol in gerechtelijke uitspraken en beleid. Het
   voorzorgsbeginsel houdt in dat een bevoegd gezag terughoudend is met woningbouw en
   andere gevoelige functies (zoals kinderdagverblijven) nabij geitenhouderijen en andersom.
   Bevoegde gezagen hebben beleidsvrijheid, maar dienen bij hun besluitvorming wel goed te
   motiveren waarom ze een bepaalde afstand tussen gevoelige functies en een geitenhouderij
   aanvaardbaar vinden of niet. Uiteraard is het voor het maken van een goede afweging ook
   relevant dat geitenhouderijen zich houden aan een vigerende vergunning.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>5. Belangrijke door gemeenten en provincies gehanteerde afwegingen
   a. Gezondheidsrisico’s als belangrijkste afwegingsfactor
   Gemeenten en provincies blijken bij het al dan niet toestaan van gevoelige functies en
   geitenhouderijen in elkaars nabijheid gezondheidsrisico’s als centrale afwegingsfactor
   hanteren. Uit het VGO-III onderzoek van het RIVM blijkt een verhoogd risico op
   longontsteking bij mensen die binnen 2 kilometer van een geitenhouderij wonen. Dit risico is
   het hoogst binnen 500 meter. Gemeenten en provincies gebruiken de hen ter beschikking
   staande gegevens over gezondheidsrisico’s om afstandsnormen te hanteren in hun
   ruimtelijke afwegingen.
   b. Zwaarwegend maatschappelijk belang om te voorzien in woningbehoefte
   Gemeenten staan regelmatig toch woningbouw toe binnen 2 kilometer, vooral bij grote
   woningnood. Voorbeelden van deze gemeenten, die hiervan ook expliciet melding maken,
   zijn Oss (477 woningen), Tilburg (238 woningen), Breda (580 woningen), Bernheze en
   gemeente Maasdriel (beiden onbekend aantal woningen). Ze staan woningbouw dan toe met
   een:
   o zorgvuldige belangenafweging;
   o advies van de GGD;
   o actieve informatievoorziening aan toekomstige bewoners.
   Het verhoogd risico op longontsteking vanwege de geitenhouderijen is een restrisico dat
   voornoemde gemeenten en andere Noord-Brabantse gemeenten accepteren wanneer
   sprake is van een ander (maatschappelijk) zwaarder wegende belang, zoals woningbouw.
   Deze gemeenten wijzen erop dat het realiseren van voldoende woningen en
   gedifferentieerde woonmilieus onder druk komt te staan en dat kosten oplopen (sociale en
   economische factoren spelen een belangrijke rol).
   De gemeente Breda schrijft in haar beleid expliciet dat ze behalve naar de milieu-
   gerelateerde gezondheidsrisico’s ook kijkt naar het voorkómen van hittestress op een
   bepaalde ontwikkelingslocatie en naar de bewegingsvriendelijkheid, het groen en de sociale
   veiligheid ter plaatse. Voldoende positieve elementen op het gebied van gezondheid zijn
   volgens gemeente Breda van belang om het negatieve element op één specifiek onderdeel,
   zoals het risico op longontsteking in de nabijheid van geitenhouderijen, alsnog aanvaardbaar
   te achten.
   De provincie Gelderland heeft aangegeven onder meer te kunnen instemmen met de
   realisering van een kleinschalig medisch centrum en met de realisering van een dubbel
   woonhuis met 48 onzelfstandige wooneenheden met 24-uurszorg voor mensen met
   dementie in het dorp Rossum van de gemeente Maasdriel. De provincie geeft aan dat het
   advies van de GGD (binnen 500 meter geen nieuwe woningen) is meegenomen. Echter,
   vanuit het oogpunt van een goede ruimtelijke ordening en het afwegen van de verschillende
   belangen heeft de provincie gemeend het belang voor deze woningbouwontwikkeling
   zwaarder te wegen. Vanwege de aanwezigheid van een geitenhouderij op minder dan 500 m
   afstand, dient de ontwikkelaar de toekomstige bewoners wel actief te informeren over
   gezondheidsrisico's.
   Bij een actieve informatievoorziening (door gemeente, ontwikkelaars, makelaars en
   beheerders van voorzieningen) kunnen nieuwe bewoners en gebruikers van voorzieningen
   zelf het risico op een longontsteking door de nabijheid van een geitenhouderij afwegen. De
   ontwikkelaars/makelaars dienen hun kopers te informeren over de aanwezigheid van
   geitenhouderijen en mogelijke risico’s voor de gezondheid. De gemeente kan ontwikkelaars
   en makelaars vragen om bewijzen dat ze hun potentiële kopers en huurders actief
   informeren. Bij het na meerdere (dringende) verzoeken uitblijven van die bewijzen, kan de
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>   gemeente zelf overgaan op actieve informatievoorziening via haar website en via plaatselijke
   dagbladen.
   c. Extra bescherming voor kwetsbare groepen
   Gemeenten hanteren bij het toestaan van gevoelige bestemmingen binnen 2 kilometer van
   een geitenhouderij wel verschillende criteria ten aanzien van kwetsbare groepen:
   o voorzieningen voor kinderen en ouderen worden strenger beoordeeld dan reguliere
       woningbouw.
   o gemeenten hanteren vaak een verbod op de vestiging van dergelijke gevoelige
       voorzieningen binnen 500 meter van een geitenhouderij en een beperking op de vestiging
       van deze voorzieningen tussen 500 meter en 2 kilometer van een geitenhouderij.
6. Bestaande situatie geitenhouderij en omliggende functies
   a. Geitenhouderij aan Platanenstraat 92 Zwartebroek
   Aan de Platanenstraat 92 in Zwartebroek bevindt zich op circa 790 meter (791,65 meter)
   afstand van de ontwikkellocatie een veehouderij. De veebezetting hiervan bestaat uit 123
   melkkoeien, 78 stuks vrouwelijk jongvee en 1150 volwassen melkgeiten. Er is geen
   vergunning verleend om het bedrijf uit te breiden. De provincie Gelderland staat een
   dergelijke uitbreiding ook niet toe. Het is onduidelijk op basis waarvan de indruk bestaat dat
   het bedrijf onlangs een vergunning heeft verkregen om het veebestand uit te breiden met
   2000 geiten. De Omgevingsdienst de Vallei geeft aan dat die informatie onjuist is.
   Op de gronden gelegen tussen de geitenhouderij en de nieuwe woonfunctie bevinden zich
   enige bomenrijen dwars op en langs de Oosterdorpsstraat en er is hier (onder meer) een
   nieuwe bomenrij voorzien in het landschappelijk inpassingsplan van het bestemmingsplan.
   De overwegende windrichting in het gebied is zuidwestelijk (de wind komt uit het
   zuidwesten).
   b. In de nabijheid van de geitenhouderij gelegen (gevoelige) functies
   Voor het grondgebied van de gemeente Nijkerk geldt dat de hele ontwikkellocatie van de
   nieuwe wijk Klaarwater binnen 1,25 kilometer van de geitenhouderij ligt. Hier wordt met
   name reguliere woningbouw mogelijk gemaakt.
   Op het grondgebied van de gemeente Barneveld ligt binnen een straal van 2 kilometer van
   de betreffende geitenhouderij een drietal voorzieningen voor kwetsbare groepen voor wat
   betreft het risico op longontsteking. Het gaat hierbij om:
    het Christelijk kindercentrum Terbroek. Dit is een kleinschalige kinderopvang met circa 40
       kinderen tot de leeftijd van 4 jaar. Deze bevindt zich op een afstand van 470 meter van de
       geitenhouderij;
    het Kindcentrum Het Anker. Dit is een basisschool met ongeveer 110 leerlingen op een
       afstand van circa 980 meter van de geitenhouderij;
    het Gezondsheidscentrum en wooncentrum Nieuw Eendracht met daarin 44
       appartementen als onderdeel van een woonzorgcentrum en 10 zorgstudio’s. Deze liggen
       op een afstand van circa 1 kilometer + 50 meter.
   Uit het bovenstaande blijkt dat de gemeente Barneveld, waartoe het dorp Zwartebroek
   behoort, de ligging van de geitenhouderij in de nabijheid van de gevoelige functies niet als
   absoluut criterium hanteert bij haar afweging over de ruimtelijke aanvaardbaarheid van deze
   situatie.
7. Inhoud GGD-advies
   De GGD hanteert in het kader van het voorzorgsbeginsel als algemene lijn om geen nieuwe
   gevoelige functies te realiseren binnen 2 kilometer van geitenhouderijen en geen uitbreiding
   van geitenhouderijen toe te staan nabij bestaande gevoelige functies. Op 16 oktober jl. heeft
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>   de GGD advies uitgebracht over deze specifieke casus. Hierin staat onder meer het
   volgende: “De GGD adviseert uit voorzorg om terughoudend te zijn met de bouw van nieuwe
   woningen in de (directe) nabijheid van geitenhouderijen. Mensen die in de buurt van een
   geitenhouderij wonen, hebben meer kans op longontsteking dan gemiddeld. Het risico op
   longontsteking neemt af naarmate de afstand groter is. Tot op een afstand van 500 meter
   bestaat een sterk verhoogd risico op longontsteking, namelijk circa 70%. Het plangebied ligt
   op een afstand van ongeveer 760 meter van de dichtstbijzijnde geitenhouderij met dus een
   verhoogd gezondheidsrisico”.
   De GGD duidt deze specifieke situatie als volgt: “Het plan voorziet in huisvestiging van
   senioren. Deze groep is extra kwetsbaar voor longontstekingen. Echter spelen op deze
   locatie geen andere milieuthema’s die een negatief effect hebben op de gezondheid. Tevens
   gaat het hier om een groene en rustige omgeving wat juist gunstig is voor de gezondheid.
   Deze aspecten kunnen ook meegewogen worden in de belangenafweging”.
8. Relevante afwegingen vaststelling bestemmingsplan ‘Oosterdorpsstraat 174
   Hoevelaken
   Onze gemeente dient de lijn uit het VGO-III (onderzoek) te volgen. Daarom had ze al in een
   eerder stadium een afweging moeten maken over de planologische aanvaardbaarheid van
   de realisering van een landgoed met een woonzorgfunctie (met 48 onzelfstandige
   wooneenheden met 24-uurszorg voor mensen met dementie en 29 reguliere
   seniorenappartementen) op een afstand van minder dan 2 kilometer van een bestaande
   geitenhouderij. Dat is niet gebeurd en daarom dient de gemeente dat nu alsnog te doen.
   Onze gemeente vindt de realisering van het landgoed met woon(zorg)functie gewenst en
   beschouwt het gezondheidsrisico als aanvaardbaar met het oog op en onder de volgende
   omstandigheden:
   o de ontwikkellocatie ligt buiten de ‘500 meter-contour’ (rondom de betreffende
      geitenhouderij) binnen welke contour het gezondheidsrisico het grootste is.
   o de gemeente Nijkerk heeft evenals omliggende gemeenten een groot tekort aan
      woon(zorg)woningen. Het is ook schadelijk voor senioren indien ze geen geschikte
      woonzorgvoorziening kunnen vinden;
   o het betreft een plan met een hoge ruimtelijke kwaliteit met veel groen. Het plan straalt rust
      uit, sociale veiligheid en er is sprake van beweegvriendelijkheid. Een dergelijke groene en
      rustige omgeving heeft een positief gezondheidseffect. Ook speelt ter plaatse geen
      andere milieuproblematiek.
   o op de gronden gelegen tussen de geitenhouderij en de nieuwe woonfunctie bevinden zich
      enige bomenrijen en is (onder meer) een nieuwe bomenrij voorzien. Daarnaast komt de
      wind ter plaatse met name uit het zuidwesten. In de toekomst zou uit onderzoek kunnen
      blijken dat deze omstandigheden de negatieve gezondheidseffecten van een
      geitenhouderij reduceren.
   o de gemeente draagt de ontwikkelaar op om actief informatie te vertrekken aan
      toekomstige bewoners. De gemeente verzoekt (desnoods meerdere malen) de
      ontwikkelaar en de betrokken makelaars hiervoor bewijs aan te leveren. Indien de
      gemeente dit niet ontvangt, gaat ze zelf over tot actieve informatieverstrekking. Dit doet ze
      via berichtgeving in de lokale kranten en via haar website;
   o de provincie Gelderland wijst erop dat sprake is van een versnelde transitie in de
      veehouderij. De effecten zijn velerlei, maar betekenen in ieder geval dat behalve minder
      veehouderijen de impact van de resterende bedrijven op de omgeving drastisch zal
      verbeteren. Er is sprake van allerlei innovatieve ontwikkelingen die de emissie en
      immissie van aan gezondheid te relateren stoffen, zo niet geheel, dan toch in beduidende
      mate, zullen beperken.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Bronvermelding
  - De Gelderlander, artikel getiteld “Brabantse gemeenten bouwen ruim 4000 huizen rond
    geitenstallen, ondanks verhoogd risico op longontsteking (3 juli 2025)”;
  - Gemeente Bernheze: Website gemeente Bernheze, artikel getiteld “Gemeente
    Bernheze scherpt regels rondom bouwen bij geitenhouderijen aan (8 sept. 2025)”;
  - Gemeente Breda: Beleidsdocument getiteld “Tijdelijk beleid bij ontwikkelingen nabij
    geitenhouderijen”;
  - Gemeente Maasdriel: Website gemeente Maasdriel met daarop verwijzing naar
    bestemmingsplan ‘Rossum en Hurwenen herziening 2023, Hogeweg nabij 26’;
  - Gemeente Tilburg, Partij voor de Dieren: Schriftelijke vragen: “Woningen nabij
    geitenhouderijen met gezondheidsrisico’s tot gevolg (Indiendatum 23 juli 2025,
    antwoorddatum 26 augustus 2025)”;
  - Gezondheidsraad: Advies getiteld “Advies gezondheidsrisco’s rond veehouderijen
    2025: deel 1 (3 juli 2025)”;
  - GGD: Advies over realisering 77 woningen ter plaatse van Oosterdorpsstraat 174
    Hoevelaken in nabijheid geitenhouderij;
  - Hys &Co. Advocaten B.V.: Artikel getiteld “Geitenhouderijen en gezondheidsrisco’s:
    juridische aandachtspunten voor ontwikkellocaties (10 juli 2025)”;
  - Nieuwe Oogst: Artikel genaamd “Provincie Noord-Brabant ongerust over nieuwbouw bij
    geitenhouderijen (3 juli 2025)”;
  - RIVM: website RIVM “GGD-richtlijn medische milieukunde”.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>