<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>           QUICK SCAN BESCHERMDE NATUUR
           Bachstraat 29 Nijmegen


           Toetsing Wet natuurbescherming, onderdelen
           soortenbescherming en gebiedsbescherming




                                                              In opdracht van: Burghouts Beheer B.V.

                                                                               Opgesteld door: V. de Jong
                                                                                 Projectnummer: 18-118

                                                                                            Datum: 22-11-2018

NATUURBALANS           – LIMES DIVERGENS BV                       a d v i es b u r ea u v o or n a t u u r & l a n d s c h a p
Radboud Universiteit, Toernooiveld 1                                                             info@natuurbalans.nl
Postbus 6508, 6503 GA Nijmegen            T (024) 352 88 01                                       www.natuurbalans.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Rapporttitel

Quickscan Beschermde Natuur Bachstraat 29, Nijmegen
Toetsing Wet natuurbescherming, onderdelen soortenbescherming en gebiedsbescherming
Getekend voor akkoord

Naam en functie                                   Rene Krekels
van vertegenwoordigingsbevoegde                   directeur-grootaandeelhouder



Handtekening



Datum                                             22-11-2018




Colofon

 2018 Natuurbalans - Limes Divergens BV / Burghouts Beheer B.V.

Tekst en samenstelling:      V. de Jong
Projectleiding:              V. de Jong
Eindverantwoordelijk:        R.F.M. Krekels
Projectnummer:               18-118

In opdracht van:             Burghouts Beheer B.V.


Wijze van citeren:           V. de Jong, 2018. Quick Scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen. Toetsing aan
                             de Wet natuurbescherming, onderdelen soortenbescherming en gebiedsbescherming.
                             Natuurbalans - Limes Divergens BV, Nijmegen.

Niets uit dit rapport mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt worden door middel van scanning, internet, druk, fotokopie,
microfilm of op welke andere wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van Burghouts Beheer B.V. en Natuurbalans -
Limes Divergens BV noch mag het zonder een dergelijke toestemming worden gebruikt voor enig ander werk dan waarvoor het is
vervaardigd.
Gegevens die afkomstig zijn uit de NDFF (Nationale Databank Flora en Fauna) mogen niet zonder toestemming van BIJ12 worden verstrekt
aan derden of op enige andere wijze openbaar gemaakt worden.

Natuurbalans - Limes Divergens BV is niet aansprakelijk voor gevolgschade, alsmede voor schade welke voortvloeit uit toepassingen van de
resultaten van werkzaamheden of andere gegevens verkregen van Natuurbalans - Limes Divergens BV. Burghouts Beheer B.V. vrijwaart
Natuurbalans - Limes Divergens BV voor aanspraken van derden in verband met deze toepassing.

Natuurbalans - Limes Divergens BV is lid van het Netwerk Groene Bureaus, brancheorganisatie voor kwaliteitsbevordering en
belangenbehartiging.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>INHOUD



         1     INLEIDING ......................................................................................................................................... 5
         2     BESCHRIJVING VOORGENOMEN INGREEP ....................................................................................... 7
             2.1   Ingreeplocatie en onderzoeksgebied ....................................................................................... 7
             2.2   Werkzaamheden en toekomstig gebruik ................................................................................. 8
         3     ONDERZOEKSMETHODE ................................................................................................................... 9
             3.1  Bronnenonderzoek................................................................................................................... 9
             3.2  Veldonderzoek ......................................................................................................................... 9
             3.3  Opzet quick scan ...................................................................................................................... 9
         4     TOETSING WET NATUURBESCHERMING: ONDERDEEL SOORTENBESCHERMING.......................... 11
             4.1   Vaatplanten en mossen ......................................................................................................... 11
             4.2   Vleermuizen ........................................................................................................................... 11
             4.3   Grondgebonden zoogdieren .................................................................................................. 13
             4.4   Broedvogels............................................................................................................................ 14
             4.5   Reptielen ................................................................................................................................ 16
             4.6   Amfibieën ............................................................................................................................... 16
             4.7   Vissen ..................................................................................................................................... 17
             4.8   Ongewervelden ...................................................................................................................... 17
         5     TOETSING WET NATUURBESCHERMING: ONDERDEEL GEBIEDSBESCHERMING ........................... 18
         6     CONCLUSIES ................................................................................................................................... 19
             6.1  Consequenties natuurwetgeving ........................................................................................... 19
             6.2  Mitigerende maatregelen ...................................................................................................... 19
             6.3  Aanbevelingen ....................................................................................................................... 20
             6.4  Samenvatting ......................................................................................................................... 20
             6.5  Vervolgonderzoek .................................................................................................................. 21
         7     BRONNEN ....................................................................................................................................... 22
         8     BIJLAGE 1 AANVULLEND ONDERZOEK VLEERMUIZEN ................................................................... 23
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>  1     INLEIDING


                      Aanleiding
                      Op het bedrijventerrein aan de Bachstraat 29 te Nijmegen is voorzien in de ontwikkeling van
                      een appartementencomplex.
                      Voor de realisatie van het appartementencomplex moeten enkele bestaande gebouwen
                      gesloopt worden. Het gaat om:
                           • twee open kapschuren,
                           • het kantoor van het bedrijf de Variabele (figuur 1).
                      Het appartementencomplex wordt ingepast in de bestaande groenstructuren rondom het
                      ingreepperceel. Hierdoor blijven de bestaande groenstructuren gespaard.

                      Realisatie van deze ingreep kan leiden tot overtreding van verbodsbepalingen uit de Wet
                                          1
                      natuurbescherming (in het vervolg Wnb), die onder andere de bescherming regelt van dier- en
                      plantensoorten en Natura 2000-gebieden. Overtreding van verbodsbepalingen uit de Wnb
                      vereist mogelijk een ontheffing en / of vergunning.
                      Ten behoeve van de uitvoerbaarheid en vergunbaarheid van de voorgenomen ingreep dient
                      een actueel en volledig beeld te bestaan van het voorkomen van beschermde soorten en
                      habitattypen op de ingreeplocatie of binnen de invloedsfeer ervan. Aan de hand daarvan dient
                      de voorgenomen ingreep getoetst te worden aan de bepalingen in de Wnb.

                      Opdrachtformulering
                      Op verzoek van Burghouts B.V. heeft Natuurbalans - Limes Divergens BV een quick scan
                      uitgevoerd waarbij de volgende onderdelen aan bod zijn gekomen:
                      • de verspreiding van beschermde soorten en habitattypen binnen de invloedssfeer van de
                          ingreep;
                      • de verplichtingen die bij realisatie van de voorgenomen ingreep voortvloeien uit de
                          bepalingen in de Wnb.

                      Doelstelling
                      De quick scan heeft als doel de impact van de voorgenomen ingreep op beschermde soorten en
                      gebieden vast te stellen, om zo te kunnen bepalen welke mitigerende en / of compenserende
                      maatregelen getroffen dienen te worden en of een ontheffing of vergunning noodzakelijk is.
                      Het onderzoek geeft antwoord op de volgende vragen:

                      Traject Wet natuurbescherming: onderdeel soortenbescherming
                      1. Komen op de ingreeplocatie beschermde soorten voor of kunnen deze hier worden
                          verwacht?
                      2. Wat zijn de eventuele negatieve effecten van de ingreep op deze beschermde soorten?
                      3. Op welke wijze kunnen eventuele negatieve effecten voorkomen of beperkt worden?
                      4. Is er een kans op overtreding van verbodsbepalingen uit artikel 3.1 (soorten Vogelrichtlijn),
                          3.5 (soorten Habitatrichtlijn) of 3.10 (andere soorten)?
                      5. Is een ontheffing van de Wnb nodig?
                      6. Wordt vervolgonderzoek noodzakelijk geacht?
                      Traject Wet natuurbescherming: onderdeel gebiedsbescherming

                      1
                       De Wet natuurbescherming is per 1 januari 2017 in werking getreden en vervangt de Flora- en faunawet, de
                      Natuurbeschermingswet 1998 en de Boswet.


NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                               adviesbureau voor natuur & landschap



Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen                                                                         5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>                 Door middel van een voortoets wordt antwoord gegeven op de vraag of er een kans is op
                 negatieve effecten op de instandhoudingsdoelstellingen van nabijgelegen Natura 2000-
                 gebieden. Hierop zijn drie antwoorden mogelijk:

                 1.   Er is zeker geen negatief effect.
                 2.   Er is kans op een negatief effect, maar het effect is zeker niet significant. Een vergunning-
                      aanvraag is aan de orde. Voor de toetsing dient een verslechterings- en verstoringstoets te
                      worden uitgevoerd.
                 3.   Er is kans op een significant negatief effect. Een vergunningaanvraag is aan de orde. Voor
                      de toetsing dient een passende beoordeling te worden uitgevoerd.

                 In het kader van voorliggend project is de provincie Gelderland het bevoegde gezag ten aanzien
                 van de Wnb.

                 Leeswijzer
                 Hoofdstuk 2 beschrijft ligging en begrenzing van de ingreeplocatie en gaat in op de voor-
                 genomen ingreep.
                 In hoofdstuk 3 volgen opzet en uitvoering van het voorliggende onderzoek.
                 In hoofdstuk 4 en 5 wordt de voorgenomen ingreep getoetst aan de Wnb, respectievelijk
                 toetsing van soorten en van gebieden.
                 In hoofdstuk 6 worden de belangrijkste conclusies op een rij gezet.




NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                      adviesbureau voor natuur & landschap



6                                                                   Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>  2     BESCHRIJVING VOORGENOMEN INGREEP


        2.1 INGREEPLOCATIE EN ONDERZOEKSGEBIED




                      Figuur 1. Ligging en begrenzing van de ingreeplocatie en het onderzoeksgebied (rode kader) aan de
                      Bachstraat 29 te Nijmegen. Bachstraat 29 omvat verschillende gebouwen; (1) kantoor de Variabele, (2&3)
                      open kapschuren.

                      Het ingreepgebied ligt in de wijk “Nijmegen-Oost”. De noord- en oostzijde van de
                      ingreeplocatie wordt begrenst door houtwallen. De noordelijke houtwal bestaat uit sparren en
                      de oostelijke houtwal bestaat uit struwelen en een grote populier.

                      Op de ingreeplocatie staan twee (open) houten kapschuren (2 & 3, figuur 1). De schuren zijn
                      dagelijks in gebruik. Daarnaast staat er nog een stenen gebouw / loods (1, figuur 1). Ook dit
                      gebouwen wordt dagelijks gebruikt. Het gebouw bevat geen spouwmuren, maar wel
                      dakbeschot.

                      Het overige deel van het ingreepgebied is bestraat en fungeert als opslaglocatie en
                      parkeerplaats.




NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                             adviesbureau voor natuur & landschap



Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen                                                                      7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>      2.2 WERKZAAMHEDEN EN TOEKOMSTIG GEBRUIK




                 Figuur 2. Overzicht stedenbouwkundig plan aan de Bachstraat Nijmegen. De gebouwen worden
                 schematisch getoond (begane grond). De ingeschreven getallen zijn netto vloeroppervlakten, exclusief
                 terras.

                 Figuur 2 geeft een overzicht van de geplande appartementen. Het appartementencomplex ligt
                 in L-vorm om een groen hof (groene vlak figuur 2). Het telt driebouwlagen met in totaal 21
                                      2
                 woningen 80-100 m ). De terrassen zijn georiënteerd op het oosten (parkzijde) en het zuiden.
                 Het complex is bereikbaar vanaf de Bachstraat. De entree en gezelschapskamer zijn gesitueerd
                 bij de hoek van het gebouw. Tegenover de entree ligt een fietsenberging en een afgesloten
                 ruimte voor afvalcontainers. De hoek van dit gebouw valt samen met de hoek van het
                 bestaande bedrijfsgebouw. Privé bergruimten zijn samengebracht in een schuur in de
                 noordwesthoek van het terrein. Hulpvoertuigen hebben een keermogelijkheid bij de hoek. Er
                 zijn in totaal 27 parkeerplaatsen (grijze vlakken figuur 2) . Verlichting wordt uitgevoerd door
                 middel van led armaturen.

                 Geplande start van de bouw is voorzien in het najaar van 2019.




NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                       adviesbureau voor natuur & landschap



8                                                                   Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>  3     ONDERZOEKSMETHODE


        3.1 BRONNENONDERZOEK

                      Voor het onderzoek zijn archiefgegevens verzameld van beschermde planten en dieren in de
                      omgeving van de ingreeplocatie. In de eerste plaats is hiervoor de Nationale Databank Flora en
                      Fauna (NDFF) geraadpleegd. Deze databank bevat waarnemingen van beschermde en zeldzame
                      planten en dieren in Nederland. De NDFF-aanvraag is gedaan op 4 juli 2018 en bevat alle
                      waarnemingen van beschermde soorten over de afgelopen 10 jaar.


        3.2 VELDONDERZOEK

                      Op 15 juni 2018 is de ingreeplocatie bezocht door een ecoloog (Vincent de Jong) van
                      Natuurbalans - Limes Divergens. Het doel van het veldbezoek was tweeledig:

                      1.   Er is een inschatting gemaakt van de potenties van de locatie voor beschermde soorten.
                           Deze inschatting is gemaakt op basis van een beoordeling van aanwezige biotopen en
                           habitats op de ingreeplocatie, in combinatie met uitvoerige kennis over ecologie en
                           landelijke verspreiding van beschermde soorten.
                      2.   Er is specifiek gezocht naar aanwezigheid van in Nederland beschermde planten- en
                           diersoorten.

                      Het veldonderzoek dat is uitgevoerd ten behoeve van de quick scan was beperkt van opzet.
                      Mocht aanvullend onderzoek nodig zijn, dan is dat in de aanbevelingen opgenomen.


        3.3 OPZET QUICK SCAN

                      Toetsing aan de Wet natuurbescherming: onderdeel soortenbescherming
                      Door middel van een effectanalyse wordt onderzocht of de voorgenomen ingreep leidt tot
                      negatieve effecten op beschermde soorten. Daarbij wordt in de Wnb onderscheid gemaakt in
                      drie beschermingsregimes:

                           1) Soorten Vogelrichtlijn (§ 3.1 Wnb): alle van nature in Nederland in het wild levende
                              vogels.
                           2) Soorten Habitatrichtlijn (§ 3.2 Wnb): alle soorten van bijlage IV van de Habitatrichtlijn,
                              bijlage I en II van het Verdrag van Bern en bijlage II van het Verdrag van Bonn.
                           3) Andere soorten (§ 3.3 Wnb): alle soorten die vanuit nationaal oogpunt beschermd
                              worden met uitzondering van vrijstellingen.

                      Indien uit de effectanalyse blijkt dat er een kans is op overtreding van verbodsbepalingen uit de
                      Wnb zijn vervolgstappen nodig:

                           a) Treffen van maatregelen om negatieve effecten te voorkomen.
                           b) Werken volgens een goedgekeurde gedragscode.
                           c) Aanvragen van een ontheffing van de Wnb.



NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                           adviesbureau voor natuur & landschap



Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen                                                                  9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>                 a. Treffen van maatregelen
                 Door het treffen van maatregelen kunnen negatieve effecten op beschermde soorten worden
                 voorkomen, verminderd of hersteld. Daarbij kan het gaan om mitigerende maatregelen
                 (voorkomen of verminderen van effecten of herstel op de locatie van handeling) of om
                 compenserende maatregelen (herstel of verbetering op een andere locatie).

                 b. Werken volgens goedgekeurde gedragscode
                 Handelingen in het kader van ruimtelijke ontwikkeling of inrichting leiden niet tot overtreding
                 van verbodsbepalingen uit artikel 3.1, 3.5 en 3.10 indien deze handelingen aantoonbaar
                 worden uitgevoerd conform een goedgekeurde gedragscode. In dat geval is geen ontheffing
                 nodig.

                 c. Ontheffing Wnb ten aanzien van beschermde soorten
                 Kan overtreding van verbodsbepalingen - ondanks voorgaande stappen - niet geheel worden
                 voorkomen en geldt er geen vrijstelling, dan is ontheffing van de verbodsbepalingen nodig. Een
                 ontheffing kan uitsluitend worden verleend onder de volgende voorwaarden:
                     1. Er is geen andere bevredigende oplossing.
                     2. Er is sprake van een wettelijk belang.
                     3. Er is geen verslechtering/afbreuk van de staat van instandhouding van beschermde
                          soorten.

                 Het aanvragen van een ontheffing voor soorten kan op twee manieren: 1) een afzonderlijke
                 ontheffing aanvragen bij de provincie Gelderland of 2) als onderdeel van de
                 omgevingsvergunning bij de gemeente Nijmegen.

                 Toetsing aan de Wet natuurbescherming: onderdeel gebiedsbescherming
                 Door middel van een voortoets wordt bepaald of er voor de voorgenomen ingreep een
                 vergunningplicht geldt ex artikel 2.7 van de Wnb. In de voortoets worden de volgende vragen
                 beantwoord:
                     1. Ligt een Natura 2000-gebied binnen de invloedssfeer van de voorgenomen ingreep?
                     2. Wat zijn de mogelijke negatieve effecten van de voorgenomen ingreep op de
                         instandhoudingsdoelstellingen van het Natura 2000-gebied in kwestie? Daarbij wordt
                         ook ingegaan op effecten van stikstofuitstoot (NOx) en -depositie op stikstofgevoelige
                         habitats.
                     3. Kan de ingreep, gelet op de instandhoudingsdoelstellingen van het Natura 2000-
                         gebied:
                              a. de kwaliteit van de natuurlijke habitats of de habitats van soorten in dat
                                   gebied verslechteren?
                              b. een (significant) verstorend effect hebben op de soorten waarvoor dat gebied
                                   is aangewezen?

                 Uiteindelijk wordt in voorliggende quick scan een antwoord gegeven op de vraag of een
                 vergunning op de Wnb vereist is en zo ja, middels welke toets een verlening daarvan dient te
                 worden beoordeeld; een verstorings- of verslechteringstoets of een passende beoordeling. De
                 vergunning dient aangevraagd te worden bij de provincie Gelderland.

                 Indien mitigerende of compenserende maatregelen nodig zijn om schade te verzachten of te
                 compenseren, houdt dat per definitie in dat er een kans is op negatieve effecten. In dat geval
                 dient voor uitvoering van de ingreep een vergunning aangevraagd te worden.


NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                    adviesbureau voor natuur & landschap



10                                                                Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>  4     TOETSING WET NATUURBESCHERMING: ONDERDEEL SOORTENBESCHERMING


        4.1 VAATPLANTEN EN MOSSEN

                      Aanwezigheid op de ingreeplocatie
                      In de NDFF zijn geen beschermde planten- en / of mossoorten opgenomen die voorkomen
                      binnen of rondom het ingreepgebied. In de directe omgeving zijn verschillende rode lijstsoorten
                      opgenomen zoals o.a. akkerleeuwebek, welriekende agrimonie en gladde ereprijs, maar deze
                      soorten zijn niet te verwachten in het ingreepgebied.

                      Het gehele terrein is onderzocht op potentiele groeiplaatsen voor bijzondere en beschermde
                      soorten zoals muren, bosranden en braakliggende delen. Op basis van expert judgement kan
                      worden gesteld dat er op de ingreeplocatie geen streng beschermde planten- en
                      mossensoorten voorkomen, omdat de ter plaatse heersende omstandigheden niet geschikt zijn
                      om als groeiplaats voor deze soorten te fungeren. Het merendeel van het terrein is bestraat en
                      de aanwezige muren zijn te jong en droog om als groeiplaats voor beschermde soorten te
                      fungeren

                      Toetsing aan de Wet natuurbescherming
                      Verbodsbepalingen van de Wnb ten aanzien van vaatplanten en mossen worden niet
                      overtreden. Een ontheffing van de Wnb voor vaatplanten en mossen is daarmee niet aan de
                      orde. Vervolgonderzoek is niet nodig.


        4.2 VLEERMUIZEN

                      Aanwezigheid op de ingreeplocatie
                      In de NDFF zijn geen waarnemingen opgenomen van vleermuizen binnen (of in de directe
                      omgeving van) het ingreepgebied.

                      Beide kapschuren zijn onderzocht op de aanwezigheid van vleermuizen. Er zijn tijdens dat
                      onderzoek geen vleermuizen aangetroffen.
                      Daarnaast is er gericht gezocht naar sporen van vleermuizen. In beide kapschuren zijn
                      afgebeten vlindervleugels aangetroffen. Afgebeten vlindervleugels duiden op predatie door
                      vleermuizen. Vaak gaat het grootoorvleermuizen die al hangend grote prooien opeten op een
                      rustige locatie. In schuur 3 (figuur 1) zijn vlindervleugels van een dagpauwoog aangetroffen. In
                      schuur 2 vleugels van een huismoeder (nachtvlinder). De vlindervleugels waren oud en stoffig
                      (foto 1). Andere sporen van vleermuizen zoals mest zijn niet aangetroffen.
                      Het feit dat de schuren ooit gebruikt zijn door vleermuizen om prooien op te eten betekend
                      niet dat de schuren aangemerkt kunnen worden als verblijfplaats voor vleermuizen. Sloop van
                      de schuren betekend eveneens niet dat er geen geschikte locaties meer voorhanden zijn om
                      grotere prooien te verschalken. Op de begraafplaats en in de directe omgeving zijn voldoende
                      alternatieve locaties voorhanden in de vorm van schuurtjes, graferkers en grote bomen.
                      Het overige gebouw (1, figuur 1) is op basis van expert judgement beoordeeld op de potentie
                      voor vleermuizen. Ondanks dat het gebouw geen spouwmuren bevat vormt het gebouw door
                      de aanwezigheid van dakranden wel een potentiele verblijfplaats voor vleermuizen.




NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                          adviesbureau voor natuur & landschap



Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen                                                               11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>                 De aanwezige bomen in en rondom het ingreepgebied zijn te jong en bevatten geen holtes die
                 als verblijfplaats voor vleermuizen kunnen dienen.




                 Foto 1. Afgebeten vlindervleugels van Huismoeder in kapschuur 2. Voor de ligging van kapschuur 2 zie
                 figuur 1.

                 Het ingreepgebied bevat een houtwal die als vliegroute kan fungeren. Het gaat om de meest
                 oostelijke houtwal. Daarnaast is het ingreepgebied een donkere, groene omgeving binnen
                 stedelijke gebied, waardoor de functie als essentieel foerageergebied niet volledig uitgesloten
                 is.

                 Negatieve effecten van de ingreep

                 Permanente effecten:
                     • Potentiele beschadiging of verlies van verblijfplaatsen van vleermuizen in gebouwen 1
                        & 4). Uit de quickscan is reeds gebleken dat schuren 2 & 3 niet als verblijfplaats
                        worden gebruikt.
                     • Potentiele beschadiging of verlies van vliegroute (oostelijke houtwal) of essentiële
                        foerageergebieden van vleermuizen als gevolg van het plaatsen van appartementen,
                        verlichting en / of de kap van groenstructuren.

                 Tijdelijke effecten
                      • Verstoring van essentieel foerageergebied en / of vliegroute als gevolg van licht tijdens
                           de uitvoeringsfase.

                 Toetsing aan de Wet natuurbescherming
                 Verbodsbepalingen van de Wnb ten aanzien van vleermuizen worden mogelijk overtreden.
                 Aanvullend onderzoek naar vleermuizen wordt noodzakelijk geacht. Het vleermuisonderzoek is
                 reeds opgestart en omvat onderzoek naar verblijfplaatsen (paar- en kraamverblijven),
                 vliegroutes en foerageergebieden.


NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                       adviesbureau voor natuur & landschap



12                                                                  Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>                      Op basis van het aanvullend onderzoek wordt bepaald of een ontheffing van de Wnb voor
                      vleermuizen aan de orde is en / of mitigerende maatregelen noodzakelijk zijn. Resultaten
                      aanvullend vleermuisonderzoek zie bijlage 1.


        4.3 GRONDGEBONDEN ZOOGDIEREN

                      Aanwezigheid op de ingreeplocatie
                      Binnen het ingreepgebied zijn geen waarnemingen bekend van beschermde zoogdiersoorten.
                      In de directe omgeving zoals op de noordelijk gelegen begraafplaats zijn waarnemingen bekend
                      van eekhoorn en steenmarter. Naast de beschermde zoogdiersoorten komen ook meer
                      algemene soorten zoals egel voor. Andere beschermde zoogdiersoorten zoals bever,
                      boommarter en das komen niet voor aangezien geschikte habitats ontbreken

                      In 2017 is een nest aangetroffen van eekhoorn in de centrale beukenlaan van de begraafplaats.
                      Daarnaast zijn er meerdere eekhoorns aangetroffen dat jaar (persoonlijke waarneming auteur).
                      In 2016 zijn er twee tijdelijke verblijfplaatsen van steenmarter aangetroffen op de
                      begraafplaats. Beide verblijfplaatsen bevonden zich onder een grafsteen. De verblijfplaatsen
                      werden gebruikt om prooien te verstoppen (persoonlijke waarneming auteur).

                      Tijdens het veldbezoek zijn geen sporen van eekhoorn op de ingreeplocatie waargenomen. Het
                      is echter aannemelijk dat de houtwallen aan de noordzijde en oostzijde gebruikt worden om te
                      foerageren en om zich door het gebied te verplaatsen.




                      Foto 2. Oude keutel van steenmarter in kapschuur nummer 2. Zie figuur 1 voor de ligging van kapschuur 2.

                      In kapschuur 2 is een oude keutel van een steenmarter aangetroffen (foto 2). De schuur is in
                      het verleden als tijdelijke verblijfplaats / foerageergebied voor steenmarter gebruikt. Een


NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                               adviesbureau voor natuur & landschap



Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen                                                                       13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>                 steenmarter gebruikt een netwerk aan verschillende verblijfplaatsen. De schuur is geen
                 belangrijke schakel in het netwerk, aangezien er dan meer verse sporen aanwezig zouden zijn.
                 Momenteel wordt de schuur veelvuldig gebruikt waardoor deze minder geschikt is als
                 verblijfplaats. Daarnaast wordt de schuur veel bezocht door katten (geobserveerd tijdens
                 ochtendronde vleermuizen). Met zekerheid kan gezegd worden dat de schuur geen
                 kraamlocatie voor steenmarter vormt, aangezien het ontbreekt aan sporen zoals bijvoorbeeld
                 prooiresten en duidelijke latrines in de schuur.

                 Negatieve effecten van de ingreep

                      •    Kap van de houtwallen kan leiden tot verlies aan foerageergebied voor eekhoorn.
                           Daarnaast kan de kap leiden tot een verlies in migratiemogelijkheden in de ruimere
                           omgeving.
                      •    Negatieve effecten op steenmarter zijn niet direct te verwachten. De schuur is slechts
                           incidenteel (al lange tijd niet meer) als verblijfplaats gebruikt. In de directe omgeving
                           zijn voldoende alternatieven voorhanden (bijvoorbeeld op de begraafplaats)

                 Voorkómen van negatieve effecten

                      •    De aanwezige houtwallen dienen gespaard te blijven. De stenen muur in de houtwal
                           kan verwijderd worden maar daarbij dient wel het groen zoveel mogelijk behouden te
                           blijven. Beheer van de houtwallen is mogelijk, maar de houtwallen moeten voldoende
                           dekking bieden en voedsel voor eekhoorn. Dit houd in dat de houtwallen niet te sterk
                           gedund mogen worden.

                 Toetsing aan de Wet natuurbescherming
                 Verbodsbepalingen van de Wnb ten aanzien van grondgebonden zoogdieren worden niet
                 overtreden, mits voorgestelde mitigerende maatregelen worden getroffen. Een ontheffing van
                 de Wnb voor grondgebonden zoogdieren is daarmee niet aan de orde. Vervolgonderzoek is niet
                 nodig.


      4.4 BROEDVOGELS

                 Wettelijke status
                 Bij uitvoering van de werkzaamheden dient rekening gehouden te worden met het broed-
                 seizoen van vogels, dat globaal loopt van maart tot en met juli. Tijdens het broedseizoen vallen
                                                                                           2
                 namelijk bewoonde nesten onder de reikwijdte van artikel 3.1 en 3.5 van de Wnb en zijn
                 daardoor beschermd.
                 Een nest is de plek die vogels vervaardigen om de eieren uit te broeden en de jongen te
                 verzorgen. Voor een verdere aanscherping van het begrip ‘nest’ wordt onderscheid gemaakt
                 tussen broedseizoen en niet-broedseizoen.


                 Nesten jaarrond beschermd



                 2
                  Onder artikel 3.5 vallen ook vogelsoorten uit de Verdragen van Bern en Bonn; deze soorten mogen niet opzettelijk
                 verstoord worden. Alle overige vogelsoorten vallen onder artikel 3.1; deze soorten mogen eveneens niet verstoord
                 worden, tenzij de verstoring niet van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de soort.


NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                              adviesbureau voor natuur & landschap



14                                                                         Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>                      Van een aantal vogels is het nest jaarrond beschermd, dus ook buiten het broedseizoen. Zo
                      vallen de nesten van roofvogels, uilen (met uitzondering van bosuil), gierzwaluw, grote gele
                      kwikstaart, huismus, ooievaar en roek het hele jaar onder de definitie van ‘voortplantingsplaats
                                                                    3
                      of rustplaats’ in art. 3.1 en 3.5 van de Wnb . Deze nesten zijn, voor zover niet permanent
                      verlaten, jaarrond beschermd.

                      Nesten beschermd tijdens broedseizoen
                      Nesten van de overige vogelsoorten vallen buiten het broedseizoen niet onder de definitie van
                      ‘nesten, rustplaatsen of voortplantingsplaatsen’ zoals benoemd in artikel 3.1 en 3.5 van de
                      Wnb. Ze worden namelijk het daaropvolgende broedseizoen niet weer in gebruik genomen en
                      zijn buiten het broedseizoen niet van belang voor de instandhouding van de soort.

                      Aanwezigheid op de ingreeplocatie
                      In de NDFF zijn geen waarnemingen van jaarrond beschermde vogelsoorten opgenomen in het
                      ingreepgebied. In de directe omgeving zijn wel waarnemingen bekend van huismus en
                      gierzwaluw.

                      Nesten die ook buiten het broedseizoen vallen onder de definitie van ‘voortplantingsplaats of
                      rustplaats’ (jaarrond beschermde nesten), zijn niet aangetroffen binnen het ingreepgebied.
                      De aanwezige gebouwen zijn tijdens de quickscan als ongeschikt voor huismus en gierzwaluw
                      beoordeeld. Er zijn geen geschikte openingen voor gierzwaluw aanwezig en het meest
                      geschikte gebouw (nummer 1 figuur 1) is vrij laag. Er zijn daarnaast geen sporen zoals mest van
                      gierzwaluw aangetroffen. Tijdens de quickscan zijn geen mussen of sporen van mussen
                      aangetroffen in en rondom de gebouwen. De gebouwen zijn wel toegankelijk voor vleermuizen
                      maar moeilijker voor mussen.

                      Tijdens aanvullend onderzoek naar vleermuizen op 14 juni en 5 en 17 juli 2018 zijn eveneens
                      geen waarnemingen van huismus en gierzwaluw gedaan.

                      Potentieel geschikte broedlocaties voor algemene vogels zijn aanwezig in bomen en struiken op
                      de ingreeplocatie en in de schuren. De aanwezige houtwallen worden als foerageergebied
                      gebruikt

                      Negatieve effecten van de voorgenomen ingreep

                      Gedurende het broedseizoen kan het kappen van bomen en de schuren leiden tot beschadiging
                      van nesten van broedende vogels.

                      Voorkómen van negatieve effecten
                      Om negatieve effecten ten aanzien van broedvogels te voorkomen, dienen de werkzaamheden
                      uitgevoerd te worden buiten het broedseizoen van aanwezige broedvogels. Voor het
                      broedseizoen wordt geen standaardperiode gehanteerd in het kader van de Wnb. Van belang is
                      of een broedgeval aanwezig is, ongeacht de periode.
                      Als alternatief kunnen voorbereidende maatregelen worden getroffen om de ingreeplocatie
                      voorafgaand aan het broedseizoen ongeschikt te maken voor vogels om er te broeden. Dit kan
                      door het rooien van bomen en struiken en het zeer kort houden van overige vegetaties, door

                      3
                       Hoewel nog niet officieel vastgesteld, blijft de lijst van soorten met een jaarrond beschermd nest onder de Wnb naar
                      verwachting onveranderd ten opzichte van de Flora- en faunawet.


NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                                      adviesbureau voor natuur & landschap



Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen                                                                                   15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>                 het plaatsen van visuele verstoring of door dagelijkse betreding van de ingreeplocatie.
                 Dergelijke maatregelen dienen uitsluitend voor het voorkómen van vestiging, niet voor het
                 bestrijden van al aanwezige broedgevallen. Op deze wijze wordt voorkomen dat broedvogels
                 gaan broeden op de ingreeplocatie, waarna werkzaamheden ook in het broedseizoen kunnen
                 plaatsvinden.

                 Toetsing aan de Wet natuurbescherming
                 Verbodsbepalingen van de Wnb ten aanzien van vogels worden niet overtreden, mits de
                 voorgestelde mitigerende maatregelen worden getroffen. Een ontheffing van de Wnb voor
                 vogels is daarmee niet aan de orde. Vervolgonderzoek is niet noodzakelijk.


      4.5 REPTIELEN

                 Aanwezigheid op de ingreeplocatie
                 Uit de directe omgeving van de ingreeplocatie zijn geen archiefwaarnemingen bekend van
                 reptielen. Mede op basis van het ontbreken van geschikte reptielbiotopen, zoals heide,
                 heischrale graslanden of goed ontwikkelde bosranden, kan worden aangenomen dat
                 beschermde reptielen niet op de ingreeplocatie voorkomen.

                 Toetsing aan de Wet natuurbescherming
                 Verbodsbepalingen van de Wnb ten aanzien van reptielen worden niet overtreden. Een
                 ontheffing van de Wnb voor reptielen is daarmee niet aan de orde. Vervolgonderzoek is niet
                 nodig.


      4.6 AMFIBIEËN

                 Aanwezigheid op de ingreeplocatie
                 Binnen het ingreepgebied zijn geen streng beschermde amfibieën bekend uit de NDFF.
                 Alpenwatersalamander is wel een soort die binnen de woonkern van Nijmegen veelvuldig
                 voorkomt in tuinen. De tuinen en parken vormen het landhabitat en kleine tuinvijvers worden
                 gebruikt voor de voortplanting. Het is niet uitgesloten dat ook alpenwatersalamander in de
                 omliggende tuinen van het ingreepgebied voorkomt.
                 Binnen het ingreepgebied is de soort niet aangetroffen en wordt op basis van de aanwezige
                 biotopen ook niet direct verwacht. Het ingreepgebied is ongeschikt als leefgebied voor
                 alpenwatersalamander. Er is geen voortplantingswater voorhanden en het merendeel van het
                 ingreepgebied is bestraat en zeer open van karakter. De houtwallen zijn de enige
                 landschapselementen die potentieel landhabitat vormen. Naast het feit dat de houtwallen
                 gespaard blijven ontbreekt het aan dekking op de bodem zoals een goed ontwikkelde
                 strooisellaag (er wordt veel gespeeld door kinderen) stammen, stronken, houtstapels en
                 steenstapels.

                 Toetsing aan de Wet natuurbescherming
                 Verbodsbepalingen van de Wnb ten aanzien van amfibieën worden niet overtreden. Een
                 ontheffing van de Wnb voor amfibieën is daarmee niet aan de orde. Vervolgonderzoek is niet
                 nodig.




NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                  adviesbureau voor natuur & landschap



16                                                              Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>        4.7 VISSEN

                      Aanwezigheid op de ingreeplocatie
                      Binnen het ingreepgebied is geen water aanwezig waardoor het voorkomen van beschermde
                      vissen is uitgesloten.

                      Toetsing aan de Wet natuurbescherming
                      Verbodsbepalingen van de Wnb ten aanzien van vissen worden niet overtreden. Een ontheffing
                      van de Wnb voor vissen is daarmee niet aan de orde. Vervolgonderzoek is niet nodig.


        4.8 ONGEWERVELDEN

                      Aanwezigheid op de ingreeplocatie
                      Van beschermde dagvlinders, nachtvlinders, libellen of overige ongewervelden (vliegend hert,
                      vermiljoenkever bijvoorbeeld) zijn geen populaties bekend op de ingreeplocatie en deze
                      worden er ook niet verwacht. Reden daarvoor is dat geschikte habitats volledig ontbreken,
                      waardoor de locatie geen essentieel onderdeel uitmaakt van het leefgebied van beschermde
                      ongewervelden. De gunstige staat van instandhouding van beschermde ongewervelden komt
                      niet in gevaar.

                      Toetsing aan de Wet natuurbescherming
                      Verbodsbepalingen van de Wnb ten aanzien van ongewervelden worden niet overtreden. Een
                      ontheffing van de Wnb voor ongewervelden is daarmee niet aan de orde. Vervolgonderzoek is
                      niet nodig.




NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                       adviesbureau voor natuur & landschap



Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen                                                           17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre> 5    TOETSING WET NATUURBESCHERMING: ONDERDEEL GEBIEDSBESCHERMING


                 De ingreeplocatie ligt ruim buiten de begrenzing van Natura 2000-gebieden. Het dichtstbijzijnde
                 Natura 2000-gebied Rijntakken ligt op 1,3 kilometer afstand van de ingreeplocatie. Er is vanuit
                 de geplande werkzaamheden geen kans op externe werking.

                 Ook effecten van stikstofuitstoot (NOx) en -depositie op stikstofgevoelige habitats worden
                 gezien de aard en duur van de werkzaamheden als nihil ingeschat.

                 Verdere toetsing aan de Wnb voor het onderdeel gebiedsbescherming is niet noodzakelijk.




NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                    adviesbureau voor natuur & landschap



18                                                                Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>  6     CONCLUSIES

        6.1 CONSEQUENTIES NATUURWETGEVING

                      Wet natuurbescherming – onderdeel soortenbescherming
                         • Het verspreidingsbeeld van beschermde soorten op de ingreeplocatie en binnen de
                              invloedssfeer van de voorgenomen ingreep is grotendeels actueel en compleet.
                         • Binnen de invloedssfeer van de voorgenomen ingreep komen de volgende
                              beschermde soorten voor
                                   o broedvogels,
                                   o steenmarter en
                                   o eekhoorn.
                         • Negatieve effecten kunnen worden voorkomen door het treffen van mitigerende
                              maatregelen voorafgaand of tijdens de werkzaamheden. Deze zijn opgenomen in de
                              volgende paragraaf.
                         • Indien de voorgestelde mitigerende maatregelen worden uitgevoerd, wordt over-
                              treding van verbodsbepalingen uit artikel 3.1, 3.5 en 3.10 van de Wnb voorkomen.
                         • Overtreding van verbodsbepalingen als uit van de Wnb met betrekking tot vleermuizen
                              is niet op voorhand uit te sluiten. Voor uitvoering van de plannen zijn aanvullende
                              mitigerende maatregelen noodzakelijk en / een ontheffing voor overtreding van art.
                              3.1, 3.5 en 3.10. Om die reden wordt aanvullend onderzoek naar vleermuizen
                              noodzakelijk geacht (reeds gestart).

                      Wet natuurbescherming – onderdeel gebiedsbescherming
                         • Er ligt geen Natura 2000-gebied binnen de invloedsfeer van de voorgenomen ingreep.
                              Significant negatieve effecten op de instandhoudingsdoelen van een Natura 2000-
                              gebied zijn op voorhand uitgesloten. Verdere toetsing en vergunningverlening zijn niet
                              nodig.


        6.2 MITIGERENDE MAATREGELEN

                      •    De werkzaamheden worden uitgevoerd buiten het broedseizoen (globaal maart t/m juli).
                      •    Als het niet mogelijk is om buiten het broedseizoen te werken, worden mitigerende
                           maatregelen getroffen. Dit kan door het terrein vóór aanvang van het broedseizoen
                           ongeschikt te maken voor broedvogels door het rooien van bomen en struiken en het zeer
                           kort houden van overige vegetaties, door het plaatsen van visuele verstoring of door
                           dagelijkse betreding van de ingreeplocatie. Dergelijke maatregelen dienen uitsluitend voor
                           het voorkómen van vestiging, niet voor het bestrijden van al aanwezige broedgevallen. Op
                           deze wijze wordt voorkomen dat broedvogels gaan broeden op de ingreeplocatie, waarna
                           werkzaamheden ook in het broedseizoen kunnen plaatsvinden.
                      •    De aanwezige houtwallen dienen gespaard te blijven. Beheer van de houtwallen is
                           mogelijk, maar de houtwallen moeten voldoende dekking bieden en voedsel voor eek-
                           hoorn. Dit houd in dat de houtwallen niet te sterk gedund worden.
                      •    De stenen muur in de houtwal kan verwijderd worden, maar daarbij dienen de groen-
                           structuren zoveel mogelijk gespaard te worden.
                      •    Werkzaamheden vinden alleen overdag plaats tussen een half uur na zonsopkomst en een
                           half uur voor zonsondergang. Verstoring (licht en geluid) van nachtactieve dieren, zoals
                           vleermuizen, wordt zo voorkomen.


NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                         adviesbureau voor natuur & landschap



Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen                                                              19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>                    •     De mitigerende maatregelen dienen te worden uitgevoerd onder begeleiding van een
                          deskundige ecoloog.
                    •     Zie bijlage 1 voor aanvullende mitigerende maatregelen voor vleermuizen.

      6.3 AANBEVELINGEN

                    •     Uitvoering van de mitigerende maatregelen is nodig om overtreding van de Wnb te
                          voorkomen. Om de voorgestelde mitigerende maatregelen te borgen kunnen deze worden
                          opgenomen in een ecologisch werkprotocol.
                    •     De nieuwe appartementen kunnen uitgerust worden met faunavoorzieningen voor vogels
                          en vleermuizen. Door het plaatsen van (inbouw) kasten ontstaan kansen voor huismus,
                          gierzwaluw en vleermuizen. Wanneer de (inbouw)kasten strategisch geplaatst worden is
                          vestiging van de soorten kansrijk zonder dat er hinder van deze soorten wordt
                          ondervonden.

      6.4 SAMENVATTING

                    In onderstaande tabel is een samenvatting gegeven van de resultaten van de quick scan. De
                    kleuren geven aan of specifiek aandacht besteed moet worden aan de aanwezige
                    natuurwaarden.

       GROEN       : geen problemen, de werkzaamheden kunnen zonder meer worden uitgevoerd.
       ORANJE      : attentie vereist: de werkzaamheden zijn gebonden aan een periode of wijze van uitvoer.
       ROOD        : de werkzaamheden kunnen pas worden uitgevoerd na het treffen van mitigerende maatregelen.
       PAARS       : voor uitvoering van de werkzaamheden is een ontheffing nodig.


                                          NEGATIEVE EFFECTEN ALS                                                        ONTHEFFING
       NATUURWAARDEN                                                     MITIGERENDE MAATREGELEN
                                          GEVOLG VAN DE INGREEP                                                         NODIG?
       WNB: SOORTENBESCHERMING
                                                                         Sparen vliegroute langs houtwal / rekening
                                          Verlies paarverblijfplaats /   houden met verlichting in uitvoeringsfase en
       Vleermuizen (zie bijlage 1)        verstoring als gevolg van      na oplevering / plaatsen paarkasten            Ja
                                          licht                          (tussenoplossing) en realisatie permanente
                                                                         voorzieningen in complex
                                                                         Werken buiten broedseizoen voor vogels (dat
                                                                         loopt van maart t/m juli), of mitigerende
       Vogels                             Verstoring in broedseizoen                                                    Nee
                                                                         maatregelen treffen vóór aanvang
                                                                         broedseizoen
                                          Verlies
       Eekhoorn                           foerageergebied/migratie-      Behouden houtwallen                            Nee
                                          mogelijkheden
       WNB: GEBIEDSBESCHERMING
       Locatie ligt buiten Natura 2000-
                                          Geen                           Geen                                           Nee
       gebied, geen externe werking




NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                                      adviesbureau voor natuur & landschap



20                                                                               Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>        6.5 VERVOLGONDERZOEK

                      Uit de quick scan is gebleken dat het verspreidingsbeeld van streng beschermde soorten op de
                      ingreeplocatie en binnen de invloedssfeer van de voorgenomen ingreep grotendeels actueel en
                      volledig is. Vervolgonderzoek naar vleermuizen is echter nog wel noodzakelijk. De resultaten
                      van het aanvullend onderzoek zijn opgenomen in bijlage 1.




NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                       adviesbureau voor natuur & landschap



Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen                                                           21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre> 7    BRONNEN


                 •   Nationale Databank Flora en Fauna, gegevensaanvraag 4-7-2018.
                 •   Kennisdocument gewone dwergvleermuis versie 1.0 juli 2017. Bij12




NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                                  adviesbureau voor natuur & landschap



22                                                              Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>  8     BIJLAGE 1 AANVULLEND ONDERZOEK VLEERMUIZEN




NATUURBAL ANS – LIMES DIVERGENS BV                    adviesbureau voor natuur & landschap



Quick scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen                                    23
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>adviesbureau voor natuur & landschap




               NOTITIE

               Aan:                Burghouts Beheer B.V.
               Opgesteld door:     V. de Jong
               Controle:           Sander van de Koppel
               Datum:              4-10-2018
               Projectnummer:      18-118
               Onderwerp:          Aanvullend vleermuisonderzoek Bachstraat Nijmegen
               Status:             Concept




               1. Aanleiding

               In juni 2018 heeft een quick scan plaatsgevonden op het bedrijventerrein aan de Bachstraat 29 te
               Nijmegen. Op deze locatie is voorzien in de ontwikkeling van een appartementencomplex.

               Voor de realisatie van het appartementencomplex moeten enkele bestaande gebouwen gesloopt
               worden. Het gaat om:
                    • twee open kapschuren,
                    • het kantoor van het bedrijf de Variabele.
               Het appartementencomplex wordt ingepast in de bestaande groenstructuren rondom het
               ingreepperceel. Hierdoor blijven de bestaande groenstructuren gespaard.

               Uit de quick scan is gebleken dat aanvullend onderzoek naar vleermuizen noodzakelijk is om een
               actueel en volledig beeld te verkrijgen van verblijfplaatsen, foerageergebieden en vliegroutes van
               vleermuizen op de ingreeplocatie of binnen de invloedsfeer van de ingreep (De Jong 2018). Aan de
               hand daarvan dient de voorgenomen ingreep getoetst te worden aan de bepalingen in de Wet
               natuurbescherming (in het vervolg Wnb).

               Op verzoek van Burghouts Beheer B.V. heeft Natuurbalans - Limes Divergens B.V. aanvullend
               onderzoek naar vleermuizen uitgevoerd (verblijfplaatsen, vliegroutes en foerageergebieden).

               De voorliggende notitie beschrijft de resultaten van het aanvullend onderzoek naar vleermuizen en
               kan gezien worden als aanvulling op de quick scan. Voor de overige soortgroepen, soorten en
               gebiedsbeschrijving wordt verwezen naar de quick scan (De Jong 2018).




NATUURBALANS       – LIMES DIVERGENS BV                                          a d v i es b u r ea u v o or n a t u u r & l a n d s c h a p
Radboud Universiteit, Toernooiveld 1                                                                            info@natuurbalans.nl
Postbus 6508, 6503 GA Nijmegen                          T (024 – 352 88 01)                                      www.natuurbalans.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>               2. Werkwijze

               Het vleermuisonderzoek is uitgevoerd conform het meest recente vleermuisprotocol (protocol
               2017). De opzet van het onderzoek is weergegeven in tabel 1.

               Voor verblijfplaatsen is een avond- en ochtendronde uitgevoerd. Aanvullend is een avondronde voor
               laatvlieger uitgevoerd. Onderzoek naar (massa)winterverblijfplaatsen is niet uitgevoerd aangezien er
               geen spouwmuren of geschikte kelders aanwezig zijn.

               Het onderzoek naar vliegroutes en essentieel foerageergebied zijn gecombineerd. Het onderzoek
               heeft plaatsgevonden op dezelfde avonden als het onderzoek naar verblijfplaatsen (avondrondes).
               De verschillende onderzoeken op dezelfde avonden waren goed te combineren aangezien het
               onderzoeksgebied zeer klein en overzichtelijk is. Vanuit de buitenplaats van de Variabele (gebouw 1,
               figuur 1) is zowel de houtwal als het te onderzoeken gebouw volledig en goed te overzien.

               Tabel 1. Overzicht onderzoeksdagen met tijdstippen en weersomstandigheden.
                Doel onderzoek                         Datum & tijd                       Weersomstandigheden
                 Zomer-       &         kraamverblijfplaatsen,   Avondronde; 13-6-2018 21:55-23:15          Droog, 18°C, bewolking 2/8 en
                 vliegroutes, foerageergebieden                                                             1Bft
                 Zomer-       &         kraamverblijfplaatsen,   Ochtendronde; 15-6-2018, 03:00-05:30       Droog, 16°C, bewolkt en 1 Bft
                 foerageergebieden
                 Zomer-       &         kraamverblijfplaatsen,   Avondronde; 17-7-2018, 21:41-23:41         Droog, 18°C, bewolking 1/8 en 3
                 foerageergebieden                                                                          Bft
                 Vliegroutes, paarverblijfplaatsen               Avondronde; 23-8-2018, 23:06-00:06         Droog, 17°C, bewolking 6/8 en 1
                                                                                                            Bft
                 Paarverblijfplaatsen                            Avondronde 27-09-2018, 21:05-23:05         Droog, 11°C, onbewolkt en 1 Bft




               3. Toetsing Wet natuurbescherming, onderdeel soortenbescherming

               Vleermuizen

               Uit het aanvullend onderzoek is het volgende gebleken:
                    • In de nabijheid van het ingreepgebied is een baltsende gewone dwergvleermuis
                        aangetroffen (figuur 1 blauwe stip). Gewone dwergvleermuis baltst tijdens de vlucht en
                        gebruikt een paarplaats (meestal een gebouw) in de directe omgeving. Het is onduidelijk
                        waar de exacte paarplaats zich bevindt, maar het is niet uitgesloten dat het kantoor van de
                        Variabele als paarplaats wordt gebruikt.
                    • De houtwal die de scheiding vormt tussen de Variabele (gebouw 1) en de zandkuil vormt
                        een vliegroute voor gewone dwergvleermuis (figuur 1 gele lijn). Enkele tientallen dieren
                        (per avond) gebruiken de houtwal als vliegroute. De vliegroute wordt in twee richtingen
                        benut, maar de meeste dieren gebruiken de vliegroute in noordelijke richting, dus vanuit de
                        wijk richting de begraafplaats.
                    • De houtwal en het terrein worden als foerageergebied gebruikt door laatvlieger en gewone
                        dwergvleermuis. Het foerageergebied is niet als essentieel aan te merken aangezien er in de




NATUURBALANS       – LIMES DIVERGENS BV                                                      a d v i es b u r ea u v o or n a t u u r & l a n d s c h a p


NOTITIE Aanvullend vleermuisonderzoek Bachstraat Nijmegen                                                                                              2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>                          directe omgeving beter foerageergebied voorhanden is. Denk hierbij aan de begraafplaats
                          die noordelijk ligt.
                     •    De onderzochte gebouwen binnen het onderzoeksgebied bevatten geen zomer- en / of
                          kraamverblijfplaatsen van vleermuizen.




               Figuur 1. Het onderzoeksgebied (rode kader) met de te slopen gebouwen (1 t/m 3) aan de Bachstraat 29 te
               Nijmegen. De blauwe stip geeft de locatie van de baltsende gewone dwergvleermuis weer. De gele lijn is een
               vliegroute van gewone dwergvleermuis.

               Negatieve effecten van de ingreep

                     •    De ingreep kan leiden tot schade aan de aanwezige vliegroute. Schade kan ontstaan door
                          wijzigingen aan de houtwal of door verstorende effecten tijden de uitvoeringsfase en / of na
                          oplevering van het appartementencomplex.
                     •    Sloop van het kantoor van de Variabele kan leiden tot schade aan een paarverblijfplaats van
                          gewone dwergvleermuis.




NATUURBALANS       – LIMES DIVERGENS BV                                         a d v i es b u r ea u v o or n a t u u r & l a n d s c h a p


NOTITIE Aanvullend vleermuisonderzoek Bachstraat Nijmegen                                                                                 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>               Voorkómen van negatieve effecten

               De volgende mitigerende maatregelen moeten worden genomen:
                   • De houtwal dient gespaard te worden. Conform de huidige plannen wordt de houtwal ook
                       gespaard. Bestendig beheer zoals beperkt dunnen van de houtwal is mogelijk zolang het
                       lijnvormige karakter van de houtwal behouden blijft.
                   • Werkzaamheden tijdens de actieve periode van vleermuizen vinden alleen overdag plaats
                       tussen een half uur na zonsopkomst en een half uur voor zonsondergang. Verstoring (licht
                       en geluid) van nacht-actieve dieren, zoals vleermuizen, wordt zo voorkomen. De actieve
                       periode van vleermuizen loopt globaal van maart t/m oktober, maar is sterk afhankelijk van
                       de weersomstandigheden.
                   • Bij voorkeur wordt de bouwplaats niet verlicht tijdens de actieve periode van vleermuizen.
                       Als dat niet geheel te voorkomen is (bijvoorbeeld in het kader van de veiligheid), dient
                       gebruik gemaakt te worden van amberkleurig vlaklicht en deze dient niet uit te stralen in
                       mogelijke leefgebieden van vleermuizen.
                   • Bij de permanente inrichting van het appartementencomplex dient rekening gehouden te
                       worden met vleermuizen bij de plaatsing van (straat)verlichting. De houtwal dient te allen
                       tijde donker te zijn.
                   • Er gaat een paarplaats van gewone dwergvleermuis verloren. Voor de verloren paarplaats
                       dienen tenminste vier alternatieve verblijfplaatsen (type paarkast) voor vleermuizen
                       geplaatst te worden. Hierbij gelden de volgende voorwaarden
                                • De kasten dienen tijdig voor de werkzaamheden aanwezig zijn om de dieren te
                                    laten wennen aan deze voorzieningen (6 maanden voorafgaand aan start
                                    paarperiode die loopt van augustus t/m september; dus uiterlijk half februari).
                                    De kasten vormen een tussenoplossing tijdens de bouw van het
                                    appartementencomplex.
                                • De kasten dienen bij voorkeur zo dicht mogelijk, maar altijd binnen 100 à 200
                                    meter van de oorspronkelijke verblijfplaats, te worden geplaatst en dit buiten
                                    de invloedsfeer van de activiteiten.
                                • De locatie van de kasten is gelijk of beter van kwaliteit dan de oorspronkelijke
                                    situatie wat betreft hoogte (minimaal 3 meter hoogte), aanvliegroute en vrije
                                    vliegruimte en de locatie is vrij van kunstlicht, vrij van verstoring en buiten
                                    bereik van predatoren.
                                • Bij voorkeur worden de kasten opgehangen aan gebouwen, maar paarkasten
                                    mogen ook aan bomen geplaatst worden.
                                • Het plaatsen van vleermuiskasten is een tussenoplossing. Het nieuwe
                                    appartementencomplex dient uitgerust te worden met permanente
                                    voorzieningen voor vleermuizen (minimaal 4). De permanente voorzieningen
                                    worden in het gebouw geplaatst en zo mogelijk worden ze geïntegreerd in het
                                    bouwplan. De voorzieningen worden zodanig geplaatst zodat er verschillende
                                    microklimaten worden aangeboden.
                                • Het plaatsen van de kasten en advies omtrent permanente voorzieningen voor
                                    vleermuizen wordt begeleid door een deskundige op het gebied van
                                    vleermuizen.




NATUURBALANS       – LIMES DIVERGENS BV                                      a d v i es b u r ea u v o or n a t u u r & l a n d s c h a p


NOTITIE Aanvullend vleermuisonderzoek Bachstraat Nijmegen                                                                              4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>               Toetsing aan de Wnb
               Verbodsbepalingen van de Wnb ten aanzien van vliegroutes van vleermuizen worden niet
               overtreden, mits bovengenoemde mitigerende maatregelen worden uitgevoerd.
               Verbodsbepalingen van de Wnb ten aanzien van verblijfplaatsen van vleermuizen worden
               overtreden. Een paarplaats van gewone dwergvleermuis gaat verloren. Een ontheffing van de Wnb
               voor vleermuizen is aan de orde.



               4. Conclusies

               Door uitvoering van de voorgenomen ingreep worden verbodsbepalingen van de Wnb ten aanzien
               van vleermuizen overtreden. Voor uitvoering van de werkzaamheden is een ontheffing van de Wnb
               noodzakelijk, in combinatie met de in hoofdstuk 3 opgesomde mitigerende maatregelen.



               5. Vervolgonderzoek

               Op basis van het aanvullend onderzoek kan geconcludeerd worden dat het verspreidingsbeeld van
               vleermuizen op de ingreeplocatie en binnen de invloedssfeer van de voorgenomen ingreep
               voldoende actueel en volledig is om (negatieve) effecten van de ingreep te kunnen beoordelen.



               6. Bronnen

                     •    V. de Jong, 2018. Quick Scan beschermde natuur Bachstraat 29 Nijmegen. Toetsing aan de
                          Wet natuurbescherming, onderdelen soortenbescherming en gebiedsbescherming.
                          Natuurbalans - Limes Divergens BV, Nijmegen.
                     •    Kennisdocument gewone dwergvleermuis. Versie 1.0 Juli 2017, uitgegeven door BIJ12
                     •    Vleermuisprotocol 2017




NATUURBALANS       – LIMES DIVERGENS BV                                     a d v i es b u r ea u v o or n a t u u r & l a n d s c h a p


NOTITIE Aanvullend vleermuisonderzoek Bachstraat Nijmegen                                                                             5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>