<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Van: ad van dortmont
Verzonden: woensdag 30 juni 2021 14:52
Aan:

Onderwerp: Fwd: Bezwaar tegen Gelderselaan

Beste,
De Gelderselaan, Spoorbuurt en Dommer van Poldersveldweg hebben veel energie gestoken
in verandering van het LIMOS kazerneterrein.
De gemeente wilde hier flatjes langs de Gelderselaan en Spoorbuurt. Door vanuit bewoners
beter met gemeente, stedenbouwkundige, architecten en ontwikkelaar te praten, is de LIMOS
een Stadslandgoed geworden.
Hier is nu veel waardering voor vanuit bewoners, recreanten, toeristen en politici (ondanks
een te hoge "Verkenner-toren" waarvan 2 lagen op de flatjes hadden gekund, de grijze
architectuur van de "Wachter-flatjes" met inmiddels groene betonaanslag ipv getekende
klimop en de onhandige haakse fietspaden (die inmiddels van hoekafsnijdingen zijn voorzien
maar bij doorkruisen van de hoge beukenhaag-blokken nog heel gevaarlijk zijn)).

We hebben later ook veel energie gestoken in verbouw van de kazerne-portierswoning
(passende bouwlaag toegevoegd) en in kazerne-gebouw M (mooie bouwlaag en gevelpartij
toegevoegd).
Daarna nog energie gestoken in nieuwbouw in tuin van het pand op hoek Groesbeekseweg -
Gelderselaan (bezwaar niet gehonoreerd door Raad van State, dus nu blokkendoos zoals te
zien in bijgevoegde foto's).

Kortom, onze wijk is begaan met wat er verandert in Nijmegen-Oost waar de stad mee pronkt.
Momenteel speelt er weer zoiets in Nijmegen-Oost en wel op Gelderselaan .
Dit waren ooit 3 garageboxen, maar doordat het bewoond is en niemand dit strijdig gebruik
heeft gemeld heeft het voor 1998 een woonbestemming gekregen. Nu is er een
Omgevingsvergunning gegeven voor verbouw tot woning van 11 meter hoog.

Bijgevoegd is mijn bezwaar tegen de verbouw op Gelderselaan . Hierin is te lezen dat de
buurt eerder heeft gevraagd om overleg met Commissie Beeldkwaliteit. Maar hierop is niet
gereageerd.
Volgens de juristen op de hoorzitting van 29-06-2021 heeft de Commissie Beeldkwaliteit juist
gehandeld in de procedure.
De jurist liet weten dat zij een "kubistisch gebouw" best mooi vindt, hetgeen een vreemde
uitspraak is van een jurist in dit proces.

Volgens de hoorzitting zou kritiek die ook landelijk wordt gegeven op Commissies
Beeldkwaliteit, in dit geval door "deskundigen" moeten worden besproken met hun
opdrachtgever, zijnde de wethouder / gemeenteraad.
Ik beschouw mijzelf met mijn opleiding en 30 jaar werkervaring als
planoloog/landschapsarchitect als zo'n deskundige. Ik heb gewerkt bij en voor Rijk,
provincies en gemeenten met betrekking tot platteland, steden, gebouwen en interactieve
planprocessen.
Ik wil graag de gang van zaken rond Gelderselaan      bespreken met Commissie
Beeldkwaliteit, wethouder en gemeenteraad.
Liefst in de periode dat de gemeente de reactie op mijn bezwaar maakt en dat is voor 28 juli
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>2021 (ik ben van 18 t/m 30 juli op vakantie).
Het gesprek kan onder meer gaan over:

   1. Cie Beeldkwaliteit en politiek beoordeelt een plan op basis van onjuiste weergave van
      de huidige bebouwing die er aan beide zijden naast staat.
   2. Inhoudelijke argumenten tegen het ontwerp en oplossingen die de buurt heeft
      aangereikt.


Alvast bedankt voor uw reactie en vriendelijke groeten, Ad van Dortmont




         Virusvrij. www.avg.com
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>BEZWAAR VAN AD VAN DORTMONT OP NIEUWBOUWPLAN VOOR
GELDERSELAAN    NIJMEGEN
REFERENTIENUMMER W.Z20.108812.01                                                DATUM BEZWAAR 01-04-2021
* Excuses voor de vele hoofdletters in vet, maar dit komt doordat ik op de bezwaarsite geen letters vet kan maken en
daarom in hoofdletters heb gezet.

0. BESLUIT VAN GEMEENTE
Besluit op aangevraagde omgevingsvergunning (verleend)
Wij hebben op 1 november 2020 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen
voor het bouwen van een woning op het perceel kadastraal bekend als gemeente Hatert,
sectie H, nummer 2277 en plaatselijk bekend als Gelderselaan          te Nijmegen.
De aanvraag is geregistreerd onder nummer W.Z20.108812.01.
Wij besluiten, gelet o.a. op artikel 2.1, 2.2 en paragraaf 2.3 van de Wet algemene bepalingen
omgevingsrecht (Wabo), de aanvraag voor een omgevingsvergunning geheel te verlenen.
Het verlenen van de omgevingsvergunning heeft betrekking op de activiteit: het bouwen van
een bouwwerk (artikel 2.1, lid 1, sub a Wabo).




1. PROCES
Tussen Gelderselaan          met puntdaken en fraaie details worden 3 stijlvolle garages in baksteen,
vervangen door een niet-passende nieuwbouwkubus met 2 lagen en uitgevoerd in licht gekleurd
stuckmateriaal.

Ik vind het HEEL JAMMER dat we na diverse gesprekken en mails in 2020 en een constructieve brainstorm
met               op 13 januari 2021, nu ineens horen dat hij op 25 februari 2021 met Commissie
Beeldkwaliteit heeft gesproken ZONDER DE STRAATBEWONERS ERBIJ.
Ik heb al in oktober 2020 en op 17 december 2020 naar                 en Commissie Beeldkwaliteit gemaild
voor een gezamenlijk gesprek. Maar hierop geen antwoord gekregen.
De Commissie Beeldkwaliteit heeft nu een gesprek gevoerd en de gemeente heeft vergunning verleend op
basis van een FOTOMONTAGE VAN                        WAARIN EEN GROOT DEEL VAN DE
BUURGEBOUWEN NIET ZIJN WEERGEGEVEN (zie de eerste foto hieronder).

HOE MAG EN KAN COMMISSIE BEELDKWALITEIT EN GEMEENTE BESLISSEN OP BASIS VAN EEN
ONJUISTE WEERGAVE VAN DE BUURGEBOUWEN?

Natuurlijk is een particulier huis iets anders dan combineren van grootschalige bebouwing en groen op
diverse locaties in Nijmegen.
Maar Nederland heeft sinds 1904 de Wet op de Ruimtelijke Ordening om ook 1 particuliere eengezinswoning
qua gebruik en architectuur af te stemmen op de omgeving.
Soms kan er een afwijkend gebouw komen, soms moet het meer afgestemd op de buren en dan met eigen
details.
Veel Belgen, Duitsers en Amerikanen zijn jaloers op de Nederlandse inspraakmomenten bij het bouwen van
huizen e.d.
Die kunnen wanneer ze zelf in een prachtig huis wonen, niet in overleg met de nieuwe buren of gemeente
om de kwaliteit van het totaal te verbeteren. Daar kunnen ze vaak niet anders dan accepteren wat er
voortkomt uit de "afwijk-drang" die bij veel architecten de boventoon voert (uitgezonderd architecten als
Oscar Leeuw van veel huizen op de Groesbeekseweg, Joop Slangen van de Hoven op de LIMOS, Van
Hontum van het gebouw bij basisschool De Muze, architecten van woningen in Groesbeek/ Bemmel e.d.).
Het overleg (en de inspraak) dat we nu aan het voeren zijn is gewoon wat volgens de Wet Ruimtelijke
Ordening mogelijk is, zeker wanneer het om je buren gaat.

HIERBIJ VRAAG IK OM ALSNOG EEN GESPREK TE KRIJGEN MET MEERDERE STRAATBEWONERS,
           EN COMMISSIE BEELDKWALITEIT, danwel COLLEGE VAN WETHOUDERS of DE
GEMEENTERAAD.




                                                                                                                       1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>2. INHOUD
Het iets aangepaste ontwerp van              vindt ik nog steeds een MISPLAATST GEBOUW IN DE
GELDERSELAAN.
De straatbewoners van Gelderselaan zijn zeer betrokken bij hun omgeving.
Bij de LIMOS hebben ze samen met de Spoorbuurt, de door de gemeente geplande flats direct aan de
Gelderselaan en Dunklerstraat, verschoven naar midden op het veld. Helaas is de architectuur van Jo
Crepain voor de "wachters" en de te hoge "verkenner" erg grijs en grauw geworden. Dit in tegenstelling tot
de gave architectuur van Joop Slangen voor de "hoven".

DIT ONTWERP VAN                     VOOR GELDERSELAAN          gaat samen met het stijlloze nieuwe
gebouw in de tuin op de splitsing Groesbeekseweg - Gelderselaan en het ineens wit geverfde gebouw van
het Rode Kruis, de GELDERSELAAN HEEL ERG AANTASTEN.

Voor toelichting op mijn inhoudelijke bezwaar en de vele ontwerpsuggesties, herhaal ik hieronder mijn
eerdere mails.
Er is namelijk op mijn punten niets veranderd aan het ontwerp sinds oktober 2020.

             heeft sinds 2020 alleen de kleur van het stuckmateriaal iets minder fel geel gemaakt.
En bij de tuindeuren aan de voorkant, waarin het glas eerst tot op het maaiveld liep, zijn onderaan een paar
planken toegevoegd zodat het mogelijk even hoog is als de borstwering op nummer           (echter niet te zien
op onderstaande foto van                omdat er een auto voor staat).
Deze 2 aanpassingen sinds oktober 2020, zijn te zien in de eerste foto hieronder en daarmee hebben
en         vergunning gekregen van de gemeente.

2.1) Zie bijgevoegde OVERZICHTSFOTO VAN INHOUDELIJKE BEZWAREN op ontwerp van
       voor Gelderselaan   van 16 maart 2021.




                                                                                                                 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Zie bijgevoegde FOTO MET VOLLEDIGE HUIDIGE SITUATIE rond Gelderselaan , met ALLE
ARCHITECTONISCHE DETAILS bij nummer     en   (de garageboxen zijn inmiddels gesloopt).




Zie bijgevoegde ingezoomde foto van huidige situatie Gelderselaan , waarbij van nummer            beter de
architectonische details zijn te zien zoals het "torentje" met dakkapel op hoek rechtsachter, balkonmuur met
details, alle ramen en deuren, geknikt dak en dakkapel voorzijde, oude dakgoot met gebeeldhouwde
draagbalkjes voorzijde en ook bij nieuwe dakgoot zijkant rechts.




2.2) De KOLONIALE DAKLIJSTEN HAKKEN AGRESSIEF IN OP DE SCHUINE DAKEN VAN BUREN.
Een gemiddelde straatbewoner en passant zien niet wat                 uitlegt als "verhoogde daklijst aan
voorzijde met oversteek aan zijkanten die de functie van de waterafvoer reflecteren".
Een doorsnee passant ziet gewoon een huis met een rare dakrand tussen 2 buurgebouwen die dat absoluut
niet hebben. En wat ook nergens anders in de straat of buurt te zien is.

DE BOVENKANT VAN DE VOORGEVEL, zou VANAF DE BOVENKANT VAN DE BOVENSTE RAMEN,
0,5-1 METER SCHUIN NAAR ACHTEREN kunnen lopen.
                                                                                                               3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Dus net zoals bij nummer     op de rechtervoorhoek. De afschuining is in een kamer op de eerste verdieping
en merk je binnen niet. Want dat is boven je hoofd, dus gaat niet ten koste van leefvolume wat
er tegenin bracht.
Zo'n afschuiniing van de voorgevel aan de bovenkant en liefst met dakpannen erop, past ook beter bij het
schuine dak en de dakpannen van nummer

Het gaat dus níet om een kap bóvenop dit enorme volume wat nu al is getekend, dat veel schaduw voor
nummer     tot gevolg zou hebben.
Het gaat om het NET AFSCHUINEN VAN HET HUIDIGE BLOK AAN DE BOVENKANT......

In de Gelderselaan is al zo'n HOOGWAARDIGE INPASSING van 2-laags-woningen te zien op Gelderselaan
44 t/m 54, met AFGESCHUINDE VOORGEVEL (3x in midden) of NOKVORSTEN OP GEVEL (1x rechts) of
VERSIERINGEN AAN DE DAKLIJST (2x links): zie bijgevoegde foto.




Laten we aub iets moois van Gelderselaan          EN de buurt maken en niet zoals               wil "iets
afwijkends, omdat de percelen vanaf nr         anders aan de straat liggen (haaks vanuit de
Groesbeekseweg)". ..... !
Dit is een raar argument, omdat perceel nr        al anders aan de straat ligt (haaks vanuit de
Groesbeekseweg) en ook gewoon in dezelfde stijl is gebouwd als andere huizen in de Gelderselaan (die
             als "de rij" ziet en anders vindt dan zijn perceel).
Het nieuwe huis 0- nr       staat gewoon in de rij van de Gelderselaan aan het LIMOS-park.
De gewone wandelaar ziet en hoeft niet te zien dat vanaf nr       de percelen ineens gericht zijn op de
Groesbeekseweg.

De huizen vanaf nr   omlaag, hebben nog steeds verbinding met het park en daar vrij uitzicht over (dankzij
de inspanningen van straatgenoten en Spoorbuurt rond 1998).
Geen argument dus om op nr     een "verfrissend ander ontwerp" te maken in deze straat.

Er zijn ook een aantal huizen in "de rij" die maar 2 verdiepingen hebben en die door creatieve architectuur
toch goed passen in het totaalbeeld van de Gelderselaan en LIMOS-landgoed.

Nogmaals, laat je door de andere gebouwen inspireren voor een paar kleine aanpassingen waardoor
NUMMER       OOK POSITIEF GAAT BIJDRAGEN AAN de kwaliteit van de HISTORISCHE
GELDERSELAAN (bestond eerder dan de Berg en Dalseweg) en het LIMOS-LANDGOED (met heel veel
inspanning van betrokken burgers zo open en groen geworden)!

Verderop in de Gelderselaan staan ook huizen met 1 tot 4 meter tussenruimte tot de buren, die niet totaal
anders zijn dan de buren (wat bij jullie ontwerp nu helaas wel het geval is).


                                                                                                              4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>De huizen in de Gelderselaan zijn QUA ONTWERP ALLEMAAL OP ELKAAR AFGESTEMD, zodat je een
PRETTIG GEHEEL MET INTERESSANTE AFWIJKINGEN IN DETAILS krijgt
Zie ook bovenstaande foto van mooi ingepaste huizen zonder 3e woonlaag, op nr 44 tot en met 54.

Kortom, nummer        is gewoon een huis in de rij van de Gelderselaan, op dezelfde rooilijn. En geen
vrijstaand huis dat een andere uitstraling mag hebben.
Dat het nieuwe huis hele andere muren heeft, is al afwijkend genoeg (en dat begrijp ik want het is van een
andere tijd, waarin duurzame materialen moeten worden gebruikt).
Maar gebruik aub architectuur en de 'gulden snede' om het nieuwe huis op nummer          goed aan te laten
sluiten bij de bestaande buurgebouwen, in plaats van hoekig/ koloniaal op buurgebouwen in 'te hakken'.

IK VRAAG DE GEMEENTE OM HET ONTWERP TE VERPLICHTEN TOT 0,5-1 METER AFSCHUINING
VAN DE BOVENKANT VAN DE VOORGEVEL.
Of minder hakkerige oversteken aan de zijkant en hakkeringe verhoging aan de voorkant.
Inspiratie kan worden gehaald uit de Gelderselaan met harmonie in vorm & massa van de huizen en daarbij
afwijkende details! En liever niet andersom, zoals nu het ontwerp voor nummer  is........

2.3) NIEUWBOUW OP NUMMER                   NAAR ACHTEREN en of 1,5 METER RUIMTE NAAR BUREN.
               licht voor nummer       toe dat ze via de tuindeuren aan de voorkant, veel in de voortuin willen
leven. Logisch want daar is veel zon en ruim uitzicht op het LIMOS-park. Daarbij past het dus goed om het
nieuwe gebouw 3 meter naar achteren te schuiven en de voortuin te vergroten.
Dit leidt niet tot duidelijk minder uitzicht en niet tot meer schaduw in de tuin van nummer .

Meer benutten van de voortuin op nr    is tevens slim omdat bij nummer     op het prieel in de achtertuin,
een grote PVT-zonpanelenbron voor een warmtepomp wordt aangelegd en of een puntdak zoals de buren
aan Groesbeekseweg. Dat zal schaduw gaan opleveren bij nr . Er is gesproken over gezamenlijk
aanleggen van een PVT- of bodembronsysteem voor gasloze verwarming, maar dit vond                    niet
interessant (PVT-zonpanlenborn levert stroom en stille warmte/ koeling voor een warmtepomp en heeft 2x
minder zonakkers en windmolens op land nodig dan “de”warmtepomp met brommende luchtbron. Met extra
buffering in de bodem kunnen gebouwen warmteleverend zijn naar buren). Zie ook punt 3 “PLANSCHADE”.

Behalve het naar achteren verplaatsen van de nieuwe woning op nummer , zouden de buren ook meer
hun aan- en uitzicht behouden en de straat zijn kwaliteiten, wanneer de nieuwbouw aan beide zijden 1,5
meter afstand houdt tot bestaande gebouwen..

IK VRAAG HIERBIJ DE GEMEENTE OM DE NIEUWBOUW OP NUMMER        VERPLICHT 3 METER
ACHTER DE ROOILIJN TE PLAATSEN en of met 1,5 METER RUIMTE NAAR BEIDE BUREN.

2.4) Betere optie voor de GEVELS op Gelderselaan          zijn prefab geïsoleerde STEENSTRIPSPLATEN.
Dus met behoud van de houtbouwpanelen voor de constructie want dat is duurzaam.
Er bestaan ook andere duurzame bouwsystemen met houtbouwpanelen en "steen-look" aan de buitenkant.
Dit systeem is ook toegepast in de Hoven op de LIMOS (architect Joop Slangen), waar veel mensen
enthousiast over zijn.
Een nieuwe Gelderselaan      met steen-look past beter bij de hele straat dan het stuckmateriaal in ontwerp
van             , waar we samen op 13-01-2021 geen passende kleur van konden vinden.
Steen-look zouden veel Nijmegen en bezoekers van onze buurt kunnen waarderen!

2.5) Als steenstrips op buitengevel niet haalbaar is, de kleur van het STUCKMATERIAAL NOG
BRUIN-GRIJZER MAKEN, zodat het beter aansluit bij de 2 buren.

2.6) De BREDE STROKEN IN ALLE RAMEN ZIJN ZEER VREEMD en passen niet bij de buren of
andere panden in de straat.
In de tuindeuren van de voorgevel zijn een aantal planken gekomen, maar onduidelijk is of die even hoog
zijn als de borstwering in de erker van nummer .
In het RAAM LINKS VAN DE VOORDEUR ZOU OOK EEN BORSTWERING MOETEN om goed aan te
sluiten bij de borstwering bij de voordeur en erker op nr en .


                                                                                                                  5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>3. PLANSCHADE EN OF ANDERE SCHADEVERGOEDING
Wanneer dit ontwerp wordt gebouwd, ondervind ik grote schade voor mijn woning op Gelderselaan .
Eerst was er vanaf de straat, uitzicht over de garageboxen heen op mijn pand.
En vanuit mijn begane grond was er langs en over de garageboxen, uitzicht op de straat en kazerne.
Vanuit mijn 2e woonlaag en balkon, was er uitzicht naar de buren op nummer    en naar de tuinen en
huizen aan de Groesbeekseweg.

Mijn woning heb ik met een kostbare verbouwing voorzien van een 3e woon/werklaag met voortzetting en
toevoeging van architectonische details.
Alleen het "torentje" rechtsachter op de uitstekende keuken, de dakgoot met steunbalken aan de zijgevel en
de kleine dakkapel hebben al €20.000 meer gekost dan een standaarduitvoering die was geoffreerd. Dit heb
ik graag gedaan voor de kwaliteit van de hele buurt.

Wanneer het huidige ontwerp op nummer     wordt gebouwd is het UITZICHT VANAF DE STRAAT OP MIJN
FRAAIE ZIJGEVEL VERPRUTST.
En het VOORAANZICHT ZAL IPV HUIS MET MOOIE OPRIT EEN SMALLE DONKERE STEEG zijn.
Bovendien levert de schaduw van de 2e bouwlaag op nr  tot MINDER OPWARMEN EN MINDER
DROGEN VAN MIJN ZIJGEVEL en daardoor tot EXTRA VERWARMINGSKOSTEN voor mijn woning.
Ook het UITZICHT VANUIT MIJN 2E WOONLAAG MET O.A. BALKON WORDT GEBLOKKEERD.

Door de aanleg van een BODEMBRON op nummer             voor een deel van de verwarming en koeling, mag IK
OP MIJN PERCEEL GEEN BODEMBRON of WARMTE-KOUDE-OPSLAG meer aanleggen.
En de buren op nummer                     ook niet.
Ik ben al sinds april 2020 bezig met een gasloos verwarmingssysteem en heb offerte laten maken voor een
bodembron met warmtepomp en PV-zonstroompanelen. En voor een PVT-zonpanelenbron met warmtepomp
en extra warmte-koude-opslag in de bodem.
Ik heb ook met               gesproken over samen benutten van zijn bodembron door buren, maar dat wil hij
vooralsnog niet.
Doordat                nu eerder een aanvraag voor een bodembron heeft ingediend, kan ik die niet meer
plaatsen. En ook geen warmte-koude-opslag bij een PVT-systeem. Dat kost mij de komende decennia
duizenden euro’s stroomkosten wanneer ik van het gas af ga, omdat ik geen warmte/koude kan opslaan.

Bovenstaande is allemaal zeer nadelig voor de (verkoop)waarde van mijn woning.




HIERBIJ VRAAG IK U OM DE SCHADE DIE IK DOOR DE BOUW VAN DIT ONTWERP ONDERVIND TE
TAXEREN EN AAN MIJ TE LATEN VERGOEDEN.


                                                                                                         6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>Ik heb DE PLANSCAHDE NIET KUNNEN INDIENEN BIJ DE NIET EERLIJK VERLOPEN AANPASSING
VAN HET BESTEMMINGSPLAN.
De bewoners van de Gelderselaan en ik waren in 1998-2000 druk met de flats langs de Gelderselaan te
verschuiven naar midden op een LIMOS-park.
Ook waren we druk met de hoogte van de 'verkenner-toren' om die van 9 naar 6 lagen in het
bestemmingsplan te krijgen (dus ook voor mooie vrije uitzicht vanaf Gelderselaan .......... ).
Wij zagen in het aangepaste ontwerp-bestemmingsplan van de gemeente geen vreemde dingen in de
Gelderselaan.
Toen het bestemmingsplan bij de provincie Gelderland voor goedkeuring lag, heeft waarschijnlijk de
toenmalige eigenaar van nummer          -            - de nokhoogte van 3 naar 11 meter laten veranderen
door de gedeputeerde van de provincie en zonder mededeling aan de buren.
De gemeente heeft het er zelf niet ingezet, anders had ze de buren geïnformeerd want dat is wettelijk
verplicht.
De provincie mag wel zonder informatie aan de buren, zaken veranderen in het bestemmingsplan.........
Nadat het bestemmingsplan terugkwam bij de gemeente heeft niemand ons op de verhoging van de nok van
Gelderselaan      gewezen en de huis aan huis balden werden vaak niet bezorgd. Dus we konden er ook
geen bezwaar meer tegen maken bij provincie of Raad van State.....
Tevens waren wij druk met de uitwerking van het concept-bestemmingsplan in een stedenbouwkundg plan,
waar wederom heel veel energie voor nodig was om architecten, ambtenaren en ontwikkelaars te laten
inzien wat ruimtelijke kwaliteit inhoudt.


In de bijlage staat de mailwisseling tussen ondergetekende en een aantal buren met          .

Alvast hartelijk bedankt en vriendelijke groeten, Ad van Dortmont
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>             •   •   •
•    •   •


Il
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>