<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Van: Unico van kooten <unicovank@gmail.com>
Verzonden: vrijdag 9 juli 2021 13:00
Aan: griffie@arnhem.nl; griffie@gelderland.nl
Onderwerp: Corona vaccinatiebeleid voor kinderen en mRNA vaccins

Ter attentie van alle gemeenteraden en leden van de Provinciale Staten van Gelderland (alle collega griffies
en delegatie volksvertegenwoordigers staan in BCC)

Geachte Griffies en delegatie van raadsleden en leden van de Provinciale Staten,

Zeer gaarne verzoeken wij u onderstaande – aanvullende informatie – op het eerder aan u gerichte schrijven
van 22 juni zorgvuldig te beschouwen. Dit primair ten behoeve van het borgen van de goede gezondheid van
kinderen vanaf 12 jaar die nu geconfronteerd zijn met een opmerkelijk – en naar ons inziens noodzakelijk
urgent te heroverwegen – advies van de Gezondheidsraad. De nieuwe bevindingen hebben ook een relatie met
fertiliteit en dus met vrouwen in het algemeen.

Door censuur kunnen belangrijke signalen niet tijdig worden doorgegeven. Een ongewenste ontwikkeling
binnen een democratische rechtsstaat.
De maatschappij als geheel is daarvan de gedupeerde. Ik deel derhalve mijn brief met Zijne Majesteit Koning
Willem-Alexander (met de twee brieven aan de Tweede Kamer bijgevoegd in de PDF). Met name de
bevindingen van Dr. Robert Malone (in referte naar voetnoot 9) bevatten duidelijk verwoorde signalen
waarmee de Nederlandse Gezondheidsraad iets zal moeten doen.

Uiteraard willen alle betrokkenen voorkomen dat mensen met een sterk immuunsysteem gezondheidsschade
zullen ondervinden van de snel op de markt gebrachte mRNA vaccins. Ook wil iedereen voorkomen dat lokale –
en regionale zorg met de ongewenste situatie wordt geconfronteerd van ernstige gezondheidsklachten en
ziekenhuisopnames bij kinderen en volwassenen door toedoen van de eerste type mRNA vaccins.

Nationaal en internationaal neemt de kennis toe over de neveneffecten van de huidige type mRNA vaccins en
daarmee ook de zorg voor gezonde mensen die niet veel te vrezen hebben van Sars-Cov-2 (dat is genoegzaam
bekend) en een onnodig risico lopen door het laten zetten van deze vaccins.

Ik heb de brochure van het Artsen Covid Collectief en van Panda (ter illustratie van de internationale zorgen)
toegevoegd.
             https://artsencollectief.nl/10redenen/
             https://www.pandata.org/allrisk-zerobenefit/

Voorkomt vaccinatie transmissie? Natuurlijk niet. Vaccineren doe je alleen voor jezelf! De natuur doet zelf het
meeste werk.
            Bloomberg over situatie in Israël: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-05/israel-
        sees-decline-in-pfizer-vaccine-efficacy-rate-ynet-says
            Hartchirurg, Prof. Dr. Jan Grandjean: https://youtu.be/0ZNP8o48uNo

Laten we samen werken aan het vergroten van het noodzakelijke inzicht.

Hoogachtend,

G.J.U. van Kooten
Namens een delegatie van het Regenboogteam
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Z.M. Koning Willem-Alexander
Paleis Noordeinde
Postbus 30412
2500 GK Den Haag


Adres afzender:                                                                               Brussel, 7 juli 2021




Majesteit,


Betreft: WOB verzoek en herstel LinkedIn account Unico van Kooten en Artsen Covid Collectief


In navolging op de 2 eerdere brieven die ik aan Uwe Majesteit heb gericht – over het nationale belang om de
vrijheid van meningsuiting maximaal te borgen - verzoek ik u nu om het Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijkrelaties aan te moedigen mijn WOB verzoek uit te voeren.


Het WOB verzoek betreft het overhandigen van alle communicatie tussen de betrokken Ministeries en de
organisatie LinkedIn in de periode van 19 juni tot en met 6 juli inzake het verwijderen van de LinkedIn accounts
van Unico van Kooten, Dr. Robert Malone en het Artsen Covid Collectief. Entiteiten die in deze periode op
hetzelfde onderwerp – namelijk het uitspreken van grote bezorgdheid over het vaccineren van gezonde kinderen
in de leeftijd vanaf 12 jaar met Pfizer-BioNTech – actief waren en zonder notificatie vooraf verwijderd zijn van
LinkedIn. Ik ben verwijderd op 21 juni, kort nadat ik contact had kunnen leggen met Dr. Malone.


De reden van mijn verzoek raakt aan de kracht van onze democratie. Ik was in een proces om via LinkedIn
steunbetuigingen te verzamelen over het onderwerp ten behoeve van een brief aan de Vaste Commissie van
VWS. De verstuurde brieven zijn bijgevoegd. Tevens had ik op 19 juni LinkedIn contact weten te leggen met Dr.
Malone, de grondlegger van de mRNA vaccin techniek én een vooraanstaande zender van uitermate belangrijke
signalen1 over de huidige generatie mRNA vaccins. Het nationaal belang van het kennisnemen van deze
zorgelijke signalen zijn groot. Immers lijkt de risico/ benefit ratio negatief te zijn voor gezonde kinderen.


Tevens is de observatie te maken dat de Gezondheidsraad onder grote druk een advies heeft geformuleerd.
Immers kan in de tijdlijn vastgesteld worden dat de publieke opinie in Nederland via het OMT en de Minister van
VWS al voorgekookt werd op het nog niet uitgebrachte advies van de “onafhankelijke” Gezondheidsraad. In
navolging van dat treintje deed ook de Volkskrant een duit in het lobbyzakje door een aantal kinderartsen te
bewegen zich alvast positief uit te spreken over het vaccineren van gezonde kinderen vanaf 12 jaar2.


De heer Omtzigt heeft een warm pleidooi gehouden voor herstel van vertrouwen in het landsbestuur, de werking
van onafhankelijke instituten en daarmee in onze democratie. Er lijkt nu sprake te zijn geweest van opzichtige
obstructie en ik maak mij derhalve zorgen over het welbevinden van 1) onze democratie en 2) de gezondheid van
de Nederlandse gezonde kinderen op korte- en lange termijn.


Ik moge de Koning verzoeken de betuiging van mijn diepe eerbied te willen aanvaarden.


Unico van Kooten



1
    https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/28/gebruik-tieners-niet-als-immunologisch-schild-a4049058
2
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-kinderartsen-zijn-om-vaccineer-de-tieners~b5209991/
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                                                                    24 juni 2021




Ter attentie van de Vaste Commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS)



Bijlagen:
    - inbreng Artsen Covid Collectief 14 juni 2021
    - vragen Regenboogteam 24 december 20203
    - advies Duitse STIKO4
    - positionering VK Hartgroup5
    - Hoogleraar Christine Stabell Benn6
    - Nieuwe inzichten gebracht door Robert Malone (uitvinder mRNA vaccins)7 8
    - Lijst steunbetuigingen


Geachte voorzitter en leden van de Vaste Commissie VWS,



Zeer gaarne steunt een delegatie van het Regenboogteam het op 14 juni jongstleden aan u gerichte schrijven van
het Artsen Covid Collectief inzake mogelijke coronavaccinatie van gezonde kinderen.


Tevens roepen wij in herinnering ons schrijven van 24 december 2020 met gerichte vragen over coronavaccins.
We constateren dat wij op deze inbreng voor Nederland tot heden geen antwoord hebben mogen ontvangen. Ons
verzoek is derhalve aan u om deze antwoorden alsnog te verzorgen, ook in het licht van de bovengenoemde
ontwikkeling.


We beginnen onze brief van 24 december 2020 met de uitleg van een Moleculair Geneticus over nieuwe RNA-
vaccins, inclusief 11 geïntegreerde vragen. Dit deel van de bijdrage is peer-reviewed door verschillende
wetenschappers, experts en een professor. Daarna volgen 7 technische - en aanvullende vragen (8-24) over
coronavaccinatie en overheidsbeleid. Het tweede deel is door artsen, microbiologen, immunologen, professoren
en juristen getoetst.


Wij kijken uit naar beantwoording van de gestelde vragen, die in het licht van het – aanstaande debat – over het
vaccineren van gezonde kinderen, uitermate relevant zijn om te beantwoorden.


Met Hoogachting,



G.J.U. van Kooten
Namens een delegatie van het Regenboogteam
Brief Artsen Covid Collectief                                                                     14 juni 2021

3
    https://artsencollectief.nl/wp-content/uploads/2021/01/vragen-vaccin-en-Informed-consent-en-Wgbo-combi-1.pdf
4
  https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/23/Art_01.html
5
  https://www.hartgroup.org/child-vaccination-irresponsible/
6
  https://overnu.nl/vaccin-hoogleraar-voordelen-pfizer-bij-kinderen-niet-groter-dan-risicos/
7
    https://trialsitenews.com/how-to-save-the-world-in-three-easy-steps/
8
    https://www.rwmalonemd.com/news
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Geachte leden van de Vaste Commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

De Gezondheidsraad (GR) heeft afgelopen woensdag geadviseerd om kinderen van 12 tot en met 17
jaar uit medische risicogroepen te vaccineren tegen Covid-19. Het wachten is nu op een advies over
het vaccineren van gezonde kinderen. Vooruitlopend hierop, willen wij nu al onze zorg uitspreken.

Het belangrijkste principe van de artseneed is: primum non nocere. Ofwel: “In de eerste plaats geen
schade doen”. Alleen al op basis van dit principe dient te worden afgezien van het vaccineren van
gezonde kinderen. De EMA heeft het Pfizer-vaccin voorwaardelijk goedgekeurd op basis van één
onderzoek, waarin slechts duizend gevaccineerde tieners zijn vergeleken met duizend controles.
Daarbij beperkte het veiligheidsonderzoek zich tot de duur van slechts twee maanden. Over
eventuele nadelige gevolgen op de langere termijn is nog niets bekend.

De kans dat kinderen ernstig ziek worden met Covid-19 is zeer klein; de kans te overlijden nagenoeg
nul. De overgrote meerderheid krijgt meestal geen of slechts milde klachten. Voor volwassenen
hebben de coronavaccins een ‘voorwaardelijke’ EMA-goedkeuring gekregen vanwege emergency of
noodzaak. Voor gezonde kinderen is er echter geen enkele noodzaak of emergency. Kinderen hebben
evenmin een belangrijk aandeel in de verspreiding van het coronavirus (zie bijlage: BMJ-editorial).

De hamvraag luidt daarmee: moeten we gezonde kinderen met een heel leven voor zich gaan
vaccineren om kwetsbare ouderen te beschermen? Jaap van Dissel stelt dat het vaccineren van
kinderen helpt om de R-waarde te verlagen. Epidemioloog en kinderarts Patricia Bruijning (UMC
Utrecht) zei afgelopen week in Het Parool: “Je moet kinderen vaccineren als dat voor henzelf
voldoende nut heeft, niet enkel omdat het de R-waarde onder de 1 houdt.” Wij zijn het hartgrondig
met haar eens. Nog nooit is in Nederland grootschalig een vaccin aan kinderen gegeven waarbij zij
zelf niet direct baat hadden. Als kinderen voor het eerst in de historie worden gevaccineerd “voor
een ander”, dient de veiligheid onomstotelijk vast te staan. Maar die data, en daarmee die zekerheid,
zijn er nog niet. Het genoemde onderzoek onder tieners was veel te kort en te beperkt om eventuele
bijwerkingen op (middel)lange termijn op te kunnen sporen. Over mogelijke schade op de lange duur
tasten we volledig in het duister, en zo wordt met gezonde kinderen een onverantwoord risico
genomen. De drama’s door het Mexicaanse griepvaccin staan helaas nog in ons geheugen gegrift.

Laten we geen gok nemen met de gezondheid van onze kinderen om de R-waarde onder de 1 te
houden. Zij hebben al te veel moeten opofferen de afgelopen anderhalf jaar en de jeugd is de
toekomst. Laten we onze kinderen niet als ‘schild’ gebruiken: wij moeten hen beschermen, en hun
lichamelijke integriteit niet opofferen voor volwassenen. Dat is de omgekeerde wereld. Laten we
opkomen voor het welzijn en de gezondheid van de generatie die nu opgroeit.

Wij hopen van harte dat u notie wilt nemen van ons standpunt, met het oog op de beraadslagingen
die komen gaan na het volgende GR-advies en de uiteindelijke besluitvorming. Graag zouden wij
onze expertmening toelichten in een commissievergadering.

Hoogachtend,

Evelien Peeters, internist en voorzitter Artsen Covid Collectief
Mede namens de meer dan 1.500 medisch specialisten aangesloten bij het Artsen Covid Collectief
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Lijst met 108 steunbetuigingen:

Mijn ouders tekenen ook mee. Zij willen niet dat de gezonde kinderen (en hun kleinkinderen) zich
laten vaccineren met een reden dat zij daarmee ouderen zouden beschermen. Het vaccin moet –
zonder risico zijn voor kinderen en - echt alleen geadviseerd worden voor kinderen die een
gezondheidsrisico hebben behoorlijk ziek te kunnen worden van het virus, aldus mijn ouders.”

Unico van Kooten (G.J.U.)
C.A. van Kooten – Paul
A.W.K. van Kooten
Professor Theo Schetters
Robert Verschuren, Fachartzt für Anästhesiologie by Universität Essen-Duisburg
Hans Erdbrink, arts
Ingrid Walrabenstein
Anouk de Bont
Elly Van de Horst
Annèt van Roest
Michel Schuuring
Marjon Smit
Jan Tuinstra
Hann van Vugt
Joost Schouten
Evert Bergshoeff
Henk Nieuwenhuis
Erik van Roemburg
Marthijn van Balveren
Martine Vriens
Drs. Brenda Koevoets
Anita De Blok
Bert A. Moes
Hester Visser
Erica van Mourik
Jeroen Brands (en echtgenote).
Martin Idema
Miranda Veurink
John Mocnik
Henk van Ginkel
Frans de Beer
Annette van Doorn
Paul Haarman
Ger van Leeuwen
Amanda Boes
Hanneke Hoekstra
Marieke Pruiksma
Roelien van der Haar
Lenie Calf
Manon Onderstal
Janneke Tesser
Brenda Stekelenburg – de Wolf
Dirk van Kessel
Yvonne Dijkstra
Corry Conen
Matthias de Vries
Kiki Schmeink
Suzan Verkuijl
Laura van Rulen – Hommes
Désirée Rooze
Ilona Groen
Marc Bosveld
Jolyn van Vuuren
Joke van Ammers
Stephan Veldhuijsen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Ernest Diepstraten
Peter Pfeiffer
Hildo Nijk
Anne-Marie Ostermeier
Ine Braaksma
Cees Stekelenburg
Roel Wolfert
Janny Haisma
Andrea Jansen
Ronald de Ruiter
Merko Tigelaar
Marsha Pinedo
Henriette de Haas
Wilma van den Brink
Ronald de Jager
Chantal Bieshaar
Ben 't Hart
Dennis Potter
Bernette Venema
Drs Petra Kohrt
Gwendolyn Vermeule
Arjen Speksnijder
Tekla Stegeman
Leoniek Knook
Felix Tangelder
Femke Suir
Hennie Beijeman
René Arns
Joyce Saris
Drs Frank van Rossum RA
Willem Sorm
Sevi Rutgrink
Marijke Klok
Sheila Heerkens
Dominique P. Schön
Esmé Lammers
Micha Kruger
Han van Wees
Jacob Oosterman
Agnita Bok
Erik Stekelenburg
Chantal van Tuin-Nuhaan
Paul Turney (Engelse)
Agnes Boedt (Belgische)
Pascale de Kan
Ton de Goijer
Omid Jafarzadeh
Mathilde van Zalinge
Petra Downs
Frieda Berkelaar-Gresnigt
Mariska Paleari
Monike van Duren
Herman Wassink
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>                                                                                                      28 juni 2021



Ter attentie van de Vaste Commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS)



Bijlagen:
    - Biodistributie spike-proteïne toegelicht9
    - Prioriteit WHO is vaccinatie kwetsbaren, niet jongeren10
    - De “risk-benefit” ratio voor kinderen is niet eenduidig positief en lijkt ongunstig te zijn11
    - Dr Robert Malone – uitvinder mRNA vaccins – over “risk-benefit” ratio en deltavariant
    - Presentatie Professor Peter Doshi, FDA website vanaf 4 uur en 8 minuten12



Geachte voorzitter en leden van de Vaste Commissie VWS,



Zeer gaarne reik ik u aanvullende informatie aan ter ondersteuning van de volgende debatten over mogelijke
coronavaccinatie van gezonde kinderen. Deze brief volgt op de eerder aan uw Commissie verzonden brief
over het onderwerp (d.d. 24 juni 2021) en een meer algemeen schrijven met 24 vragen over coronavaccinatie (24
december 2020).


Het lijkt verstandig dit onderwerp meer tijd te gunnen alvorens een afgewogen beslissing te kunnen nemen.


De te snelle besluitvorming in de Verenigde Staten en Singapore maakt het voor deze landen politiek bijzonder
lastig om nieuwe inzichten publiekelijk te erkennen en het ingezette vaccinatieprogramma op bijvoorbeeld
gezonde kinderen daarop aan te passen. Een hoge mate van bedachtzaamheid en voorzorg is in deze kwestie
van u allen gevraagd.


Wij kijken uit naar beantwoording van de op 24 december 2020 gestelde vragen, die in het licht van de –
aanstaande debatten – over het vaccineren van gezonde kinderen, uitermate relevant zijn om te beantwoorden.
Ook in relatie tot de geconstateerde ongewenste biodistributie van het spike-proteïne. Het lijkt verstandig Dr.
Robert Malone als expert uit te nodigen op dit onderwerp.


Met Hoogachting,



G.J.U. van Kooten
Namens een delegatie van het Regenboogteam




9   https://doorbraak.be/mrna-pionier-malone-we-negeren-fundamentele-ethische-
principes/?dbcode=e2981161567&u=945710710

10   https://www.pasadenastarnews.com/2021/06/27/younger-kids-to-vax-or-not-to-vax-that-is-the-question/

11   https://thehill.com/opinion/healthcare/558757-the-ill-advised-push-to-vaccinate-the-young?rl=1
12   https://youtu.be/70Xhn3K9SlQ
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Bijlage 4 Dr. Robert Malone about adolescents, children and infants and bioethics.

2:19 - 2:23 hrs https://www.bitchute.com/video/zxOH2J3PHh1t/

Bioethics on informed consent

So absolutely, unequivocally, people under the age of 18 should not be coerced to receive vaccines
and if they do receive vaccines there has to be parental approval. That is just the rules.

WHO statement: Children should not be vaccinated for the moment!

Personal opinion Dr. Robert Malone.
No vaccination to children!

“The justification that the Delta variant is going to spread more readily and has an increased admin
threat to children. My problem with that is that it sounds an awful lot like scare tactics because I
have not seen any data on the effects of the Delta variant in children.

SO if you are going to make public health statements they ought to be data-based. That is the core
here. So let's do science based medicine. Let's stop the fake it until you make it.

SO if Delta variants represent an enhanced risk for children and adolescents show me the data.
Show all of us the data. You owe it to us.

The government has no right to coerce you to do things with your body. It is their obligation to
convince us based on real information and give us the information that we can make our own
judgments as adults because we are competent. We intuitively understand risk benefits.
We know that some people die in airplanes and yet we take airplanes all the time. Likewise with our
cars. We can process this stuff. We are not children. We do not need the government to tell us what
to do.

What we need the government to do is to be frank and open and honest about what the actual data
are and stop the scare tactics.

So where I come down is that children and adolescents I am not aware of data that the Delta variant
actually is an enhanced risk. It may be. show me the data.

Otherwise, all the information that I have seen is the risk of covid disease - which is not the same as
infection - in adolescents, children and infants is remarkably low and the risk of adverse events in
those populations is not nothing. But not nothing divided by almost nothing is a big number. It is not
the right risk benefit ratio that normally would be used to justify a vaccine intervention.

So I think that ratio has too much risk, too little benefit and if public health services are going to
make a case that they should be vaccinated let's see the data, let's see the actual calculations.”
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>10
REASONS
why children
and young people
should NOT get
the COVID-19 vaccines.
   1. Children and young people have a mostly mild or asymptomatic presentation when
       infected with SARS-CoV-2. They are at near-zero risk of death from COVID-19.
   2. There is an unusually high rate of reported adverse events and deaths following the
       COVID-19 vaccines compared to other vaccines. Some adverse events are more
       common in the young, especially myocarditis. Where potential harm exists from an
       innovation and little is known about it, the precautionary principle dictates to first do
       no harm. Better safe than sorry.
   3. Medium and long-term safety data about the COVID-19 vaccines are still lacking.
       Children and young people have a remaining life expectancy of 55 to 80 years.
       Unknown harmful long-term effects are far more consequential for the young than for
       the elderly.
   4. Vaccination policies rely on expected benefits clearly outweighing the risk of adverse
       events from the vaccination. The risk-benefit analysis for the COVID-19 vaccines
       points to a high potential risk versus no benefit for children and young people.
   5. Transmission of SARS-CoV-2 from children to adults is minimal and adults in contact
       with children do not have higher COVID-19 mortality.
   6. It is unethical to put children and young people at risk to protect adults. Altruistic
       behaviors such as organ and blood donation are all voluntary.
   7. Several prophylactic treatments as well as the COVID-19 vaccines are available to
       high-risk individuals so they can protect themselves.
   8. Natural immunity from infection with SARS-CoV-2 is broad and robust and more
       effective than vaccine immunity, especially in combating variants. Children and young
       people are safer with natural immunity.
   9. There are several prophylactic (preventive) protocols and effective treatments
       available to children and young people with comorbidities.
   10. Vaccinating children and young people is not necessary for herd immunity. After a
       year and a half of the pandemic, most people either have pre-existing immunity from
       other coronaviruses, have recovered from COVID-19 or have been vaccinated.

There is thus no medical or public health case for the mass vaccination of children and
young people, or for coercive or restrictive measures affecting those who are
unvaccinated.

https://www.pandata.org/allrisk-zerobenefit/
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>Open Letter from UK doctors: Safety and Ethical Concerns Surrounding COVID-
19 Vaccination in Children to Dr June Raine, Chief Executive, MHRA

We wish to notify you of our grave concerns regarding all proposals to administer
COVID-19 vaccines to children. Recently leaked Government documents suggested
that a COVID-19 vaccine rollout in children over 12 years old is already planned for
September 2021, and the possibility of children as young as 5 years old being
vaccinated in the summer in a worst-case scenario.1
We have been deeply disturbed to hear several Government and SAGE representatives
calling in the media for the COVID -19 vaccine rollout to be “turning to children as fast as
we can”.2 Teaching materials circulated to London schools contain emotionally loaded
questions and inaccuracies3. In addition, there has been disturbing language used by
teaching union leaders, implying that coercion of children to accept the COVID-19 vaccines
through peer pressure in schools was to be encouraged, despite the fact that coercion to
accept a medical treatment is against UK and International Laws and Declarations.4
Rhetoric such as this is irresponsible and unethical, and encourages the public to demand
the vaccination of minors with a product still at the research stage and about which no
medium- or long-term effects are known, against a disease which presents no material risk
to them. A summary of our reasons is given below and a more detailed fully referenced
explanation is available.5

Risks and benefits in medical treatments
Vaccines, like any other medical treatment, come with varied risks and benefits.
Therefore, we must consider each product, individually, on its merits, and specifically for
which patients or sections of the population is the risk/benefit ratio acceptable. For
COVID-19 vaccines, the potential benefits are clear for the elderly and vulnerable,
however, for children, the balance of benefit and risk would be quite different. We are
raising these concerns as part of an informed debate, which is a vital part of the proper,
scientific process. We must ensure that there is no repeat of any past tragedies which
have occurred especially when vaccines are rushed to market. For example, the swine flu
vaccine, Pandemrix, rolled out following the pandemic of 2010, resulted in over one
thousand cases of narcolepsy, a devastating brain injury, in children and teenagers, before
being withdrawn.6 Dengvaxia, a new vaccine against Dengue, was also rolled out to
children ahead of the full trial outcomes, and 19 children died of possible antibody-
dependent enhancement (ADE) before the vaccine was withdrawn.7 We must not risk a
repeat of this with the COVID-19 vaccines, which would not only impact on the children
and families affected, but would also have a hugely damaging effect on vaccination
uptake in general.
No medical intervention should be introduced on a ‘one size fits all’ basis, but instead
should be fully assessed for suitability according to the characteristics of the age cohort
and of the individuals concerned, weighing up the risk versus benefit profile for each
cohort and the individuals within a group. This approach was outlined last October, by the
head of the Government Vaccine Task Force, Kate Bingham, who said “We just need to
vaccinate everyone at risk. There’s going to be no vaccination of people under 18. It’s an
adult-only vaccine, for people over 50, focusing on health workers and care home workers
and the vulnerable.”8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Children do not need vaccination for their own protection
Healthy children are at almost no risk from COVID-19, with risk of death as low as 1 in 2.5
million9. No previously healthy child under the age of 15 died during the pandemic in the
UK and admissions to hospital or intensive care are exceedingly rare10 with most children
having no or very mild symptoms. Although Long-Covid has been cited as a reason for
vaccinating children, there is little hard data. It appears less common and much shorter-
lived than in adults and none of the vaccine trials have studied this outcome11 12. The
inflammatory condition, PIMS, was listed as a potential adverse effect in the Oxford
AstraZeneca children’s trial13. Naturally acquired immunity will give broader and better
lasting immunity than vaccination14. Indeed, many children will already be immune15.
Individual children at very high risk can already receive vaccination on compassionate
grounds16.
Children do not need vaccination to support herd immunity

Already, two thirds of the adult population have received at least one dose of a COVID-19
vaccine17. Models that assume vaccination of children is required to reach herd immunity
have failed to account for the proportion who had immunity prior to March 2020 and those
who have acquired it naturally18. Recent modelling suggested that the UK had achieved
the required herd immunity threshold on 12 April 202119.
Children do not transmit SARS-CoV-2 as readily as adults, moreover adults living or working
with young children are at lower risk of severe COVID-1920. Schools have not been shown
to be the focus on spread to the community, teachers have a lower risk of COVID -19 than
other working age adults21.
Short-term safety concerns
As of 13th May, the MHRA22 has received a total of 224,544 adverse events, including 1,145
deaths in association with SARS-CoV-2 vaccines. Reports of strokes due to cerebral venous
thromboses were initially in low numbers but as awareness increased, many more reports
led to the conclusion that AstraZeneca vaccine should not be used for adults under 40
years of age and this unpredicted finding has also led to the suspension of the Oxford
AstraZeneca children’s trial.
Similar events have been noted with Pfizer & Moderna vaccines on the US adverse
reporting system (VAERS)23 and it is likely that this is a class effect related to production
of spike protein. New UK guidelines on managing Vaccine-Induced Thrombotic
Thrombocytopenia (VITT)24 include all COVID-19 vaccines in their advice. The possibility of
further unexpected safety issues cannot be ruled out. In Israel, where the vaccines have
been widely rolled out to young people and teenagers, the Pfizer vaccine has been linked
to several cases of myocarditis in young men25 and concerns have been raised about
reports of altered menstrual cycles and abnormal bleeding in young women following the
vaccine.26
Most concerning with regard to possible vaccination of children, is that there have now
been a number of deaths associated with vaccination reported to the VAERS system in
the US, despite the vaccines only being given to children within trials and a very recent
rollout to 16-17 year olds27.
Long-term safety concerns
All Phase 3 COVID-19 vaccine trials are ongoing and not due to conclude until late
2022/early 2023. The vaccines are, therefore, currently experimental with only limited
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>short-term and no long-term adult safety data available. In addition, many are using a
completely new mRNA vaccine technology, which has never previously been approved for
use in humans28. The mRNA is effectively a pro-drug and it is not known how much spike
protein any individual will produce. Potential late-onset effects can take months or years
to become apparent. The limited children’s trials undertaken to date are totally
underpowered to rule out uncommon but severe side effects.
Children have a lifetime ahead of them, and their immunological and neurological systems
are still in development, making them potentially more vulnerable to adverse effects than
adults. A number of specific concerns have been raised already, including autoimmune
disease and possible effects on placentation and fertility.29 A recently published paper
raised the possibility that mRNA COVID-19 vaccines could trigger prion-based,
neurodegenerative disease30. All potential risks, known and unknown, must be balanced
against risks of COVID-19 itself, so a very different benefit/risk balance will apply to
children than to adults.
Conclusion
There is important wisdom in the Hippocratic Oath which states, “First do no harm”. All
medical interventions carry a risk of harm, so we have a duty to act with caution and
proportionality. This is particularly the case when considering mass intervention in a
healthy population, in which situation there must be firm evidence of benefits far greater
than harms. The current, available evidence clearly shows that the risk versus benefit
calculation does NOT support administering rushed and experimental COVID -19 vaccines
to children, who have virtually no risk from COVID -19, yet face known and unknown risks
from the vaccines. The Declaration of the Rights of the Child states that, “the child, by
reason of his physical and mental immaturity, needs special safeguards and care,
including appropriate legal protection”.31 As adults we have a duty of care to protect
children from unnecessary and foreseeable harm.
We conclude that it is irresponsible, unethical and indeed, unnecessary, to include
children under 18 years in the national COVID-19 vaccine rollout. Clinical trials in children
also pose huge ethical dilemmas, in light of the lack of potential benefit to trial
participants and the unknown risks. The end of the current Phase 3 trials should be
awaited as well as several years of safety data in adults, to rule out, or quantify, all
potential adverse effects.
We call upon our governments and the regulators not to repeat mistakes from history,
and to reject the calls to vaccinate children against COVID-19. Extreme caution has
been exercised over many aspects of the pandemic, but surely now is the most
important time to exercise true caution - we must not be the generation of adults that,
through unnecessary haste and fear, risks the health of children.
Signatories
Dr Rosamond Jones, MD, FRCPCH, retired consultant paediatrician
Lord Moonie, MBChB, MRCPsych, MFCM, MSc, House of Lords, former parliamentary undersecretary
of state 2001-2003, former consultant in Public Health Medicine
Prof Anthony Fryer, PhD, FRCPath, Professor of Clinical Biochemistry, Keele University
Professor Karol Sikora, MA, MBBChir, PhD, FRCR, FRCP, FFPM, Dean of Medicine, Buckingham
University, Professor of Oncology
Professor Angus Dalgleish, MD, FRCP, FRACP, FRCPath, FMed Sci, Professor of Oncology, St Georges
Hospital London
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>Professor Richard Ennos, MA, PhD. Honorary Professorial Fellow, University of Edinburgh
Professor Anthony J Brookes, Department of Genetics & Genome Biology, University of Leicester
Dr John A Lee, MBBS, PhD, FRCPath, retired Consultant Histopathologist, former Clinical Professor
 of Pathology at Hull York Medical School
Dr Alan Mordue, MBChB, FFPH (ret). Retired Consultant in Public Health Medicine & Epidemiology
Dr Elizabeth Evans, MA, MBBS, DRCOG, retired doctor
Mr Malcolm Loudon, MB ChB, MD, FRCSEd, FRCS (Gen Surg). MIHM, VR. Consultant Surgeon
Dr Gerry Quinn, Microbiologist
Dr C Geoffrey Maidment, MD, FRCP, retired consultant physician
Dr K Singh, MBChB, MRCGP, general practitioner
Dr Pauline Jones MB BS retired general practitioner
Dr Holly Young, BSc, MBChB, MRCP, Consultant physician, Croydon University Hospital
Dr David Critchley, BSc, PhD, 32 years in pharmaceutical R&D as a clinical research scientist.
Dr Padma Kanthan, MBBS, General practitioner
Dr Thomas Carnwath, MBBCh,MA, FRCPsych, FRCGP, consultant psychiatrist
Dr Sam McBride BSc(Hons) Medical Microbiology & Immunobiology, MBBCh BAO, MSc in Clinical
  Gerontology, MRCP(UK), FRCEM, FRCP(Edinburgh). NHS Emergency Medicine & geriatrics
Dr Helen Westwood MBChB MRCGP DCH DRCOG, general practitioner
Dr M A Bell, MBChB, MRCP(UK), FRCEM, Consultant in Emergency Medicine, UK
Mr Ian F Comaish, MA, BM BCh, FRCOphth, FRANZCO, Consultant ophthalmologist
Dr Jayne LM Donegan MBBS, DRCOG, DCH, DFFP, MRCGP, general practitioner
Dr Dayal Mukherjee, MBBS MSc
Dr Clare Craig, BM,BCh, FRCPath, Pathologist
Mr C P Chilton, MBBS, FRCS, Consultant urologist emeritus
Dr Theresa Lawrie, MBBCh, PhD, Director, Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd, Bath
Dr Jason Lester, MRCP, FRCR, Consultant Clinical Oncologist, Rutherford Cancer Centre, Newport
Dr Scott McLachan, FAIDH, MCSE, MCT, DSysEng, LLM, MPhil., Postdoctoral researcher, Risk &
Information management Group
Michael Cockayne, MSc, PGDip, SCPHNOH, BA, RN, Occupational health practitioner
Dr John Flack, BPharm, PhD. Retired Director of Safety Evaluation at Beecham Pharmaceuticals
1980-1989 and Senior Vice-president for Drug Discovery 1990-92 SmithKline Beecham
Dr Stephanie Williams, Dermatologist
Dr Greta Mushet, retired Consultant Psychiatrist in Psychotherapy. MBChB, MRCPsych
Dr JE, MBChB, BSc, NHS hospital junior doctor
Mr Anthony Hinton, MBChB, FRCS, Consultant ENT surgeon, London
Dr Elizabeth Corcoran,MBBS,MRCPsych,Psychiatrist,Chair Down's Syndrome Research Foundation UK
Dr Alan Black, MB BS MSc DipPharmMed, retired pharmaceutical physician
Dr Christina Peers, MBBS,DRCOG,DFSRH,FFSRH, Consultant in Contraception & Reproductive Health
Dr Marco Chiesa, MD, FRCPsych, Consultant Psychiatrist & Visiting Professor, UCL
Elizabeth Burton, MB ChB, retired general practitioner
Noel Thomas, MA, MB ChB, DCH, DObsRCOG, DTM&H, MFHom, retired doctor
Malcolm Sadler, MBBS, FRCGP, retired general practitioner with 37 years in Medical Practice
Dr Ian Bridges, MBBS, Retired general practitioner


1
 https://www.dailymail.co.uk/news/article-9502227/Coronavirus-UK-Children-young-12-Covid-vaccines-
September.html
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>2
  https://www.dailymail.co.uk/news/article-9285157/Sage-member-calls-children-Covid-jab-fast-avoid-risk-
resurgence.html
3
  Critical Thinking Assembly on Vaccines
4
  https://www.telegraph.co.uk/news/2021/05/02/schools-back-mass-vaccinations-children-headteachers-say-
peer/
5
  https://www.hartgroup.org/wp-content/uploads/2021/05/Covid-
19_Vaccine_in_Children_FULL_document.pdf
6
  https://www.narcolepsy.org.uk/resources/pandemrix-narcolepsy
7
   https://www.sciencemag.org/news/2019/04/dengue-vaccine-fiasco-leads-criminal-charges-researcher-
philippines
8
  https://www.ft.com/content/d2e00128-7889-4d5d-84a3-43e51355a751
9
  https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf
10
   https://doi.org/10.1136/bmj.m3249
11
   Illness duration and symptom profile in a large cohort of symptomatic UK school-aged children tested for
SARS-CoV-2
12
   Post-acute COVID-19 outcomes in children with mild and asymptomatic disease
13
   https://www.hartgroup.org/wp-content/uploads/2021/05/COV006_Participant-Information-Sheet-16-17-
years_V2.0_09Feb2021.pdf
14
   https://www.nature.com/articles/s41586-021-03207-w
15
   https://science.sciencemag.org/content/370/6522/1339
16
   https://www.gov.uk/government/publications/priority-groups-for-coronavirus-covid-19-vaccination-advice-
from-the-jcvi-30-december-2020/joint-committee-on-vaccination-and-immunisation-advice-on-priority-
groups-for-covid-19-vaccination-30-december-2020
17
   Vaccinations | Coronavirus in the UK (data.gov.uk)
18
   https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3563?fbclid=IwAR2v7qLBSWYOv4LdJB6ziwvzPa-
CvrvoaB1uzLQNRTMeCDkHHDo0a6Tsrto
19
   Britain will achieve herd immunity by Monday, according to UCL
20
   Sharing a household with children and risk of COVID-19: a study of over 300,000 adults living in healthcare
worker households in Scotland
21
   https://publichealthscotland.scot/media/2927/report-of-record-linkage-english-december2020.pdf
22
   https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions
23
   https://vaers.hhs.gov/data.html
24
   Guidance produced from the Expert Haematology Panel (EHP) focussed on Covid-19 Vaccine induced
Thrombosis and Thrombocytopenia
25
   https://www.timesofisrael.com/israel-said-probing-link-between-pfizer-shot-and-heart-problem-in-men-
under-30/
26
   https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-women-say-covid-vaccines-affect-their-periods-so-why-
don-t-doctors-care-1.9754865
27
   https://vaers.hhs.gov/data.html
28
   https://www.immunology.org/coronavirus/connect-coronavirus-public-engagement-resources/types-
vaccines-for-covid-19
29
   https://www.nature.com/articles/s41579-020-00462-y
30
   https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
31
   https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/crc.aspx
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>           Coronaprik
           onder 18?
           10 redenen om het
           (nog) niet te doen




Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021   1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>10 redenen om het
(nog) niet te doen

 1. Kinderen: zelden ziek en geen ‘verspreiders’   

 2. Kind is geen immunologisch ‘schild’            

 3. Genoeg andere opties voor volwassenen          

 4. Pfizer-vaccin heeft een ‘noodvergunning’       

 5. Bijwerkingen op korte termijn                  

 6. Bijwerkingen op (middel)lange termijn          

 7. Risico’s waarover je (bijna) niemand hoort     

 8. Schade? Voor eigen risico                      

 9. Vertrouw op natuurlijke immuniteit             

 10. Kijk naar wat elders gebeurt                  




Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021            2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>Voorwoord Op 29 juni adviseerde
de Gezondheidsraad om “het Covid-19 vaccin van
BioNTech/Pfizer beschikbaar te stellen voor alle
adolescenten van 12 tot en met 17 jaar die daarvan
zelf gebruik wensen te maken”. Een dag later nam
de minister van VWS dit advies over. Dat was een
historisch besluit: nooit eerder zijn kinderen in
Nederland gevaccineerd “voor een ander”.

Het advies van de Gezondheidsraad en het besluit van de minister
roepen veel vragen en discussie op. Bij ons, bij ouders en bij tieners.
Daarom hebben wij een brochure samengesteld met onafhankelijke
informatie. Hopelijk draagt het bij aan een afgewogen besluitvorming
in de huiselijke kring.


Neem bovenal geen overhaaste beslissing over wel of niet vaccineren.
Je hebt maar één lichaam, en daar moet je nog tientallen jaren mee
verder. Vertrouw op het aloude voorzorgsprincipe. Ofwel: bij twijfel
(nog) niet doen. Gok niet met je gezondheid. Bescherm jezelf met
informatie. Lees hier de 10 redenen om jezelf de prik, voorlopig, te
besparen.


Deze brochure is gebaseerd op de inzichten zoals we die nu kennen
en die ook door vele internationale experts worden gedragen. We
verwelkomen inbreng en reflecties vanuit het wetenschappelijke en
medische domein om onze bijdrage te versterken en/of bij te stellen.


Bestuur van het Artsen Covid Collectief
9 juli, 2021


Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                               3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>Kinderen: zelden ziek en




1
geen ‘verspreiders’
De kans dat gezonde tieners (ernstig) ziek worden van het
coronavirus is zeer klein. Het risico te overlijden is nagenoeg nul.
Als kinderen met corona worden opgenomen in het ziekenhuis is dat
vaak vanwege onderliggende aandoeningen. Een griepinfectie bijvoor­
beeld geeft meer risico. De overgrote meerderheid van de kinderen
krijgt meestal geen of slechts milde klachten van corona.
De directe voordelen van coronavaccinatie voor gezonde tieners zijn
daardoor afwezig. Voor volwassenen met onderliggende ziekten
(overgewicht, diabetes type-2, hart- en vaatziekten, longaandoeningen)
ligt dat anders. Zij hebben wél een verhoogd risico om ernstig ziek te
worden van Covid-19 en in het ziekenhuis te belanden. Zij kunnen een
individuele afweging maken van de persoonlijke risico’s om ernstig ziek
te worden en deze afwegen tegen de risico’s van een coronavaccin.

Tieners hebben niets aan een ‘experimenteel’ (zie reden 4) corona­
vaccin. Ze merken meestal weinig van een coronabesmetting. Ze ste­
ken daardoor anderen ook niet aan met het virus. Want het zijn zieke
mensen die anderen ziek maken. Dat is altijd zo geweest. Vroeger was
dat zo met de griep, en nu met Covid-19. En ja: ook de ‘deltavariant’ zal
daar weinig aan veranderen, net als de varianten die nog komen gaan.

Gezonde kinderen hebben nagenoeg geen aandeel in de verspreiding
van het coronavirus. We verwijzen hierbij naar een recente ‘Editorial’
in het vooraanstaande medische vaktijdschrift British Medical Journal.1
Een citaat hieruit: “Kinderen lijken minder dan volwassenen vatbaar
voor zowel besmetting als overdracht van Sars-CoV-2”. Vaccinatie van
gezonde kinderen zal daardoor waarschijnlijk slechts een “marginaal
voordeel” opleveren voor anderen, volgens diezelfde publicatie.
1. https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1197


Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                 4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>Kind is geen immunologisch




2
‘schild’
Moet je gezonde kinderen, met nog een heel leven voor zich,
vaccineren tegen corona om mogelijk kwetsbare volwassenen te
beschermen? Dit werd afgelopen juni een relevante vraag. Het Out­
break Management Team (OMT) bleek voorstander te zijn van tiener­
vaccinatie vanwege de vermeende gunstige invloed op het reproduc­
tiegetal (R-getal) in het najaar.1 Het R-getal geeft aan hoeveel mensen
gemiddeld besmet worden door één iemand die geïnfecteerd is met het
coronavirus. Het vaccineren van kinderen zou moeten voorkomen dat
ze besmettelijk zijn voor anderen.

Los van de vraag of het ethisch juist is om kinderen te gebruiken als
immunologisch ‘schild’, kun je je afvragen of het effectief zal zijn. Het is
een schild met gaten. Zo is er geen bewijs dat als je bent gevaccineerd,
anderen niet meer kunt besmetten. De experimentele coronavaccins zijn
primair ontwikkeld met het doel te zorgen dat je na de besmetting min­
der symptomen krijgt, dus minder ziek wordt. Die doelstelling is niet in­
teressant voor kinderen, want die ontwikkelen nagenoeg geen klachten.

Het vaccin neem je in de eerste plaats voor jezelf, bijvoorbeeld als je
behoort tot een risicogroep: het beschermt in principe alleen de gevac­
cineerde tegen (ernstige) ziekte. Daarnaast is het onzeker of het huidige
Pfizer-vaccin (afdoende) bescherming biedt tegen (toekomstige) corona­
virusvarianten. Dit maakt het nog twijfelachtiger of het beoogde doel van
tienervaccinatie – het blokkeren van virusoverdracht – realistisch is.
                                                                         


1. https://www.nu.nl/coronavirus/6141136/vaccineren-van-kinderen-kan-deel-andere-soort-coro-
nagolf-voorkomen.html?redirect=1



Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                                    5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>Coronavirussen muteren. Als een virus muteert wordt de nieuwe
variant dominant. Dit is een normaal proces. En aanvankelijk ver­




2
spreidt zo’n variant zich sneller. Maar dit betekent niet dat die nieuwe
variant mensen zieker maakt. Tijdens een epidemie wordt een virus
steeds meer ‘endemisch’. Dit betekent dat het zich aanpast aan zijn
gastheer/-vrouw en juist minder ziekmakend wordt. Uiteindelijk wordt
het een normaal onderdeel van onze microbiologische omgeving. Van
nature is het dus zo dat coronavirussen door mutaties veranderen naar
varianten die zich gemakkelijker verspreiden, maar die minder dodelijk
zijn. Er zijn op dit moment absoluut geen aanwijzingen dat mensen
zieker worden of eerder doodgaan door infectie met de ‘Deltavariant’.
Kortom: kinderen inzetten als extra ‘schild’ is onnodig.




Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                            6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>Genoeg andere opties
voor volwassenen




3
Waarom kinderen “ten behoeve van een ander” blootstellen aan
een experimenteel coronavaccin als er genoeg opties zijn voor
volwassenen om zichzelf te beschermen? De meeste risicogroepen in
ons land zijn nu volledig gevaccineerd, waardoor ze minder kans lopen
op een ernstig ziektebeloop. Daarnaast zijn er effectieve protocollen
voor de vroege (thuis)behandeling van Covid-19, onder meer ontwikkeld
in de VS. Het is belangrijk dat onze overheid deze vroege behandeling
snel mogelijk maakt.

Daarnaast kunnen mensen uit de risicogroepen werken aan hun leef­
stijl, door meer te bewegen en gezonder te eten. De wijze waarop de
pandemie in ons land tot uiting is gekomen, is namelijk mede te danken
aan een andere epidemie: die van overgewicht en diabetes type-2.
Beide zijn belangrijke voorspellers gebleken voor ziekenhuisopname
vanwege Covid-19. Die andere epidemie kennen we al jaren. Toch
toonde gedurende een halve eeuw vrijwel niemand bij de overheid zich
écht gealarmeerd. We passeerden in ons land geruisloos de barrière
van één miljoen diabetespatiënten. Er dient dringend te worden
geïnvesteerd in preventie en leefstijlverandering. Het wordt tijd dat
wezenlijke oplossingen worden aangedragen.

Zal in het najaar weer druk op de ziekenhuizen komen te staan? Dat is
goed denkbaar. Al jarenlang is er iedere winter een ‘piek’ (griep of co­
rona), waarbij de zorg op de proef wordt gesteld. Maar dit komt groten­
deels doordat jaren achtereen is bezuinigd op het aantal ziekenhuis­
bedden, bij een groeiende bevolking en toenemende zorgvraag.
Hierdoor is er geen reservecapaciteit. Laten we gezonde kinderen
niet gaan vaccineren (met alle bijkomende risico’s) om de capaciteits­
problemen in de zorg op te lossen.
Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                            7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>Pfizer-vaccin heeft een
‘noodvergunning’




4
Het Europees medicijnagentschap (EMA) heeft het Pfizer-vaccin
(‘Comirnaty’) voor volwassenen een tijdelijke ‘voorwaardelijke’
goedkeuring verleend vanwege emergency ofwel acute noodzaak.
Dit betekent dat “aanvullend bewijs over de baten” moet worden afge­
wacht.1 Pas in december 2023 moet de producent het laatste klinische
onderzoeksrapport indienen over de “werkzaamheid en veiligheid van
Comirnaty”.1 Daarmee is het een ‘experimenteel’ vaccin: de onder­
zoeksfase is nog niet afgerond.

EMA heeft het Pfizer-vaccin voor kinderen vanaf 12 jaar eveneens ‘voor­
waardelijk’ toegelaten, vanwege emergency ofwel noodzaak. Voor ge­
zonde kinderen is er echter geen enkele noodzaak of emergency, omdat
zij zelden (ernstig) ziek worden van Covid-19. Dit geldt trouwens ook voor
de meeste kinderen uit de zogenaamde ‘griepprik’-groep, waar kinderen
met allerlei chronische aandoeningen onder vallen.2 De absolute meer­
derheid van deze groep loopt geen aanvullend risico op Covid-19.

De coronavaccins maken intussen officieel deel uit van het Rijks­
vaccinatieprogramma, dat verder uitsluitend bestaat uit vaccins met
een volledige EMA-goedkeuring (geen ‘noodvergunningen’). Het Pfizer-­
coronavaccin neemt daarmee een uitzonderingspositie in. Het is belan­
grijk je dit te realiseren. Te meer daar dit vaccin is gebaseerd op een
nieuwe techniek, net als het vaccin van Moderna: het zijn zogenaamde
‘boodschapper-RNA’-vaccins (‘messenger-RNA’-vaccins ofwel
mRNA-vaccins).
                                                                        

1. ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_nl.pdf
2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34175864/


Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                               8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>Bij de mRNA-techniek wordt een stukje van de genetische code van het
coronavirus na de injectie opgenomen door de lichaamscellen, waar­
door die worden aangezet tot het maken van virale, lichaamsvreemde




4
spike-eiwitten. Dat zijn die rare uitsteeksels aan de buitenkant van het
coronavirus. Het immuunsysteem herkent vervolgens deze spike-
eiwitten als ‘indringer’, en leert zo ook het virus te herkennen.
Dat deze techniek nieuw is, houdt een risico in. Dat heeft minister
Hugo de Jonge in november 2020 onderkend, in een Kamerbrief over
aankoop van Covid-19 vaccins: “Het feit dat gebruik gemaakt wordt van
een technologie waarmee nog geen geregistreerde vaccins gemaakt
zijn, is een risico”.3




3. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/11/16/kamerbrief-over-
aankoop-covid-19-vaccins



Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                           9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>Bijwerkingen op korte
termijn




5
Vaccins hebben bijwerkingen. Die zijn niet per se ongewenst: som-
mige duiden er op dat het immuunsysteem reageert, wat uiteraard
de bedoeling is. De meest gangbare bijwerkingen na een coronavaccin
zijn hoofdpijn, spierpijn, vermoeidheid, rillingen, pijnlijke prikplek, koorts,
misselijkheid en/of gewrichtspijn.1 Deze zijn meestal na een paar dagen
voorbij, maar het vaccin kan dus al meer klachten geven dan de meeste
kinderen van een infectie met Sars-CoV-2 zouden hebben.

Maar soms word je echt ziek van een vaccin. Zo zijn kort na corona­
vaccinatie ernstige allergische reacties (‘anafylactische shock’) gemeld,
naast onder meer verlammingen, vorming van bloedstolsels en overli­
jden. Vooral dat laatste klinkt heftig. In de Europese bijwerkingendata­
base ‘EudraVigilance’ van EMA zijn echter in de eerste helft van dit jaar
voor 0- tot 18-jarigen vijf sterfgevallen gemeld na toediening van het
Pfizer-vaccin.2 Daarnaast waren er 376 ernstige bijwerkingen. Het is
dan ook de vraag op welke bronnen minister De Jonge zich baseert als
hij dit coronavaccin voor tieners als “veilig” kwalificeert.3

Jongeren lijken na vooral hun tweede Pfizer-prik een verhoogde kans
te hebben op hartontsteking (myocarditis) en ontsteking van het hart­
zakje (pericarditis). Eind juni liet de Centers for Disease Control and
Prevention (CDC) – zeg maar: het Amerikaanse RIVM – een verklaring
uitgaan.4 Volgens de CDC is er een “waarschijnlijk verband” tussen 

1. https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
2. https://onderzoekvaccins.nl/ernstige-bijwerkingen-covid-19-vaccins-bij-0-17-jarigen/
3. https://www.parool.nl/nederland/de-jonge-inenten-kinderen-vanaf-12-is-onmisbaar-bij-coron-
abestrijding-in-najaar~b8bb0474/
4. https://www.msn.com/en-gb/health/medical/fda-will-add-warning-to-pfizer-and-moderna-vac-
cines/ar-AALnhZB


Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                                10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>de mRNA-vaccins (Pfizer en Moderna) en myocarditis/pericarditis bij
tieners en jongvolwassenen. Vooral jongens hebben een verhoogd risi­
co: in de groep 12 tot 17 jaar waren op 11 juni zo’n 66 meldingen bekend




5
per miljoen doses van het tweede Pfizer- of Moderna-vaccin.5 Dat is
één geval per vijftienduizend tweede prikken.

Myocarditis is een ernstige bijwerking, die kan leiden tot hartspier­
verval en blijvende hartschade. Het is een ernstige hartziekte, die nor­
maal niet voorkomt bij jongeren. Behandeling van myocarditis behoeft
ziekenhuisopname en meestal zware systemische medicatie. Zoals
prednison en/of langdurige medicatie om de immuniteit juist te onder­
drukken.




5. https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-06/03-COVID-Shima-
bukuro-508.pdf



Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                              11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>Bijwerkingen op (middel)
lange termijn




6
Niemand weet hoe veilig het vaccineren van tieners is, omdat dit
zich nog volledig zal moeten uitwijzen in de praktijk. EMA heeft het
Pfizer-vaccin ‘voorwaardelijk’ goedgekeurd voor tieners vanaf 12 jaar op
basis van één onderzoek, waarin duizend gevaccineerde kinderen van
12 tot 15 jaar zijn vergeleken met duizend ongevaccineerde kinderen.1
Deze klinische studie werd uitgevoerd door de producent zelf. De obser­
vatietijd bedroeg twee maanden. Zo’n onderzoek is te beperkt om even­
tuele bijwerkingen op de (middel)lange termijn te kunnen opsporen.

Wat we in elk geval weten, is dat in deze studie sprake was van 0,4%
“ernstige bijwerkingen”. Dit is gedefinieerd als onder andere een zieken­
huisopname, levensbedreigende situatie of dood. Dit wil zeggen dat vier
van de duizend gezonde kinderen hier slachtoffer van zijn geworden. Er
zijn 1,18 miljoen jongeren tussen 12 en 18 jaar in Nederland. Als ieder­
een uit die groep gevaccineerd wordt, kan dat met dit percentage resul­
teren in ongeveer 4.500 ernstige bijwerkingen. Zijn we bereid dit voor lief
te nemen terwijl kinderen er zelf geen voordeel van hebben, maar het
doen “voor de ander”?

Los hiervan: er waren in de studie veel ‘gewone’ bijwerkingen zoals
moeheid, hoofdpijn, spierpijn en gewrichtspijn die dermate ernstig
waren dat ze de dagelijkse activiteiten onmogelijk maakten. De duur
van deze bijwerkingen is door de producent niet gemeld.

Kinderen lijken tien keer meer kans te hebben op ernstige en levens­
bedreigende bijwerkingen na coronavaccinatie dan op een ziekenhuis­


1. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107456



Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                             12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>opname door de ziekte zélf (in de meeste gevallen niet eens op de IC). Het
middel lijkt daarmee erger dan de kwaal. Let wel: van het Pfizer-vaccin is
nog onbekend of het bij gezonde kinderen ernstige Covid-19, ziekenhuis­




6
opnames of sterfte kan voorkomen. Dit komt zo weinig voor bij kinderen,
dat dit waarschijnlijk nooit aangetoond zal worden. Ook is niet bekend of
het de virusoverdracht stopt.

Over mogelijke schade op de lange duur weten we helemaal niets.
Niemand weet nog welke bijwerkingen kunnen optreden na één, twee,
vijf, tien of dertig jaar. Het vaccin is gebaseerd op een nieuwe techniek, die
nog nooit op kinderen is toegepast.




Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>Risico’s waarover je (bijna)
niemand hoort




7
Om het vaccineren tegen corona te promoten, worden steeds meer
communicatiemiddelen ingezet. Zoals een veel bekeken video waarin
immunoloog dr. Marjolein van Egmond vertelt dat vaccins “eigenlijk
alleen maar korte termijn bijwerkingen” hebben.1 Veel weten­
schappers denken daar heel anders over. De Amerikaanse arts-
onderzoeker dr. Robert Malone – nota bene één van de uitvinders van de
mRNA-vaccintechniek – plaatste afgelopen juni op zijn Linkedin-pagina
een ondubbelzinnig statement. Daarin waarschuwde hij onder meer voor
auto-immuunziekten die zich mogelijk pas na maanden of jaren kunnen
manifesteren. Deze visie sluit aan bij het medisch handboek Vaccines and
Autoimmunity, waaraan 77 auteurs uit veertien landen meewerkten.2

Malone’s Linkedin-pagina werd eind juni tijdelijk weg gecensureerd,
maar op onze website kun je zijn statement in elk geval lezen.3 Ook zijn
Twitter-account is de moeite waard: https://twitter.com/RWMaloneMD.
Malone is lang niet de enige arts-onderzoeker die zich zorgen maakt. De
Canadese immunoloog/vaccinoloog dr. Byram Bridle heeft vastgesteld
dat mRNA-vaccins niet op de injectieplaats blijven. Op basis van aanvul­
lend feitenmateriaal concludeert hij dat de vaccininhoud zich door het
lichaam verspreidt, zoals naar de hersenen, de milt, de lever, de bij­nieren
en vooral de eierstokken. Hij vindt dat onderzocht moet worden of ook
dáár spike-eiwitten worden aangemaakt, want dat onderzoek is nooit
gedaan. Hij vindt dit vooral belangrijk omdat intussen duidelijk is dat het
spike-eiwit méér is dan een antigeen en zelf schade kan aanrichten. 


1. https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=bqZPkF_N6Lw&list=PLVq02MUODjYFwcJXCIfRx-
B4UlONlLwzq9
2. Shoenfeld Y, Agmon-Levin N, Tomljenovic L (ed.). Vaccines & Autoimmunity. Wiley Blackwell, 2015
3. https://artsencollectief.nl/gebruik-tieners-niet-als-immunologisch-schild


Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                                    14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 29 ======================================================================

<pre>Bridle heeft een uitgebreide ‘oudergids’ geschreven voor de Canadian
Covid Care Alliance (CCCA), waarin hij zijn bevindingen en visie toelicht.4

En dan zijn er nog de zorgen over een fenomeen dat Antibody Dependent




7
Enhancement (ADE) wordt genoemd.5 Hierbij treedt na vaccinatie een
onvolledige afweerreactie op. Dit zorgt ervoor dat als de gevaccineerde
daarna met een coronavirus in aanraking komt, er een explosieve af­
weerreactie (‘cytokinestorm’) kan optreden die in het slechtste geval
dodelijk afloopt. Dit fenomeen is in het verleden herhaaldelijk aan het
licht gekomen bij dierproeven. Maar die zijn bij de razendsnelle ontwik­
keling van de coronavaccins overgeslagen. Vanwege de ‘noodvergunning’
heeft Pfizer een risicoplan (‘Risk Management Plan’) moeten indienen
bij EMA.6 Daarin wordt een “belangrijk potentieel risico” benoemd:
Vaccine-Associated Enhanced Disease (VAED), een andere term voor
ADE.




4. https://www.canadiancovidcarealliance.org/wp-content/uploads/2021/06/2021-06-15-Children-
and-COVID-19-Vaccines-full-guide_-FINAL.pdf
5. https://www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5#citeas
6. https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-manage-
ment-plan_en.pdf




Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                               15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 29 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 30 ======================================================================

<pre>Schade? Voor eigen risico
Als een kind (blijvende) schade oploopt door het coronavaccin, kan




8
niemand aansprakelijk worden gesteld. De producenten van de corona­
vaccins zijn hiervan gevrijwaard door overheden. Ook bij de Nederlandse
overheid is waarschijnlijk weinig te halen. Dit heeft het fiasco met het
Mexicaanse griepvaccin (‘Pandemrix’) wel geleerd, dat in 2009 eveneens
razendsnel op de markt kwam. Ook destijds werd dat vaccin gepromoot
met een angstcampagne, weliswaar op een minder massieve schaal dan
nu gebeurt. Achteraf bleek het vaccin helemaal niet nodig.

Na de vaccinatiecampagne tegen het Mexicaanse griepvirus traden
ernstige bijwerkingen op. Zo ontwikkelden ook Nederlandse kinderen
narcolepsie, een invaliderende neurologische ziekte. Het was een bij­
werking die pas gaandeweg aan het licht kwam. In 2011 constateerden
Zweedse wetenschappers dat narcolepsie vaker voorkomt bij kinderen
die Pandemrix kregen. Mede daarom gaf minister Schippers van VWS
in 2014 opdracht om – zonder erkenning van aansprakelijkheid – tot een
schikking te komen.

In 2018 reserveerde het kabinet 5 miljoen euro als schadevergoeding
voor enkele van de ‘narcolepsie-kinderen’.1 Veel mensen leven in de
veronderstelling dat de ouders in datzelfde jaar zijn gecompenseerd.
Dat is niet zo. In het boek Griep schrijft epidemioloog en voormalig huis­
arts dr. Dick Bijl: “Hoewel de Staat aansprakelijkheid heeft afgewezen,
zijn de door Beer advocaten gepresenteerde dossiers door deskundigen
van de Staat beoordeeld en is de Staat bereid om in een aantal van deze
dossiers na te gaan of tot een minnelijke oplossing kan worden gekomen
(in de zin van een financiële tegemoetkoming).                          


1. https://www.telegraaf.nl/nieuws/2582968/overheid-schikt-niet-met-na-vaccinatie-ziek-ge-
worden-willem-12



Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                                  16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 30 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 31 ======================================================================

<pre>Dat overleg is nog altijd gaande en zal vermoedelijk niet op korte termijn
zijn afgerond.”2

Dit boek van Dick Bijl dateert van september 2020. Toen was de kwestie




8
dus nog altijd niet afgerond. Afgelopen juni bleek dit nog steeds de actu­
ele situatie en was in nog geen enkele narcolepsie-casus een schikking
getroffen, zo leert navraag.




2. Dick Bijl. Griep. Prikken, slikken of heel voorzichtig niets doen? De Graaff, 2020



Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                             17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 31 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 32 ======================================================================

<pre>Vertrouw op natuurlijke
immuniteit




9
In de Britse krant The Times hielden eind juni vooraanstaande Britse
immunologen een pleidooi tégen het vaccineren van gezonde
tieners.1 “Kinderen langs de natuurlijke weg Covid-19 laten oplopen is
beter voor ze dan inenten”, zei bijvoorbeeld socioloog en hoogleraar
dr. Robert Dingwall. Hij is lid van de Joint Committee on Vaccination
and Immunisation (JCVI), die de Britse regering gaat adviseren over
coronavaccinatie van kinderen. “In tieners verloopt de ziekte zo mild dat
vaccins wel uitzonderlijk veilig moeten zijn, willen ze meer goed doen dan
kwaad”, voegde hij er nog aan toe.

Volgens Dingwall moeten we niet langer in paniek raken over besmet­
tingscijfers, aangezien Covid-19 geen significante doodsoorzaak meer
is. “Gezien het lage risico op Covid voor de meeste tieners kunnen we
er gevoeglijk van uit gaan dat ze beter beschermd zijn door natuurlijke
immuniteit na besmetting, dan ze te vragen het risico van een vaccin te
accepteren.”

Waarom horen we dit geluid nauwelijks in Nederland? Covid-19 door­
maken betekent waarschijnlijk langdurige immuniteit, mogelijk levens­
lang.2 Oók na een milde besmetting.3 Een bijkomend fenomeen dat kán
optreden, is groepsimmuniteit. Als voldoende mensen in de bevolking
immuniteit hebben tegen het virus, heeft dit een beschermend effect op
de rest van de bevolking: het virus kan zich dan minder gemakkelijk ver­
spreiden, waarmee dan dus ook andere mensen beschermd worden. 

1. https://artsencollectief.nl/kinderen-langs-de-natuurlijke-weg-covid-19-laten-oplopen-is-
beter-voor-ze-dan-inenten/
2. https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
3. https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/zelfs-milde-besmetting-beschermt-langdurig-te-
gencorona/ar-AAKyRTo

Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                                   18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 32 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 33 ======================================================================

<pre>Waarschijnlijk hebben intussen al aardig wat Nederlandse tieners
natuurlijke immuniteit verworven. Als na de zomervakantie de scholen
weer beginnen, zullen dat er nog meer zijn. In deze groep voegt vacci­




9
natie helemaal niets toe, behalve het risico van (ernstige) bijwerkingen.

Wil je toch per se een coronavaccin?
Dan is er veel voor te zeggen om niet te kiezen voor de experimentele
Pfizer-prik, maar te wachten op de traditionelere coronavaccins die in de
pijplijn zitten. Die hebben waarschijnlijk een gunstiger veiligheidsprofiel.
De recombinant-eiwitvaccins van GSK-Sanofi en van Novavax komen
waarschijnlijk dit najaar beschikbaar in Europa.4




4. https://artsencollectief.nl/kinderen-jongeren-perspectief/



Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 33 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 34 ======================================================================

<pre>Kijk naar wat elders gebeurt
In het advies van de Gezondheidsraad is te lezen dat tot nu toe slechts




10
enkele Europese landen hebben besloten tot het vaccineren van ge-
zonde kinderen vanaf 12 jaar, waaronder Duitsland.1 De Duitse regering
negeerde daarbij wel het advies van haar eigen ‘gezondheidsraad’, het
STIKO in Berlijn. Dit wetenschappelijk comité besloot op 10 juni om coro­
navaccinatie níet aan te bevelen voor gezonde kinderen vanaf 12 jaar.

Ook Frankrijk, Spanje en Roemenië zijn van plan om vanaf 12 jaar te gaan
vaccineren, waarbij medische risicogroepen voorrang zullen krijgen.
Landen als België, Denemarken, Finland en Portugal willen pas gaan
prikken vanaf 16 jaar. Andere Europese landen, waaronder Zweden en
Estland, adviseren coronavaccinatie vooralsnog alleen voor kinderen
vanaf 12 jaar met een verhoogd risico op een ernstig ziektebeloop. Over
het vaccineren van gezonde kinderen onder 18 jaar zijn de Zweedse au­
toriteiten ondubbelzinnig: “Het vaccin maakt je minder ziek als je besmet
raakt. Aangezien kinderen niet ziek worden door het coronavirus, hoeven
ze niet gevaccineerd te worden.”2

Het illustreert dat je over de noodzaak van het vaccineren van gezonde
12-plussers op wetenschappelijke gronden van mening kunt verschil­
len. Want al deze landen baseren hun besluiten en voornemens op een
“wetenschappelijke onderbouwing”. Maar er is nog iets. De pandemie
wordt effectiever bestreden als Westerse landen de vaccins die ze heb­
ben gereserveerd voor gezonde kinderen, zouden doneren aan landen
met een gebrek aan vaccins. Zodat daar kwetsbare ouderen en gezond­
heidswerkers kunnen worden beschermd. Afgelopen juni werd hier nog

1. https://www.gezondheidsraad.nl/over-ons/documenten/adviezen/2021/06/29/vacci-
natie-van-adolescenten-tegen-covid-19
2. https://www.krisinformation.se/en/hazards-and-risks/disasters-and-incidents/2020/offi-
cial-information-on-the-new-coronavirus/children-and-parents



Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                                 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 34 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 35 ======================================================================

<pre>voor gepleit in het medische tijdschrift The Lancet.3

Ook de WHO heeft hier al een paar keer een lans voor gebroken. De WHO
is sowieso terughoudend als het gaat om het inenten van kinderen tegen




10
corona. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is er nog onvoldoende
bewijs voor het gebruik van vaccins tegen Covid-19 bij kinderen:
“Kinderen en adolescenten hebben de neiging om mildere ziekte te
hebben in vergelijking met volwassenen”.4




3. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00339-X/fulltext
4. https://artsencollectief.nl/advies-who-kinderen-moeten-niet-gevaccineerd-worden/



Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                                              21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 35 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 36 ======================================================================

<pre>           Deze brochure wordt jou aangeboden door
           Stichting Artsen Covid Collectief. Wij zijn
           een onafhankelijke non-profitorganisatie
           van artsen en medisch professionals waar-
           onder huisartsen, medisch specialisten,
           specialisten ouderengeneeskunde en
           artsen Maatschappij en Gezondheid.

           Dit document mag gedeeld worden.
           Graag zelfs.




                                              www.artsencollectief.nl
Stichting Artsen Covid Collectief juli 2021                        22
</pre>

====================================================================== Einde pagina 36 =================================================================

<br><br>