<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>               BEOORDELINGSFORMULIER PROGRAMMA’S JAARSTUKKEN 2022




Achtergrond: besluiten in raadsvoorstel auditcommissie bij jaarrekening 2019:

      1. Het college opdracht te geven om volgende jaarrekeningen, te beginnen bij de jaarrekening
         2021, ‘smart’ en daadwerkelijk in te richten als spiegel van de begroting volgens hetzelfde
         vaste stramien;
      2. Het college opdracht te geven om zorg te dragen voor feitelijke verantwoording over en
         toelichting van afwijkingen van baten en lasten afzonderlijk per programma;
      3. Het college te verzoeken om met voorrang te sturen op de aandachtspunten ten aanzien van
         de bedrijfsvoering die de accountant in zijn bevindingen constateert, met name IT-
         beheersing en dossiervorming;
      4. Het college te verzoeken om, vanwege leesbaarheid en toegankelijkheid, meer uniformiteit
         aan te brengen in de teksten van producten in de P&C-cyclus;
      5. Het college te verzoeken de informatie over verbonden partijen op de daarvoor bestemde
         website (pcportal) zodanig uit te breiden dat de raad zich op basis daarvan een beeld kan
         vormen van de actuele stand van zaken en ontwikkelingen bij verbonden partijen waarin de
         gemeente Nijmegen participeert.

Dit is het derde jaar waarin de begroting is ingericht op grond van de doelenboom.
Belangrijke vraag is, of de jaarrekening nu de transparantie heeft bereikt die het college
in 2020 heeft beloofd en zoals de raad in het initiatiefvoorstel heeft besloten. Zie ook het
eerste punt hierboven.


Verder is 2022 het eerste jaar van de nieuwe coalitie. De financiële vertaling van het
coalitieakkoord landt grotendeels in de begroting 2023 ev; wel kan alvast bekeken
worden hoe er wordt verantwoord over in 2022 genomen besluiten.


Programma: WWZ (Welzijn, Wijkontwikkeling en Zorg)


Bij oordeel (voor beeld in één oogopslag) gebruik maken van stoplicht-model:



 Ja                                  Deels                             Nee


Binnen de categorie ‘deels’ zijn er de volgende subcategorieën, te plaatsen in het gele
vakje:
- grotendeels                    +
- ongeveer fiftyfifty            +/-
- nauwelijks                     -
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                                                JAARSTUKKEN 2022

Criterium                                         Oordeel      Toelichting

Vooraf: is de jaarrekeningtekst zelfstandig       +            Aanname dat de begrotingstekst erin
leesbaar zonder de begrotingstekst erbij?                      geplakt is bij “wat wilden we bereiken”

De eerste w-vraag: wat hebben we bereikt?

a.   Wordt verantwoording afgelegd over           +/-          Er wordt aangegeven wat bereikt is maar
     de beoogde doelen uit de begroting?                       dat is niet erg concreet.

b.   Wordt hierbij gebruik gemaakt van de         +            ja
     indicatoren uit de begroting?

c.   Is er een verklaring gegeven voor het        +/-          Er worden wel aangegeven welke doelen
     al dan niet realiseren van de doelen uit                  wel/niet behaald zijn of deels. Niet altijd
     de begroting?                                             even concreet.

De tweede w-vraag: wat hebben we daarvoor gedaan?

a.   Wordt verantwoording afgelegd over           +/-          Deels, maar op onderdelen weinig
     de beoogde activiteiten uit de                            concreet.
     begroting?

b.   Is aangegeven tot welke specifieke           +/-          Deels, maar op onderdelen weinig
     resultaten dat in het verslagjaar heeft                   concreet. Niet duidelijk is of er voldoende
     geleid? (bijdrage aan ambitie?)                           resultaat bereikt is.

c.   Zijn afwijkingen van de uitvoering van       -            Onduidelijk of er afwijkingen zijn en welke
     de activiteiten verklaard (dus niet                       dan.
     alleen maar opgesomd)?




De derde w-vraag: wat heeft dat gekost?
                                                               De afwijkingen worden wel beschreven
a.   Zijn afwijkingen van de lasten               +/-
                                                               maar erg summier.
     verklaard (dus niet alleen maar
     opgesomd)?

b.   Zijn afwijkingen van de baten                +/-
     verklaard (dus niet alleen maar
     opgesomd)?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>