<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Agenderingsverzoek GewoonNijmegen.Nu, PvdA en SP

Stuk: Collegevoorstel subsidieverlening Firan voor realisatie infrastructuur warmtenet Dukenburg (9
april 2024)

De fracties van GewoonNijmegen.Nu, PvdA en SP willen met de andere fracties en de wethouder, in gesprek
over deze verstrekte subsidie:
De inzet van de middelen voor het programma aardgasvrije wijken betreft staatssteun. Dit is geoorloofd
onder bepaalde voorwaarden. Het college stelt dat het tijdelijke systeem voldoet aan deze voorwaarden
maar daar hebben de agenderende partijen twijfels over. Graag gaan ze in gesprek met de andere partijen of
die twijfels worden gedeeld.
Een voorwaarde voor het verstrekken van staatssteun is dat de steun enkel bedoeld is voor de onrendabele
top:
“Het doel van de subsidie is het afdekken van de onrendabele top van de investering in de warmte-
infrastructuur voor de eerste 642 woningen.” Valt te lezen in het onderliggende stuk. De agenderende
partijen willen graag weten hoe groot de top is, welk deel nu gesubsidieerd wordt en wat de consequenties
voor de bewoners zijn. Na ontvangst van deze informatie willen de agenderende partijen ook hierover van
gedachten willen met de andere partijen in de raad. Is dit nu de juiste manier om risico’s af te dekken?
Wat als deze 642 woningen niet worden aangesloten op de ARN. Op welke duurzame bron wordt dit
warmtenet dan aangesloten? Want een andere voorwaarden voor het verstrekken van staatssteun is dat het
net moet worden aangesloten op een duurzame bron. De agenderende partijen hebben dus ook hun twijfels
of de verstrekking van de subsidie voldoet aan deze voorwaarde.

De PAW subsidie bedroeg oorspronkelijk € 4,8 mln euro, daarvan is per 01.01.2024 nog 4,4 mln beschikbaar
waarvan 3,36 mln voor investeringen. Daarvan wordt nu max 2,5 mln gebruikt voor de aanleg van dit deel. Is
dit (relatief kleine stuk) warmtenet nu deze grote investering waard?
Daarnaast willen de agenderende partijen in gesprek met de andere partijen over de keuze voor Firan. Is dit
de partij met wie wij willen samenwerken?

Uitgezette vragen voorafgaand aan de gespreksronde.
Vraag 1
Een voorwaarde voor het verstrekken van staatssteun is dat de steun enkel bedoeld is voor de onrendabele top:
“Het doel van de subsidie is het afdekken van de onrendabele top van de investering in de warmte-infrastructuur voor
de eerste 642 woningen.” De partijen willen graag weten hoe groot de top is, welk deel nu gesubsidieerd wordt en wat
de consequenties voor de bewoners zijn.

De subsidie wordt verstrekt voor de onrendabele top, die nu geraamd is op €3,5mln. Het deel dat door de
Gemeente Nijmegen onder voorwaarden aan subsidie is verstrekt bedraagt maximaal 2,5mln. De provincie heeft
voor het resterende deel van de onrendabele top, te weten 1 mln, een subsidie verstrekt. Bij de vaststelling van de
subsidie van de gemeente wordt de daadwerkelijke onrendabele top bepaald. Indien de totale investeringen na
realisatie lager blijken uit te vallen dan geraamd, dan wordt de subsidie met hetzelfde bedrag verlaagd
vastgesteld. De subsidieaanvrager spant zich maximaal in om de warmte-infrastructuur zo efficiënt mogelijk te
realiseren en daarmee de benodigde investering te beheersen. De vraag wat deze subsidie betekent voor de
bewoners interpreteren we zo dat het gaat om de bewoners van deze 642 woningen. Belangrijke uitgangspunten
voor de komst van het collectieve warmtenet is de betaalbaarheid daarvan voor de inwoners. Deze subsidie heeft
positief bijgedragen, zodat de netbeheerder Firan de netten kan realiseren en samen met de andere partijen kon
komen tot een betaalbaar aanbod richting de bewoners.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Vraag 2
Wat als deze 642 woningen niet worden aangesloten op de ARN. Op welke duurzame bron wordt dit warmtenet dan
aangesloten?

Indien de aansluiting op de ARN niet wordt gemaakt, is het de verantwoordelijkheid en taak van de
warmteleverancier (InWarmte) om een duurzame bron te realiseren. Dit zou bijvoorbeeld door middel van
warmtepompen kunnen gebeuren waarbij de ontwikkelingen op het terrein van netcongestie tegen die tijd
betrokken dienen te worden.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>