<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>    Dieren-Zuid, locaties
Zutphensestraatweg 20 en 40
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>2
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Toelichting




                                                    3
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>4
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Hoofdstuk 1 Inleiding



         Leeswijzer


         De toelichting op een bestemmingsplan wordt binnen de gemeente volgens een vast
         stramien opgebouwd, en wel als volgt.


         hoofdstuk                                  inhoud


         1 Inleiding                                Kort wordt ingegaan op het bestemmingsplan in
                                                    het algemeen; de aanleiding voor onderhavig
                                                    plan; het plangebied.
         2 Beschrijving van het plan                Hier wordt het plangebied aan de hand van
                                                    diverse aspecten en de huidige stand van zaken
                                                    beschreven en de beoogde ontwikkeling.
         3 Beleid                                   Aangegeven wordt binnen welke beleidskaders
                                                    en regels van het rijk, provincie, waterschap en
                                                    de gemeente het bestemmingsplan is opgesteld
         4 Haalbaarheid en afweging                 De haalbaarheid en afweging, de uitgevoerde
                                                    onderzoeken en conclusies komen hier aan de
                                                    orde.
         5 Beschrijving bestemmingsplan             De systematiek en een toelichting op de
                                                    bestemmingen
         6 Juridische aspecten                      Beschreven wordt de procedure die een
                                                    bestemmingsplan doorloopt en wordt een
                                                    toelichting gegeven op de regels van het
                                                    bestemmingsplan, een aantal verschillen ten
                                                    opzichte van het geldende bestemmingsplan
                                                    komen aan bod
         7 Economische uitvoerbaarheid              Toegelicht wordt of uitvoering van het
                                                    bestemmingsplan voor de gemeente haalbaar is
         8 Maatschappelijke uitvoerbaarheid Hier wordt beschreven hoe de procedure is
                                                    verlopen tot de vaststelling van het
                                                    bestemmingsplan




1.1      Algemeen

         In een bestemmingsplan worden de gebruiks- en bouwmogelijkheden van gronden en
         opstallen vastgelegd. Een bestemmingsplan bestaat uit een digitale verbeelding (de
         kaart) en regels. Uit het samenspel van de verbeelding en de regels blijkt wat het
         bestemmingsplan juridisch toelaat. Een bestemmingsplan gaat vergezeld van een
         toelichting. De toelichting heeft geen juridische status, echter is deze wel relevant voor
         de onderbouwing van de gemaakte keuze en de interpretatie van het
         bestemmingsplan.
                                                                                                       5
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>         Door het perceel op te zoeken waarover informatie wordt gewenst, kan worden
         afgelezen welke bestemming het perceel heeft en wat de mogelijkheden zijn.
         Het digitale plan is bij een verschil ten opzichte van de papieren versie leidend.




1.2      Aanleiding bestemmingsplan

         Het onderhavige bestemmingsplan heeft als doel om de locaties Zutphensestraatweg
         20 en Zutphensestraatweg 40 in Dieren te herontwikkelen. Voor beide locaties is de
         bestemming Maatschappelijk-2 beoogd, waarbij het mogelijk is om een zorgcomplex te
         realiseren.


         Ontwerpbestemmingsplannen uit 2015 en 2016
         In 2015 en 2016 hebben reeds voor beide locaties ontwerpbestemmingsplannen ter
         inzage gelegen. Vanwege diverse redenen zijn deze procedures niet voltooid. De
         wens voor de ontwikkelingen is echter nog steeds aanwezig. Gezien de verstreken tijd
         acht het college het zorgvuldig richting indieners zienswijzen, omwonenden en andere
         belanghebbenden om de lopende procedures te beëindigen en een nieuw, voorliggend
         bestemmingsplan op te stellen. De toendertijd ingediende zienswijzen zijn niet langer
         geldig.


         Beide locaties in één bestemmingsplan en nieuwe juridische procedure
         Omdat de locaties Zutphensestraatweg nr. 20 en nr. 40 te Dieren qua bestemming,
         afhankelijkheid en samenhang verbonden zijn, is één bestemmingsplan opgesteld
         waarin voor beide locaties de planologische regeling is vastgelegd. Dit
         bestemmingsplan zal de juridische procedure vanaf het ontwerpbestemmingsplan
         opnieuw doorlopen. Een ieder heeft daarbij de gelegenheid om (opnieuw) een
         zienswijze in te dienen.




6
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>1.3      Ligging plangebied

         Het bestemmingsplan heeft betrekking op de locaties Zutphensestraatweg 20 en 40 te
         Dieren. Op onderstaande afbeelding is de globale ligging in Dieren- Zuid van beide
         locaties
         weergegeven.




1.4      Geldende bestemmingsplannen

         Zutphensestraatweg 20
         Voor het perceel Zutphensestraatweg 20 geldt het bestemmingsplan 'Dieren-Zuid', dat
         op 27 mei 2008 is vastgesteld door de gemeenteraad en op 12 december 2008
         goedgekeurd door Gedeputeerde Staten. Het perceel is bestemd voor 'Voorzieningen'.
         Het betreft op onderstaande afbeelding het noordelijke gedeelte met de aanduiding
         'kerk'.




                                                                                              7
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>         uitsnede vigerende bestemmingsplan


         Zutphensestraatweg 40
         Voor het perceel Zutphensestraatweg 40 geldt het bestemmingsplan 'Dieren-Witte
         Vlekken', dat op 19 juni 2013 is vastgesteld. Het terrein heeft hierin de bestemming
         'Wonen'. Het plangebied betreft het noordwestelijke gedeelte.




8
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>         uitsnede geldende bestemmingsplan


         De beoogde bouw van zorgcomplexen is op beide locaties is niet passend binnen de
         geldende bestemmingsplannen. Op beide loaties is een zorgfunctie met een
         woonfunctie gecombineerd. Derhalve is voorliggend bestemmingsplan opgesteld,
         waarin beide locaties de bestemming 'Maatschappelijk 2' krijgen.




                                                                                            9
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>10
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Hoofdstuk 2 Beschrijving van het plan




2.1      De locaties

         Zutphensestraatweg 20
         De locatie Zutphensestraatweg 20 betrekking op perceel kadastraal bekend als
         gemeente Dieren, sectie U, nummer 3882. Deze locatie ligt aan de zuidzijde van de
         kern Dieren en omvat de Opstandingskerk (Gereformeerd) en aansluitend terrein. De
         kerk is sinds 2002 gesloten.




                                                                                             11
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>         Zutphensestraatweg 40
         De locatie Zutphensestraatweg 40 heeft betrekking op het perceel kadastraal bekend
         als gemeente Dieren, sectie U, nummer 5662. Deze locatie aan de zuidzijde van de
         kern Dieren en omvat het bestaande pand en aansluitend terrein. Momenteel is hier 1
         gebouw (villa) aanwezig en staat leeg.




12
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>         Afbeelding: kadastrale kaart van omgeving Zutphensestraatweg 40




                                                                           13
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>2.2      Het plan

         Ligging in de omgeving
         Aan de Zutphensestraatweg wordt vooral gewoond, met hier en daar geclusterd de
         bestemming Maatschappelijk-2 en Gemengd-2. Vastgesteld kan worden dat het
         realiseren van de functie zorg op de locatie Zutphensestraatweg 20 en 40 passend
         wordt geacht binnen het gemeentelijke (ruimtelijke) beleid. Bij de ontwikkeling van
         deze functie van zorg zal voldaan moeten worden aan de relevante kaders, zoals
         onder meer parkeermogelijkheden op eigen terrein.

2.2.1 Zutphensestraatweg 20
         Toelichting ontwikkeling
         Het plan voor de locatie Zutphensestraatweg 20 behelst het slopen van het huidige
         kerkgebouw. Dit gebouw is geen monument. Na de sloop zal op dit perceel een
         zorgcomplex voor instellingswonen worden gerealiseerd. Het programma gaat uit 18
         onzelfstandige wooneenheden en op de benedenverdieping 2 gezamenlijke ruimtes.
         De beoogde doelgroep is dementerende personen en respijtzorg (vervangende
         mantelzorg) waarbij naast de woonfunctie 24 uur per dag, 7 dagen per week zorg en
         dagactiviteiten worden aangeboden.


         Ontwerp complex
         Het plan gaat uit van een hoofdmassa met een bijgebouw en aanbouw. Het ontwerp
         voor het nieuwe complex zorgt voor 'lucht' tussen de bestaande bebouwing aan
         weerszijden ervan. Hierdoor voegt het gebouw zich in het lint van de overige
         bebouwing aan de Zuthpensestraatweg en is de totale massa acceptabel op deze
         plek. De geleding in de massa opbouw is een bijdrage om de impact van de bebouwing
         op de omgeving te verzachten. Deze massa's verschillen in materiaal en hoogte met
         daardoor een duidelijk hiërarchie in bebouwing. De aanbouw aan de achterzijde heeft
         een representatieve zijde aan het schoolplein. De ”voortuin” blijft ook in dit plan
         gevrijwaard van geparkeerde auto's. Het voorliggende plan past met zijn volume
         opbouw in de stedenbouwkundige opzet van de Zutphensestraatweg.

2.2.2 Zutphensestraatweg 40
         Historie
         Het plan voor de Zutphensetraatweg 40 betreft het niet gerealiseerde gedeelte van
         het plan Johanneshof (gebouwd rond 2010). Het oorspronkelijke plan Johanneshof
         betrof een woningbouwopgave in de vorm van vrijstaande woningen,
         twee-onder-één-kap-woningen en twee appartementengebouwen. De bestaande
         historische villa gelegen aan de Zutphensestraatweg maakte onderdeel uit van de
         woningbouwopgave.
         De villa en de direct aangrenzende gronden –ten behoeve van de nieuwbouw van 3
         vrijstaande woningen- zijn tot op heden niet ontwikkeld. De verkoop van de
         apppartementen en woningen viel in 2008 stil. In overleg met de partner in dit project
         is destijds besloten om de appartementen en de twee 'twee-onder-één-kap'
         bouwblokken toch af te bouwen, maar niet de drie vrijstaande woningen rondom de
         bestaande villa Johanneshof. De laatse appartementen en de laatste
         'twee-onder-één-kap' woning zijn met grote verliezen verkocht.


         Toelichting ontwikkeling
14
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>         Inmiddels zijn de tijden, wensen en behoeften veranderd en is er ruimte voor nieuwe
         ontwikkelingen. De zorg voor ouderen en de daarbij passende huisvesting is al
         generaties een belangrijk thema, maar met het zeer snel groeiende aantal ouderen in
         onze maatschappij nu meer relevant dan ooit. De toename van het aantal ouderen in
         onze gemeenschap en daarbinnen de toename van het aantal dementerende ouderen
         vraagt om een krachtige aanpak. De verhuizing van ouderen naar een verzorgingshuis
         brengt een lange verhuisketen op gang, waardoor ook woningen vrijkomen voor
         gezinnen en starters. De doorstroming op de woningmarkt op gang brengen is een
         belangrijke volkshuisvestelijke ambititie.


         De wens is om in plaats van de woningbouw een kleinschalig zorgcomplex op het
         terrein te realiseren. Het programma gaat uit van behoud van de historische villa
         welke huisvesting gaat bieden aan 1 woonzorggroep. In een lagere aanbouw aan de
         achterzijde van dit pand worden nog twee kleinschalige zorgcomplexen gerealiseerd.
         In totaal bevat de locatie 24 onzelfstandige wooneenheden. Ook hier is de beoogde
         doelgroep dementerende personen.


         Ontwerp complex
         Belangrijke stedenbouwkundige uitgangspunten zijn de aansluiting van het
         complex bij de historische structuur van de Zutphensestraatweg. Aan de achterzijde
         van de villa en royaal teruggelegen vanaf de Zutphensestraatweg, wordt met een
         bouwvlak de nieuwe aanbouw mogelijk gemaakt. De teruggelegen situering van deze
         aanbouw maakt dat er voldoende ruimte is aan weerszijde van de villa voor een
         groene terreininrichting die kenmerkend is voor de historische structuur (villa's in een
         groen decor). Ook zorgt de teruggelegen situering in combinatie met de beperkte
         hoogtemaatvoering (twee laagse bouw met een bouwhoogte van 7 meter) voor een
         duidelijk hiërarchisch onderscheid tussen hoofd- en aanbouw. Dit benadrukt de
         historische gelaagdheid van de locatie. Met de flauwe knik in het bouwvlak wordt
         bewerkstelligd dat het gebouw in schaal wordt verkleind en de twee 'vleugels' zich
         goed voegen in de ruimtelijke structuur. De westvleugel zoekt een parallelle situering
         met de Zutphensestraatweg en de oostvleugel gaat de relatie aan met de straat
         Johanneshof. Door deze knik in de aanbouw en de ruime ligging ten opzichte van de
         straat Johanneshof wordt tevens de zichtrelatie vanaf de Zutphensestraatweg richting
         de IJssel/uiterwaarden versterkt die tussen de twee appartementen gebouwen
         doorsteekt.


         Achter de bebouwing en uit de zichtas wordt ruimte geboden voor de realisatie van
         haakse parkeerplaatsen. Door toepassing van deze vorm van parkeervoorzieningen
         kan gebruik worden gemaakt van de bestaande infrastructuur en wordt aangesloten
         bij de wijze van parkeren zoals deze reeds in het gebied aanwezig is. De buitenruimte
         rondom het complex wordt ingericht als tuin en kan worden gebruikt door de
         bewoners van het pand. Op de bovenbeschreven wijze wordt het plan vanuit
         stedenbouwkundig oogpunt positief beoordeeld.




2.3      Samenhang locaties en afweging

         Samenhang locaties


                                                                                                    15
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>         De locaties zijn in verschillende opzichten met elkaar verbonden. Beide locaties hebben
         dezelfde eigenaar. De locaties zijn gelegen aan de Zutphensestraatweg in
         Dieren-Zuid, op relatief korte afstand van elkaar. De exploitatie van beide zorglocaties
         is van elkaar afhankelijk. De gezamenlijke capaciteit is leidend om beide locaties
         rendabel te maken. Zutphensestraatweg 20 kan niet als 'stand alone' locatie fungeren
         en is afhankelijk van Zutphensestraatweg 40. Er is 1 zorgaanbieder die beide locaties
         wil exploiteren. Gezien de geringe afstand tussen beide locaties kan ook de zorg op
         een efficientere manier worden toegepast.


         Om de haalbaarheid van beide locaties en de samenhang tussen de locaties te kunnen
         waarborgen is één (onderhavig) bestemmingsplan opgesteld waarin de planologische
         regeling voor beide locaties is vastgelegd. Op deze wijze is de samenhang en
         onderlinge afhankelijkheid gewaarborgd.


         Afweging
         In Dieren-Zuid is het ruimtelijk beleid gericht op het behoud van het karakter van het
         historisch dorpsgezicht aldaar. De individualiteit van de panden en de samenhang in
         het straatbeeld met de daarin aanwezige monumenten zijn daarbij waardevol.
         Ingrepen die tot een verstoring van dit beeld leiden dienen te worden vermeden.


         Aanvragen voor nieuwe initiatieven worden met aandacht voor de specifieke
         ruimtelijke kenmerken van het historisch dorpsgebied benaderd. Nieuwe bebouwing
         zal wat betreft maat en schaal en ook wat betreft kleur- en materiaalgebruik in
         harmonie met de bestaande bebouwing ontworpen moeten worden. Scherpe
         contrasten dienen te worden vermeden. Gewaakt moet worden dat de huidige
         bebouwing wordt gesloopt ten behoeve van een andere woonfunctie. In onderhavig
         plan wordt de historische villa behouden. Het bestaande kerkgebouw aan de
         Zutphensestraatweg 20 heeft haar functie / gebruik als kerk al geruime tijd verloren.
         Wonen in dit gebouw is geen optie. Vandaar dat sloop ten behoeve van de bouw van
         een zorgcomplex aanvaardbaar is.




16
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>Hoofdstuk 3 Beleid



         In dit hoofdstuk komt vooral het ruimtelijke beleid aan de orde. Bij de beoordeling van
         de haalbaarheid in Hoofdstuk 4 wordt ingegaan op specifiek beleid.



3.1      Rijksbeleid

         Het ruimtelijke beleid is op rijksniveau verwoord in verschillende visies.


3.1.1 Nationale Omgevingsvisie
         Op 11 september 2020 is de Nationale Omgevingsvisie (NOVI) in werking getreden.
         Deze visie bevat de hoofdzaken van het strategisch rijksbeleid voor de fysieke
         leefomgeving. Dit is een combinatie van beleid uit de bestaande beleidsdocumenten,
         met en zonder wettelijke grondslag, en nieuw strategisch beleid. De grote en
         complexe opgaven zoals klimaatverandering, energietransitie, circulaire economie,
         bereikbaarheid en woningbouw zullen Nederland gaan veranderen. De NOVI schrijft
         een toekomstperspectief met de ambities van het rijk. In de NOVI zijn 21 nationale
         belangen met bijbehorende opgaven geformuleerd. Deze nationale belangen komen
         samen in vier prioriteiten:


         1. ruimte voor klimaatadaptatie en energietransitie;
         2. duurzaam economisch groeipotentieel;
         3. sterke en gezonde steden en regio's;
         4. toekomstbestendige ontwikkeling van het landelijk gebied.


         Voor de vier NOVI-prioriteiten geldt steeds dat zowel voor de lange als de korte
         termijn maatregelen nodig zijn. Deze maatregelen dienen in de praktijk voortdurend
         op elkaar in te spelen. Bij de afweging van de belangen staat een evenwichtig gebruik
         van de fysieke leefomgeving centraal voor zowel de boven- als de ondergrond.
         Planspecifiek
         Gezien de aard en omvang is de NOVI verder niet specifiek van belang. Wel wordt er
         aangesloten op de ambities en belangen van het rijk zoals het realiseren en behouden
         van een goede leefomgevingskwaliteit en het realiseren van woningen.




                                                                                               17
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>3.1.2 Besluit algemene regels ruimtelijke ordening (Barro)
         De wetgever heeft in de Wro, ter waarborging van de nationale of provinciale
         belangen, de besluitmogelijkheden van lagere overheden begrensd. Indien nationale
         of provinciale belangen dat met het oog op een goede ruimtelijke ordening
         noodzakelijk maken, kunnen bij of krachtens algemene maatregel van bestuur
         respectievelijk bij of krachtens provinciale verordening regels worden gesteld omtrent
         de inhoud van bestemmingsplannen. In het Besluit algemene regels ruimtelijke
         ordening (Barro) zijn 14 nationale belangen opgenomen die in de Structuurvisie
         Infrastructuur en Ruimte (SVIR) zijn herbevestigd. Voor deze belangen is het Rijk
         verantwoordelijk en wil het resultaten boeken. Buiten deze 14 belangen hebben
         decentrale overheden beleidsvrijheid. Het Barro is op 30 december 2011 in werking
         getreden en op 1 oktober 2012 en 1 juli 2014 op onderdelen aangevuld.


         Gezien de aard en omvang van onderhavig plan zijn er geen raakvlakken met het
         Barro. Vanuit het Barro zijn er dan ook geen specifieke randvoorwaarden voor dit plan.

3.1.3 Ladder voor duurzame verstedelijking
         In het Besluit ruimtelijke ordening (Bro) is de verplichting opgenomen om in het geval
         van een nieuwe stedelijke ontwikkeling in de toelichting een onderbouwing op te
         nemen van nut en noodzaak van de nieuwe stedelijke ruimtevraag en de ruimtelijke
         inpassing. Hierbij wordt uitgegaan van de 'ladder voor duurzame verstedelijking'.


         De 'stappen van de ladder' worden in artikel 3.1.6, leden 2 - 4 Bro als volgt
         omschreven:
         2. De toelichting bij een bestemmingsplan dat een nieuwe stedelijke ontwikkeling
         mogelijk maakt, bevat een beschrijving van de behoefte aan die ontwikkeling, en,
         indien het bestemmingsplan die ontwikkeling mogelijk maakt buiten het bestaand
         stedelijk gebied, een motivering waarom niet binnen het bestaand stedelijk gebied in
         die behoefte kan worden voorzien.
         3. Indien in een bestemmingsplan als bedoeld in het tweede lid toepassing is gegeven
         aan artikel 3.6, eerste lid, onder a of b, van de wet kan bij dat bestemmingsplan
         worden bepaald dat de beschrijving van de behoefte aan een nieuwe stedelijke
         ontwikkeling en een motivering als bedoeld in het tweede lid eerst wordt opgenomen
         in de toelichting bij het wijzigings- of het uitwerkingsplan als bedoeld in dat artikel.
         4. Een onderzoek naar de behoefte als bedoeld in het tweede lid, heeft, in het geval
         dat een bestemmingsplan als bedoeld in het tweede lid, ziet op de vestiging van een
         dienst als bedoeld in artikel 1 van de Dienstenwet en dit onderzoek betrekking heeft
         op de economische behoefte, de marktvraag of de beoordeling van de mogelijke of
         actuele economische gevolgen van die vestiging, slechts tot doel na te gaan of de
         vestiging van een dienst in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening.


         Onder bestaand stedelijk gebied wordt conform artikel 1.1.1 eerste lid onder h van het
         Bro verstaan: het bestaand stedenbouwkundig samenstel van bebouwing ten
         behoeve van wonen, dienstverlening, bedrijvigheid, detailhandel of horeca, alsmede
         de daarbij behorende openbare of sociaal culturele voorzieningen, stedelijk groen en
         infrastructuur. Het plangebied ligt in de kern Dieren waar woningen, maatschappelijke
         functies en voorzieningen te vinden zijn. Het plangebied kan dan ook aangemerkt
         worden als bestaand stedelijk gebied.



18
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>         Conform artikel 1.1.1, eerste lid onder i van het Bro wordt onder een stedelijke
         ontwikkeling verstaan: een 'ruimtelijke ontwikkeling van een bedrijventerrein of
         zeehaventerrein, of van kantoren, detailhandel, woningbouwlocaties of andere
         stedelijke voorzieningen.'


         Beoordeling
         Het betreft hier een plan voor 42 onzelfstandige wooneenheden met 24 uurs zorg en
         begeleiding voor dementerende ouderen die kiezen voor zelfstandig wonen met
         service en 24 uurs beschikbare begeleiding en zorg. Deze particuliere initiatieven zijn
         aantrekkelijk voor deze mensen vanwege de kleinschaligheid, het ondernemerschap
         en de persoonlijke betrokkenheid.


         Binnen de gemeente is het aanbod voor dergelijke voorzieningen beperkt. De kern
         Dieren heeft geen kleinschalige woonvoorzieningen met 24 uurs zorg en begeleiding.
         Er is maar één zorgaanbieder voor dementerende ouderen. Het onderhavige plan
         betreft een particuliere, kleinschalige woonvorm voor demente ouderen, wat een
         aanvulling is op het huidige aanbod in Dieren. Het initiatief is besproken met Attent en
         het zorgkantoor. Beiden ondersteunen het initiatief.


         Verklaring doelgroep
         Mede in het kader van de toets aan de 'Visie Wonen Welzijn Zorg, gemeente Rheden,
         oktober 2016' is een behoefte onderzoek uitgevoerd: 'Een onderbouwing voor de
         noodzaak van nieuwe woonzorgvormen voor dementerenden ouderen in Dieren' (mei
         2021) Bijlage 1. Hieruit blijkt dat het aanbod van dergelijke voorzieningen
         binnen de gemeente beperkt is. Verder is aangetoond dat de behoefte de komende
         jaren toeneemt.


         Conclusie
         Geconcludeerd wordt dat voorgenomen ontwikkeling past binnen de ladder voor
         duurzame verstedelijking en aansluit bij de uitgangspunten en criteria van de visie
         Wonen Welzijn Zorg uit 2016.

3.1.4 Nationaal Natuurnetwerk
         De uitwerking van de het Nationaal Natuurnetwerk, voorheen de Ecologische
         Hoofdstructuur, welke in onderhavig plangebied van belang zou kunnen zijn, vindt
         plaats via de provincie. Dit aspect komt in paragraaf 3.2 Provincie aan de orde.



3.2      Provincie

         Omgevingsvisie Gaaf Gelderland
         Algemeen
         Op 19 december 2018 is de omgevingsvisie 'Gaaf Gelderland' vastgesteld. In deze visie
         beschrijft de provincie welke richting de provincie op wil op het gebied van energie,
         klimaat, water, voedsel en ook hoe de provincie de omgeving wil inrichten. Om samen
         een Gaaf Gelderland te bereiken, legt de provincie bij het uitvoeren van
         haar taken de focus op een duurzaam, verbonden en economisch krachtig Gelderland.
         Met behulp van zeven ambities geeft de provincie hier richting aan:
                energietransitie;

                klimaatadaptatie;
                                                                                                   19
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>                circulaire economie;

                biodiversiteit;

                bereikbaarheid;

                economisch vestigingsklimaat;

                woon- en leefklimaat.


         Woon- en leefklimaat
         Voor dit bestemmingsplan is de ambitie voor het woon- en leefklimaat van toepassing.
         De provincie streeft naar een duurzaam en divers woon- en leefklimaat, dat steeds
         weet te anticiperen op ontwikkelingen. Zo worden de economische kracht en kwaliteit
         van leven in Gelderland versterkt, nu en in de toekomst.
         Om Gelderland voor mensen en bedrijven aantrekkelijk te houden, is de kwaliteit van
         de leefomgeving van groot belang. Bovendien draagt een goede kwaliteit van de
         leefomgeving bij aan gezondheid. Goed bereikbare voorzieningen, aansprekende
         evenementen, unieke cultuurhistorie, inspirerende culturele voorzieningen, een mooie
         natuur; het is allemaal van belang. Ook goed wonen hoort daarbij. Gelderland heeft op
         woongebied een bijzondere positie met uiteenlopende woonkwaliteiten, zowel
         stedelijke als landelijke. De Gelderse streken hebben ieder hun eigen aard, waar
         mensen zich thuis en verbonden met elkaar voelen.
         In de groeiende Gelderse steden komen veel activiteiten samen. Tegelijkertijd wordt
         geïnvesteerd in een vitaal platteland, juist als daar krimp plaatsvindt. Om het
         landschap open, groen en het voorzieningenniveau op peil te houden en leegstand te
         voorkomen, is bouwen binnen bestaand stedelijk gebied het vertrekpunt. De provincie
         geeft de voorkeur aan het benutten van bestaande gebouwen en gaat voor
         concentraties van bebouwing. Pas als er geen andere goede mogelijkheden zijn, kan
         worden uitgebreid aan de randen van de steden of dorpen.


         Omgevingsverordening
         In de Omgevingsverordening Gelderland is het ruimtelijke beleid zoals dat in de
         Omgevingsvisie Gelderland is verwoord, deels verankerd. De inzet van de verordening
         als juridisch instrument om de doorwerking van het provinciaal beleid af te dwingen is
         beperkt tot die onderdelen van het beleid waarvoor de inzet van algemene regels
         noodzakelijk is om provinciale belangen veilig te stellen of om uitvoering te geven aan
         wettelijke verplichtingen.


         De omgevingsverordening wordt regelmatig geactualiseerd. Voor onderhavig plan is
         gebruik gemaakt van de op 31 maart 2021 vastgestelde versie. Deze verordening is
         bindend voor de gemeente.
         Omdat de Omgevingswet is uitgesteld, wordt de Omgevingsverordening in 2 stappen
         aangepast: actualisatieplan 7 en 8.
         In actualisatieplan 7 zijn enkele regels gewijzigd, die geen jaar konden wachten en is
         een beoordelingskader toegevoegd. Het beoordelingskader biedt ruimte voor
         afwegingen en maatwerk als er verschillende belangen spelen terwijl de ruimte
         beperkt is. Provinciale Staten stelden actualisatieplan 7 op 31 maart 2021 vast. Dit
         plan is al geldig, maar het beoordelingskader nog niet. Hiervoor moet het Rijk eerst de
         23e tranche van de Crisis- en herstelwet vaststellen.


20
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>         Gelders Natuurnetwerk en de Groene Ontwikkelingszone
         Veel natuurgebieden en voor planten en dieren waardevolle cultuurlandschappen
         maken onderdeel uit van het Gelders Natuurnetwerk en de Groene Ontwikkelingszone.
         Het Gelders Natuurnetwerk wordt gevormd door de bestaande natuurgebieden uit de
         voormalige Ecologische Hoofdstructuur. De gebieden in de Groene Ontwikkelingszone
         zijn waardevol voor de natuur maar hebben daarnaast tevens een andere functie.
         Veel kleinschalige cultuurlandschappen met landschapselementen zijn aangewezen als
         Groene ontwikkelingszone. Het Gelders Natuurnetwerk en de Groene
         Ontwikkelingszone worden beschermd door in bestemmingsplannen hiermee rekening
         te houden. Daarvoor vormt de Omgevingsverordening Gelderland de basis. In de
         Omgevingsverordening zijn de kernkwaliteiten van het Gelders Natuurnetwerk en de
         Groene Ontwikkelingszone vastgelegd. Binnen het Gelders Natuurnetwerk worden
         geen nieuwe functies mogelijk gemaakt. In de Groene Ontwikkelingszone worden
         geen nieuwe grootschalige ontwikkelingen mogelijk gemaakt die leiden tot een
         significante aantasting van de kernkwaliteiten van het gebied. Hiervan kan slechts
         worden afgeweken indien er geen reële alternatieven zijn, sprake is van redenen van
         groot openbaar belang, de negatieve effecten op de kernkwaliteiten, de oppervlakte
         en samenhang zoveel mogelijk worden beperkt en gelijkwaardig worden
         gecompenseerd.


         beoordeling
         Er is getoetst of de beoogde ontwikkeling en / of plangebied betrekking heeft op het
         Gelders Natuurnetwerk of de Groene Ontwikkelingzone zoals bedoeld in de Omgevings-
         verordening Gelderland, hetgeen niet het geval is gebleken.


         conclusie
         Voor zover sprake is van een nieuwe stedelijke ontwikkeling zoals bedoeld in het Bro
         kan geconcludeerd worden dat de medewerking aan deze gebouwen op een juiste
         wijze is afgewogen en dat voldaan wordt aan het gestelde in de Omgevingsverordening
         Gelderland.
         Het voorliggende bestemmingsplan is niet strijdig met het provinciale beleid.



3.3      Waterschap

         Het waterschap heeft de zorg voor de waterkeringen, is verantwoordelijk voor het
         grond- en oppervlaktewater in het landelijke gebied en in het stedelijk gebied voor het
         oppervlaktewater. Daarnaast heeft het waterschap als taak het zuiveren van het
         afvalwater.


         Beide locaties zijn gelegen binnen het beheergebied van waterschap Rijn en IJssel. In
         het Waterbeheerplan 2016-2021 geeft het waterschap haar doelen aan, zoals ze deze
         heeft verwoord in de Watervisie 2030 (uit 2013). Voor het bestemmingsplan is van
         belang dat nieuwe ontwikkelingen en de benodigde ruimte voor waterbeheer op
         elkaar worden afgestemd.




                                                                                                21
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>         De visie voor de lange termijn zoals die in 2013 is opgenomen in de Watervisie 2030 is
         vertaald in het Waterbeheerplan 2016-2021.


         Beoordeling
         Het plangebied is niet gelegen in een grondwaterbeschermingsgebied. Of een
         bestemmingsplan het belang van het waterschap raakt, wordt door het waterschap
         getoetst. Zie paragraaf 4.6 Water.


         Conclusie
         In de Waterbeheerplannen van het waterschap Rijn en IJssel zijn geen projecten
         beschreven die nopen tot een regeling in onderhavig plangebied. De belangen van het
         waterschap zijn binnen het watertoetsproces mee gewogen. Uit het vooroverleg blijkt
         dat het Waterschap geen op- of aanmerkingen heeft op onderhavig bestemmingsplan.



3.4      Gemeente

         Voor onderhavig plangebied is het volgende gemeentelijke beleid van belang.

3.4.1 Vastgesteld beleid

         Stuctuurvisie
         Voor het dorp Dieren is op 16 april 2019 de structuurvisie vastgesteld door de
         gemeenteraad. Dieren-zuid neemt met zijn van rijkswege beschermd dorpsgezicht,
         vele monumenten en historische karakteristieke panden een bijzondere plek in. Bij
         nieuwe ontwikkelingen in dit deel van Dieren is het uitgangspunt dan ook dat de
         ontwikkeling zich goed voegt in de historische context. De locaties uit dit
         bestemmingsplan worden niet specifiek benoemd in de structuurvisie.


         Cultuurhistorie
         De gemeenteraad heeft op 30 mei 2017 de Erfgoednota Verbindend Verleden
         vastgesteld. Daarin is het erfgoedbeleid over de jaren 2012-2016 geëvalueerd en zijn
         de plannen voor de periode 2017-2021 geformuleerd. De evaluatie was aanleiding om
         voort te gaan op de ingeslagen weg; met dezelfde visie maar met nieuwe plannen
         waarin zoveel mogelijk door de inwoners ingebrachte erfgoedwensen zijn verwerkt.
         Erfgoed gaat over menselijke sporen uit het verleden die zichtbaar en tastbaar zijn in
         het heden. Dat kunnen voorwerpen zijn, archeologische vondsten, archieven, en
         gebouwde en groene monumenten zoals landgoederen, begraafplaatsen en
         landschappen. Maar ook bepaalde gebruiken, verhalen en gewoonten horen erbij.


         In de visie is het cultuurhistorische erfgoed van cruciaal belang voor de ruimtelijke en
         sociale karakteristiek van de gemeente Rheden. Allereerst gaat het om het in goede
         staat doorgeven van cultuurhistorisch erfgoed aan volgende generaties. Daarnaast is
         het gewenst om het erfgoed in te zetten als (hulp)motor om de economische, sociale
         en klimatologische doelen te bereiken en om het als verbindende schakel tussen
         gemeentebrede beleidsdoelstellingen in te zetten. De visie is voor de verschillende
         delen van het erfgoed (landschap, archeologie, bouwkunst en de verhalen) uitgewerkt
         in de volgende thema's:
                behoud en ontwikkeling;

                kennis vermeerderen en delen;
22
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>                promotie en beleving.

         Naast uiteraard de kerntaak van erfgoed - instandhouding - is de focus de komende
         jaren gericht op het behalen van de gemeentebrede doelen op het gebied van klimaat,
         toerisme en recreatie en het sociale domein. Met een proactieve houding zal
         geprobeerd worden het voor eigenaren aantrekkelijk(er) te maken om hun erfgoed te
         behouden.


         Archeologie wordt via het Parapluplan Archeologie Rheden 2013 en aanpassing regeling
         Buitenplaatsen beschermd. De archeologische bepalingen uit dat bestemmingsplan zijn
         in onderhavig bestemmingsplan verwerkt.
         Dit laat onverlet dat mogelijke (toevals)vondsten bij het verrichten van
         werkzaamheden in de bodem altijd zijn beschermd. Er geldt een meldingsplicht bij het
         vinden van (mogelijke) waardevolle zaken. Dat melden dient terstond te gebeuren. Of
         een vondst van archeologische resten uiteindelijk moet leiden tot behoud van deze
         resten of een opgraving wordt door burgemeester en wethouders bepaald op basis
         van het advies van de regioarcheoloog die zijn advies opstelt aan de hand van de in
         de archeologienota uitgewerkte selectiemethode.


         Dieren-Zuid, de oude dorpskern is vanwege haar cultuurhistorische waarden in 2011
         aangewezen als beschermd dorpsgezicht. Deze van rijkswege toegekende status
         heeft als doel de karkateristieke, historische en ruimtelijke kwaliteit van het gebied te
         onderkennen en versterken bij toekomstige ontwikkelingen.


         Milieuzonering
         In de Nota Milieuzonering Rheden 2015 die op 26 mei 2015 door de gemeenteraad is
         vastgesteld, is vastgelegd hoe de gemeente omgaat met milieuzonering. De hoofdlijn
         is als volgt. Ten aanzien van dit aspect wordt de VNG-uitgave Bedrijven en
         Milieuzonering gehanteerd. In nieuwe situaties wordt getoetst aan de richtafstanden.
         Afwijken van die afstanden is mogelijk mits gemotiveerd (met een onderzoek). In het
         kader van een goede ruimtelijke ordening worden ook bestaande situaties
         beoordeeld. Bestaande bedrijven worden in principe zo bestemd dat zij minimaal
         kunnen blijven functioneren. Tenzij sprake is van een milieuknelpunt en
         bedrijfsbeëindiging is gewaarborgd.


         Bodemkwaliteit
         De nota Bodembeheer en de achterliggende bodemkwaliteitskaart zijn op 31 mei 2011
         door de gemeenteraad vastgesteld. Op 22 december 2020 is dit beleid en kaart
         geinitialiseerd. Op de (geactualiseerde) bodemkwaliteitskaart is de mate van diffuse
         bodemverontreiniging aangegeven. Deze diffuse bodemverontreiniging is niet toe te
         wijzen aan een specifieke bron zoals een tankstation of een smederij. In de nota
         Bodembeheer is vastgelegd hoe met deze diffuse bodemverontreiniging dient te
         worden omgegaan.


         In Dieren-Zuid is de bodemkwaliteit niet optimaal, vooral door lood in de bodem. Voor
         dit deel ligt er dan ook een doelstelling om de bodemkwaliteit te verbeteren.
         De wijze waarop met bodemverontreiniging wordt omgegaan bij het opstellen van
         bestemmingsplannen is door de gemeenteraad op 26 mei 2015, vastgelegd in de Nota
         standaardplanmethodiek dorpen Rheden 2015. Deze werkwijze is gebruikt bij de


                                                                                                 23
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>         beoordeling van de aanvaardbaarheid van de gegeven bestemmingen. De PFAS
         regelgeving is sinds 22 december 2020 opgenomen in de geactualiseerde versie
         bodembeheer.


         Niet gesprongen explosieven
         In opdracht van de gemeente is in 2017 een historisch vooronderzoek uitgevoerd naar
         de mogelijke aanwezigheid van explosieven afkomstig uit de Tweede Wereldoorlog.
         Indien van toepassing zijn de resultaten voor het plangebied verwerkt in de
         verbeelding. De wijze waarop met met de mogelijke aanwezigheid wordt omgegaan is
         vastgelegd in de Nota Standaardplanmethodiek dorpen Rheden 2015.


         Geluidhinder
         De Wet geluidhinder stelt regels aan de geluidsbelasting die wordt veroorzaakt door
         gezoneerde wegen, spoorwegen en industrieterreinen op geluidgevoelige functies in
         nieuwe situaties. Hoe burgemeester en wethouders in verschillende omstandigheden
         invulling geven aan hun bevoegdheid om hogere waarden vast te stellen dan de
         voorkeurswaarde, heeft het college op 27 april 2015 vastgelegd in de Nota Hogere
         waarden wet geluidhinder Rheden 2015. Een benodigde hogere grenswaarde moet zijn
         verleend voordat een bestemmingsplan wordt vastgesteld.


         Verkeer
         In het gemeentelijke Verkeerscirculatieplan Dieren (VCP) uit 2013 wordt een
         wegcategorisering beschreven bestaande uit stroomwegen, gebiedsontsluitingswegen
         en verblijfsgebieden. Verblijfsgebieden zijn of worden ingericht als 30 km of 60 km
         zone. Gebiedsontsluitingswegen zijn de wegen binnen de bebouwde kom die
         hoofdzakelijk een doorstroom karakter hebben en waar een snelheidslimiet van 50 km
         geldt. De Zutphensestraatweg is een gebiedsontsluitingsweg waar een snelheidslimiet
         van 30 km/u geldt.


         Voor het parkeren vormen de bepalingen uit de Nota Parkeernormen Rheden 2015 de
         grondslag. Het beleid is vastgelegd bij de vaststelling door de gemeenteraad op 26
         mei 2015.


         Groen
         In het gemeentelijke Groenstructuurplan uit 2002 en de Beleidsnota Bomen uit 2005 is
         de leidraad dat de groene kenmerken en karakteristieken in de dorpen en
         deelgebieden worden versterkt. De dorpenroute tussen Velp en Dieren is een
         belangrijke verbindingsas die zich kenmerkt door een ligging tussen bossen en open
         landbouwgebieden. Markant zijn de boomlinten die haaks op de dorpenroute zijn
         gesitueerd. Bomenlanen die vanaf de Veluwe richting IJssel voeren, vormen het
         bindende element - het raamwerk - in het geheel.


         Het groene raamwerk in Dieren-Zuid wordt gevormd door de bomenlaan in de
         Molenweg en de losse boombegeleiding in de Zutphensestraatweg. Voor Dieren-Zuid
         geldt dat bomen vooral in particuliere tuinen staan en in het Carolinapark.
         Aangetekend wordt dat groeiruimte voor de bomen door de aanwezigheid van
         verharding soms beperkt is. De vermelde bomen op de lijst van 'Bijzondere bomen
         2017' hebben allen een beschermde status. Voor kap is een omgevingsvergunning
         nodig.

24
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>         Water
         Het huidige gemeentelijke beleid is het Watertakenplan Olburgen (WTPO). Deze is
         opgesteld in samenwerking met het Waterschap Rijn en IJssel, de gemeenten
         Bronckhorst en Doesburg. Met de WTPO voldoet de gemeente Rheden aan de
         planverplichting voor de rioleringszorg die rechtstreeks voortkomt uit de Wet
         milieubeheer. In dit plan heeft de gemeente samen met Waterschap Rijn en IJssel het
         rioleringsbeleid vastgelegd. De strategie bij de inzameling van afvalwater is afgestemd
         op rijks- en provinciaal beleid. Ook de zorgplicht voor afstromend hemelwater en
         grondwater, binnen het stedelijke gebied, is geborgd in het WTPO. Omgaan met
         hemelwater en grondwater is geregeld in de in oktober 2015 vastgestelde
         gemeentelijke verordening Afvoer hemelwater en grondwater Rheden 2015.


         Visie Wonen Welzijn Zorg
         Op 29 november 2016 heeft de gemeenteraad de Visie Wonen Welzijn Zorg
         vastgesteld. De verwachting is dat een geactualiseerd beleid eind 2021, begin 2022
         aan de orde is. De visie Visie Wonen Welzijn Zorg heeft als hoofdlijn 'een passende
         woning in een passende woonomgeving'. Dit betekent dat planologische flexibiliteit
         gewenst is om snel in te kunnen spelen op maatschappelijke ontwikkelingen rond
         wonen, welzijn en zorg.
         Gewenst is om de mogelijkheid open laten om ruimte te bieden aan een beperkt
         aantal initiatieven dat echt iets toevoegt aan de bestaande kwaliteit van intramurale
         plaatsen. Kleinschalige initiatieven die de vraag bedienen van specifieke leefstijl- of
         inkomensgroepen kunnen een waardevolle aanvulling zijn op het bestaande aanbod.


         Verder wordt aandacht gevraagd voor de kwaliteit van het openbare gebied, met
         name waar het gaat om routes voor mensen met een beperking. Ook de relatie met
         voorzieningen en dorpshuizen is hierbij belangrijk.


         Zie voor de toets aan dit gemeentelijk beleid paragraaf 3.1 Rijk onderdeel 'Verklaring
         doelgroep'.


         Welstandsnota
         De welstandsnota vormt samen met het bestemmingsplan het (juridische) kader
         waaraan een omgevingsvergunning wordt getoetst ten aanzien van de ruimtelijke
         aanpassing van de gebouwde omgeving. Op 30 mei 2017 heeft de raad de
         welstandsnota geactualiseerd. Met deze welstandsnota zijn de gemeente,
         ondernemers en inwoners gezamenlijk verantwoordelijk voor de kwaliteit van de
         leefomgeving. De nota is alleen daar van toepassing waar het algemeen belang van
         de leefomgeving groot is. Daar waar het niet nodig is, geeft de nota ruimte voor de
         eigen verantwoordelijkheid van de ondernemer en inwoner voor de verschijningsvorm
         van een bouwwerk. Hiermee wordt de regelgeving ten aanzien van welstand beperkt
         tot de hoogstnodige welstandscriteria zonder dat de kwaliteit van de bebouwde
         omgeving achteruit gaat. De nota is digitaal beschikbaar via de website
         www.welstandsnotas.nl/rheden. Hier kan iedereen de nota op adres raadplegen.




                                                                                                   25
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>26
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>Hoofdstuk 4 Haalbaarheid en afweging



         Wanneer een bestemmingsplan wordt vervaardigd, dient dit plan binnen de
         planperiode uitvoerbaar te zijn. De uitvoerbaarheid wordt mede onderzocht door het
         te toetsen aan regelgeving, aan beleid van andere overheden en aan de uitkomsten
         van onderzoeken. In dit hoofdstuk worden de (nieuwe) mogelijkheden die onderhavig
         bestemmingsplan bevat, daaraan getoetst.
         Ten aanzien van nieuwe stedelijke ontwikkelingen wordt verantwoording afgelegd
         volgens het bepaalde in artikel 3.1.6 Bro inzake de onderbouwing van de behoefte.



4.1      Onderzoeken

         In de paragrafen 4.2 tot en met 4.13 zijn de voorgenomen ontwikkelingen getoetst
         aan diverse aspecten. Per paragraaf is eerst het toetsingskader aangegeven, gevolgd
         door de beoordeling en de conclusie. Het kader is voor beide locaties gelijk. De
         beoordeling is onderverdeeld per locatie. Bij de conclusie is de onderverdeling per
         locatie indien noodzakelijk apart gegeven.



4.2      Bodem

         kader
         Bij een evidente wijziging van de bestemming moet onderzocht worden of de bodem
         verontreinigd is en wat voor een gevolgen een eventuele bodemverontreiniging heeft
         voor de uitvoerbaarheid van het plan. Een nieuwe bestemming mag pas worden
         opgenomen als is aangetoond dat de bodem geschikt is (of geschikt te maken is) voor
         de nieuwe bestemming. Wanneer (een deel van) de bodem in het plangebied
         verontreinigd is, moet worden aangetoond dat het bestemmingsplan, rekening
         houdend met de kosten van sanering, financieel uitvoerbaar is. Bodemonderzoeken
         mogen niet meer dan 5 jaar oud zijn. Indien er sprake is van bouwactiviteiten is ook in
         het kader van de omgevingsvergunning onderzoek naar de kwaliteit van de bodem
         nodig. In de praktijk worden deze onderzoeken vaak gecombineerd.


         Indien er sprake is van bouwactiviteiten is ook in het kader van de bouwvergunning
         onderzoek naar de kwaliteit van de bodem nodig. In de praktijk worden deze
         onderzoeken vaak gecombineerd.


         beoordeling
         Zutphensestraatweg 20
         In principe dient voor de vaststelling van het bestemmingsplan inzicht geboden te
         worden in de milieuhygienische kwaliteit van de bodem. Op onderhavig perceel is
         nagenoeg het gehele in de toekomst te bebouwen gedeelte nu bebouwd. Deze
         bebouwing zal hoogstwaarschijnlijk niet gesloopt worden voordat het
         bestemmingsplan rechtskracht heeft. Dit maakt het uitvoeren van een
         bodemonderzoek technisch lastig. In 2011 is de ondergrondse olietank Kiwa

                                                                                               27
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>         verwijderd. Daarbij is geen olieverontreiniging aangetroffen. De locatie is gezien zijn
         geschiedenis niet verdacht van ernstige bodemverontreiniging. Indien blijkt dat er
         maatregelen nodig zijn zullen deze moeten worden uitgevoerd. De grond zal geschikt
         moeten zijn verklaard voor het toekomstige gebruik. Derhalve is het akkoord om het
         bodemonderzoek uit te stellen en het pas te laten uitvoeren in het kader van de
         omgevingsvergunningsaanvraag.


         Zutphensestraatweg 40
         Op 9 december 2020 is een bodemonderzoek uitgevoerd. Doel van dit onderzoek is om
         de algemene bodemkwaliteit te bepalen ter plaatse van de onderzoekslocatie,
         waarmee bekeken kan worden in hoeverre deze bodemkwaliteit een belemmering kan
         vormen voor het beoogde gebruik en/of de voorgenomen ontwikkelingen. Op basis
         van de onderzoeksresultaten bestaan op grond van de milieuhygienische kwaliteit van
         de bodem geen bezwaar het onderzochte terreindeel voor de geplande
         bouwdoeleinden te gebruiken. De gehele locatie kan als niet-verdacht worden
         beschouwd. Eventueel vrijkomende grond bij afgraven kan niet zondermeer in het
         grondverkeer worden opgenomen.


         Het uitgevoerde 'Verkennend bodem- en asbestonderzoek Zutphensestraatweg 40 te
         Dieren, Rouwmaatgroep, rapportnummer MT-200390 staat in Bijlage 2. Uit het
         onderzoeksresultaat blijkt dat er geen tussenwaarden en /of interventiewaarden
         worden overschreden. De aangetroffen lichte verontreiniging in de grond vormt geen
         belemmering voor het toekomstig gebruik. Er zijn geen asbestverdachte materialen
         aangetroffen. Eventueel vrijkomende grond kan, vanwege de lichte verontreiniging,
         niet zondermeer in het grondverkeer worden opgenomen.


         conclusie
         Voor beide locaties geldt dat bij het transporteren van afgegraven grond voldaan moet
         worden aan de regels zoals geformuleerd in het Besluit bodemkwaliteit.


         Zutphensestraatweg 20
         Voor het aspect bodem zal, na de sloop van het huidige pand, een onderzoek worden
         uitgevoerd, in het kader van de procedure voor de aanvraag van een
         omgevingsvergunning.


         Zutphensestraatweg 40
         Uit het onderzoek voor deze locatie is gebleken dat er geen belemmeringen zijn voor
         de uit te voeren ontwikkeling.



4.3      Geluid

         kader
         De Wet geluidhinder (Wgh) heeft betrekking op nieuwe ontwikkelingen. De wet noemt
         geluidsbronnen die in de ruimtelijke ordening van belang zijn. Binnen de gemeente zijn
         dit: wegverkeer, railverkeer en gezoneerde industrieterreinen. Deze bronnen hoeven
         niet binnen het plangebied te liggen. Nieuwe geprojecteerde geluidgevoelige functies
         binnen de zone van een bron moeten op het aspect geluidbelasting getoetst worden.
         Wegen die deel uitmaken van een woonerf of van een 30 km-gebied zijn hiervan


28
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 29 ======================================================================

<pre>         uitgezonderd.


         De Wgh benoemt functies die gevoelig zijn voor geluidsbelasting van deze bronnen. Zo
         zijn bijvoorbeeld woningen, scholen en zorgcomplexen 'geluidsgevoelige
         bestemmingen'.


         De Wgh kent voorkeursgrenswaarden waarbinnen een geluidsgevoelige bestemming
         altijd kan worden gerealiseerd. Onder voorwaarden kan een ontheffing van de
         voorkeursgrenswaarde worden verleend ('hogere waarde'). Maatregelen om de
         geluidsbelasting aan de gevel terug te dringen moeten dan onvoldoende doeltreffend
         zijn of overwegende bezwaren ontmoeten van landschappelijke, stedenbouwkundige,
         verkeerskundige, vervoerskundige of financiële aard.


         Bij een geluidsbelasting boven de maximale ontheffingswaarde zijn geluidsgevoelige
         bestemmingen niet toegestaan. Hierop kan een uitzondering worden gemaakt indien
         er gebruik wordt gemaakt van zogenaamde 'dove gevels'. Dat zijn gevels zonder te
         openen delen, dus zonder deuren en met ramen die niet open kunnen.


         De grenswaarden zijn voor wegverkeer 48 dB tot en met 53 dB in buitenstedelijk
         gebied en in stedelijk gebied van 48 dB tot 63 dB en voor spoorweglawaai 55 dB tot
         en met 68 dB.


         Bij een geluidsbelasting tussen de voorkeursgrenswaarde en de maximale
         ontheffingswaarde dient akoestisch onderzoek uitsluitsel te geven over de te
         verwachten geluidsbelasting en de doeltreffendheid van maatregelen om een
         overschrijding van grenswaarden te voorkomen.


         In de op 27 april 2015 vastgestelde Nota Hogere Waarden Wet geluidhinder Rheden
         2015 hebben burgemeester en wethouders vastgelegd hoe zij omgaan met het
         verlenen van hogere grenswaarden.


         beoordeling
         Zutphensestraatweg 20 en 40
         De beoogde ruimtelijke ontwikkelingen op beide locaties betreffen ontwikkelingen in
         een 30-kilometer zone in de bebouwde kom van Dieren. Ter hoogte van beide locaties
         zijn de verkeersintensiteiten op de Zutphensestraatweg dusdanig laag dat een
         overschrijding van de voorkeursgrenswaarde niet te verwachten is. Gelet hierop is een
         onderzoek naar de geluidsbelasting van het wegverkeerslawaai niet nodig. De eisen
         uit de Wet geluidhinder zijn niet van toepassing.


         De gezoneerde geluidsbronnen (spoor en weg, zoals de spoorlijn en Burgemeester de
         Bruinstraat (N348)) liggen op een dusdanig grote afstand dat de nieuwe
         ontwikkelingen buiten de zone van de spoorlijn en Burgemeester de Bruinstraat
         (N348) liggen. Hierdoor is er geen overschrijding van de voorkeursgrenswaarde te
         verwachten en akoestisch onderzoek is dan ook niet noodzakelijk naar de spoorlijn en
         de Burgemeester de Bruinstraat (N348).


         Zutphensestraatweg 20
         Op korte afstand van het plangebied liggen (grondgebonden) woningen. Derhalve is

                                                                                               29
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 29 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 30 ======================================================================

<pre>         een akoestisch onderzoek uitgevoerd naar de geluidsbelasting in de omgeving van het
         beoogde zorgcomplex. Voornamelijk is gekeken naar het geluid als gevolg van het
         gebruik van de beoogde parkeerplaatsen en het effect daarvan op de bestaande
         woningen. Het doel van het onderzoek (zie Bijlage 3 Akoestisch onderzoek Zut. 20) is
         het inzichtelijk maken en toetsen van de optredende geluidsniveaus. Met het
         onderzoek is onderzocht of in de toekomstige situatie sprake is van een acceptabel
         woon- en leefklimaat. Hieruit is gebleken dat er overschrijdingen worden veroorzaakt
         door dichtslaande autoportieren en dat een geluidwerende voorziening tussen de
         parkeerplaats en de grondgebonden woningen bijdraagt aan een acceptabel woon-
         en leefklimaat. Gezien de beoordelingshoogte van 5 meter in de nachtperiode moet
         een dergelijk scherm al snel een hoogte hebben van 3,5 meter om te voldoen aan de
         normstelling. Dit is vanuit stedenbouwkundig oogpunt onwenselijk. Wel is het mogelijk
         om een scherm te realiseren met een gangbare hoogte van een erfafscheiding (1,80 a
         2 m). Met een dergelijk scherm wordt het geluid van de parkeerplekken naar
         omliggende tuinen en gevels zoveel mogelijk afgeschermd.


         Derhalve is via de regels een geluidwerende voorziening mogelijk gemaakt. Via een
         zogenaamde 'voorwaardelijke verplichting' is geregeld dat het gebruik van het complex
         pas is toegestaan als deze voorziening is gerealiseerd.


         conclusie
         Het aspect geluid vormt geen belemmering voor het vaststellen van dit
         bestemmingsplan.



4.4      Natuur / Ecologie

         kader
         De bescherming van gebieden is vastgelegd in de Wet natuurbescherming en in de
         Omgevingsverordening Gelderland (Gelders Natuurnetwerk, Groene
         ontwikkelingszone, Waardevol open gebied, Nationaal landschap). Voor de
         bescherming van soorten geldt alleen de Wet natuurbescherming.


         Gebiedsbescherming
         Op grond van de Europese Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn zijn speciale beschermings-
         zones aangewezen. Samen vormen zij Natura 2000, een Europees netwerk van
         beschermde natuurgebieden. De bescherming van de Natura 2000-gebieden is
         geregeld in de Wet natuurbescherming. De Veluwe en de Rijntakken zijn aangewezen
         als Natura 2000-gebieden. Binnen deze gebieden mag de kwaliteit van de natuurlijke
         habitats en leefgebieden van aangewezen soorten niet verslechteren en mogen er
         geen storende factoren optreden die een significant negatief effect hebben. Dit geldt
         niet alleen voor de activiteiten en ingrepen in het gebied zelf, maar ook voor
         activiteiten en ingrepen daar buiten die invloed kunnen hebben op het gebied.


         Het landelijke Natuurnetwerk Nederland, voorheen de Ecologische Hoofdstructuur
         (EHS) is binnen de provincie beschermd. Veel natuurgebieden en voor planten en
         dieren waardevolle cultuurlandschappen maken onderdeel uit van het Gelders
         Natuurnetwerk en de Groene Ontwikkelingszone. Het Gelders Natuurnetwerk wordt
         gevormd door de bestaande natuurgebieden uit de voormalige Ecologische


30
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 30 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 31 ======================================================================

<pre>         Hoofdstructuur. De gebieden in de Groene Ontwikkelingszone zijn waardevol voor de
         natuur maar hebben daarnaast tevens een andere functie. Veel kleinschalige
         cultuurlandschappen met landschaps- elementen zijn aangewezen als Groene
         ontwikkelingszone.


         Daarnaast worden in de Omgevingsverordening beschermd het Waardevol open
         gebied en het Nationaal landschap.


         Stikstof depositie
         In het kader van de Natuurbeschermingswet moet uitgesloten worden dat significante
         negatieve effecten kunnen optreden in Natura2000-gebieden. Stikstofdepositie kan
         verslechterende gevolgen hebben voor stikstofgevoelige habitattypen of leefgebieden
         waarvoor een Natura 2000-gebied is aangewezen. Deze gevolgen kunnen significant
         zijn wanneer een plan, project of andere handeling leidt tot een toename van
         stikstofdepositie op stikstofgevoelige habitattypen of leefgebieden die overbelast zijn.
         De effectbeoordeling stikstofdepositie heeft tot doel de NOx (stikstof) en NH3
         (ammoniak) emissies naar de lucht door het voornemen inzichtelijk te maken, de
         toename van stikstofdepositie op stikstofgevoelige habitattypen of leefgebieden te
         berekenen. De effectbeoordeling stikstofdepositie wordt afgesloten met conclusies
         waarbij duidelijk wordt of in het kader van de Wet Natuurbescherming significante
         effecten uitgesloten kunnen worden, dan wel een nader onderzoek nodig is (passende
         beoordeling).


         In Nederland zijn ongeveer 160 Natura 2000-gebieden aangewezen: gebieden met
         een Europese beschermingsstatus. Veel van die gebieden zijn (ook) gevoelig voor
         stikstofdepositie. Een verdere toename van de stikstofdepositie kan leiden tot
         ‘significante effecten’ op de beschermde natuurgebieden, wat alleen is toegestaan met
         een Wet natuurbescherming (Wnb) vergunning. Daarom dient voor nieuwe plannen en
         projecten onderzocht te worden of er sprake kan zijn van een significante depositie
         van stikstof op relevante Natura 2000-gebieden.


         Soortenbescherming
         Ook de bescherming van soorten is geregeld in de Wet natuurbescherming (Wnb). Bij
         nieuwe ontwikkelingen moet onderzocht worden welke gevolgen dit heeft voor de
         aanwezige beschermde soorten en/of hun leefomgeving. Als een plan (in)direct kan
         leiden tot de verstoring van een beschermde soort of vernietiging van het leefgebied,
         een vaste rust- of verblijfplaats, kan het project strijdig zijn met de Wnb.


         Deze wet kent drie verschillende beschermingsregimes:
                alle van nature in het wild levende vogels: de bescherming is gebaseerd op de
                bepalingen uit de Vogelrichtlijn;

                soorten opgenomen in bijlage IV van de Habitatrichtlijn, bijlage I en II van het
                Verdrag van Bern en bijlage II van het Verdrag van Bonn: de bescherming is
                gebaseerd op de bepalingen uit de Habitatrichtlijn;

                ander soorten genoemd in bijlage A van de Wnb: de bescherming van deze
                soorten, die veelal op de rode lijst staan, is iets minder stringent dan die van de
                Vogel- en Habitatrichtlijn.



                                                                                                      31
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 31 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 32 ======================================================================

<pre>         De provincie heeft in de Omgevingsverordening aangegeven voor welke algemeen
         voorkomende soorten een vrijstelling geldt voor ruimtelijke ontwikkelingen.


         Gelders Natuurnetwerk, Groene ontwikkelingszone, Nationaal landschap
         Uit de Omgevingsverordening Gelderland blijkt dat Dieren-Zuid in het zuiden voor een
         klein deel grenst aan de Groene Ontwikkelingszone. Onderhalvige locaties maken hier
         geen onderdeel vanuit.

4.4.1 Zutphensestraatweg 20
         beoordeling
         Ten behoeve van voorliggend initiaitief zijn bij de juridische procedure in 2016 twee
         onderzoeken uitgevoerd. In juni 2015 een quickscan Flora en Fauna uitgevoerd:
         Bijlage 4 Quickscan flora en fauna, sloop kerk, Zutphensestraatweg 20, uitgevoerd
         door SAB, kenmerk HERM/HOMV/150231.
         Vervolgens is in december 2015 een nader onderzoek Flora en Fauna uitgevoerd:
         Bijlage 5 Flora- en faunarapportage ten aanzien van de huismus, Zutphensestraatweg
         20, Dieren, uitgevoerd door SAB, projectnummer 150231. Uit deze raportage bleek een
         ontheffing in het kader van de Flora en Faunawet noodzakelijk. Deze ontheffing is
         verleend op 29 juni 2016, zie Bijlage 6.


         Een flora en faunaonderzoek is juridisch maximaal 3 jaar geldig. Derhalve zijn de
         uitgevoerde onderzoeken uit 2015 geactualiseerd. Op 12 november 2020 is de
         Quickscan natuur; Dieren, Zutphensestraatweg 20, uitgevoerd door SAB; kenmerk
         150231.02, zie Bijlage 7 uitgevoerd.
         Ten aanzien van gebiedsbescherming geeft dit onderzoek de volgende conclusies:
                In het plangebied is geen Natuurnetwerk Nederland of andere provinciaal
                beschermde natuur aanwezig. De provinciale bescherming van deze gebieden
                staat de uitvoering van het plan dan ook niet in de weg en nader onderzoek is niet
                noodzakelijk.

                Natura 2000-gebieden Rijntakken en Veluwe liggen in de buurt van het
                plangebied. Een negatief effect op de instandhoudingsdoelenstellingen van deze
                Natura 2000-gebieden is vanwege een mogelijke toename in stikstofdepositie door
                de ruimtelijke ontwikkeling in het plangebied niet uit te sluiten. Nader onderzoek in
                de vorm van een AERIUS-berekening is daarom noodzakelijk.

         AERIUS berekening
         Het voornemen is om de bestaande bebouwing te slopen en een complex met circa 18
         appartementen te realiseren. De nieuwbouw zal niet worden aangesloten op het
         gasnet.
         In het kader van de stikstofdepositie zijn 4 onderzoeken uitgevoerd:


         1. Onderzoek Stikstofdepositie Zutphensestraatweg 20 te Dieren; Ecoconsultancy; 10
                december 2020; rapportnummer 14322.001 (Bijlage 8)

         2. Aeriuscalculator aanlegfase Zutphensestraatweg 20 Dieren; datum berekening 9
                december 2020; kenmerk RScaEoGaQGc8 (Bijlage 9)

         3. Aeriusberekening gebruiksfase Zutphensestraatweg 20 Dieren; datum berekening
                7 december 2020; kenmerk RusQUYYbBjMj (Bijlage 10).

         4. Rapport Voortoets effecten Stikstofdepositie Zutphensestraatweg 20 Dieren;

32
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 32 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 33 ======================================================================

<pre>                Ecoconsultanc; 20 januari 2021; rapportnummer 14322.002 (Bijlage 11).


         Uit het onderzoek genoemd onder 1 en de berekeningen onder 2 en 3 blijkt dat:
                Ten gevolge van de aanlegfase een maximaal projecteffect van 0,10 mol/ha/jaar op
                het Natura 2000-gebied de Rijntakken en 0,01 mol/ha/jaar stikstof op Natura 2000
                gebied de Veluwe plaatsvindt;
                Om significante negatieve effecten voor de aanlegfase mogelijk uit te sluiten is een
                ecologishce voortoets uitgevoerd. Uit de uikomsten van deze voortoetst blijkt dat
                significante negatieve effecten op omliggende Natura 2000 gebieen worden
                uitgesloten. er is geen vergunningplicht vanuit de Wet natuurbescerming van
                toepassing.

                Voor de gebruiksfase is het projecteffect kleiner dan of gelijk aan 0,00 mol/ha/jaar.
                Significante effecten ten gevolge van de gebruiksfase zijn hierdoor uitgesloten.

         De Provincie Gelderland, bevoegd gezag, onderschrijft de uitkomsten van het
         onderzoek en geeft daarbij eveneens aan dat er sprake is van een stikstofbelasting
         die onder de drempelnorm blijft die door gezamenlijke provincies is vastgesteld.
         Er is geen vergunning nodig ten behoeve van de uit te voeren sloopwerkzaamheden
         van de kerk en de oprichting van de appartementen aan de Zutphensestraatweg
         20-40 te Dieren.


         Ten aanzien van soortenbescherming geeft het onderzoek d.d. 12 november 2020
         (Bijlage 7 Quick scan natuur Zut. 20 nov. 2020 ) de volgende conclusies:
                In en rondom het plangebied kunnen in het wild levende planten en dieren
                aanwezig zijn. Iedereen dient voldoende zorg in acht te nemen voor deze soorten
                en hun directe leefomgeving;

                In en nabij het plangebied kunnen ook soorten voorkomen die zijn beschermd
                onder de Wet natuurbescherming, maar waarvoor een provinciale vrijstelling van
                de verboden geldt, voor werkzaamheden die men uitvoert in het kader van
                ruimtelijke ontwikkeling en inrichting. Door de provinciale vrijstelling staat de
                aanwezigheid van deze soorten de geplande ontwikkeling niet in de weg.

                Daarnaast zijn mogelijk nog enkele essentiële elementen aanwezig, voor soorten
                waarvoor geen provinciale vrijstelling geldt. Het blijkt dat in en om het plangebied
                vogels kunnen broeden. Om overtreding van de wet te voorkomen wordt
                geadviseerd om de geplande ruimtelijke ontwikkeling buiten de broedperiode te
                starten.

                Mogelijk zijn nestplaatsen aanwezig van kerkuil, huismus en gierzwaluw.
                Nestplaatsen van deze soorten zijn jaarrond beschermd. Verder zijn mogelijk
                verblijfplaatsen van vleermuizen en steenmarter aanwezig. Derhalve dient een
                nader soortgericht onderzoek uitgevoerd te worden. Dit onderzoek is uitgevoerd in
                september / oktober 2021 (Bijlage 12 Aanvullend onderzoek fauna
                Zutphensestraatweg 20 ). Tijdens het onderzoek is een rustplaats of
                voortplantingsplaats van een gierzwaluw vastgesteld in het dak van de kerk.
                Indien de kerk wordt gesloopt zal dit leiden tot verstoring en/of vernietiging van
                deze verblijfplaats. Dit is niet toegestaan, het aanvragen van een ontheffing is dan
                ook noodzakelijk om de werkzaamheden te kunnen uitvoeren zoals deze gepland
                zijn. Aan de hand van dit onderzoek waarbij het onderzoeksprotocol van BIJ12 en

                                                                                                     33
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 33 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 34 ======================================================================

<pre>                netwerkgroene bureau’s is gevolgd, is de aanwezigheid van beschermde
                voortplantings- en/of rustplaatsen van huismus, kerkuil, steenmarter en
                vleermuizen uitgesloten. Negatieve effecten op beschermde voortplantings- en/of
                rustplaatsen van huismus, kerkuil, steenmarter en vleermuizen als gevolg van de
                werkzaamheden worden niet verwacht. Tijdens het onderzoek is een
                foerageergebied van gewone dwergvleermuizen vastgesteld in de nabije
                omgeving van de kerk. Negatieve effecten op het foerageergebied na voltooiing
                van de werkzaamheden worden niet verwacht. Tijdens de werkzaamheden zal hier
                wel rekening mee gehouden dienen te worden door geen gebruik te maken van
                sterk kunstmatig licht zoals bouwlampen in de avond en nacht, van
                zonsondergang tot zonsopkomst. Dit is met name van belang in de paarperiode
                vanaf (15 augustus tot en met oktober).

                In de bouwfase kan de rugstreeppad het plangebied koloniseren, als het
                plangebied braak ligt. Met het treffen van simpele maatregelen kan dit voorkomen
                worden.

                Bij deze ruimtelijke ontwikkeling wordt geen houtopstand geveld waarop de regels
                van de Wet natuurbescherming van toepassing zijn.

         Ontheffing Flora en Fauna
         Het aanvullende seizoensgebonden onderzoek naar beschermde soorten waarvoor
         geen vrijstelling geldt vanuit de Wet Natuurbescherming wordt in september/oktober
         2021 uitgevoerd.


         Op 27 maart 2018 is een aanvraag gedaan voor een verlenging van de verleende
         ontheffing in het kader van de Wet natuurbescherming t.a.v. de huismus. De
         ontheffing is verleend (zie Bijlage 13 Verlening Ontheffing F&F ) voor het vernielen en
         beschadigen van nesten of rustplaatsen en voor verstoren van de huismus, omdat de
         kerk gesloopt word waarin nesten van huismus aanwezig zijn.
         Het ontwerpbesluit voor de ontheffing heeft gedurende 6 weken ter inzage gelegen .
         Er zijn geen zienswijze ontvangen.
         De verleende ontheffing voor de soort, verbodsbepaling en het wettelijke belang zoals
         weergegeven in tabel 1, is verlengd tot 1 oktober 2023.




         conclusie
         gebiedsbescherming
         Inzake Natuurnetwerk of andere provinciale gebieden, vormt het aspect
         gebiedsbescherming geen belemmeringen voor het uitvoeren van de beoogde
         ontwikkeling op Zutphensestraatweg 20.


         stikstof
         De relevante emissies van stikstofoxiden (NOx) tijdens de gebruiksfase zorgen niet
         voor een depositie hoger dan 0,00 mol/ha/jaar op Natura 2000-gebieden.

34
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 34 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 35 ======================================================================

<pre>         Voor de gebruiksfase is het projecteffect kleiner dan of gelijk aan 0,00 mol/ha/jaar.
         Significante effecten ten gevolge van de gebruiksfase zijn hierdoor uitgesloten.
         Dit aspect vormt geen belemmering voor de voorgenomen ontwikkeling.


         In de aanlegfase is er een beperkte stikstofdepositie op het gebied Rijntakken. De
         beperkte toename op gebied van de Rijntakken heeft slechts betrekking op een
         verwaarloosbaar percentage van het totale leefgebied van de betreffende soorten in
         Natura 2000-gebied Rijntakken.


         Aangezien de stikstofdepositie op het gebied Veluwe in de aanlegfase maximaal 0,06
         mol/ha/jaarraagt, tijdelijk van aard is en significant negatieve effecten uit te sluiten
         zijn, is geen vergunningplicht vanuit de Wet natuurbescherming van toepassing.


         soortenbescherming
         In het soortenonderzoek is geconcludeerd dat er beschermde soorten in het
         plangebied voor kunnen komen. Er wordt momenteel nader onderzoek uitgevoerd.
         Het onwerp bestemmingsplan kan in afwachting van dit onderzoek ter inzage. Voor de
         vaststelling dient dit onderzoek afgerond te zijn en de conclusies verwerkt in het
         bestemmingsplan.


4.4.2 Zutphensestraatweg 40



         beoordeling
         Ten behoeve van voorliggend initiaitief is bij de juridische procedure in 2015 een Flora
         en Fauna onderzoek uitgevoerd: Flora- en Faunaonderzoek Dieren,
         Zutphensestraatweg 40, uitgevoerd door SAB, datum 11 november 2015;
         projectnummer 150301, Bijlage 14. Een Flora- en faunaonderzoek is maximaal 3 jaar
         geldig. Derhalve is het uitgevoerde onderzoek uit 2015 geactualiseerd: Quickscan
         natuur, Dieren, Zupthensestraatweg 40; uitgevoerd door SAB; datum 12 november
         2020; projectnummer 150231.02; Bijlage 15.


         Ten aanzien van gebiedsbescherming geeft dit onderzoek de volgende conclusies:
                het plangebied ligt niet in een gebied dat in het kader van de Wet
                Natuurbescherming is aangewezen. Het dichtsbijzijnde Natura 2000-gebied
                Rijntakken ligt op 0,17 km afstand. Met de beoogde kleinschalige ontwikkeling
                wordt nieuwbouw gerealiseerd van 2 verdiepingen hoog, die duidelijk lager zijn
                dan de bebouwing die tussen het plangebied en Rijntakken ligt. Het is daarbij
                uitgesloten dat bijvoorbeeld licht of geluid afkomstig van de nieuwbouw op deze
                afstand het Natura 2000-gebied kan verstoren. Nader onderzoek naar deze
                storingsfactoren is dan ook niet noidg.

                Het dichtsbijzijnde gedeelte van het Natuurnetwerk Nederland (NNN) bevindt zich
                op 75 meter ten oosten van het plangebied. De bescherming van het NNN kent in
                de provincie Gelderland niet het begrip externe werking.

                Het plangebied ligt niet in het GNN of GO. Op circa 75 meter ten oosten van het
                plangebied bevindt zicht een gedeelte van de Groene Ontwikkelingszone (GO) en
                op circa 600 meter het Gelders Natuurnetwerk (GNN). Hiermee leidt de
                voorgenomen ingreep niet tot vermindering van de oppervlakte, kwaliteit of
                                                                                                    35
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 35 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 36 ======================================================================

<pre>                samenhang van de aanwezige natuur.

                Er is een toename van stikstofemissie te verwachten. Om te toetsen of deze
                toename kan leiden tot een toename van stikstofdepositie op een Natura
                2000-gebied dient een AERIUS berkening uitgevoerd te worden.


         AERIUS berekening
         Het voornemen is om een complex met circa 24 wooneenheden te realiseren. De
         nieuwbouw zal niet worden aangesloten op het gasnet. Ten behoeve van de
         voorgenomen ontwikkeling is onderzoek verricht naar de stikstofdepositie op de
         omliggende Natura 2000-gebieden.


         In het kader van de stikstofdepositie zijn 4 onderzoeken uitgevoerd:


         1. Onderzoek Stikstofdepositie Zutphensestraatweg 40 te Dieren; Ecoconsultancy; 10
                decmber 2020; rapportnummer 14323.001; Bijlage 16

         2. Aeriuscalculator aanlegfase Zutphensestraatweg 20 Dieren; datum berekening 9
                december 2020; kenmerk S1mUMSsBnGhJ; Bijlage 17

         3. Aeriusberekening gebruiksfase Zutphensestraatweg 20 Dieren; datum berekening
                7 december 2020; kenmerk S4UpCaRua3jj Bijlage 18

         4. Rapport Voortoets effecten Stikstofdepositie Zutphensestraatweg 40 Dieren;
                Ecoconsultanc; 20 januari 2021; rapportnummer 14323.002; Bijlage 19


         Uit het onderzoek genoemd onder 1 komt naar voren dat:
                De relevante emissies van stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH³) tijdens de
                aanlegfase plaatsvinden door de verkeersbewegingen ten behoeve van de af- en
                aanvoer van materialen en de inzet van mobiele werktuigen tijdens het
                transformeren en uitbreiden van de villa naar appartementen.

                Tijdens de gebruiksfase vinden de relevante emissies plaats door de
                verkeersbewegingen van en naar het plangebied.

         Uit de berekening genoemd onder 2 en 3 blijkt dat:
                Ten gevolge van de aanlegfase een maximaal projecteffect van 0,09 mol/ha/jaar op
                het Natura 2000-gebied laatsvindt. Dit kan dus mogelijk significante negatieve
                effecten hebben op de omliggende Natura 2000-gebieden. Om dit uit te sluiten
                dient een ecologische voortoets te worden uitgevoerd. Afhankelijk van de uitkomst
                zal worden bepaald of een een vergunning benodigd is in het kader van de Wet
                natuurbescherming.

                Ten gevolge van de gebruiksfase, blijkt dat het projecteffect kleiner dan of gelijk
                aan 0,00 mol/ha/jaar is. Significante effecten ten gevolge van de gebruiksfase zijn
                hierdoor uitgesloten.

         Aanlegfase
         De voorgenomen ingreep leidt tot een tijdelijke toename van stikstofdepositie op
         aangewezen leefgebiedtypen, maar er wordt geen toename berekend op
         habitattypen. Hierdoor zijn significante negatieve effecten op beschermde habitats op
         voorhad uit te sluiten.
         De tijdelijke toename van voornamelijk 0,01 mol/ha/jaar en maximaal 0,08 mol/ha/jaar
36
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 36 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 37 ======================================================================

<pre>         op enkele hectares leefgebiedtype zal niet leiden tot negatieve effecten op het
         leefgebied van de aangewezen soorten. De beperkte toename heeft slechts betrekkig
         op een verwaarloosbaar percentage van het totale leefebied van de betreffende
         soorten in Natura 2000-gebied Rijntakken. Het is dan ook met voldoende zekerheid uit
         te sluiten dat de voorgenomen ingreep zal leiden tot het nit kunnen bhalen van
         instandshoudingsdoelstellingen. Hiermee zijn significante negatieve effecten op Natura
         2000-gebid Rijntakken uit te sluiten.


         Ten aanzien van soortenbescherming geeft het onderzoek d.d. 12 november 2020 (
         Bijlage 15 Quickscan Natuur Zut. 40 nov. 2020 ) de volgende conclusies:
                In en rondom het plangebied kunnen in het wild levende planten en dieren
                aanwezig zijn. Iedereen dient voldoende zorg in acht te nemen voor deze soorten
                en hun directe leefomgeving. (zorgplicht)

                In en nabij het plangebied kunnen ook soorten voorkomen die zijn beschermd
                onder de Wet natuurbescherming, maar waarvoor een provinciale vrijstelling van
                de verboden geldt, voor werkzaamheden die men uitvoert in het kader van
                ruimtelike ontwikkeling en inrichting. Door de provinciale vrijstelling staat de
                aanwezigheid van deze soorten de geplande ontwikkeling niet in de weg.

                Mogelijk zijn nog enkele essientiële elementen aanwezig, voor soorten waarvoor
                geen vijstelling geldt. Uit de quickscan blijkt dat in en rondom het plangebied
                vogels kunnen broeden. Om overtreding te voorkomen wordt geadviseerd de
                geplande werkzaamheden buiten de broedperiode te starten.

                Essientiële elementen van andere soorten dan vogels waarvoor geen provinciale
                vrijstelling geldt, zijn niet aanwezig.

                In de bouwfase kan de rugstreeppad koloniseren, als het plangebied braak ligt.
                Met het treffen van simpele maatregelen kan dit voorkomen worden.

                Bij deze ontwikkeling wordt geen houtopstand geveld waarop de regels van de
                Wet natuurbescherming van toepassing zijn.

         Conclusie


         gebiedsbescherming
         Dit aspect vormt geen belemmering voor de voorgenomen ontwikkeling.


         soortenbescherming
         Dit aspect vormt geen belemmering voor de voorgenomen ontwikkeling.


         stikstofdepositie
         De relevante emissies van stikstofoxiden tijdens de gebruiksfase zorgen niet voor een
         depositie hoger dan 0,00 mol/ha/jaar op Natura 2000-gebieden. Omdat de
         stikstofdepositie in de aanlegfase maximaal 0,08 mol/ha/jaar bedraaagt, tijdelijk van
         aard is en significante negatieve effecten uit te sluiten zijn, is er geen vergunningplicht
         vanuit de Wet natuurbescherming. Dit aspect vomt geen belemmering voor de
         voorgenomen ontwikkeling.




                                                                                                   37
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 37 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 38 ======================================================================

<pre>4.5      Groen

         Zutphensestraatweg 20
         Op het terrein is een eik gesitueerd die vermeld is op de lijst Bijzondere Bomen 2017.
         Deze boom zal behouden blijven. Bij de werkzaamheden zullen er maatregelen
         moeten worden genomen om de boom te beschermen, waaronder het plaatsen van
         bouwhekken onder kroonprojectie.


         Zutphensestraatweg 40
         Op het terrein zijn twee Tulpenbomen (Liriodendron tulipifera) aanwezig. Deze bomen
         zijn geplant in het kader van de herplantplicht bij de bouw van de reeds aanwezige
         apartementen. De bomen zijn vermeld op de lijst bijzonder bomen 2017 en zullen
         behouden blijven. Bij de werkzaamheden zullen er maatregelen moeten worden
         genomen om de boom te beschermen, waaronder het plaatsen van bouwhekken
         (hierbij dient voldoende ruimte rondom de boom in acht te worden genomen)onder
         kroonprojectie.




38
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 38 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 39 ======================================================================

<pre>         conclusie
         De aanwezige bomen vormen geen belemmering voor de vaststelling van onderhavig
         bestemmingsplan. Eventuele maatregelen zoals hierboven genoemd dienen in acht te
         worden genomen.



4.6      Water

         Het aspect water is van groot belang binnen de ruimtelijke ordening. Door verstandig
         om te gaan met het water kan verdroging en waterlast voorkomen worden en kan ook
         de kwaliteit van het water hoog gehouden worden. Daarom is het noodzakelijk dat
         gebiedseigen water zo lang mogelijk in het gebied zelf blijft. Het schone hemelwater
         (regen) dat op bijvoorbeeld de daken bestrating valt dient ter plaatse te worden
         verwerkt.


         Aan de hand van de Handreiking Watertoets is het aspect water in onderhavig plan
         meegenomen. Doel van het watertoetsproces is te waarborgen dat waterhuishoud-
         kundige doelstellingen expliciet en op evenwichtige wijze meewegen bij alle ruimtelijke
         plannen en besluiten die relevant zijn voor de waterhuishouding. Na de tabellen volgt
         een toelichting op de relevante aspecten.


In de onderstaande tabel wordt aangegeven welke waterthema's voor de locatie
Zutphensestraatweg 20 relevant zijn.
Thema                        Toetsvraag                                        Relevant
Hoofdthema's
Veiligheid                   1. Ligt in of nabij het plangebied een primaire of 1. Nee
                             regionale waterkering?
                             2. Ligt in of nabij het plangebied een kade?      2. Nee
Riolering en                 1. Is er toename van het afvalwater (DWA)?        1. Ja
afvalwaterketen              2. Ligt in het plangebied een persleiding van     2. Nee
                             WRIJ?
                             3. Ligt in of nabij het plangebied een RWZI van   3. Nee
                             het waterschap?
Wateroverlast                1. Is er sprake van toename van het verhard       1. Nee
(oppervlaktewater)           oppervlak?
                             2. Zijn er kansen voor het afkoppelen van         2. Ja
                             bestaand verhard oppervlak?
                             3. In of nabij het plangebied bevinden zich natte 3. Nee
                             en laag gelegen gebieden, beekdalen,
                             overstromingsvlaktes?
Grondwateroverlast           1. Is in het plangebied sprake van slecht         1. Ja
                             doorlatende lagen in de ondergrond?
                             2. Bevindt het plangebied zich in de invloedzone 2. Ja
                             van de Rijn of IJssel?
                             3. Is in het plangebied sprake van kwel?          3. Nee
                             4. Beoogt het plan dempen van slootjes of         4. Nee
                             andere wateren?



                                                                                                39
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 39 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 40 ======================================================================

<pre>Oppervlaktewaterkwali 1. Wordt vanuit het plangebied water op                   1. Nee
teit                         oppervlaktewater geloosd?
                             2. Ligt in of nabij het plangebied een HEN of SED 2. Nee
                             water?
                             3. Ligt het plangebied geheel of gedeeltelijk in   3. Nee
                             een Strategisch actiegebied?
Grondwaterkwaliteit          Ligt het plangebied in de beschermingszone van Nee
                             een drinkwateronttrekking?
Volksgezondheid              1. In of nabij het plangebied bevinden zich        1. Nee
                             overstorten uit het gemengde of verbeterde
                             gescheiden stelsel?
                             2. Bevinden zich, of komen er functies, in of nabij 2. Nee
                             het plangebied die milieuhygiënsiche of
                             verdrinkingsrisico's met zich meebrengen
                             (zwemmen, spelen, tuinen aan water)?
Verdroging                   Bevindt het plangebied zich in of nabij            Nee
                             beschermingszones voor natte natuur?
Natte Natuur                 1. Bevindt het plangebied zich in of nabij een     1. Nee
                             natte EVZ?                                         2. Nee
                             2. Bevindt het plangebied zich in of nabij
                             beschermingszones voor natte natuur?
Inrichting en Beheer         1. Bevinden zich in of nabij het plangebied        1. Nee
                             wateren die in eigendom of beheer zijn bij het
                             waterschap?
                             2. Heeft het plan herinrichting van watergangen 2. Nee
                             tot doel?
Aandachtsthema's
Recreatie                    Bevinden zich in het plangebied watergangen        Nee
                             en/of gronden in beheer van het waterschap
                             waar actief recreatief medegebruik mogelijk
                             wordt?
Cultuurhistorie              Zijn er cultuurhistorische waterobjecten in het    Nee
                             plangebied aanwezig?



In de onderstaande tabel wordt aangegeven welke waterthema's voor het de locatie
Zutphensestraatweg 40 relevant zijn.
Thema                        Toetsvraag                                         Relevant
Hoofdthema's
Veiligheid                   1. Ligt in of nabij het plangebied een primaire of 1. Nee
                             regionale waterkering?
                             2. Ligt in of nabij het plangebied een kade?       2. Nee
Riolering en                 1. Is er toename van het afvalwater (DWA)?         1. Ja
afvalwaterketen              2. Ligt in het plangebied een persleiding van      2. Nee
                             WRIJ?
                             3. Ligt in of nabij het plangebied een RWZI van    3. Nee
                             het waterschap?




40
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 40 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 41 ======================================================================

<pre>Wateroverlast                1. Is er sprake van toename van het verhard           1. Nee
(oppervlaktewater)           oppervlak?
                             2. Zijn er kansen voor het afkoppelen van             2. Ja
                             bestaand verhard oppervlak?
                             3. In of nabij het plangebied bevinden zich natte 3. Nee
                             en laag gelegen gebieden, beekdalen,
                             overstromingsvlaktes?
Grondwateroverlast           1. Is in het plangebied sprake van slecht             1. Nee
                             doorlatende lagen in de ondergrond?
                             2. Bevindt het plangebied zich in de invloedzone 2. Nee
                             van de Rijn of IJssel?
                             3. Is in het plangebied sprake van kwel?              3. Ja
                             4. Beoogt het plan dempen van slootjes of             4. Nee
                             andere wateren?
Oppervlaktewaterkwali 1. Wordt vanuit het plangebied water op                      1. Nee
teit                         oppervlaktewater geloosd?                             2. Nee
                             2. Ligt in of nabij het plangebied een HEN of SED 3. Nee
                             water?
                             3. Ligt het plangebied geheel of gedeeltelijk in
                             een Strategisch actiegebied?
Grondwaterkwaliteit          Ligt het plangebied in de beschermingszone van Nee
                             een drinkwateronttrekking?
Volksgezondheid              1. In of nabij het plangebied bevinden zich           1. Nee
                             overstorten uit het gemengde of verbeterde            2. Nee
                             gescheiden stelsel?
                             2. Bevinden zich, of komen er functies, in of nabij
                             het plangebied die milieuhygiënsiche of
                             verdrinkingsrisico's met zich meebrengen
                             (zwemmen, spelen, tuinen aan water)?
Verdroging                   Bevindt het plangebied zich in of nabij               Nee
                             beschermingszones voor natte natuur?
Natte Natuur                 1. Bevindt het plangebied zich in of nabij een        1. Nee
                             natte EVZ?                                            2. Nee
                             2. Bevindt het plangebied zich in of nabij
                             beschermingszones voor natte natuur?
Inrichting en Beheer         1. Bevinden zich in of nabij het plangebied           1. Nee
                             wateren die in eigendom of beheer zijn bij het        2. Nee
                             waterschap?
                             2. Heeft het plan herinrichting van watergangen
                             tot doel?
Aandachtsthema's
Recreatie                    Bevinden zich in het plangebied watergangen           Nee
                             en/of gronden in beheer van het waterschap
                             waar actief recreatief medegebruik mogelijk
                             wordt?
Cultuurhistorie              Zijn er cultuurhistorische waterobjecten in het       Nee
                             plangebied aanwezig?




                                                                                            41
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 41 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 42 ======================================================================

<pre>         conclusie Zutphensestraatweg 20 en 40
         De uitkomsten van de beide tabellen van Zutphensestraatweg 20 en 40 geven
         aanleiding voor een toelichting op de volgende aspecten:


         Aspect 'Riolering en afvalwaterketen'.
         In het plangebied wordt afvalwater ingezameld en afgevoerd via riolering. Voor afvoer
         van afvalwater naar de openbare riolering is de gemeentelijke aansluitverordening van
         toepassing. De riolering in het gebied moet het afvalwater doelmatig inzamelen en
         afvoeren. Het hemelwater en huishoudelijk afvalwater dient van elkaar gescheiden te
         blijven. Het is niet toegestaan grond- of hemelwater af te voeren via het – gemengde -
         riool.


         Aspect 'Wateroverlast'.
         Bij nieuwe ontwikkelingen moet met hemelwater worden omgegaan overeenkomstig
         de provinciale beslisboom hemelwater (waarbij de volgorde vasthouden, bergen,
         afvoeren wordt gehanteerd). Zie ook de gemeentelijke verordening 'Afvoer
         hemelwater en grondwater Rheden 2015'. Hemelwater kan infiltreren in de bodem.
         In het bestemmingsplan zijn alle rioleringsvoorzieningen toegestaan: onder andere
         boven- en ondergrondse infiltratievoorzieningen. Ter voorkoming van bodem- en/of
         grondwaterverontreiniging moeten uitlogende en verontreinigende
         materiaaltoepassingen vermeden worden.


         Aspect 'Grondwateroverlast'.
         De planlocaties liggen op de zuidelijke flank van de Veluwezoom. Hierdoor kan lokaal
         sprake zijn van slecht waterdoorlatende lagen in de ondergrond. Dit is van invloed op
         de infiltratie van het hemelwater in de bodem. Met een zogenaamde k-waarde
         onderzoek (op de locatie en diepte van de beoogde infiltratievoorziening) is de
         wateropnamecapaciteit van de bodem te bepalen. De oplossing voor het verwerken
         van het hemelwater op het perceel moet worden aangetoond met een duidelijk
         voorstel en berekening.


         De planlocaties liggen in of vlakbij een zogenaamde grondwaterfluctuatiezone zoals
         die rondom de Veluwe wordt aangetroffen. Deze fluctuatiezone is een gebied waar
         periodiek hoge grondwaterstanden kunnen voorkomen. Door klimaatverandering zal
         de kans op hogere grondwaterstanden in deze zone toenemen. Hierdoor kunnen
         problemen ontstaan voor bepaalde gebruiksfuncties.


         Hoge waterstanden in de IJssel kunnen de grondwaterstand beïnvloeden. Door de
         verwachte klimaatverandering kunnen de waterstanden in de IJssel hoger worden en
         kunnen de grondwaterstanden stijgen.




4.7      Cultuurhistorie

         Zutphensestraatweg 20
         Beschermd dorpsgezicht
         De locatie waarop dit bestemmingsplan betrekking heeft, ligt in het beschermd
         dorpsgezicht Dieren-Zuid. Het pand zelf is niet aangewezen als beschermd monument.


42
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 42 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 43 ======================================================================

<pre>         In bijlage Bijlage 20 Memo Cultuurhistorie Zut. 20 is de cultuurhistorische kwaliteit van
         het bestaande pand beschreven. Er zijn qua cultuurhistorie geen belemmeringen om
         het pand te amoveren en te herontwikkelen.


         Het plan is in een voorstadium reeds voorgelegd aan de Commissie Cultuurhistorie en
         naar aanleiding van opmerkingen vanuit deze commissie is het plan dusdanig
         aangepast dat het passend is in de omgeving. De architect heeft er in het plan
         rekening mee gehouden dat het zich zal moeten voegen naar de omgeving en de
         beschreven karakteristieken van het beschermde dorpsgezicht.


         In het plan is rekening gehouden met de door de commissie gegeven opmerkingen.
         Wel zal de geringe wijziging van de situering en de kleurstelling van het pand, die zijn
         doorgevoerd naar aanleiding van overleg met direct omwonenden, nog voor een
         definitief oordeel aan de Commissie Cultuurhistorie worden voorgelegd bij de
         procedure voor de omgevingsvergunning.


         Zutphensestraatweg 40
         Beschermd dorpsgezicht
         Het voorliggende plan is een herontwikkeling van een eerder plan dat dateert uit
         2006. Indertijd is met raadpleging van omwonenden een architectenselectie
         gehouden. LKSVDD architecten produceerde indertijd het meest verkieslijke
         planvoorstel. In dit voorstel werd het gebied Johanneshof verdeeld in een tweetal
         sferen: moderne nieuwbouw voor een tweetal appartementengebouwen welke
         georiënteerd zijn op de IJssel en grondgebonden woningen, georiënteerd op de
         Zutphensestraatweg, in architectuur nauw verwant met de aanpalende 19 e eeuwse
         villabebouwing. Vanwege deze voorgeschiedenis is bij de herontwikkeling
         voortgegaan op de architectonische insteek die vanaf 2006 werd ingezet, ook al
         omdat indertijd woningen zijn verkocht aan kopers die mogen rekenen op een verdere
         ontwikkeling van het gebied in de voorgestelde architectuur.


         De locatie Johanneshof is gelegen in een deel van Dieren dat intussen deel uitmaakt
         van het beschermd dorpsgezicht. Om deze reden is terzake van de voorgenomen
         planontwikkeling en bestemmingsplanaanpassing een cultuurhistorische motivatie
         noodzakelijk. Deze motiviatie is tevens op basis van het Bro verplcht.


         Een belangrijk ijkpunt bij de motivatie wordt gevonden in de “Toelichting bij het besluit
         tot aanwijzing van het Beschermd dorpsgezicht in Dieren, gemeente Rheden
         (Gelderland)” van 28 december 2011. In dit stuk wordt onder meer ingegaan op de
         historische ontwikkeling en karakterisering van de bebouwing van de
         Zutphensestraatweg in de onmiddellijke omgeving van het Plangebied. Met name in de
         pagina's 6 tot en met 10 wordt de omgeving gekarakteriseerd.
         Uit hetgeen in deze pagina's wordt gesteld kunnen de volgende belangrijke
         aandachtspunten voor bebouwing achter villa Kinsbergen op Johanneshof worden
         afgeleid:
                De bebouwing moet het solitaire karakter van de villa niet verstoren. Hierin wordt
                voorzien door de nieuwbouw in schaal en maat ondergeschikt te houden aan de
                villa. De bebouwing verkrijgt deels wel en deels niet dezelfde
                verkavelingsrichting/oriëntatie als de villa. Het vanaf de Zutphensestraatweg minst
                zichtbare deel schikt zich in de richting van de villa, het vanaf die weg meest

                                                                                                  43
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 43 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 44 ======================================================================

<pre>                zichtbare deel doet dat juist niet teneinde een contrast met de villa te etaleren.
                Ook is de nieuwbouw beduidend teruggelegd ten opzichte van de
                Zutphensestraatweg. De materialisatie, vorm van de bouwmassa en kleurstelling
                contrasteert met de villa Kinsbergen zonder daarmee in disharmonie te verkeren.
                De villa blijft derhalve het beeld bepalen.

                De doorkijk, het doorzicht tussen de appartementengebouwen op de IJssel vanaf
                de Molenweg moet gehandhaafd blijven.

                Het voorstel voorziet hierin door deze zichtlijn vrij te houden. Het nu voorgestelde
                nieuwe plan doet dat zelfs meer dan het tot dusverre voorliggende plan met de
                vrijstaande woningen.

                De tuinen aan de Zutphensestraatweg vormen een essentieel onderdeel van het
                straatbeeld. Deze voortuin bij de villa is en blijft aanwezig. De zorginstelling zoomt
                deze af met een heg van 1 meter hoogte (waarin een hek is opgenomen voor de
                veiligheid van de cliënten).


         Conclusie
         Het asepct cultuurhistorie vormt geen belemmering voor de uitvoering van dit
         bestemmingsplan. In het kader van het vooroverleg wordt dit plan voorgelegd aan de
         commissie Cultuurhistorie en indien het definitieve ontwerp aan de orde is, bij de
         omgevingsvergunningprocedure.



4.8      Archeologie

         Niet alleen het bovengronds zichtbare kan een waarde vertegenwoordigen. Ook het
         behoud en de kennis van archeologische waarden vertegenwoordigt een waarde.
         De bescherming van deze waarden is per 1 september 2007 wettelijk verankerd in de
         Monumentenwet 1988. Gemeenten moeten zorgdragen dat in de bestemmingsplannen
         het belang van de archeologische monumentenzorg wordt meegewogen. Gebeurt dit
         niet of onvoldoende, dan kan de provincie archeologische attentiegebieden aanwijzen
         waarvoor de gemeente binnen een door de provincie te bepalen termijn
         archeologievriendelijke bestemmingsplannen moet hebben vastgesteld. Archeologie
         wordt via het Parapluplan Archeologie Rheden 2013 en aanpassing regeling Buitenplaatsen
         beschermd. De archeologische bepalingen uit dat bestemmingsplan zijn in onderhavig
         bestemmingsplan verwerkt. Dit laat onverlet dat mogelijke (toevals)vondsten bij het
         verrichten van werkzaamheden in de bodem altijd zijn beschermd. Er geldt een
         meldingsplicht bij het vinden van (mogelijke) waardevolle zaken. Dat melden dient
         terstond te gebeuren. Of een vondst van archeologische resten uiteindelijk moet
         leiden tot behoud van deze resten of een opgraving wordt door de regioarcheoloog
         bepaald aan de hand van de in de archeologienota uitgewerkte selectiemethode.


         Zutphensestraatweg 20
         Voor deze locatie is een archeologisch bureauonderzoek gedaan door Bureau voor
         Archeologie (zie Bijlage 21 Bureauonderzoek Archeologie Zut. 20 ).


         De conclusie van het onderzoek is als volgt. De beoogde ingreep bestaat uit de sloop
         van de huidige kerk en de bouw van een woon-zorgcomplex. Op basis van
         aardkundige gegevens ligt het plangebied op de flanken van een stuwwal nabij de
44
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 44 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 45 ======================================================================

<pre>         IJssel. Een dergelijke plek was vanaf het Laat Paleolithicum een aantrekkelijke
         vestigingslocatie. Nabij het plangebied is een “bijpotje” aangetroffen die wordt gezien
         als een aanwijzing voor de mogelijke aanwezigheid van urnenveld uit de Late
         Bronstijd of de Vroege IJzertijd. Als gevolg van eeuwenlang gebruik als
         landbouwgrond is in het plangebied waarschijnlijk een antropogeen dek ontstaan. Aan
         het einde van de 19e eeuw is in het plangebied een kerk gebouwd, in het begin van
         de 20e eeuw is deze vervangen door de huidige kerk gebouwd. Het is onbekend tot
         welke diepte de fundering reikt en of onder de fundering nog archeologische resten
         aanwezig kunnen zijn.


         Bureau voor Archeologie adviseert om in het plangebied een booronderzoek uit
         te voeren teneinde vast te stellen of onder de fundering van de huidige
         bebouwing nog archeologische resten aanwezig kunnen zijn.


         Het rapport is voorgelegd aan de regioarcheoloog. Deze geeft aan dat volgens het
         rapport binnen het gehele plangebied een archeologisch karterend booronderzoek
         uitgevoerd moet worden. Niet alleen rondom de kerk, maar ook binnen de kerk (door
         en onder de vloeren) zal geboord moeten worden. Op deze manier kan worden
         bepaald of de bodem intact is en of er een archeologische vindplaats aanwezig is.


         Tevens dient de sloop van de funderingen archeologisch begeleid te worden. Het is
         immers mogelijk dat de huidige kerk is gefundeerd op de resten van de 19e eeuwse
         voorganger. Van deze 19e eeuwse kerk is nagenoeg niets bekend. Bovendien mag
         binnen het plangebied een urnenveld uit de Late Bronstijd of de Vroege Ijzertijd
         worden verwacht. Dergelijke vindplaatsen zijn middels een booronderzoek nauwelijks
         op te sporen. Resten van dit urnenveld komen mogelijk aan het licht tijdens
         de sloopbegeleiding.


         Bovengenoemde werkzaamheden kunnen het beste plaatsvinden na de bovengrondse
         sloop van de kerk. Het bouwpuin dient dan wel te zijn afgevoerd. Het is mogelijk om
         na bovengrondse sloop en afvoeren puin, het karterend booronderzoek en de
         archeologische sloopbegeleiding van de funderingen tegelijkertijd uit te laten voeren.


         Beide archeologische onderzoeken dienen te worden uitgevoerd op basis van een
         door de gemeente Rheden goedgekeurd Plan van Aanpak danwel Programma van
         Eisen. Op basis van de resultaten van beide onderzoeken zal moeten worden besloten
         of vervolgonderzoek in de vorm van proefsleuven, een archeologische begeleiding
         en/of een opgraving noodzakelijk is of niet.


         Zutphensestraatweg 40
         In opdracht van RABO Vastgoed b.v. heeft het onderzoeks- en adviesbureau voor
         Bouwhistorie, Archeologie, Architectuurhistorie en Cultuurhistorie (BAAC bv) een
         inventariserend archeologisch veldonderzoek (IVO; karterende fase) uitgevoerd op het
         plangebied Zutphensestraatweg 40-42 te Dieren (Bijlage 22).
         Aanleiding voor dit onderzoek is de geplande realisatie van een woningbouwproject.
         Hierbij kunnen mogelijk eventueel aanwezige archeologische waarden worden
         verstoord. Het doel van dit inventariserend veldonderzoek is het vaststellen van
         eventueel aanwezige archeologische resten en/of vindplaatsen in het plangebied.


                                                                                               45
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 45 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 46 ======================================================================

<pre>         Het onderzoek is gesplitst in twee delen: een bureauonderzoek gevolgd door een
         inventariserend veldonderzoek. Het doel van het bureauonderzoek is het verwerven
         van informatie aan de hand van bronnen over archeologische waarden binnen het
         onderzoeksgebied. Bij het inventariserend veldonderzoek is met behulp van
         waarnemingen in het veld deze informatie getoetst en aangevuld.


         In het rapport zijn de resultaten van het onderzoek beschreven. Op basis van deze
         resultaten zijn aansluitend aanbevelingen gegeven over mogelijk vervolgonderzoek of
         de eventueel noodzakelijke bescherming van het gebied.
         Het veldwerk voor dit onderzoek heeft plaatsgevonden in februari 2004. Het
         onderzoek is uitgevoerd conform het handboek Kwaliteitsnorm Nederlandse
         Archeologie (KNA), versie 2.0.


         Resultaten booronderzoek
         Uit het veldonderzoek is gebleken dat de bodem in het onderzoeksgebied niet meer
         intact is. Daarnaast zijn geen éénduidige archeologische indicatoren aangetroffen, die
         op de aanwezigheid van een archeologische vindplaats aanduiden.


         Beoordeling
         Voor het onderzoeksgebied wordt geen aanvullend onderzoek aanbevolen. Er bestaat
         binnen het onderzoeksterrein geen verwachting op de aanwezigheid van een
         archeologische vindplaats. Daarnaast zijn er geen archeologische indicatoren
         aangetroffen die op een vindplaats wijzen.


         De beoordeling door de regioarcheoloog van het rapport Bijlage 23 geeft aan dat het
         rapport sterk is verouderd en niet voldoet aan de huidige eisen. Het booronderzoek
         toont echter duidelijk aan dat de bodem tot op grote diepte is verstoord. Een
         aanpassing van het rapport is dan ook niet nodig en een archeologisch
         vervolgonderzoek is niet noodzakelijk.


         Conclusie
         Gezien het bovenstaande is de dubbelbestemming Waarde-Archeologie 1 gelegen op
         Zutphensestraatweg 40, niet langer van toepassing. Ten aanzien van het aspect
         archeologie zijn er geen belemmeringen voor de uitvoering van onderhavig
         bestemmingsplan.



4.9      Luchtkwaliteit

         kader
         Door de uitstoot van uitlaatgassen door onder andere de industrie en het verkeer
         komen schadelijke stoffen in de lucht. Bij bepaalde nieuwe ontwikkelingen moet
         rekening worden gehouden met de luchtkwaliteit ter plaatse.


         beoordeling Zutphensestraatweg 20 en Zutphensestraatweg 40
         Gelijktijdig met de Wet luchtkwaliteit is in 2007 ook de Algemene Maatregel van
         Bestuur Niet in betekende mate (Besluit NIBM) in werking getreden. In het Besluit
         NIBM en de ministeriële regeling NIBM (Regeling NIBM) zijn de uitvoeringsregels
         vastgelegd die betrekking hebben op het begrip niet in betekende mate. In de


46
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 46 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 47 ======================================================================

<pre>         Regeling NIBM is een lijst met categorieën van gevallen (inrichtingen, kantoor- en
         woningbouwlocaties) opgenomen die niet in betekende mate bijdragen aan de
         luchtverontreiniging. Deze gevallen kunnen zonder toetsing aan de grenswaarden
         voor het aspect luchtkwaliteit uitgevoerd worden. In de praktijk zal daarom voor de
         nieuwbouw tot ongeveer 1.500 woningen geen onderzoek nodig zijn.


         conclusie
         Dit bestemmingsplan voorziet in de ontwikkelingen van slechts een beperkt aantal
         zorgappartementen. Er wordt dan ook ruim voldaan aan de NIBM-grens van 1.500
         woningen, hierdoor draagt het plan NIBM bij aan de luchtkwaliteit. Verder onderzoek
         naar het effect van dit plan op de luchtkwaliteit kan zodoende achterwege blijven.
         Dit aspect vormt geen belemmering voor de voorgenomen ontwikkelingen.



4.10 Verkeer en parkeren

         Zutphensestraatweg 20
         Verkeersbewegingen
         De Zutphensestraatweg heeft een zodanig capaciteit dat de verkeersafwikkeling en de
         verkeersintensiteit op deze straat niet negatief beïnvloed zullen worden.


         Parkeren
         Voldaan moet worden aan de normen uit de Nota Parkeernormen (zie regels Bijlage 1
         Parkeernormen ) met betrekking tot de aanwezigheid van voldoende
         parkeergelegenheid op het onderhavige perceel. De parkeerbehoefte van een
         verzorgingstehuis bedraagt 0,5 parkeerplaats per zorgwoning. Op basis van de
         (maximale) mogelijkheden die het bestemmingsplan biedt, heeft een voorlopige toets
         plaatsgevonden gebaseerd op 18 onzelfstandige woonunits in een verzorgingstehuis.
         Dit betekent dat in principe 8 parkeerplaatsen volgens de norm nodig zijn.
         De beoogde doelgroep is echter niet geheel onder de noemer 'verzorgingshuis' te
         plaatsen. Ook een 'verpleeginrichting' is van toepassing. Derhalve is beoordeeld dat 7
         parkeerplaatsen voldoende worden geacht voor deze locatie. Bij de
         omgevingsvergunning zal een definitieve beoordeling ten aanzien van parkeren
         plaatsvinden.


         Het traditionele verzorgingshuis is een plek waar ouderen gingen wonen als die zich
         thuis niet meer helemaal goed kon redden maar niet permanent zorg nodig had. Een
         veilige en beschermde plek voor mensen met een lichte zorgvraag dus. Als gevolg van
         hervormingen in de langdurige zorg is de drempel om naar een verzorgingshuis te
         verhuizen een stuk hoger geworden. Mensen met een lichte zorgvraag blijven met
         hulp van de partner, familie, vrienden én professionele thuiszorg steeds langer thuis
         wonen. Wanneer ouderen intensieve zorg, begeleiding, toezicht en/of behandeling
         nodig hebben, kunnen ze terecht in het verpleeghuis. Men woont dan in een
         beschermde woonomgeving met intensieve begeleiding en verzorging. Het
         onderhavige initiatief is een verpleeghuis. De parkeernorm voor verzorgingshuis
         bedraagt 0,5 per woning. Die van verpleeginrichting bedraagt 0,33 per 100 m2 bvo.
         Het bvo bedraagt 1.232 m2. Het benodigd aantal parkeerplekken op basis van een
         verpleeginrichting bedraagt derhalve 4. Aangezien er soms partners van patiënten bij
         de patiënten wonen, is een berekende parkeerbehoefte lager dan norm van


                                                                                                 47
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 47 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 48 ======================================================================

<pre>         verzorgingshuis en hiermee minder dan 9 parkeerplaatsen een realistische
         parkeervraag. Er is ruimte om 8 parkeerplekken te realiseren, dus duidelijk hoger dan
         de norm behorende bij een verpleeghuis. Er zijn als gevolg van deze ontwikkeling
         derhalve geen onoverkomelijke problemen te verwachten ten aanzien van het aspect
         parkeren.




         Afbeelding: mogelijke inrichting terrein


         Op het bijbehorende terrein kunnen 8 parkeerplaatsen gerealiseerd worden. De
         uiteindelijke situering en bruikbaarheid van de parkeerplaatsen wordt beoordeeld bij
         de omgevingsvergunningprocedure. Parkeren op het voorterrein is niet toegestaan en
         wordt in de regels behorende bij dit bestemmingsplan dan ook uitgesloten.


         Zutphensestraatweg 40
         Verkeersbewegingen
         Dat toename van het aantal verkeersbewegingen is dermate laag dat geen wezenlijke
         verandering betekent voor het verkeer. De Zuthphensestraatweg heeft een zodanige
         capaciteit dat de verkeersafwikkeling en de verkeersintensiteit op deze straat ten
         gevolge van dit plan niet negatief beïnvloed zullen worden.


         Parkeren

48
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 48 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 49 ======================================================================

<pre>         De parkeerbehoefte van een verzorgingshuis bedraagt 0,5 parkeerplaats per
         zorgwoning. Op basis van de 24 woningen gaat het in totaal om 12 parkeerplaatsen.


         Er wordt voorzien in de plannen in 8 nieuw aan te leggen parkeervakken. De overige 4
         parkeervakken zijn reeds aanwezig. Voor het zestal oorspronkelijk te realiseren
         woningen geldt dat voor een deel (minimaal bezoekers aandeel) van het
         parkeerbehoefte al was voorzien door de aanleg van 4 parkeervakken in het reeds
         aangelegde openbaar gebied.
         Uit onderzoek naar de huidige parkeersituatie blijkt ook dat van de 19 parkeervakken
         op maaiveld er in het algemeen maximaal ongeveer 10 bezet zijn. Gelet op de reeds
         aangelegde parkeervakken ten behoeve van het oorspronkelijke plan en de
         aanwezige overcapaciteit bij deze locatie, wordt afgeweken van de parkeernorm om
         alleen op eigen terrein te voorzien in de benodigde parkeercapaciteit.
         Ten opzichte van de oorspronkelijke situatie treedt een verbetering op in de
         parkeercapaciteit.




         Afbeelding: mogelijke inrichting terrein


         De parkeerbehoefte wordt dus enerzijds opgevangen door het toevoegen van
         parkeerplaatsen en anderzijds door het gebruik van de al aangelegde parkeervakken
         voor de oorspronkelijk te realiseren woningen.


         Parkeren op het voorterrein is niet toegestaan en wordt in de regels behorende bij dit

                                                                                             49
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 49 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 50 ======================================================================

<pre>         bestemmingsplan dan ook uitgesloten.


         conclusie
         Beide locaties bieden voldoende parkeerplaatsen op eigen terrein en inzicht in
         bruikbaarheid en functionaliteit. In het kader van de omgevingsvergunning en het
         uiteindelijke bouwplan vindt een finale toetsing plaats op het aspect parkeren.



4.11 Externe Veiligheid


         In het kader van de beoordeling van het aspect externe veiligheid is het plan
         voorgelegd aan de ODRA. (Bijlage 24).
         De VGGM heeft een beoordeling gegeven in relatie tot de externe veiligheid. Wanneer
         in deze paragraaf 'plangebied' of 'plan' wordt gebruikt, zijn beide locaties bedoeld,
         tenzij specifiek 1 van de locaties wordt genoemd.


         kader, beleid en normstelling
         Het beleid voor externe veiligheid is gericht op het beperken en beheersen van risico's
         voor de omgeving vanwege handelingen met gevaarlijke stoffen. De handelingen
         kunnen zowel betrekking hebben op het gebruik, de opslag en de productie, als op het
         transport van gevaarlijke stoffen. Uit het Besluit externe veiligheid inrichtingen (Bevi),
         Besluit externe veiligheid transportroutes (Bevt) en Besluit externe veiligheid
         buisleidingen (Bevb) vloeit de verplichting voort om in ruimtelijke plannen in te gaan op
         de veiligheidsrisico's in het plangebied vanwege handelingen met gevaarlijke stoffen.
         Deze externe veiligheidsrisico's moeten worden beoordeeld voor twee risiconormen, te
         weten het plaatsgebonden risico en het groepsrisico. Voor beide risiconormen geldt
         hoe groter de afstand tussen planontwikkeling en risicobron, des te kleiner zal de
         impact van het plan zijn op de hoogte van het risico. Verder moet er vanuit het Besluit
         externe veiligheid transportroutes ook nog rekening gehouden worden met een
         plasbrandaandachtsgebied.


         Plaatsgebonden risico
         Het plaatsgebonden risico heeft tot doel om hetzelfde minimale beschermingsniveau te
         bieden voor iedere burger in Nederland. Het plaatsgebonden risico beschrijft de kans
         per jaar dat een onbeschermd individu komt te overlijden door een ongeval met
         gevaarlijke stoffen. Het plaatsgebonden risico wordt uitgedrukt in risicocontouren
         rondom de risicobron (bedrijf, weg, spoorlijn etc.), waarbij de 10 -6 contour (kans van 1
         op 1 miljoen op overlijden) de maatgevende grenswaarde is.


         Groepsrisico
         Het groepsrisico is een afwegingsinstrument dat tot doel heeft een bewuste afweging
         te stimuleren over het risico op een ongeval met een groot aantal slachtoffers. Het
         groepsrisico beschrijft de kans dat een groep van 10 of meer personen gelijktijdig
         komt te overlijden ten gevolge van een ongeval met gevaarlijke stoffen. Het
         groepsrisico geeft een indicatie van de maatschappelijke ontwrichting in geval van een
         ramp. Het groepsrisico wordt uitgedrukt in een grafiek, waarin de kans op overlijden
         van een bepaalde groep (bijvoorbeeld 10, 100 of 1000 personen) wordt afgezet tegen
         de kans daarop. Voor het groepsrisico geldt de oriëntatiewaarde als ijkpunt in de


50
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 50 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 51 ======================================================================

<pre>         verantwoording (géén norm).
         Voor elke verandering van het groepsrisico (af- of toename) in het invloedsgebied
         moet verantwoording worden afgelegd, over de wijze waarop de toelaatbaarheid van
         deze verandering in de besluitvorming is betrokken.
         Samen met de hoogte van groepsrisico moeten andere kwalitatieve aspecten worden
         meegewogen in de beoordeling van het groepsrisico. Onder deze aspecten vallen
         zelfredzaamheid en bestrijdbaarheid. Onderdeel van deze verantwoording is overleg
         met (advies vragen aan) de veiligheidsregio.


         Plasbrandaandachtsgebied
         Bij het vervoer van gevaarlijke stoffen kan er sprake zijn een
         plasbrandaandachtsgebied. Dit is het gebied waarin bij het realiseren van kwetsbare
         objecten rekening gehouden moet worden met de effecten van een zogenaamde
         plasbrand. Deze plasbrand kan bijvoorbeeld ontstaan door de ontsteking van
         uitgestroomde brandbare vloeistof uit een schip of tankwagen. Het
         plasbrandaandachtsgebied wordt gemeten vanaf de rechterrijstrook in het geval van
         een weg of de oeverlijn in het geval van een rivier.


         beoordeling
         Voorliggend bestemmingsplan voorziet in de realisatie van een zorgcomplex op twee
         locaties. Waarvan op locatie Zutphensestraatweg 20 18 onzelfstandige
         wooneenheden worden gerealiseerd en op locatie Zutphensestraatweg 40 24
         onzelfstandige wooneenheden.


         De locatie Zutphensestraatweg 20 is nu bestemd voor een maatschappelijke functie,
         zijnde een kerk. De locatie Zutphensestraatweg 40 is nu bestemd voor woningbouw (4
         woningen). Hierdoor neemt het aantal personen maar beperkt toe. Op basis van de
         risicokaart van de provincie Gelderland is een inventarisatie gemaakt van de
         risicobronnen in en rondom het plangebied, die een extern veiligheidsrisico kunnen
         veroorzaken. In figuur 1 is een uitsnede opgenomen van de risicokaart.




                                                                                              51
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 51 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 52 ======================================================================

<pre>         De risicokaart levert de volgende inzichten op:


         Transportroutes
         Het plangebied ligt op ca. 125 meter van de IJssel, op ca. 260 meter van de spoorlijn
         Arnhem – Zutphen en op ca. 175 meter van provinciale weg N348. Over al deze
         transportroutes vindt vervoer van gevaarlijke stoffen plaats. Op basis van de Regeling
         Basisnet is vastgesteld dat de plaatsgebonden risicocontour 10 -6 van de spoorlijn en
         de IJssel niet over het plangebied is gelegen. Ten aanzien van N348 is in het kader
         van traverse Dieren een risicoberekening opgesteld voor deze weg Bijlage 26 QRA
         traverse Dieren: 'QRA N348/N786 traverse Dieren', d.d. juli 2011, projectnummer:
         236832). Uit deze risicoberekening blijkt dat voor deze weg geen 10 -6 risicocontour
         wordt berekend. Het plaatsgebonden risico vormt dan ook geen belemmering voor
         onderhavig plan.


         Ten aanzien van het groepsrisico is het plan gelegen binnen het invloedsgebied van
         de spoorlijn Arnhem – Zutphen en de N348. Het invloedsgebied van de IJssel (35
         meter) ligt niet over het plangebied. Daarmee hebben wijzigingen in het plangebied
         mogelijk invloed op de hoogte van het groepsrisico van deze risicobronnen. Voor de
         Spoorlijn Arnhem – Zutphen kan worden volstaan met een beperkte verantwoording
         groepsrisico omdat het plan op meer dan 200 meter van de risicobron is gesitueerd.
         Ten aanzien van N348 blijkt uit de destijds uitgevoerde risicoberekening (zie rapport
         'QRA N348/N786 traverse Dieren') dat het groepsrisico maximaal 0,034 maal de
         oriëntatiewaarde bedraagt. Dit betreft een verwaarloosbaar groepsrisico. Daarnaast
         neemt het aantal personen maar beperkt toe gezien voorgaande bestemming. Gezien


52
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 52 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 53 ======================================================================

<pre>         voorstaande en al aanwezige bebouwing van kern Dieren zal de toename van het
         groepsrisico wanneer berekend nooit meer dan 10% bedragen. Hierdoor kan
         eveneens voor de N348 volstaan worden met een beperkte verantwoording
         groepsrisico.


         Verder heeft de IJssel een plasbrandaandachtsgebied van 25 meter uit de oeverlijn.
         Het plangebied ligt daarbuiten. Dit vormt dan ook geen belemmering.


         Inrichtingen en Buisleidingen
         Het plangebied is niet gelegen binnen het invloedsgebied van een buisleiding waar
         gevaarlijke stoffen doorheen vervoerd worden. Ditzelfde geldt ook ten aanzien van
         Bevi-inrichtingen.


         Verantwoording groepsrisico
         Het plan is gelegen in het invloedsgebied groepsrisico van verschillende externe
         veiligheidsrisicobronnen. Conform vigerende wetgeving moet de gemeente hierdoor
         het groepsrisico verantwoorden. Meer specifiek gaat het om de wettelijke verplichting
         op grond van: Besluit externe veiligheid transportroutes (Bevt) artikel 7 en 9 vanwege
         het vervoer gevaarlijke stoffen over de spoorlijn Arnhem- Zutphen en N348. De
         gemeente heeft bij het invullen van de verantwoordingsplicht een grote mate van
         beoordelingsvrijheid. Ten aanzien van de aspecten bestrijdbaarheid en
         zelfredzaamheid heeft de veiligheidsregio adviesrecht. Bij het invullen van de
         verantwoordingsplicht is gebruik gemaakt van het advies van Veiligheids- en
         Gezondheidsregio Gelderland Midden (VGGM) van 28 mei 2021 (kenmerk:
         2021-002508).


         Bestrijdbaarheid
         Bij een calamiteit zal de brandweer zich inzetten om de effecten ten gevolge van het
         incident te beperken. Deze inzet zal voornamelijk plaatsvinden dicht bij de bron. De
         mate van bestrijdbaarheid wordt vooral bepaald door de veiligheidsvoorzieningen en
         het aantal aanwezigen dichtbij de risicobron. VGGM is hiervoor voor advies gevraagd.
         Uit het advies is naar voren gekomen dat VGGM geen aanleiding ziet om aanvullend te
         adviseren ten aanzien van bestrijdbaarheid. De mogelijkheden voor de
         bestrijdbaarheid worden daarom niet verder in beschouwing genomen.


         Zelfredzaamheid
         Met de term “zelfredzaamheid” wordt bedoeld: Het vermogen om jezelf en/of anderen
         in veiligheid te brengen bij (een dreiging van) een gevaarlijke situatie. Bij het bepalen
         van de mate van zelfredzaamheid spelen onder andere de fysieke gesteldheid en
         zelfstandigheid van de aanwezigen, de alarmeringsmogelijkheden en
         vluchtmogelijkheden een rol.


         Het advies van Veiligheids en Gezondheidsregio Gelderland Midden geeft het volgende
         aan:
                Het plan ligt alleen binnen de effectafstand van het scenario toxische wolk. Het
                plan leidt tot een toename van het aantal aanwezigen die beperkt zelfredzaam
                zijn. Bij het genoemde scenario zullen zij zich onder begeleiding van een
                bedrijfshulpverlening in veiligheid brengen, mits geïnformeerd en tijdig
                gewaarschuwd.

                                                                                                   53
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 53 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 54 ======================================================================

<pre>                VGGM adviseert ter verbetering van de zelfredzaamheid, aandacht te hebben voor
                Risicocommunicatie, ontvluchtingsroutes van de risicobron af en de organisatie van
                de bedrijfshulpverlening.

         Ten aanzien van risicocommunicatie is er NL alert. Hiermee zijn mensen binnen een
         bepaald gebied gericht te informeren door het sturen van een bericht naar mobiele
         telefoons. Verder is het plan via de Zutphensestraatweg te ontvluchten. Met de
         initiatiefnemer wordt het advies van de VGGM besproken en gevraagd hier rekening
         mee te houden met de BHV-organisatie. De gemeente acht het dan ook niet
         noodzakelijk om verdere maatregelen te treffen om de zelfredzaamheid te verbeteren.
         Daarnaast zijn de geadviseerde maatregelen van de VGGM niet ruimtelijk relevant en
         enkel ter verbetering.


         conclusie
         Het plan ligt buiten de plaatsgebonden risicocontour 10 -6 van een risicobron. Daarmee
         wordt geen grens- en richtwaarde overschreden en is er geen sprake van een directe
         of harde belemmering voor de realisatie van het plan.


         Ten aanzien van het groepsrisico ligt het plan in het invloedsgebied van de spoorlijn
         Arnhem – Zutphen. Op basis van de verantwoording groepsrisico (zie hierboven) kan
         worden geconcludeerd dat het plan geen significant effect heeft op de mogelijkheden
         voor de bestrijdbaarheid en zelfredzaamheid.


         Het plan ligt eveneens niet in het plasbrand aandachtsgebied van de IJssel. Daarmee
         is het aspect externe veiligheid geen belemmering voor de realisatie van het plan.


         Het aspect externe veiligheid geeft geen belemmeringen voor de uitvoering van
         onderhavig bestemmingsplan. Bij de uitwerking van de plannen dient wel rekening
         gehouden te worden mt de bereikbaarheid en bluswatervoorziening en
         brandpreventieve zaken op bouwplanniveau. Daarnaast is een omgevingsvergunning
         brandveiliggebruik noodzakelijk.




4.12 Niet-gesprongen explosieven

         kader
         Bij het vervaardigen van bestemmingsplannen wordt zoals is vastgelegd in de Nota
         standaardplanmethodiek bestemmingsplannen dorpen Rheden 2015 vanwege de
         gemeentelijke zorgplicht bij het leggen van bouwvlakken in verdachte gebieden een
         onderzoek gevraagd naar de aanwezigheid van niet-gesprongen explosieven.


         beoordeling
         Op basis van vooronderzoek Explosieven 2017 zijn beide locaties niet langer verdacht
         van de aanwezigheid van explosieven.


         conclusie
         Het aspect niet-gesprongen explosieven vormt geen belemmering voor de vaststelling
         van onderhavig bestemmingsplan.


54
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 54 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 55 ======================================================================

<pre>4.13 Milieuzonering

         kader
         Zowel de ruimtelijke ordening als het milieubeleid stellen zich ten doel een goede
         kwaliteit van het leefmilieu te handhaven en te bevorderen. Dit gebeurt onder andere
         door middel van milieuzonering. Onder milieuzonering wordt verstaan het aanbrengen
         van een voldoende ruimtelijke scheiding tussen milieubelastende bedrijven of
         inrichtingen enerzijds en milieugevoelige functies als wonen en recreëren anderzijds.
         De ruimtelijke scheiding bestaat doorgaans uit het aanhouden van een bepaalde
         afstand tussen milieubelastende en milieugevoelige functies. Die onderlinge afstand
         moet groter zijn naarmate de milieubelastende functie het milieu sterker belast.
         Milieuzonering heeft twee doelen:
                het voorkomen of zoveel mogelijk beperken van hinder en gevaar bij woningen en
                andere gevoelige functies;

                het bieden van voldoende zekerheid aan bedrijven dat zij hun activiteiten
                duurzaam onder aanvaardbare voorwaarden kunnen uitoefenen.

         Voor het bepalen van de aan te houden afstanden gebruikt de gemeente Rheden de
         VNG-uitgave 'Bedrijven en Milieuzonering' uit 2009. Deze uitgave bevat een lijst,
         waarin voor een hele reeks van milieubelastende activiteiten (naar SBI-code
         gerangschikt) richtafstanden zijn gegeven ten opzichte van milieugevoelige functies.
         De lijst geeft richtafstanden voor de ruimtelijk relevante milieuaspecten geur, stof,
         geluid en gevaar. De grootste van de vier richtafstanden is bepalend voor de indeling
         van een milieubelastende activiteit in een milieucategorie en daarmee ook voor de
         uiteindelijke richtafstand. De richtafstandenlijst gaat uit van gemiddeld moderne
         bedrijven. Indien bekend is welke activiteiten concreet zullen worden uitgeoefend, kan
         gemotiveerd worden uitgegaan van de daadwerkelijk te verwachten milieubelasting, in
         plaats van de richtafstanden. De afstanden worden gemeten tussen enerzijds de
         grens van de bestemming die de milieubelastende functie(s) toelaat en anderzijds de
         uiterste situering van de gevel van een milieugevoelige functie die op grond van het
         bestemmingsplan mogelijk is.


         Hoe gevoelig een gebied is voor milieubelastende activiteiten, is mede afhankelijk van
         het omgevingstype. De richtafstanden van de richtafstandenlijst gelden ten opzichte
         van het omgevingstype rustige woonwijk. Een rustige woonwijk is ingericht volgens
         het principe van de functiescheiding: afgezien van wijkgebonden voorzieningen komen
         vrijwel geen andere functies voor; langs de randen is weinig verstoring door verkeer.
         Bij het omgevingstype gemengd gebied kunnen de richtafstanden tussen
         milieubelastende en milieugevoelige functies met één afstandsstap verlaagd worden,
         zonder dat dit ten koste gaat van het woon- en leefklimaat. Een gemengd gebied is
         een gebied met een variatie aan functies; direct naast woningen komen andere
         functies voor zoals winkels, horeca en kleine bedrijven. Gebieden die direct langs de
         hoofdinfrastructuur liggen behoren ook tot het omgevingstype gemengd gebied.
         Gezien de aanwezige functiemenging of de ligging nabij drukke wegen kent het
         gemengd gebied al een hogere milieubelasting. Dat rechtvaardigt het verlagen van de
         richtafstanden met één stap. De richtafstand van 30 meter voor een bedrijf in
         milieucategorie 2 kan dan bijvoorbeeld worden verkleind tot 10 meter en de
         richtafstand van 100 meter voor een bedrijf in milieucategorie 3.2 kan verlaagd worden
                                                                                                 55
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 55 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 56 ======================================================================

<pre>         tot 50 meter


         Onderstaande tabel geeft de relatie tussen milieucategorie, richtafstanden en
         omgevingstype weer. Richtafstanden conform VNG-brochure (bron: VNG-brochure
         'Bedrijven en Milieuzonering', 2009)


milieucategorie      richtafstand tot omgevingstype richtafstand tot omgevingstype


                     rustige woonwijk                 gemengd gebied
1                    10 m                             0m
2                    30 m                             10 m
3.1                  50 m                             30 m
3.2                  100 m                            50 m
4.1                  200 m                            100 m



         Het systeem van richtafstanden gaat uit van het principe van scheiding van functies:
         de richtafstandenlijst geeft richtafstanden tussen bedrijfslocatie en omgevingstype
         rustige woonwijk respectievelijk gemengd gebied.


         beoordeling


         Zutphensestraatweg 20
         In de omgeving van het plangebied zijn diverse bedrijven en instellingen gevestigd.
         Rondom deze bedrijven en instellingen liggen woningen. Hierdoor is er sprake van een
         gemengd gebied. In een gemengd gebied wordt wordt meer hinder bij de omliggende
         woningen acceptabel geacht.
         Rondom de school liggen nu al diverse woningen. Een deel van de woningen liggen op
         korte afstand van het schoolplein van de school. De nieuwe zorginstelling wordt op
         een vergelijkbare afstand tot het schoolplein gerealiseerd. Het akoestisch klimaat bij
         de zorginstelling zal dan ook vergelijkbaar zijn als bij de omliggende woningen.
         De optredende hinder bij de nieuwe zorginstelling afkomstig van de school (en het
         schoolplein) wordt daardoor acceptabel geacht.


         Zutphensestraatweg 40
         Rondom deze locatie liggen alleen woonbestemmingen. Hierdoor is er bij de locatie
         Zutphensestraatweg 40 geen sprake van hinder door omliggende bedrijven en
         instellingen (zoals scholen, zorginstellingen).


         conclusie
         Het aspect bedrijven en milieuzonering zorgt dan ook niet voor een beperking voor de
         ontwikkeling van de percelen Zutphensestraatweg 20 en 40.



4.14 Milieueffect rapportage

         kader
         De milieueffectrapportage is een procedure met als hoofddoel om het milieubelang
         volwaardig te laten meewegen bij de voorbereiding en vaststelling van plannen en


56
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 56 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 57 ======================================================================

<pre>         besluiten.


         Milieueffectrapportage (m.e.r.) is geregeld in hoofdstuk 7 van de Wet Milieubeheer
         (Wm) en in het Besluit m.e.r. Van belang zijn de volgende artikelen:
         1. In artikel 7.2 Wm wordt het doorlopen van de m.e.r.-procedure gekoppeld aan
                bepaalde in het Besluit m.e.r. opgenomen plannen en besluiten die verbonden zijn
                aan de eveneens in het Besluit m.e.r. weergegeven activiteiten. Het besluit m.e.r
                bevat hiertoe bijlagen, waarbij vooral de onderdelen C en D van belang zijn.
                Onderdeel C bevat activiteiten, plannen en besluiten waarvoor het maken van een
                m.e.r. verplicht is. Activiteiten, plannen en besluiten waarvoor een
                m.e.r.-beoordeling benodigd is staan in onderdeel D. Voor beide onderdelen
                worden per activiteit de drempelwaarden beschreven.

         2. In artikel 7.2a Wm wordt het doorlopen van de m.e.r.-procedure gekoppeld aan
                een activiteit waarvoor op grond van artikel 2.8, eerste lid, van de Wet
                natuurbescherming een passende beoordeling moet worden gemaakt. Een
                passende beoordeling hoeft niet opgesteld te worden wanneer op voorhand
                significant negatieve effecten op Natura 2000-gebieden kunnen worden
                uitgesloten.


         Ad 1: Plan-m.e.r.-plicht vanwege Besluit m.e.r.:
         Voor deze ontwikkeling is gekeken naar activiteiten die een m.e.r.-(beoordelings)plicht
         kennen. Hierbij is de volgende activiteit gevonden die mogelijk
         m.e.r.-(beoordelings)plichtig is, te weten: 'D11.2: de aanleg, wijziging of uitbreiding van
         een stedelijk ontwikkelingsproject met inbegrip van de bouw van winkelcentra of
         parkeerterreinen'.


         De beoogde ontwikkeling behelst de bouw van 42 onzelfstandige zorgwoningen.
         Daarmee blijft dit plan (ruim) onder de drempelwaarden genoemd in onderdeel D11.2.
         Het plan is daarom niet plan m.e.r.-plichtig.


         Op 7 juli 2017 is een wijziging van het Besluit m.e.r. in werking getreden. Eén van de
         belangrijkste gevolgen van deze wetswijziging is dat de effecten voor alle in het
         Besluit m.e.r. genoemde activiteiten van de D-lijst door middel van een vormvrije
         m.e,r,-beoordeling in beeld moeten worden gebracht. Het maakt daarvoor niet uit of
         een activiteit onder of boven de D-drempel waarde zit.


         Omdat de activiteit voorkomt in kolom 1 van de D-lijst dient dus wel een vormvrije
         m.e.r.-beoordeling te worden verricht. Hiertoe dient een aanmeldnotitie te worden
         opgesteld op basis waarvan beoordeeld wordt of het noodzakelijk is een
         milieueffectrapportage op te stellen.


         Ad 2: Plan-m.e.r.-plicht vanwege passende beoordeling.
         Geconcludeerd kan worden dat voor het opstellen van een plan-m.e.r. als bedoeld in
         artikel 7.2a Wm geen aanleiding bestaat. Het plangebied maakt geen onderdeel uit
         van een Natura 2000-gebied en ligt op afstand van gebieden die wel als Natura
         2000-gebied zijn aangewezen (De Veluwe resp. De Rijntakken). Het plangebied maakt
         eveneens geen deel uit van het NatuurNetwerk Nederland (NNN) en geen deel uit van
         Gelders Natuurnetwerk of Groene ontwikkelingszone. Ook ligt er geen aanduiding van

                                                                                                    57
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 57 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 58 ======================================================================

<pre>         een Waardevol landschap in de buurt van dit perceel. Het perceel valt binnen de
         bebouwde kom en die liggen buiten de contour van het Nationaal Landschap de
         Veluwe, het Gelders Natuurnetwerk en de Groene Ontwikkelingszone. Het plan maakt
         ook geen nieuwe functies mogelijk een effect zouden kunnen zijn op de
         kernkwaliteiten van het GNN of GO Gezien de aard en omvang van de ontwikkeling en
         de afstand tot beschermde gebieden zijn geen negatieve effecten op de nabijgelegen
         gevoelige gebieden en Natura2000-gebieden te verwachten. Ook tijdelijke effecten
         tijdens de aanlegfase zullen niet aan de orde zijn. Significante gevolgen kunnen
         daarom worden uitgesloten.


         Vormvrije m.e.r.-beoordeling
         In de vormvrije m.e.r.-beoordeling wordt getoetst of een activiteit belangrijke nadelige
         gevolgen voor het milieu kan hebben. Een vormvrije m.e.r.-beoordeling kan leiden tot
         twee conclusies:
         1. belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu zijn uitgesloten: er is geen m.e.r. of
                m.e.r.-beoordeling noodzakelijk;

         2. belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu zijn niet uitgesloten: er moet een
                m.e.r.-beoordeling plaatsvinden of er kan direct worden gekozen voor een m.e.r.


         De criteria waaraan moet worden getoetst zijn opgenomen in artikel 2 lid 5 Besluit
         m.e.r. jo. artikel 7.16 lid 2 en 3 Wet milieubeheer. Hierbij moet rekening worden
         gehouden met de drie hoofdcriteria (de kenmerken van het project, de plaats van het
         project en de kenmerken van de potentiële effecten van het project) van bijlage III bij
         de m.e.r.-richtlijn.


         De criteria betreffen:
         1. Een beschrijving van de fysieke kenmerken van de gehele activiteit en voor zover
                van belang, van sloopwerken;

         2. Een beschrijving van de locatie van de activiteit, met bijzondere aandacht voor de
                kwetsbaarheid van het milieu in de gebieden waarop de activiteit van invloed kan
                zijn;

         3. Een beschrijving van de waarschijnlijk belangrijke gevolgen die de activiteit voor
                het milieu kan hebben;

         4. Een beschrijving, voor zover er informatie beschikbaar is, van de mogelijke
                waarschijnlijk belangrijke gevolgen die de activiteit voor het milieu kan hebben ten
                gevolge van (indien van toepassing)

         a. de verwachte residuen en emissies en de productie van afvalstoffen

         b. het gebruik van natuurlijke hulpbronnen, met name bodem, land, water en
                biodiversiteit.


         Beoordeling
         1. Fysieke kenmerken van het plan/project

         Het plan heeft betrekking op de bouw van 42 onzelfstandige zorgwoningen. Op de
         locatie is nu een kerk en een pand gesitueerd.
         2. Plaats van het project

58
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 58 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 59 ======================================================================

<pre>         Het plan wordt uitgevoerd op een locatie die nu al in gebruik is als gemengd gebied en
         gaat gebruikt worden als maatschappelijke functie in een gemengd gebied.


         Conclusie
         Het doel van deze vormvrije m.e.r.-beoordeling is om het milieubelang een volwaardige
         plaats in de besluitvorming te geven, door in een vroeg stadium te onderzoeken en te
         beoordelen of de voorgenomen activiteiten belangrijke nadelige milieugevolgen
         hebben.


         In het kader van de aanmeldnotitie vormvrije m.e.r.-beoordeling Bijlage 25 is in
         voldoende mate inzicht gekregen in de milieugevolgen van het bouwplan aan de
         Zutphensestraatweg 20 en 40 te Dieren. Gelet op de kenmerken van het project, de
         locatie van het project en de kenmerken van de potentiële effecten wordt
         geconcludeerd dat het project niet leidt tot milieueffecten van een dusdanige omvang
         dat sprake kan zijn van 'belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu'. De effecten
         blijven beperkt tot het project en zijn directe omgeving.


         Conclusie
         Er is daarom geen aanleiding of noodzaak voor het doorlopen van een formele
         m.e.r.-(beoordelings)procedure voor dit project.




                                                                                                59
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 59 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 60 ======================================================================

<pre>60
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 60 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 61 ======================================================================

<pre>Hoofdstuk 5 Beschrijving bestemmingsplan



         Zoals in hoofdstuk 1 al is aangehaald, kent onderhavig bestemmingsplan dat volgens
         de huidige digitale vereisten is opgezet, andere bestemmingen ten opzichte van het
         voorheen geldende bestemmingsplan. Ook zijn de laatste wijzigingen in regelgeving
         en beleid hierin verwerkt. Niet gewijzigd is het uitgangspunt van flexibele
         bestemmingsplannen.


         De bouwvlakken zijn ten opzichte van het vigerend bestemmingsplan gewijzigd.
         Hieronder is dat op een afbeelding weergegeven.


         Locatie Zutphensestraatweg 20
         De lichtblauwe lijn is het bouwvlak van het onderhavige bestemmingsplan. De
         blauw-grijze lijn om het bruin-rode vlak is het bouwvlak uit het vigerend
         bestemmingsplan Dieren-Zuid voor locatie Zutphensestraatweg 20.




         Afbeelding bouwvlak vigerend bestemmingsplan en gewijzigd bestemmingsplan


         Locatie Zutphensestraatweg 40
         De lichtblauwe lijn is het bouwvlak van het onderhavige bestemmingsplan. De grijze
         lijn is het bouwvlak uit het vigerend bestemmingsplan Dieren, locatie witte vlekken
         voor locatie Zutphensestraatweg 40.




                                                                                               61
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 61 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 62 ======================================================================

<pre>         Afbeelding bouwvlak vigerend bestemmingsplan en gewijzigd bestemmingsplan



5.1      Systematiek

         Bouwmogelijkheden
         Op beide locatie is een bouwvlak aangeven waarbinnen een hoofdgebouw en
         eventuele bijgebouwen zijn toegestaan. Buiten het bouwvlak zijn geen bijgebouwen
         toegestaan.


         Maatvoering
         Binnen de bouwvlakken zijn de bouw- en goothoogtes opgenomen welke volgens het
         ontwerp beoogd zijn.



5.2      Toedeling van bestemmingen

         Maatschappelijk -2
         Waar sprake is van begeleid wonen (intramurale zorg), bijvoorbeeld verpleeghuizen
         en instellingen, is de bestemming Maatschappelijk - 2 toegekend.


         Dubbel Bestemming Waarde - Archeologie 1
         Deze bestemmingen zijn overgenomen uit het ontwerp 'Bestemmingsplan Archeologie'
         (gebaseerd op de Archeologische beleidskaart gemeente Rheden uit 2012) en zijn
         afgestemd op de mate waarin vondsten verwacht kunnen worden. Gronden met de
         bestemming 'Waarde - Archeologie 1' betreffen een zogenaamd 'aandachtsgebied'
         (gebieden met een hoge archeologische verwachtingswaarde).


         Dubbel Bestemming Waarde - Cultuurhistorie
         De bestemming is toegekend aan bijna heel Dieren-Zuid en derhalve ook aan beide
         locaties. Daarbij is voor de omvang van het aanwijzingsbesluit tot beschermd
         dorpsgezicht van het rijk gevolgd.


         Overige regelingen (niet uitputtend)

62
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 62 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 63 ======================================================================

<pre>         Parkeren
         Tenslotte zijn vanwege de regelgeving met betrekking tot het vervallen van de
         stedenbouwkundige bepalingen in de Bouwverordening, de parkeernormen thans
         vastgelegd in het bestemmingsplan. Ook deze zijn bezien op hun actualiteit en vloeien
         voort uit de Nota Parkeernormen Rheden 2015. Binnen het plan is het bouwen en
         gebruik gekoppeld aan parkeernormen. Deze normen, waaraan moet worden voldaan,
         zijn opgenomen in een bijlage bij de regels.


         Voorwaardelijke verplichting geluidwerende voorziening
         In het plan is een voorwaardelijke verplichting opgenomen voor een geluidwererende
         voorziening. Dat betekent dat een geluidwerende voorziening gerealiseerd dient te
         worden alvorens de zorgwoningen in gebruik genomen kunnen worden. Dit is gedaan
         om overlast van het aan te leggen parkeerterrein bij Zutphensestraatweg 20 op te
         omgeving te beperken.




                                                                                             63
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 63 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 64 ======================================================================

<pre>64
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 64 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 65 ======================================================================

<pre>Hoofdstuk 6 Juridische aspecten




6.1      Algemeen

         Een bestemmingsplan is een juridisch instrument waarbij de bouw- en
         gebruiksmogelijkheden van de grond en de opstallen zijn vastgelegd. Het plan is voor
         iedereen juridisch bindend: burger, bedrijf en overheid.


         In de digitale omgeving zijn de bestemming en de daarbij geldende regels reeds
         gekoppeld. Daarnaast kan gebruik worden gemaakt van een verbeelding op papier.
         Nadat op de verbeelding de locatie is opgezocht waarover informatie wordt gewenst,
         kan in de regels worden nagelezen welke mogelijkheden zijn vastgelegd. Uit het
         samenstel van de verbeelding en de regels blijkt wat wordt toegelaten. De digitale
         versie is bindend bij een verschil met de papieren versie.


         De toelichting is een beschrijving van de keuzes die in het bestemmingsplan zijn
         gemaakt en vervat de resultaten van het overleg met gemeenten, waterschappen en
         diensten van de provincie en rijk wiens belangen in het plan in geding zijn.




6.2      Procedure bestemmingsplan

         De tervisielegging van het ontwerpbestemmingsplan met de daarbij behorende
         stukken en het ontwerpbesluit, moet worden gepubliceerd waarbij de gelegenheid
         wordt geboden om zienswijzen in te dienen bij de gemeenteraad. Nadat de
         gemeenteraad een besluit over de vaststelling van dit bestemmingsplan heeft
         genomen, ligt het plan wederom ter inzage. Belanghebbenden die een zienswijze
         hebben ingediend, evenals belanghebbenden die niet kunnen worden verweten geen
         zienswijze te hebben ingediend, kunnen dan in beroep gaan bij de Afdeling
         bestuursrechtspraak van de Raad van State. Tegen de wijzigingen die bij de vaststelling
         in het bestemmingsplan zijn aangebracht, kan iedere belanghebbende beroep
         instellen.
         De herziening treedt vervolgens daags na afloop van de tervisielegging in werking als
         geen beroep is ingesteld. Is wel beroep ingesteld dan treedt de herziening ook in
         werking, tenzij naast het indienen van een beroepschrift ook om een voorlopige
         voorziening is gevraagd. De schorsing van de inwerkingtreding eindigt indien de
         voorlopige voorziening wordt afgewezen. De procedure eindigt met het besluit van de
         Afdeling bestuursrechtspraak op het beroepschrift.




                                                                                               65
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 65 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 66 ======================================================================

<pre>6.3      Verbeelding en regels

         De verbeelding en de planregels vormen tezamen het juridisch bindend deel van het
         bestemmingsplan. Ze moeten in samenhang worden bezien en toegepast. De wijze
         waarop een bestemmingsplan vorm krijgt, is vastgelegd in landelijke standaarden.

6.3.1 Verbeelding
         Op de verbeelding wordt aangegeven welke bestemmingen de gronden hebben. Dit
         gebeurt via een bestemmingsvlak. Ter nadere invulling c.q. verbijzondering van deze
         bestemmingen is de verbeelding voorzien van aanduidingen. Op basis van de
         aanduidingen worden functies aan de bestemming toegevoegd of verwijderd, of
         worden aanwijzingen gegeven ten aanzien van aantallen of maatvoeringen. De
         verbeelding moet worden bezien in samenhang met de regels. Voor de verdere uitleg
         hiervan wordt verwezen naar onderstaande uitleg onder 6.3.2. Voor de beschrijving
         van het bestemmingsplan wordt verwezen naar Hoofdstuk 5.


6.3.2 Regels
         De planregels zijn verdeeld over vier hoofdstukken. Deze worden kort beschreven.
         Daarna volgt een toelichting op de planregels.


         Inleidende regels
         In dit hoofdstuk worden begrippen verklaard die in de planregels worden gebruikt
         (artikel 1). Dit gebeurt om een eenduidige uitleg en toepassing van de planregels te
         waarborgen. Ook is de wijze waarop gemeten moet worden bij het toepassen van de
         regels bepaald (artikel 2).


         Bestemmingsregels
         In dit tweede hoofdstuk zijn de bepalingen van de bestemmingen opgenomen. Dit
         gebeurt in alfabetische volgorde. Eerst de bestemmingsregels en vervolgens de
         dubbelbestemmingen. Ieder artikel kent een vaste opzet. Eerst wordt het toegestane
         gebruik geformuleerd in de bestemmingsomschrijving. Vervolgens zijn bouwregels
         opgenomen. Aansluitend worden de (eventuele) afwijkingsmogelijkheden ten aanzien
         van het bouwen en het gebruik omschreven. Daarna de specifieke gebruiksregels en
         de vergunning voor het uitvoeren van een werk, geen bouwwerk zijnde
         (aanlegvergunningenstelsel), voor zover dit aan de orde is.


         Belangrijk om te vermelden is dat naast de bestemmingsregels ook in andere regels
         relevante informatie staat die mede gelezen en geïnterpreteerd moeten worden.
         Alleen zo ontstaat een volledig beeld van hetgeen is geregeld.


         Algemene regels
         In dit hoofdstuk zijn regels opgenomen met een algemeen karakter. Ze gelden dus
         voor het hele plan. Denk aan de anti-dubbeltelregel en de regels met betrekking tot
         mogelijke binnenplanse afwijkingen. Een binnenplanse afwijkingsmogelijkheid is, zoals
         het woord het al zegt, een mogelijkheid in het bestemmingsplan zelf om af te wijken
         van de regels uit datzelfde bestemmingsplan. Dit in tegenstelling tot 'buitenplanse'
         afwijkingsmogelijkheden.
         De (bestemmings)regels moeten altijd in samenhang met de algemene regels worden
66
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 66 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 67 ======================================================================

<pre>         gelezen vóórdat op basis van de bestemmingregels interpretaties worden verricht.


         In dit hoofdstuk worden ook regels gegeven over het ondergronds bouwen. Daarbij
         zal in voorkomende gevallen door middel van een geohydrologische onderzoek
         aangetoond moeten worden dat grondwaterstromen niet worden verstoord.
         De oppervlakte van een ondergrondse ruimte wordt niet meegeteld indien een
         maximum is gesteld.


         Ten aanzien van de vereiste parkeergelegenheid op het bijbehorende terrein, wordt
         verwezen naar de bijlage Parkeernormen bij onderhavig plan. Wat voldoende is, wordt
         op basis van de normen van niet alleen bepaald bij de beoordeling van een
         bouwaanvraag, maar ook bij een wijziging in het gebruik.


         Overgangs- en slotregels
         In het laatste hoofdstuk wordt het overgangsrecht geregeld en wordt bepaald hoe het
         bestemmingsplan heet (de slotregel).


         Voor zover relevant worden de planregels hierna nog artikelsgewijs nader toegelicht.


         Begrippen
         Voor een goede uitleg van de regels moeten de begripsbepalingen correct worden
         toegepast. Zij bieden uitsluitsel over de gebruikte termen en zijn doorslaggevend bij
         de interpretatie van de regels.


         Ten aanzien van het begrip 'bijgebouw' (1.13) kan nog worden opgemerkt dat expliciet
         niet is gekozen voor de term 'bijbehorend bouwwerk' waar in de Wabo van wordt
         gesproken. Dit vloeit voort uit de keuze om in beginsel geen functieonderscheid voor
         te schrijven tussen hoofd- en bijgebouw. Opgemerkt wordt dat een carport onder het
         begrip overkapping valt.


         Wijze van meten
         Dit artikel geeft aan hoe dient te worden gemeten. Bij het toepassen van de
         betreffende regels (zoals opgenomen in de algemene aanduidingsregels van dit plan)
         dient dus te worden gemeten conform de aangegeven meetmethodiek.


         Maatschappelijk - 2
         Deze bestemming betreft instellingen welke niet onder de woonfunctie kunnen worden
         gebracht vanwege het medisch-verzorgende karakter. De term instelllingswonen is
         hiervoor gedefinieerd in artikel 1.32.


         De definities laten een onderscheid zien met kamerverhuur (valt onder woonfunctie
         indien daar toegestaan), bijzondere woonvormen (valt onder woonfunctie), en
         zorgwoningen (valt onder woonfunctie). Van belang is, dat een regeling is opgenomen
         voor de partners van de geïndiceerden. Deze mogen hun intrek nemen in de instelling
         om bij hun geïndiceerde partner te kunnen blijven wonen. Daarbij moeten de partners
         voordien al duurzaam samen hebben geleefd. Na vertrek of overlijden van de
         geïndiceerde partner mag de andere partner blijven wonen. Overigens is het
         uiteindelijk de instelling zelf die bepaalt of van deze mogelijkheid gebruik kan worden
         gemaakt. Ten behoeve van de noodzakelijke begeleiding/toezicht is een

                                                                                                 67
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 67 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 68 ======================================================================

<pre>         bedrijfswoning toegestaan.


         Waarde - archeologie 1
         Deze dubbelbestemming is gebaseerd op het archeologiebeleid in de gemeente
         Rheden. In de regels van de verschillende dubbelbestemmingen wordt de bescherming
         van de archeologische waarden geregeld via een omgevingsvergunning voor het
         uitvoeren van een werk, geen bouwwerk zijnde, of van werkzaamheden (voorheen de
         aanlegvergunning). Zonder een dergelijke vergunning mag niet zomaar de grond
         worden geroerd, en daardoor blijven de (mogelijke) archeologische waarden in de
         grond onaangeroerd. De vergunningsplicht ziet er op toe dat éérst inzicht ontstaat in
         de mogelijke waarde van de bodem waarna, op basis van een afweging, alsnog een
         vergunning afgegeven kan worden voor het roeren van de bodem. Om inzicht in de
         mogelijke waarde van de bodem op het gebied van archeologie te verkrijgen is
         onderzoek nodig. Dit onderzoek zal vaak een archeologisch bureauonderzoek zijn
         gevolgd door een archeologisch booronderzoek. Deze dienen uitgevoerd te worden
         door deskundige onderzoekers die voldoen aan de benodigde certificeringen. Op basis
         van die eerste onderzoeken kan vervolgonderzoek nodig zijn (proefsleuvenonderzoek
         en eventueel opgraven). Indien aangetoond kan worden dat binnen (bepaalde delen
         van) het te onderzoeken gebied geen archeologische waarden meer aanwezig kunnen
         zijn, kan (met betrekking tot deze delen) worden afgezien van archeologisch
         onderzoek.


         Voor de verschillende te onderscheiden gebieden geldt dat een omgevingsvergunning
         nodig is voor het uitvoeren van een werk, geen bouwwerk zijnde, of van
         werkzaamheden (voorheen aanlegvergunning genaamd). Waarbij de oppervlakte van
         de bodemingreep en de diepte ervan bepalen of een omgevingsvergunning nodig is of
         niet. Er moet dus aan beide criteria worden voldaan voordat een omgevings-
         vergunning nodig is. De diepte is daarbij maatgevend op het diepste punt (dus een
         ingreep boven de maatgevende oppervlakte en op één punt dieper dan de
         maatgevende diepte is vergunningplichtig).


         De volgende gebieden worden onderscheiden waarbij per gebied het maatgevend
         minimale oppervlakte (in vierkante meters) wordt aangegeven als ook de
         maatgevende diepte (in strekkende centimeters).


         Verwachtingswaarde categorie-indeling onderzoek                     Dubbelbestemming
                                     volgens           noodzakelijk bij
                                     archeologische    bodemingrepen
                                     beleidskaart
         terrein van                 aandachtsgebied   groter dan 100 m2     Waarde - Archeologie 1
         cultuurhistorische                            en dieper dan 30 cm
         waarde, opgehoogd
         erf, buitenplaats,
         kasteelterrein, kern
         historische
         nederzetting
         hoge verwachting,           aandachtsgebied   groter dan 100 m2     Waarde - Archeologie 1
         waarschijnlijk goede                          en dieper dan 30 cm
         conservering

68
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 68 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 69 ======================================================================

<pre>         hoge verwachting,           aandachtsgebied    groter dan 100 m2     Waarde - Archeologie 1
         mogelijk goede                                 en dieper dan 30 cm
         conservering
         middelhoge                  onderzoeksgebied   groter dan 250 m2     Waarde - Archeologie 2
         verwachting                                    en dieper dan 30 cm
         lage verwachting            archeologisch      groter dan 2500 m2 Waarde - Archeologie 3
                                     gebied met lage    en dieper dan 30 cm
                                     verwachting
         water                       waterbodems        groter dan 2500 m2 Waarde - Archeologie 3
                                                        en dieper dan 30 cm
         bekende                                        groter dan 100 m2     Waarde - archeologie 1
         archeologische                                 en dieper dan 30 cm
         vindplaatsen en een
         straal van 25 m
         daaromheen


         Waarde-cultuurhistorie
         Het plan kent de dubbelbestemming Waarde- Cultuurhistorie. Binnen deze zone mag
         niet worden geparkeerd vóór de voorgevel van het hoofdgebouw en het verlengde
         daarvan. Van belang is, dat het gaat om de feitelijke voorgevel. Dus niet het bouwvlak,
         maar de voorgevel zelf, en het verlengde van deze voorgevel. In de wijze van meten
         (artikel 2.8) is aangegeven hoe dit gemeten wordt. Op deze wijze vindt een
         bescherming plaats van het waardevolle stedenbouwkundige karakter van de
         betreffende gronden en het representatieve straatbeeld. Mocht het door de feitelijke
         situering van het hoofdgebouw niet mogelijk zijn om te komen op voldoende
         parkeergelegenheid op het perceel, dan kan hiervoor worden afgeweken als dit past
         binnen de daarvoor opgenomen criteria.
         Van belang is dat de tuinen welke zich binnen deze zone bevinden niet worden gezien
         als erf bij woning. Daarom kunnen hier geen vergunningvrije bouwwerken worden
         geplaatst. Overige bouwwerken zijn op deze gronden wél toegestaan, omdat het
         verbieden hiervan als te beperkend wordt gezien. Om het waardevolle karakter te
         kunnen borgen, kunnen aan de overige bouwwerken nadere eisen worden gesteld,
         waarbij onder meer gedacht moet worden aan de mate van transparantie van een
         bouwwerk, zodat geen gesloten zicht ontstaat en het mogelijk blijft de aanwezige
         openheid te ervaren.


         Anti-dubbeltelregel
         Deze regel is opgenomen om een ongewenste verdichting van de bebouwing te
         voorkomen. Deze zou zich kunnen voordoen indien een deel van een bouwperceel dat
         al bij de berekening van een maximaal bebouwingspercentage was betrokken
         wederom bij een dergelijke berekening, doch nu ten behoeve van een ander
         bouwperceel wordt betrokken.


         Algemene bouwregels
         Voor diverse geringe bouwonderdelen geldt, dat deze bij de toets aan de planregels
         als zodanig buiten beschouwing worden gelaten. Daarnaast is een regeling voor
         ondergronds bouwen opgenomen. Hoofdregel is, dat hetgeen bovengronds is
         toegestaan, ook ondergronds kan worden toegestaan. Daarnaast zijn enkele
         verbijzonderingen opgenomen. De tekst van de regeling volgt uit het Bro.

                                                                                                  69
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 69 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 70 ======================================================================

<pre>         Algemene gebruiksregels
         Voor de redactie van dit artikel is de algemene formulering aangehouden. Deze gaat
         uit van de gedachte dat het gebruik uitsluitend mag plaatsvinden in overeenstemming
         met de bestemming. In beginsel is de bestemmingsomschrijving van de betreffende
         bestemming bepalend. In verband met het schrappen van het bordeelverbod is
         expliciet opgenomen dat onder strijdig gebruik als bedoeld in artikel 7.10 van de Wet
         ruimtelijke ordening in ieder geval wordt verstaan het (laten) gebruiken van gebouwen
         ten behoeve van een seksinrichting. Om discussie te voorkomen is dit expliciet
         opgenomen. Met deze regeling wordt aangesloten bij het beleid van de gemeente
         Rheden om dit niet toe te laten in onderhavige kern.


         Verder wordt nog voorzien in een regeling ten aanzien van het parkeren en de
         parkeernormen. De parkeernormen zijn voor alle bestemmingen van toepassing. Zij
         zijn als bijlage bij de regels opgenomen en maken als zodanig onderdeel uit van de
         regels van het voorliggende bestemmingsplan.


         Algemene afwijkingsregels
         Aan burgemeester en wethouders wordt hier de bevoegdheid gegeven om af te
         wijken van de bestemmingsregels. Evident is dat niet alle afwijkingsregels op alle
         bestemmingen van toepassing zijn. Voorts is van belang dat het bestaan van de
         bevoegdheid niet mag leiden tot een automatisme in het afwijken: conform de
         Algemene wet bestuursrecht (Awb) moeten burgemeester en wethouders de
         rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen afwegen. Overigens is de bevoegdheid
         beperkt in die zin dat geen omgevingsvergunning voor afwijken mag worden verleend
         indien onevenredige afbreuk wordt gedaan aan een aantal met name genoemde
         belangen.


         Algemene procedureregels
         Op het stellen van nadere eisen zijn de algemene procedureregels van toepassing.
         Het is nodig deze in het bestemmingsplan te regelen omdat de Awb hierin niet
         voorziet.


         Overgangsrecht
         De redactie van dit recht volgt uit het Bro. Bij het overgangsrecht wordt onderscheid
         gemaakt naar bouwwerken en gebruik. Bij bouwwerken gaat het er om of ze op de
         peildatum in enigerlei opzicht afwijken van het plan. Doorgaans betreffen die
         afwijkingen de bouwregels. Ze mogen gedeeltelijk worden vernieuwd of veranderd of
         na een calamiteit worden herbouwd, mits de bestaande afwijkingen naar hun aard
         niet worden vergroot. Bij de vraag of de afwijking wordt vergroot kan ook het gebruik
         relevant zijn. Van de mogelijkheid tot gedeeltelijke vernieuwing of verandering zijn
         uitgesloten de illegale bouwwerken. Daaronder worden verstaan de bouwwerken die
         zonder of in afwijking van een omgevingsvergunning - voor zover vereist - zijn
         gebouwd in strijd met het toen geldende bestemmingsplan. Voor een vergroting van
         de inhoud van een bouwwerk met niet meer dan 5% kan met een
         omgevingsvergunning eenmalig worden afgeweken. Peildatum voor bouwwerken is
         het tijdstip van de terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan. Ten aanzien
         van het gebruik is bepaald dat bestaand, met het plan strijdig gebruik mag worden
         voortgezet. Een uitsluitingsclausule is opgenomen voor gebruik dat al in strijd was met

70
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 70 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 71 ======================================================================

<pre>         het voorheen geldende plan, daaronder begrepen de overgangsbepaling van dat plan.
         Deze regel laat de wrakingsjurisprudentie onverlet.



6.4      Reikwijdte bestemmingsplan

         Om te beoordelen of een ontwikkeling kan worden gerealiseerd, is het soms niet
         voldoende om alleen af te gaan op de inhoud van het bestemmingsplan. Ook indien
         het bestemmingsplan een ontwikkeling toestaat, kan het voorkomen dat andere
         regelgeving of dat gesloten verdragen de daadwerkelijke uitvoering verhinderen of
         pas na bijvoorbeeld vergunningverlening of onderzoek mogelijk maken.


         De kaders die het bestemmingsplan biedt ten aanzien van nieuwe bouwmogelijk-
         heden/bouwplaninitiatieven, bieden geen garantie voor de te verlenen omgevings-
         vergunning voor het bouwen. Bouwplannen zullen naast de toets aan onderhavig
         bestemmingsplan tevens worden getoetst aan, en dienen te voldoen aan, zowel het
         landelijke Bouwbesluit als de bouwverordening (vastgesteld door de gemeenteraad).
         Waarbij de (onafhankelijke) welstandscommissie adviseert of het bouwplan op basis
         van de Welstandsnota (vastgesteld door de gemeenteraad) voldoet aan redelijke eisen
         van welstand.



6.5      Handhaving

         Het bestemmingsplan maakt op een eenvoudige wijze duidelijk wat is toegelaten en is
         daarmee goed handhaafbaar. Burgemeester en wethouders kunnen bestuursrechtelijk
         optreden tegen activiteiten die strijdig zijn met het bestemmingsplan. Daartoe is beleid
         vastgesteld. Daarnaast kan ook via de strafrechtelijke weg worden opgetreden. Een
         overtreding van de regels is een strafbaar feit waarop de Wet op de Economische
         Delicten van toepassing is.




                                                                                              71
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 71 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 72 ======================================================================

<pre>72
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 72 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 73 ======================================================================

<pre>Hoofdstuk 7 Economische uitvoerbaarheid



       kader
       Op grond van het Besluit ruimtelijke ordening dient de economische uitvoerbaarheid te
       worden onderzocht in het kader van het bestemmingsplan. De Wet ruimtelijke ordening
       verplicht de gemeente tot het verhaal van kosten die tot de grondexploitatie behoren
       op basis van een exploitatieplan.
       De gemeente kan hiervan afzien indien:
         a. het verhaal van de kosten van de grondexploitatie anderszins is verzekerd, en

         b. het bepalen van een tijdvak of fasering niet noodzakelijk is, en

         c.     het stellen van eisen, regels of een uitwerking van regels aan het bouwrijp maken,
                de aanleg van nutsvoorzieningen, en het inrichten van de openbare ruimte en
                woningbouwcategorieën niet noodzakelijk is, of

         d. één van de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen gevallen van
                toepassing is, te weten:

                1. het totaal der wettelijk te verhalen exploitatiebijdragen bedraagt minder dan
                   € 10.000,00, of

                2. er geen verhaalbare kosten in de zin van het Besluit ruimtelijke ordening aan
                   de orde zijn, of

                3. de verhaalbare kosten in de zin van het Besluit ruimtelijke ordening uitsluitend
                   de aansluiting van een bouwperceel op de openbare ruimte of de aansluiting
                   op de nutsvoorzieningen betreffen.

       De Wet ruimtelijke ordening kent voorts een regeling welke voorziet in een
       tegemoetkoming in schade indien deze boven het normale maatschappelijke risico
       uitstijgt. Burgemeester en wethouders hebben ter zake van planschade een
       verordening vastgesteld.


       beoordeling
       De exploitatie van beide zorglocaties is van elkaar afhankelijk. De gezamenlijke
       capaciteit is leidend om beide locaties rendabel te maken. Zutphensestraatweg 20 kan
       niet als 'stand alone' locatie fungeren en is afhankelijk van Zutphensestraatweg 40. Er
       is 1 zorgaanbieder die beide locaties wil exploiteren.


       conclusie


       Gelet op het vorenstaande is de economische uitvoerbaarheid verzekerd.




                                                                                                   73
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 73 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 74 ======================================================================

<pre>74
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 74 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 75 ======================================================================

<pre>Hoofdstuk 8 Maatschappelijke uitvoerbaarheid




8.1      Inspraak

         kader
         De gemeente kent op grond van de Gemeentewet een inspraakverordening. Deze
         verordening verplicht niet tot het geven van inspraak bij de voorbereiding van
         bestemmingsplannen.


         beoordeling
         Gezien de aard van onderhavig bestemmingsplan waarbij de bestaande
         mogelijkheden uitgangspunt zijn, de nieuwe ontwikkelingen inzichtelijk zijn en o.a. de
         wijzigingen in de standaardplanmethodiek in de fase van voorbereiding van het
         bestemmingsplan bekend zijn gemaakt en ter inzage hebben gelegen, bestaat geen
         aanleiding om onverplicht inspraak te geven.


         conclusie
         Volstaan is met de wettelijke procedure zoals opgenomen in de Wet ruimtelijke
         ordening.



8.2      Vooroverleg

         kader
         Op grond van het Besluit ruimtelijke ordening wordt vooroverleg gepleegd met de
         besturen van de betrokken gemeenten, waterschappen en met diensten van provincie
         en rijk die betrokken zijn bij de zorg voor een goede ruimtelijke ordening of belast zijn
         met de behartiging van belangen welke in het plan in geding zijn.
         Van de kant van de provincie Gelderland en het rijk is bericht in welke gevallen zij
         vooroverleg nodig vinden.


         beoordeling
         In het kader van het vooroverleg als bedoeld in artikel 3.1.1 van het Besluit ruimtelijke
         ordening heeft overleg plaatsgevonden met de volgende instanties:


         a. Waterschap Rijn en IJssel
         b. N.V. Nederlandse Gasunie
         c. Commissie Cultuurhistorie
         d. Veiligheids- en Gezondheidsregio Gelderland-Midden


         De resultaten van het vooroverleg zijn hieronder samengevat weergegeven. Daarbij is
         tevens de gemeentelijke reactie hierop weergegeven. Verder zijn de reacties als
         bijlage opgenomen bij deze toelichting.



                                                                                                75
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 75 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 76 ======================================================================

<pre>         ad a. Waterschap Rijn en IJssel
         Opmerkingen
         Het waterschap geeft aan (PM zie reactie in bijlage ) dat de watertoetstabel volledig is
         opgenomen en dat de relevante waterthema's voldoende zijn opgemerkt.


         Reactie gemeente
         Geconcludeerd kan worden dat het waterschap akkoord gaat met het voorgelegde
         plan.


         ad b. N.V. Nederlandse Gasunie


         Opmerkingen
         De Gasunie heeft geen opmerkingen (zie PM).


         Reactie gemeente
         Geconcludeerd kan worden dat de Gasunie vanuit haar belang geen belemmeringen
         ziet ten aanzien van het voorgelegde plan.



         ad c. Commisie Cultuurhistorie


         Opmerkingen


         Reactie gemeente



         ad d. Veiligheids- en gezondheidsregio Gelderland-Midden


         Opmerkingen
         Het plan Zutphensestraatweg 20 is voorgelegd aan de VGGM (brandweer
         Gelderland-Midden). Ze adviseren (zie PM ) positief en geven enkele aandachtspunten
         mee bij het aanvragen van de omgevingsvergunning. Aangezien Zutphensestraatweg
         40 een vergelijkbaar complex is, gelden hier dezelfde voorwaarden voor.



         Reactie gemeente
         Geconcludeerd kan worden dat de VGGM akkoord gaat met het voorgelegde plan.


         conclusie
         PM Op basis van het de resultaten van het vooroverleg kan het
         ontwerpbestemmingsplan ter visie te leggen worden gelegd.



8.3      Zienswijzen

         kader
         Het Besluit ruimtelijke ordening voorziet erin dat, voordat de formele procedure wordt
         gestart met de terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan, wordt kennis


76
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 76 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 77 ======================================================================

<pre>         gegeven van het voornemen om een bestemmingsplan te vervaardigen.
         De vooraankondiging is op 8 april 2015 geplaatst in de Regiobode, een huis-aan-
         huisblad. En is daarnaast gepubliceerd in het elektronische Gemeenteblad op de
         website www.overheid.nl. Deze website is ook bereikbaar via een link op de
         gemeentelijke website.


         De tervisielegging van het ontwerpbestemmingsplan met het ontwerpbesluit is
         ingevolge de Wet ruimtelijke ordening op 8 september 2021 bekend gemaakt in de
         Regiobode en in het elektronische Gemeenteblad. Op de gemeentelijke website is voor
         de in procedure zijnde bestemmingsplannen een link geplaatst die doorleidt naar de
         officiële bekendmakingen op de website www.overheid.nl.
         Gedurende de termijn van terinzagelegging van 9 september 2021 tot en met 20
         oktober 2021 heeft een ieder de mogelijkheid gehad zienswijzen omtrent het
         ontwerpbestemmingsplan bij de gemeenteraad naar voren te brengen.
         In deze periode was het bestemmingsplan met het ontwerpbesluit via
         www.ruimtelijkeplannen.nl digitaal te raadplegen. De analoge versie lag ter inzage in
         het gemeentehuis. Op 13 september 2021 kon een inloopavond worden bezocht. Deze
         is door enkele tientallen mensen bezocht.


         In de Nota van Zienswijzen zoals die behoort bij het raadsbesluit omtrent de
         vaststelling van het bestemmingsplan, worden de zienswijzen samengevat en
         voorzien van een antwoord door de gemeenteraad. Hieruit blijkt of aanleiding is
         gevonden voor een gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan.
         De wijzigen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan worden vastgelegd in de
         Nota van Wijzigingen zoals die bij het raadsbesluit omtrent de vaststelling hoort.


         beoordeling
         Er zijn drie zienswijzen naar voren gebracht. De zienswijzen zijn samengevat in de
         Nota van zienswijzen, welke een bijlage vormt bij het raadsbesluit. Het
         bestemmingsplan is op enkele onderdelen aangepast naar aanleiding van de
         ingediende zienswijzen en naar aanleiding van amstshalve wijzigingen.


         conclusie
         De ingebrachte zienswijzen geven aanleiding om tot een gewijzigde vaststelling over
         te gaan. De gewijzigde vaststelling vloeit ook voort uit ambtshalve overwegingen.
         Het vastgestelde bestemmingsplan wordt met inachtneming van de wijzigingen voor
         beroep ter visie gelegd.




                                                                                               77
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 77 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 78 ======================================================================

<pre>78
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 78 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 79 ======================================================================

<pre>Bijlagen bij de toelichting




                                                    79
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 79 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 80 ======================================================================

<pre>80
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 80 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 81 ======================================================================

<pre>Bijlage 1                  Onderbouwing woonzorg rapport mei 2021




                                                                81
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 81 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 82 ======================================================================

<pre>“De voorkeuren van kwetsbare groepen van nu zijn niet
      meer hetzelfde als van de vorige generatie”


 Een onderbouwing voor de noodzaak van nieuwe woonzorgvormen
             voor dementerende ouderen in Dieren


                      een initiatief voor
               Zutphensestraatweg 20 en 40
                             van
                  Reinbouw Vastgoed BV




                         Voorjaar 2021
</pre>

====================================================================== Einde pagina 82 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 83 ======================================================================

<pre>Inhoudsopgave
Inleiding ........................................................................................................................ 3
1.     Het initiatief; ........................................................................................................... 5
     1.1.    Innovatief wonen met 24 uurs zorg en begeleiding voor dementerende ouderen .... 5
     1.2.    Innovatie .......................................................................................................... 5
     1.3.    Betaalbaar & toegankelijk .................................................................................. 6
     1.4.    De nieuwe omgevingswet .................................................................................. 7
2.     De behoefte aan woonvoorzieningen voor dementerende ouderen ............................... 8
     2.1. Behoeftebepaling woonzorg voor dementerende ouderen in gemeente Rheden ......... 9
3. Aansluiting van het initiatief met de uitgangspunten van het rapport “Visie op Wonen
Welzijn Zorg”, gemeente Rheden, ................................................................................. 12
4. Aansluiting van het initiatief met de criteria van het rapport “Visie op Wonen Welzijn
Zorg”, gemeente Rheden, ............................................................................................ 13
5.     Conclusies ............................................................................................................. 14

Bijlage 1       Leeftijdsopbouw provincie Gelderland, 2016 – 2046 ........................................ 17
Bijlage 2       Besteedbaar huishoudinkomen ..................................................................... 18




                                                                                                                                  2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 83 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 84 ======================================================================

<pre>Inleiding

Dementie discrimineert niet.
Ja, het komt veel voor bij ouderen maar het maakt geen onderscheid in politieke voorkeur, geslacht,
sociale klasse, etnische achtergrond of inkomen. Het kan ons allemaal overkomen. Vandaag mijn
moeder, morgen ik.
Dementie is een chronische ziekte, het gaat niet over, het kan alleen erger worden.
Hugo Borst noemt de ziekte in zijn boek “Ma”, een struikrover. “Een niets ontziende struikrover. Eerst
pakt hij alle nieuwe dingen van je af, daarna de ouwe. Op het laatst wordt ook je kindertijd gestolen
en staar je wezenloos voor je uit”.

Dementie sluipt, eerst zie je dat de koekjes niet meer op een vaste plek liggen. Moeder of vader
vertellen steeds vaker over vroeger en vaak dezelfde verhalen. Spullen verdwijnen en worden later
terug gevonden op onmogelijke plekken. Steeds vaker vragen ze om hulp en aandacht en op een dag
merk je dat ze de naam van het kleinkind zijn vergeten.
We kennen allemaal wel iemand die lijdt aan dementie, een moeder of vader. Een oom of tante, de
buren, iemand van de sportvereniging of de biljartclub.
Hoe dichter de band hoe minder we de ernst inzien; “ach ja; ze wordt wel wat vergeetachtiger, leuk
die verhalen van pa over vroeger”. Later zien we wel dat moeder vaker huilt, pa vaker boos wordt
maar ze hebben gelukkig veel steun van de buurman en haar vriendinnen van de kegelclub. Thuis
koken we iedere dag een portie extra, doen het in een Tupperware doosje en brengen dat drie keer
per week even langs.
De zorg is nog best op te brengen, totdat...
Totdat we merken dat het gas is blijven aanstaan, dat wordt gevaarlijk.
Totdat ze gevallen is en niet meer kon opstaan. Toevallig had ze opdat moment niet de ketting met
noodknop om. Ze heeft een hele nacht op de grond gelegen. Ze wordt daarom zo angstig dat ze niet
meer kan slapen.
Kortom, de dementie is daar en wordt erkend, onze ondersteuning is niet meer voldoende. Zelfstandig
wonen met behulp van mantelzorgers en thuiszorg gaat niet meer. De persoon wordt kwetsbaar
(fragile) en onzeker, de omgeving wordt bedreigend (vulnerable). Er is behoefte aan beschermd
wonen met 24-uurs zorg en begeleiding.

Een opname in een zorginstelling wordt niet alleen bepaald door de ernst van dementie maar zeker
ook doordat de mantelzorg wordt overbelast. Ook deze verzorgers worden geconfronteerd met de
teruggang en kunnen dat niet altijd meer emotioneel, sociaal, logistiek of tijdig invullen.

Dementie is een ziekte waarbij als gevolg van cognitieve en geheugendefecten de continuïteit uit het
leven verdwijnt. Daardoor ervaren dementerenden zichzelf in een onbekende en daarmee onveilige
omgeving. Dit genereert gevoelens van verlorenheid, onzekerheid en angst 1.
Dementie is niet te genezen. Wellicht kunnen medicijnen wat van de angst onderdrukken,
slaapmiddelen helpen voor een goede nachtrust maar verder moeten zij en wij er mee leren leven.
Mensen met dementie hebben nog steeds gevoelens, reageren op prikkels uit de omgeving, hebben
aandacht en begrip nodig. Ze hebben gewoon dezelfde behoeften als mensen zonder dementie alleen
uiten ze dit vaak op een sterke manier omdat ze kwetsbaar en angstig zijn. Ze zijn niet meer in staat
om zelf de behoefte aan te geven of in te vullen.
Maar ze verdienen nog steeds een menselijk, respectvol en eerwaardig leven.

Voor mensen met dementie is het van groot belang dat de omgeving geborgenheid en veiligheid
biedt. Het moet een “thuis” zijn, persoonlijk met herkenbare activiteiten.
Ruimtelijk overzichtelijk en herkenbaar en met mensen en medewerkers die bij hen horen te zijn.

In Dieren hebben een zorgondernemer en Reinbouw Vastgoed BV het initiatief genomen voor de
ontwikkeling van 40 woonappartementen met 24 uurs zorg en begeleiding voor dementerende
ouderen op de locaties aan de Zutphensestraatweg 20 en 40 in Dieren.


1
 WarmThuis, wonen en welzijn voor mensen met dementie.
http://warmthuis.nl/wp-content/uploads/2015/04/Visiedocument-WarmThuis-versie-1.0.pdf

                                                                                                    3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 84 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 85 ======================================================================

<pre>Dit rapport beschrijft de achtergrond van het initiatief en de initiatiefnemers. Het geeft onze visie over
nut en noodzaak voor het realiseren van innovatieve woon en zorgvormen voor deze mensen. Wij
zoeken daarbij aansluiting bij de uitgangspunten van het beleid zoals is vastgelegd in het rapport
“Visie op Wonen Welzijn Zorg” van de gemeente Rheden, welke in november 2016 door de
gemeenteraad is vastgesteld en nu nog steeds van kracht is.
Het sluit aan op de nieuwe omgevingswet die binnenkort van kracht wordt. De wet biedt meer ruimte
voor maatschappelijke en particuliere initiatieven. De beoordeling van ideeën is op basis van “Ja mits”,
niet op langer op basis van “Nee, tenzij”.

In het rapport “Visie op Wonen Welzijn Zorg” wordt geconcludeerd dat er een extra behoefte
ontstaat naar “verzorgd wonen” door extramuralisering van de zorg2. Het geeft ook aan dat deze
behoefte kan worden opgevangen door transformatie van overtollig vastgoed.
Hierbij wordt gesteld dat “leegstaand zorgvastgoed wordt getransformeerd naar zelfstandige
woningen waar mensen met een zorgvraag goed kunnen wonen” 3.
In de visie wordt, ons inziens, te weinig nuancering gemaakt naar verschillende vormen van zorg- en
woonaanbod. Met andere woorden, te weinig onderscheid naar de woonbehoeften van verschillende
doelgroepen, het wordt letterlijk op hoofdlijnen behandeld4.
Wij zijn van mening dat de woonvraag van een 20-jarige met een dwarslaesie anders is dan voor een
50-jarige die slechtziend of blind is. Voor deze mensen is het vaak goed mogelijk om met hulp van
technologie, mantelzorg en woningaanpassingen zelfstandig te blijven wonen. Hierbij sluiten we aan
op de visie op de gemeente.
Voor dementerende ouderen gelden andere criteria. Deze mensen, met een zorgzwaarte profiel van 5
kan niet meer zelfstandig wonen en heeft 24-uurszorg nodig. Op deze groep hulpbehoevende
mensen, is deze notitie gericht. Zij worden niet specifiek benoemd in het Visierapport. Voor hen is
geen kwalitatieve noch kwantitatieve analyse gemaakt naar woonbehoefte.
Wij willen aantonen dat er zowel een kwantitatieve en kwalitatieve behoefte is aan nieuwe
woonvormen voor dementerende ouderen in Dieren. Uiteraard moet het initiatief passen bij het beleid
van de gemeente, volgens ons sluiten we daarbij aan en ook dat willen wij graag aantonen.

Voor de kwantitatieve behoeftebepaling van het aantal benodigde wooneenheden voor dementerende
ouderen is gebruik gemaakt van de Monitor Wonen-Zorg uit 2016 van de provincie Gelderland en het
Gemeente Rheden – Factsheet5 dat gebaseerd is op dezelfde monitor.
Voor de toetsing op de kwalitatieve beoordeling hebben wij de vastgestelde “Visie op wonen welzijn
zorg” van de gemeente Rheden gebruikt.




2
    Visie wonen welzijn zorg, oktober 2016, pagina 14, alinea 4
3
    Idem, pagina 21, Verzorgd wonen
4
    Idem, pagina 20
5
    https://wonenenruimte.gelderland.nl , zie factsheets per gemeente

                                                                                                        4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 85 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 86 ======================================================================

<pre>1. Het initiatief;
Zutphensestraatweg 20 is de voormalige Opstandingskerk en staat op de nominatie om gesloopt te
worden.
Villa Johanneshof (Zutphensestraatweg 40) is een kenmerkend gemeentelijk monument in Dieren en
onderdeel van het door Reinbouw Vastgoed BV ontwikkelde project Solaris. Dit project bestond
oorspronkelijk uit 27 appartementen, 9 grondgebonden woningen en de oorspronkelijke villa. In 2009
is gestart met de bouw van de appartementen en 6 woningen. De belangstelling voor de woningen
was gering en de laatste 2 woningen zijn verkocht ruim na de realisatiedatum. Voor de monumentale
villa was geen belangstelling ondanks forse prijsreducties. De drie niet gebouwde woningen zijn tot
medio 2015 in verkoop gebleven maar niet verkocht.

In 2015 zijn voor beide locaties separate plannen gemaakt voor zorgwoningen. In 2017 hebben de
zorgondernemers de plannen samen met Reinbouw Vastgoed BV gecombineerd tot een initiatief voor
40 wooneenheden voor dementerende ouderen.
Een plan dat een alternatieve en innoverende woonvorm biedt voor een kwetsbare groep ouderen die,
met name in Dieren, weinig keuze mogelijkheden heeft. Een idee dat aansluit bij de visie op wonen,
welzijn en zorg zoals de gemeente Rheden in haar rapport van 2016 heeft vastgesteld.
Een initiatief dat beantwoord aan de maatschappelijke verantwoordelijkheid van ondernemers,
overheid en maatschappij. De gemeente Rheden en Reinbouw hebben daarom ook een
intentieovereenkomst getekend om dit initiatief te gaan realiseren.
Een plan dat een bestemmingswijziging noodzakelijk maakt. De gemeente heeft na overleg met de
initiatiefnemers het idee ondersteunt en reeds in 2016 hebben de partijen het plan in een openbare
bijeenkomst aan de omgeving gepresenteerd. In die zin wordt nu al geanticipeerd op de nieuwe
omgevingswet.

1.1.     Innovatief wonen met 24 uurs zorg en begeleiding voor dementerende ouderen
Het initiatief is een woonvoorziening met 24 uurs zorg en begeleiding voor dementerende ouderen
met een zorgvraag vergelijkbaar met ZZP 5 + 7.
Deze woonvorm is toegankelijk voor mensen met een persoonsgebonden budget (PGB) vanuit de Wet
Langdurige Zorg (Wlz). Het PGB wordt toegekend op basis van een indicatie van de (huis)arts en een
toetsing van de CIZ. Deze toewijzing is gebaseerd op de zorgbehoefte, niet op de zorgverlener. Als
het PGB is toegewezen kan de cliënt een vrije keuze maken voor zorgverlening. Er zijn geen formele
afspraken tussen zorgverlener en zorgkantoor. Dus de cliënt mag kiezen bij welke zorgverlener de
zorg wordt ingekocht. Tussen cliënt en zorgverlener wordt een overeenkomst gesloten, er is derhalve
geen formele relatie tussen zorgverlener en zorgkantoor. 6.
NB in Dieren is er geen keuze, er is maar een aanbieder

Dementerende ouderen kunnen doorgaans niet meer zelf kiezen. Het zijn de kinderen, de huisarts, de
buren die adviseren. Zij willen vaak wat anders dan het traditionele verpleeghuis, maar waarom?

1.2.    Innovatie
Dementerende mensen zijn gewone mensen die steeds meer geheugen verliezen. Dit begint
doorgaans bij het recente geheugen en loopt langzaam verder terug. Daardoor worden ze onzeker en
angstig. Ze krijgen steeds meer behoefte aan vaste routines, bekende mensen, een logische structuur
(in huis) en herkenbare huishoudelijke activiteiten. Het meest belangrijke is, ze willen zich thuis
voelen.

De nieuwe plannen zijn ontworpen op basis van nieuwe inzichten voor de zorg voor dementerende
ouderen. De bewoners komen binnen in hun eigen halletje. Er zit geen receptionist, er is geen grote
ontvangsthal. Ze kunnen zelf hun jas ophangen, de weg naar de eigen voordeur is kort.
Ze hebben hun eigen kamer, een wand waar alle foto’s kunnen hangen. De gemeenschappelijke
woonkamer is dichtbij. Er is personeel die alle bewoners kennen. Zij hebben een sterke betrokkenheid
bij de mensen maar ook voor de zorg.




6
    Zie ook, https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorg-en-ondersteuning-thuis/vraag-en-antwoord/pgb-aanvragen?

                                                                                                                     5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 86 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 87 ======================================================================

<pre>Bij het ontwerp is rekening gehouden met de wensen van de huidige tijd. De ouderen hebben hun
eigen kamer en kunnen deze zelf inrichten. De foto’s en schilderijen op een overzichtelijke plek, een
eigen badkamer en toilet. De weg naar de gemeenschappelijke woonkamer is kort, bewegwijzering is
niet nodig. ’s Morgens helpen de bewoners met de was opvouwen, s’ middag helpen ze met het
snijden van de groente en het schillen van de aardappels. Het leven is als vroeger, herkenbaar, veilig
en in een eigen omgeving.
Beide locaties hebben een eigen belevingstuin. De mensen kunnen even buiten lopen, lekker in het
zonnetje zitten.
De locaties liggen op loopafstand van de IJssel. De bewoners kunnen onder begeleiding even naar de
rivier en genieten van het mooie uitzicht. Ook de afstand naar het winkelcentrum van Dieren is met
begeleiding goed te doen.
Kortom, het initiatief voldoet aan de wensen en eisen die familie en mantelzorgers tegenwoordig
stellen.

Dit is mede mogelijk doordat de projecten grotendeels uit nieuwbouw bestaan. Door de nieuwbouw
kan het gebouw zodanig worden ontworpen zodat het voldoet aan de nieuwste inzichten voor
passende woonvormen voor dementerende ouderen. De monumentale villa is volledig “gestript en kan
ook vrij worden ingedeeld, met andere woorden worden aangepast aan de wensen en eisen van de
toekomstige bewoners.
Ook biedt het initiatief de mogelijkheid aan mantelzorgers om voor korte of langere tijd bij de
bewoner te blijven. Deze mogelijkheid is belangrijk; mantelzorgers (partner, kinderen, familie en
vrienden) voelen zich vaak schuldig dat ze niet de zorg kunnen bieden die nodig is. De oudere mist
vaak de mantelzorgers, ze staat dagelijks voor het raam te wachten tot ze weer komen. De
mogelijkheid van logeren geeft rust aan beiden.

Natuurlijk spelen ook veel traditionele zorginstellingen in op deze behoefte. Ze creëren binnen de
instelling kleinschalige eenheden. Maar ze zijn daarmee nog niet kleinschalig, de gangen blijven lang
en de biljartkamer ligt twee verdiepingen hoger. De centrale entree met de lieve receptioniste blijft en
moeder vraagt altijd weer: “wat doet die lieve juffrouw nu”?
Veel van deze grootschalige instellingen bieden uitstekende zorg maar voldoen niet altijd aan de
voorkeuren van de huidige generatie.
Ook verbouwde oude villa’s voldoen vaak niet, ze zijn niet overzichtelijk, kennen veel donkere hoeken.
Ze zijn gewoonweg nooit ontworpen om dementerenden te huisvesten.

1.3.     Betaalbaar & toegankelijk
Goede zorg hoeft niet duur te zijn, er kan prettig worden gewoond met eenvoudige toegang tot zorg
die niet alleen is weggelegd is voor vermogende personen maar ook toegankelijk is voor een breder
publiek.
Vaak zijn kleinschalige particuliere woonhuizen waar kwalitatief hoogwaardige zorg hoog in het
vaandel staan enkel weggelegd voor de welgestelden van onze maatschappij. Bij dit initiatief niet,
door de organisatie slimmer in te delen en te werken met minder managementlagen leidt dit tot een
aanzienlijke kosten besparing.
Iedereen doet waar hij of zij goed in is en draagt verantwoordelijkheid voor zijn eigen
werkzaamheden. Wij besteden het geld op de werkvloer, daar waar het hardst nodig is. Daardoor zijn
er meer mensen die behulpzaam kunnen zijn voor de zorg en extra aandacht kunnen geven.

Door ons wordt, samen met de cliënt en de naast betrokkenen, bekeken wat de gewenste hulpvraag
en zorgbehoefte is. Hiervoor wordt een offerte op maat gemaakt. Het Persoons Gebonden Budget
(PGB) stelt de cliënt zelf te bepalen welke hulp en zorg wordt ingekocht die past binnen het PGB. De
cliënt is daarom altijd in staat om deze kosten te zelf betalen.
Daarbij zien wij goede zorg als een product waarbij klanttevredenheid het grootste goed is. Daar
hoort bij dat de klant weet wat er wordt betaalt en wat daarvoor mag worden mag verwacht. Dat
betekent ook dat wij het organiseren van de budgetten niet uit handen nemen. Uiteraard kunnen en
zullen wij u, als u daar behoefte aan heeft, helpen om uw weg te vinden. Maar de klant, familie of
anderen nemen de uiteindelijke beslissing.




                                                                                                      6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 87 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 88 ======================================================================

<pre>Uit de exploitatiebegroting blijkt dat er een haalbaar plan met een positieve cashflow kan worden
gerealiseerd.
De gemiddelde huurprijs voor het vastgoed blijft onder de grens voor huursubsidie en de totale kosten
voor wonen en zorg zijn marktconform.


1.4.    De nieuwe omgevingswet
Tenslotte past het initiatief volgens ons bij de nieuwe omgevingswet die momenteel in voorbereiding
is. Dergelijke maatschappelijke initiatieven worden door de nieuwe wet gestimuleerd mits ze passen in
de visie en beleid van de gemeente. Het initiatief past in de visie van de gemeente zoals in het
rapport “Visie Wonen Welzijn Zorg” beschreven. Het speelt in op de groeiende behoefte aan goede
huisvesting en zorg in de gemeente, het biedt de kwetsbare ouderen keuzemogelijkheden die zij op
dit moment niet hebben in Dieren. Volgens ons past het als woonvoorziening ook prima in de
omgeving.




                                                                                                   7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 88 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 89 ======================================================================

<pre>2. De behoefte aan woonvoorzieningen voor dementerende ouderen7

De bevolking in de provincie Gelderland zal de komende decennia licht groeien. De provincie telt nu
2.034.000 inwoners en dit zullen er in 2036, dus over 20 jaar, naar verwachting 2.103.000 zijn. Na
piekjaar 2036 neemt de bevolking langzaam af.
Blijft de omvang van de bevolking nagenoeg gelijk, de leeftijdssamenstelling verandert drastisch. De
bevolking boven de 75 jaar neemt toe, die onder de 55 jaar neemt af, en de groep 55-75 jarigen
neemt de eerste 10 jaar nog toe om daarna ook terug te gaan lopen. Vooral de toename van het
aantal 85-plussers is opvallend:
De groep 85-plussers groeit de komende 30 jaar gestaag door, van 43-duizend naar 125- duizend,
een toename van 190%. Dit feit is belangrijk omdat het zorggebruik onder deze groep groot is. Het
zal de vraag naar verblijfszorg verder opstuwen8.
Op dit moment zijn er op iedere tien 75-plussers, 31 ouderen tussen de 55 en 75 jaar. In dertig jaar
zal deze verhouding wijzigen naar nog slechts 13 jonge ouderen op iedere 10 oudere ouderen. Dit
zegt iets over het vrijwilligerspotentieel voor de mantelzorg. Deze neemt af met meer dan de helft.

                                          Figuur 1
                  Bevolkingsopbouw Gelderland 2016 - 2046, in % naar leeftijd

    120%


    100%
                       8%                        11%                       14%                 18%
                       11%
     80%                                         12%
                                                                           14%                 11%
                       14%
                                                 15%
                                                                           11%                 11%
     60%               15%
                                                 12%                       11%                 12%

     40%               29%                       29%                       28%                 27%

     20%
                       23%                       21%                       21%                 21%
      0%
                      2016                      2026                      2036                 2046

                                   0-19     20-44      45-54     55-64     65-74     75+


De monitor laat een vergelijkbare ontwikkeling zien voor de regio Arnhem en omgeving en voor de
middelgrote kernen (8.000 – 20.000 inwoners), zie pagina 38/39.

De vergrijzing van de bevolking heeft onder andere tot gevolg dat het aantal mensen met dementie
toeneemt. Deze toename is niet tijdelijk van aard, maar zal nog zeker 30 jaar voortduren: in 2046 is
het aantal mensen dat behoefte heeft aan een woonvorm waarbij 24 uurs zorg en begeleiding wordt
aangeboden in verband met dementie 2,5 keer zo groot als vandaag de dag.




7
    Monitor Wonen-Zorg Provincie Gelderland 2016, inclusief gemeente Rheden factsheet www.ruimtevoorzorg.nl
8
    Voor de volledige tabel leeftijdsopbouw provincie Gelderland, 2016 – 2046, zie bijlage 2

                                                                                                              8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 89 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 90 ======================================================================

<pre>2.1. Behoeftebepaling woonzorg voor dementerende ouderen in gemeente Rheden

De monitor van de provincie geeft aan dat het aantal mensen met dementie dat behoefte heeft aan
extra zorg en een bijzondere woonvorm in de gemeente Rheden de komende dertig jaar toeneemt
van 296 naar 632 een stijging van 336. Voor het dorp Dieren is dit om te rekenen naar 105
dementerenden in 2016 en 224 in 2046, een stijging van 119. Deze aantallen betreffen
dementerenden waarvoor opvang noodzakelijk is9. Dit correspondeert met de aantallen zoals deze
worden genoemd in de factsheet zoals deze is samengesteld voor de gemeente Rheden 10.


                                                  Figuur 2
                                    Prognose aantal mensen met dementie
     700
                                                                                                        632

     600

                                                                          497
     500

     400                                       365

                   296
     300

                                                                                                              184
     200                                                                          150
                                                     115
     100                  80


      0
                     2016                        2026                        2036                         2046

                                                  Gemeente Rheden        Dieren


Toelichting:
“Uit de monitor Wonen-Zorg 2016 van de provincie Gelderland blijkt dat ook in Dieren het aantal
demente ouderen zal toenemen de komende jaren. Het huidige aanbod in Dieren bestaat uit 83
woonzorgplekken voor demente ouderen. In 2026 wordt een vraag verwacht naar huisvesting voor
115 demente ouderen (p.25 Monitor Wonen-Zorg, tabel 12 en 1411). Er zullen dus woningen voor deze
doelgroep moeten worden toegevoegd om de demente ouderen in Dieren te kunnen huisvesten.
Daarnaast is er momenteel maar 1 zorgaanbieder in Dieren, die huisvesting biedt voor demente
ouderen. Aanbod van verschillende zorgaanbieders biedt ouderen meer keuzevrijheid om een voor
hen passende woonzorgplek te vinden.”

Het rapport van de provincie geeft verder aan dat de behoefte in Dieren de komende 30 jaar
toeneemt met 101 plaatsen, iedere 10 jaar komen er dus 25 dementerenden bij.
Mensen met een ZZP 5 indicatie hebben intensieve zorg nodig in een beschermde woonomgeving 12.
Beschermd wonen is een regeling voor iedereen die niet meer zelfstandig kan wonen vanwege
psychische en/of psychosociale problematiek13.




9
    Monitor Wonen-Zorg, Provincie Gelderland 2016, pagina 20 tabel 6 en (1) definitie dementie, ZZP 5
10
     Monitor Wonen-Zorg, Provincie Gelderland 2016, Gemeente Rheden – Factsheet, pagina 24
11
     idem
12
     https://www.informatielangdurigezorg.nl/zzp-zorgprofiel
13
     https://beschermdwonen.nl

                                                                                                                    9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 90 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 91 ======================================================================

<pre>Dementerende ouderen kunnen in Dieren slechts terecht bij één zorgaanbieder, de Attent zorggroep.
Wij beschouwen Attent als collega, zij bieden huisvesting en zorg aan verschillende doelgroepen en
wij vullen elkaar aan. Samen hebben wij afspraken gemaakt over uitwisseling van ouderen daar waar
nodig.
Attent beschikt over 3 grootschalige locaties in Dieren;
    • Beverode
    • De Oude Plataan
    • Hofstaete
die alle drie gebouwd zijn in de jaren 1960 – 1970.
Attent is voornemens de locatie Hofstaete drastisch te verbouwen of te slopen en herbouwen. De
huurovereenkomst met de eigenaar van de Oude Plataan loopt in 2023 af. Het is zeer waarschijnlijk
dat Attent dan eisen zal stellen over aanpassing van deze locatie. Hierdoor zal het lastig worden de
komende jaren bij te dragen aan de stijgende behoefte aan instroom van dementerende ouderen.

Passende locaties voor woningbouw zijn moeilijk te vinden, de ontwikkeling ervan duurt doorgaans
enige jaren, zie onderstaand bericht uit de Gelderlander.

 DE STEEG - Rheden gaat onderzoeken waar in de
 gemeente nog woningen gebouwd kunnen worden.
 Daarbij moet ook bekeken worden of deze woningen
 een plek kunnen krijgen in of in de plaats van
 kantoren en andere bestaande panden.

 Dit heeft de Rhedense gemeenteraad dinsdagavond tijdens
 de jaarlijkse begrotingsvergadering na een motie van de VVD
 besloten.
 In Rheden bestaat er grote behoefte aan nieuwe woningen,
 maar de de bouwmogelijkheden zijn vanwege de vele
 natuurgebieden beperkt. De behoefte alle mogelijkheden aan
 te grijpen, werd door zo goed als de hele raad gedeeld. Voor
 1 maart 2019 moet het college de inventarisaties hebben
 uitgevoerd. Alleen D66 stemde tegen de motie.

 De Gelderlander 7 november 2018


De ontwikkeling van de locaties aan de Zutphensestraatweg bieden op korte termijn een directe
oplossing.
De behoefteberekening van de provincie geeft bovendien aan dat ook op middellange en lange
termijn behoefte is aan extra plaatsen.

Zowel het rapport van de gemeente als de monitor van de provincie geeft inzicht in het aantal
beschikbare intramurale plaatsen (aanbod) maar geen van de rapporten geeft hierbij aan wat het
aantal plaatsen is voor dementerende ouderen. Met andere woorden er wordt geen kwantificering
gemaakt voor verschillende doelgroepen zoals dementerende ouderen, ouderen die somatische
aandoeningen hebben, gerontopsychiatrische zorg behoeven etc.
Het rapport van de gemeente geeft aan dat het totaal aantal beschikbare intramurale plaatsen in 2025
volledig is ingevuld (grafiek pagina 36). De vraaglijn in deze grafiek is vanaf 2016 “fictief” en dus
rechtlijnig doorgetrokken tot 2030. Het houdt geen rekening met de versnelde vergrijzing en de groei
van het aantal dementerenden in de komende jaren.

Het aantal dementerende ouderen neemt de komende 30 jaar toe met 250% . Deze groep ouderen
kan veelal niet meer zelfstandig wonen. Zelfs met ruim beschikbare thuis- en mantelzorg is de situatie
thuis vaak onhoudbaar. Niet al deze mensen willen naar de grote intramurale instellingen. Degenen
die in Dieren willen wonen hebben helaas geen andere keuze.



                                                                                                   10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 91 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 92 ======================================================================

<pre>Uit cijfers van de monitor van de provincie blijkt dat er de komende jaren geen kleinschalige
voorzieningen voor dementerende ouderen zijn gepland in de gemeente Rheden. De grotere
zorginstellingen zijn bezig met herziening van het aanbod.
Ook zijn zij bezig met het onderzoeken naar het “omklappen” van capaciteit. Dit betekent bijna altijd
dat binnen de bestaande locaties kleinschalige oplossingen worden gecreëerd. Veelal worden kleine
kamers verruimd en gemoderniseerd, dit laatste gaat dan wel ten koste van het aantal beschikbare
plaatsen. Bovendien, zoals eerder beschreven, blijven de gangen lang, de receptie onherkenbaar
groot en de biljartkamer ligt nog steeds 2 verdiepingen hoger.

Dementerende ouderen beslissen vaak niet meer zelf over de toekomstige woonvorm, het zijn de
kinderen, familie, mantelzorgers en medici die de beslissing moeten nemen.
Steeds vaker wordt gezocht naar een passend aanbod en wordt er minder gekeken naar “wat is
beschikbaar”. Velen gaan op zoek naar nieuwe, innovatieve woon- en zorgvormen. De zorg voor
moeder en vader mag ook wel wat kosten. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die zich dit kunnen
veroorloven. Goede huisvesting in combinatie met 24 uurs zorg en begeleiding in een kleinschalige
omgeving is niet langer het privilege van de “happy few”.

Helaas is er in Dieren geen keuzemogelijkheid, er is slechts één zorgaanbieder met 3 grootschalige,
intramurale voorzieningen. Als je daar niet naar toe wil moet je het dorp uit, weg uit de eigen
omgeving maar ook weg van de buren die nog wel eens op bezoek kwamen.

Dit beperkt in ernstige mate de vrije keuze voor de ouderen, hun familie en mantelzorgers voor de
wijze en plaats waar de dementerende oudere de laatste levensfase kan doorbrengen.
Het initiatief vergroot de keuze in zorgaanbieder en biedt een kleinschalige woonvorm.




                                                                                                  11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 92 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 93 ======================================================================

<pre>3. Aansluiting van het initiatief met de uitgangspunten van het rapport “Visie op
   Wonen Welzijn Zorg”, gemeente Rheden, oktober 2016
In het rapport Visie op Wonen Welzijn Zorg, van de gemeente Rheden dat is vastgesteld door de
gemeenteraad worden uitgangspunten en criteria voor het toekomstig beleid geformuleerd. Hieronder
citeren wij uit het rapport en geven daarbij aan hoe ons initiatief aansluit bij deze uitgangspunten en
visie.

Tabel 3. Aansluiting van het initiatief Woonzorgvormen met het rapport "Visie op
Wonen Welzijn Zorg", gemeente Rheden, oktober 2016
Citaat uit het rapport                                  Aansluiting bij het initiatief
De voorkeuren van kwetsbare groepen van nu zijn         Het initiatief sluit aan op nieuwe wensen en eisen van
niet meer hetzelfde als van de vorige generatie, p6.    degenen die beslissen over de woon en zorgvorm
                                                        voor dementerende ouderen

Een goede mix in het aanbod van beschermd wonen,        Voor de doelgroep zijn geen vergelijkbare
groepsgewijs zelfstandig wonen met begeleiding en       woonvoorzieningen in de kern Dieren en weinig
kleine goedkope reguliere woningen is daarvoor          concurrerende voorzieningen in de gemeente
nodig, p7.


De Rhedense bevolking is relatief sterk vergrijsd,      de vergrijzing zet zich nog verder door. Het aantal
p 11.                                                   dementerende ouderen zal verder toenemen, zie
                                                        figuur 2.
Tevens is er een afname van de huishoudens in de        dit betekent minder aanbod van mantelzorg en een
leeftijdscategorie 40 – 54, juist deze groep is         grotere behoefte aan zorg en begeleiding van
belangrijk voor de benodigde mantelzorg, p 11.          anderen.

Het klassieke verzorgingshuis verdwijnt, p 12.          het initiatief sluit hierbij aan

Het aantal kwetsbare ouderen neemt getalsmatig toe,     De behoefteberekening bevestigd dit, figuur 2
p 13
Om zelfstandig te kunnen blijven wonen blijkt de        Dementerende ouderen hebben een 24 uurs behoefte
aanwezigheid van een mantelzorger een belangrijke       aan zorg en begeleiding. Dit is voor familie en andere
randvoorwaarde, p 14.                                   vrijwilligers (bijna) niet op te brengen. Professionele
                                                        ondersteuning is noodzakelijk.

De extramuralisering leidt naar verwachting tot extra   Het initiatief sluit hier bij aan
vraag naar verzorgd wonen, p 14.


In 2021 worden de eerste ‘babyboomers’ 75 jaar.         het initiatief sluit hier bij aan
Deze generatie heeft andere waarden en
voorkeuren… en bovendien meer geld te besteden, p
15/15

 de grootste uitdaging voor de gemeente is er voor      Het initiatief sluit hierbij aan. Er zijn afspraken met
zorg dragen dat de verschillende                        andere zorginstellingen Attent) indien zwaardere zorg
‘ondersteuningsschillen’ (geen definitie) op elkaar     (m.n. palliatieve zorg) noodzakelijk is.
aansluiten, p 17.

De mogelijkheden voor nieuwbouw zijn beperkt, p 18.     Optimaal benutten van beperkte mogelijkheden.
                                                        Zutphensestraatweg 20 en 40 zijn zulke kansen.


Het initiatief sluit aan bij de uitgangspunten van het beleid van de gemeente zoals vastgesteld in haar
visierapport en anticipeert op de nieuwe omgevingswet.




                                                                                                                  12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 93 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 94 ======================================================================

<pre>4. Aansluiting van het initiatief met de criteria van het rapport “Visie op Wonen
   Welzijn Zorg”, gemeente Rheden, oktober 2016

In het rapport geeft de gemeente de criteria aan waaraan nieuwe initiatieven moeten voldoen, p 9,
deze zijn hieronder weergegeven.

Tabel 4. Aansluiting van het initiatief Woonzorgvormen met de criteria van het rapport “Visie op
Wonen Welzijn Zorg”, gemeente Rheden, oktober 2016

Criteria uit rapport                                  Aansluiting van het initiatief

Er sprake is van een aantoonbare additionele vraag    zie berekening vraag en aanbod
voor bijvoorbeeld specifieke doelgroepen
Aantoonbaar afstemming heeft plaatsgevonden met       Er zijn afspraken met gevestigde instellingen Attent)
gevestigde instellingen en zorgkantoor                voor doorstroming van cliënten bij gewijzigde
                                                      zorgbehoefte (m.n. palliatieve zorg).
                                                      Er is gesproken met het zorgkantoor. De cliënten
                                                      hebben een PGB en sluiten rechtstreeks een contract
                                                      met de zorgverlener. Er is geen formele relatie tussen
                                                      zorgkantoor en zorgverlener.
Aantoonbaar is dat er geen overaanbod aan zorg met    Er is geen overaanbod in de gemeente voor
verblijf gaat ontstaan                                dementerende ouderen, zie monitor provincie
                                                      Gelderland
Er geen extra druk op de woonomgeving ontstaat         zie toelichting hieronder


De locatie planologisch inpasbaar is.                 zie eerdere toezegging gemeente voor medewerking
                                                      aan het plan.



Toelichting tabel 4
    • Door snelle vergrijzing van de samenleving (en de gemeente) neemt het aantal dementerende
         ouderen sterk toe, zie figuur 2 . Het aanbod van passende woonvormen en plaatsen neemt af.
    • Er heeft overleg plaatsgevonden tussen de initiatiefnemer, Attent en het zorgkantoor.
    • De doelstellingen tussen de zorgaanbieders sluiten aan
    • Het zorgkantoor speelt, voor de doelgroep geen rol. De zorgbehoefte wordt bepaald op basis
         van de indicatie van, onafhankelijke artsen. Deze geven aan dat cliënt recht heeft op een
         PGB. De client sluit een overeenkomst met de zorgveerlener. Het zorgkantoor volgt dit advies.
    • Er is geen extra druk op de woonomgeving;
             o De bewoners gebruiken zelf geen auto’s meer.
             o Personeel komt zoveel als mogelijk uit directe omgeving, dus met fiets. Het NS station
                 ligt op loopafstand.
             o De voorziening vraagt niet om bijzondere (geluid, geur, visueel zichtbare) overlast
                 veroorzakende, installaties.
             o Laden en lossen van lokale leveranciers (groenteboer, slager, Supermarkt) is op eigen
                 terrein.
    • Beide locaties zijn zgn. “gesloten” huizen. Bewoners verlaten het pand alleen onder
         begeleiding.

Het initiatief sluit daarbij aan bij de criteria zoals deze in het door de gemeente vastgestelde
beleidsrapport, Visie Wonen Welzijn Zorg van 2016, en anticipeert al vast op de nieuwe
omgevingswet.




                                                                                                           13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 94 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 95 ======================================================================

<pre>5. Conclusies

Het initiatief
Betreft wonen met 24 uurs zorg en begeleiding voor dementerende ouderen die, samen met familie
en anderen, kiezen voor zelfstandig wonen met service en 24 uurs beschikbare begeleiding en zorg.

Particuliere initiatieven zijn aantrekkelijk voor deze mensen vanwege de kleinschaligheid, het
ondernemerschap en de persoonlijke betrokkenheid. De cliënt staat centraal en houdt zelf de regie
over wonen, zorg en begeleiding.
De initiatieven spelen vooral in op de behoefte van mensen om huiselijk, veilig en kleinschalig te
wonen en zorg te ontvangen op een locatie die een nieuw thuis is voor de bewoners. Het is een plek
waar de zorgvrager en de familie een goed gevoel bij hebben.
De mensen worden vooral aangesproken op hun mogelijkheden om mee te blijven doen en zelf regie
te houden en minder op hun zorgvraag.

De eigenaren van het initiatief zijn zeer betrokken en hebben veel persoonlijk contact met de
bewoners. Zij hebben snel inzicht in de mogelijkheden en behoeften van de mensen en creëren de
voorwaarden om daar optimaal invulling aan te geven. Dit vraagt om flexibiliteit en creativiteit en dat
wordt gewaardeerd door de bewoners en familie.

Het ontstaan van particulier initiatief komt als reactie op de werking van het “grote” zorgsysteem,
waarin de systeemwereld steeds meer aandacht kreeg en de aandacht voor de mens verminderde.
Zorgkantoren, verzekeraars en gemeenten spelen steeds meer in op de persoonlijke behoefte van de
klant, de behoefte aan flexibiliteit en de mogelijkheid van klanten om te kiezen.
De kern Dieren heeft geen kleinschalige woonvoorzieningen met 24 uurs zorg en begeleiding. De kern
Dieren heeft maar één zorgaanbieder voor dementerende ouderen, m.a.w. er is geen keuze.
Het initiatief is besproken met “concullega” Attent en het zorgkantoor. Beiden ondersteunen het
initiatief.

Binnen de gemeente is het aanbod van dergelijke voorzieningen beperkt. Er zijn, voor zover ons
bekend, geen andere of vergelijkbare initiatieven voor deze doelgroep in de gemeente. Het plan is op
redelijk korte termijn realiseerbaar als gemeente en de initiatiefnemers de handen in elkaar slaan. De
behoefte aan dergelijke woonvormen is hiermee aantoonbaar en onderbouwd bewezen.

Omvang doelgroep
Het initiatief richt zich op dementerende ouderen met een ZZP 5 indicatie. Deze groep kan niet meer
zelfstandig wonen en heeft behoefte aan 24 uurs zorg. De omvang van deze groep stijgt in de periode
2016 – 2046 met 119 personen. Dit tekent iedere 10 jaar een stijging van 40 wooneenheden voor
deze doelgroep.

            Prognose aantal mensen met dementie en ZZP 5 + 7

    700                                                           632

    600                                         497
    500
                                365
    400        296
    300                                                                 224
                                                      177
    200              105              130

    100
      0
               2016             2026             2036             2046

                           gemeente Rheden    waarvan in Dieren




                                                                                                    14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 95 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 96 ======================================================================

<pre>Aanbod van woonvormen
   • Er is in de kern Dieren geen vergelijkbaar aanbod voor dementerende ouderen die op zoek
      zijn naar een kleinschalige woonvorm met 24 uurs zorg en begeleiding.
           o Aanbod van bestaande instellingen is;
                  ▪ Grootschalig
                  ▪ In combinatie met andere doelgroepen en zorgvraag.
                  ▪ Intramuraal
   • In de gemeente is een beperkt aanbod van vergelijkbare initiatieven.
   • Kanttekeningen bij het Rapport “Visie Wonen Welzijn Zorg, p 41
           o Het rapport geeft aan dat er tussen 2015 – 2020 als gevolg van extramuralisering een
              behoorlijke vraag zal ontstaan naar verzorgd wonen.
           o Deze vraag is deels op te vangen door intramurale capaciteit “om te klappen”.
           o Hierbij moet kwaliteit worden gerealiseerd.
                  ▪ Veel intramurale instellingen zijn gerealiseerd in de jaren 1960 – 1970
                  ▪ “Omklappen” betekent meer vierkante meters woonruimte, nieuwe
                       voorzieningen.
                           • Leidt tot krimp van aantal plaatsen
                           • Wie gaat dit financieren?
           o Het rapport geeft aan dat de gemeente voor een grote uitdaging (850 eenheden)
              staat om “levensloopgeschikt 2” woningen te realiseren Hiervan zouden er voor 2030
              in de huursector 250 eenheden moeten worden gebouwd. 600 eenheden moeten
              worden gerealiseerd in het kader van het stimuleringsprogramma “Mijn huis, mijn
              toekomst”.
                  ▪ Deze uitdaging is helaas niet passend voor de dementerende oudere, deze
                       groep is niet meer in staat om in een levensloopgeschikte 2 woning te
                       wonen.
                  ▪ Hetzelfde geldt voor de woningen die gerealiseerd moeten worden in het
                       kader van het stimuleringsprogramma.
   • Voor dementerende ouderen is het noodzakelijk om huisvesting te creëren in combinatie met
      24 uurs zorg en begeleiding. Deze huisvesting en zorg moet aansluiten bij de behoefte van de
      doelgroep. Herkenbaar, veilig, warm, persoonlijk en eigen. Precies datgene wat de nieuwe
      complexen wil bieden.

Aansluiting bij de uitgangspunten van het rapport “Visie op Wonen Welzijn Zorg”,
gemeente Rheden, oktober 2016
   • Het initiatief sluit aan op de uitgangspunten van het rapport

Aansluiting bij de criteria van het rapport “Visie op Wonen Welzijn Zorg”, gemeente
Rheden, oktober 2016
   • Het initiatief sluit aan op de criteria van het rapport
   • Het initiatief legt geen extra druk op de omgeving


Werkgelegenheid
Het initiatief levert werkgelegenheid voor 27 fte, circa 45 medewerkers.

Financiële haalbaarheid van het initiatief
De exploitatiebegroting toont aan dat het initiatief haalbaar en realistisch is.
Bijlage 2 geeft een overzicht van in besteedbaar inkomen van ouderen. Voor de meerderheid van de
ouderen is het initiatief betaalbaar.

Kwantitatieve analyse
Uit de rapportage van Provincie Gelderland kan worden geconcludeerd dat er grote vraag ontstaat
naar zorgwoningen voor dementerende ouderen in de gemeente Rheden en in het dorp Dieren.
Uit de vraagbehoefte van de gemeente blijkt dat er waarschijnlijk weinig beschikbare locaties zijn die
op korte termijn zijn te ontwikkelen.
Tegelijkertijd is op basis van demografische data van de provincie de behoefte aantoonbaar.


                                                                                                   15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 96 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 97 ======================================================================

<pre>Beschikbare locaties
Binnen de gemeente zijn, op korte termijn, weinig beschikbare locaties.

Tot slot
Dit is een rapport van Reinbouw Vastgoed B.V. Wij hebben dit geschreven op verzoek van de
gemeente. Het rapport is een ondersteuning bij de besluitvorming voor de bestemmingswijziging van
de locaties aan de Zutphensestraatweg 20 en 40. Wij hebben daarom bij iedere stelling of mening
verwezen naar de bron. Het kan zijn dat we hierin iets hebben gemist, wij hopen van niet. Mocht u
toch vragen of opmerkingen hebben, laat het ons weten.




                                                                                              16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 97 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 98 ======================================================================

<pre>Bijlage 1      Leeftijdsopbouw provincie Gelderland, 2016 – 2046

Leeftijdsopbouw provincie Gelderland, 2016 - 2046
                 2016          2026          2036       2046
0-4           101.338      110.509       110.258     101.921
5-9           111.680      107.578       114.945     108.810
10-14         124.815      107.564       115.029     115.308
15-19         128.597      117.093       111.157     118.830
20-24         125.656      125.942       108.425     115.618
25-29         117.789      123.249       111.073     106.913
30-34         110.355      123.314       120.445     106.098
35-39         113.439      123.102       123.858     113.476
40-44         130.474      114.787       123.822     122.251
45-49         156.196      115.710       122.695     124.217
50-54         156.540      130.819       114.111     123.290
55-59         143.729      153.996       114.388     121.532
60-64         131.034      151.774       127.281     111.809
65-69         130.303      135.425       146.192     109.766
70-74          90.882      117.617       138.857     118.609
75-79          69.543      108.088       116.695     129.443
80-84          49.230        65.748       89.707     111.144
85-89          29.028        38.110       63.646      75.421
90+            14.149        20.285       30.833      49.797

            2.034.777    2.090.710    2.103.417     2.084.253




                                                                   17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 98 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 99 ======================================================================

<pre>Bijlage 2          Besteedbaar huishoudinkomen 201414


Ruim de helft van de 65+ huishoudens ontvangt € 1.000,00 of meer per maand naast de AOW. Ruim
een kwart heeft tussen de € 500,00 – € 1.000,00 per maand aanvullende inkomsten uit vermogen of
andere inkomsten.

gemiddeld besteedbaar inkomen per huishouden in 2014
Leeftijd kostwinnaar                  Aantal huishoudens             Besteedbaar inkomen in €
alle leeftijden                                7.557.000                              34.960
55 – 60                                          694.000                              43.000
60 – 65                                          630.000                              38.000
65 +                                           1.961.000                              29.300
65 – 70                                          619.000                              34.100
70 – 75                                          456.000                              30.400
75+                                              886.000                              25.400




14
     Bron CBS, Welvaart in Nederland 2016

                                                                                                18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 99 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 100 ======================================================================

<pre>19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 100 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 101 ======================================================================

<pre>Bijlage 2   Verkennend bodem- en asbestonderzoek
december 2020




                                                    101
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 101 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 102 ======================================================================

<pre>Verkennend bodem- en
asbestonderzoek
Zutphensestraatweg 40 te Dieren
</pre>

====================================================================== Einde pagina 102 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 103 ======================================================================

<pre>                     Milieutechniek Rouwmaat
                     Groenlo bv
                     Postbus 74      Den Sliem 93
                     7140 AB Groenlo 7141 JG Groenlo
                     TEL. 0544-474040        FAX. 0544-474049



               TITELBLAD




     Projectnaam      Zutphensestraatweg 40 te Dieren

  Projectnummer       MT-200390



   Opdrachtgever      Reinbouw B.V.

            Adres     Industrielaan 8

Postcode en plaats    6950AA te Dieren



   Versienummer       1

            Status    Definitief

           Datum      9 december 2020



         Vestiging    Groenlo

         Opsteller    Dhr. J. Nijenhuis

           Paraaf




       Autorisatie    Dhr. A.W. Ursinus

           Paraaf
</pre>

====================================================================== Einde pagina 103 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 104 ======================================================================

<pre>                                                                           INHOUDSOPGAVE
1.         INLEIDING ................................................................................................................................................................ 3
     1.1           Achtergrond .................................................................................................................................................... 3
     1.2           Kwaliteit.......................................................................................................................................................... 3
     1.3           Betrouwbaarheid ............................................................................................................................................ 3
     1.4           Onafhankelijkheid ........................................................................................................................................... 3
     1.5           Leeswijzer ....................................................................................................................................................... 3
2.         VOORONDERZOEK .................................................................................................................................................... 4
     2.1           Geraadpleegde bronnen .................................................................................................................................. 4
     2.2           Huidige situatie ............................................................................................................................................... 4
     2.3           Historie ........................................................................................................................................................... 5
     2.4           Asbest ............................................................................................................................................................. 6
     2.5           Voorgaande onderzoeken................................................................................................................................ 7
     2.6           Geohydrologie ................................................................................................................................................ 7
     2.7           Locatie inspectie ............................................................................................................................................. 7
     2.8           Conclusie vooronderzoek ................................................................................................................................ 7
3.         HYPOTHESE EN ONDERZOEKSOPZET ......................................................................................................................... 8
     3.1           Verkennend bodemonderzoek......................................................................................................................... 8
     3.2           Verkennend asbestonderzoek.......................................................................................................................... 8
4.         RESULTATEN ............................................................................................................................................................ 9
     4.1           Visuele inspectie maaiveld............................................................................................................................... 9
     4.2           Uitvoering veldwerk ........................................................................................................................................ 9
     4.3           Samenstelling (meng)monsters en chemische analyses .................................................................................. 10
     4.4           Interpretatie analyseresultaten verkennend bodemonderzoek ....................................................................... 11
     4.5           Interpretatie analyseresultaten verkennend asbestonderzoek........................................................................ 11
5.         CONCLUSIE............................................................................................................................................................. 12
     5.1           Algemeen...................................................................................................................................................... 12
     5.2           Conclusie en aanbevelingen........................................................................................................................... 12



     BIJLAGEN
     BIJLAGE 1                 Topografische kaart
     BIJLAGE 2                 Kadastrale kaart met gegevens
     BIJLAGE 3                 Situatietekening met monsternamepunten
     BIJLAGE 4                 Boorbeschrijvingen
     BIJLAGE 5                 Analysecertificaten grond
     BIJLAGE 6                 Analysecertificaten asbest
     BIJLAGE 7                 Toetsingstabellen
     BIJLAGE 8                 Projectfoto's
     BIJLAGE 9                 Informatie vooronderzoek
     BIJLAGE 10                Onafhankelijkheidsverklaring
     BIJLAGE 11                Toegepaste normen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 104 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 105 ======================================================================

<pre>1.               INLEIDING

1.1             Achtergrond
In opdracht van Reinbouw B.V. heeft Milieutechniek Rouwmaat Groenlo B.V. een verkennend bodem- en
asbestonderzoek verricht aan de Zutphensestraatweg 40 te Dieren (gemeente Rheden).

Het bodemonderzoek is uitgevoerd in het kader van een bestemmingsplanwijziging en bouwvergunning. Het
onderzoek heeft tot doel vaststellen of er een grond- of grondwaterverontreiniging aanwezig is, welke mogelijk
een belemmering kan vormen.

1.2              Kwaliteit
De veldwerkzaamheden zijn uitgevoerd door SMV Milieukundig Veldwerk B.V. conform de beoordelingsrichtlijn
BRL-SIKB 2000. SMV Milieukundig Veldwerk B.V. is gecertificeerd en erkend voor het uitvoeren van
milieuhygiënisch bodemonderzoek conform deze beoordelingsrichtlijn. Het toepassingsgebied van dit certificaat
betreft de BRL-SIKB protocollen 2001 (plaatsen handboringen en peilbuizen, nemen grondmonsters) en 2018
(maaiveldinspectie en monsterneming asbest in bodem). De monsters zijn (voor)behandeld door middel van de
AS3000-methode in het door de Raad voor Accreditatie erkende laboratorium Eurofins Analytico te Barneveld.

1.3              Betrouwbaarheid
Het bodemonderzoek is uitgevoerd conform de Nederlandse Norm NEN 5740 (NEN 5740:2009+A1:2016 nl
‘Bodem - Landbodem - Strategie voor het uitvoeren van verkennend bodemonderzoek - Onderzoek naar de
milieuhygiënische kwaliteit van bodem en grond’). Het asbestonderzoek is uitgevoerd conform de Nederlandse
Norm NEN 5707 (NEN 5707+C2:2017 nl ‘Bodem – Inspectie en monsterneming van asbest in bodem en partijen
grond). Het vooronderzoek, dat parallel loopt aan deze normen, is uitgevoerd conform de Nederlandse Norm
NEN 5725 (NEN 5725:2017 nl 'Bodem - Landbodem - Strategie voor het uitvoeren van vooronderzoek bij
verkennend en nader onderzoek'). Ondanks de zorgvuldigheid waarmee het onderzoek is uitgevoerd, is het altijd
mogelijk dat eventueel lokaal voorkomende verontreinigingen niet zijn ontdekt.

1.4              Onafhankelijkheid
Tussen SMV Milieukundig Veldwerk B.V. en de opdrachtgever is geen sprake van een relatie, die de
onafhankelijkheid en de integriteit zouden beïnvloeden en/of haar werkzaamheden zou kunnen belemmeren.
De onafhankelijkheidsverklaring van het uitgevoerde veldwerk is opgenomen in bijlage 10. De
veldwerkzaamheden zijn uitgevoerd door een erkende medewerker, de heer H.P.A.M. Jacobs.

1.5                Leeswijzer
In hoofdstuk 2 is de voorinformatie beschreven. Aan de hand van deze gegevens is in hoofdstuk 3 de hypothese
gedefinieerd en is de onderzoeksopzet vastgesteld. Hoofdstuk 4 behandelt de resultaten van het onderzoek. Ten
slotte zijn in hoofdstuk 5 de conclusies en aanbevelingen gedefinieerd.




                                                                                                            3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 105 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 106 ======================================================================

<pre>2.               VOORONDERZOEK

2.1               Geraadpleegde bronnen
Voor aanvang van het bodemonderzoek zijn de (historische) gegevens, die relevant zijn voor het onderzoek,
verzameld. In bijlage 9 is de informatie van het vooronderzoek opgenomen.

Bij het vooronderzoek zijn de volgende bronnen geraadpleegd:
-        informatie van de opdrachtgever
-        informatie van de gemeente/omgevingsdienst
-        informatie van de website topotijdreis.nl
-        informatie van de website bodemloket.nl
-        locatie inspectie
-        informatie van voorgaand onderzoek

2.2             Huidige situatie
De onderzoekslocatie is gelegen aan de Zutphensestraatweg 40 te Dieren (gemeente Rheden). De locatie is
kadastraal bekend als gemeente Dieren, sectie U, nummer(s) 5662. De onderzoekslocatie heeft een oppervlakte
van circa 2080 m2. In bijlage 1 is de topografische kaart weergegeven. Bijlage 2 bevat de kadastrale kaart met
kadastrale gegevens en in bijlage 3 is de situatietekening met monsternamepunten weergegeven.

De onderzoekslocatie is gelegen aan de rand van Dieren, dichtbij de IJssel. De onderzoekslocatie is in de huidige
situatie gedeeltelijk bebouwd. De initiatiefnemer is voornemens een kleinschalig woon-zorgcomplex op het
perceel te realiseren.

Het terrein is gedeeltelijk verhard met tegels. Het terrein is niet opgehoogd.




Figuur 1: Overzichtsfoto




                                                                                                               4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 106 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 107 ======================================================================

<pre>2.3                Historie
Informatie van de gemeente/omgevingsdienst
Op de te onderzoeken locatie en het naastgelegen terrein (Zutphensestraatweg 42, het voormalige Welkoop
terrein) zijn diverse bodemonderzoeken en saneringen uitgevoerd (periode 1993-2010). Deze onderzoeken zijn
al wat ouder en niet digitaal beschikbaar. Uiteraard is het mogelijk om een afspraak te maken om deze dossiers
in te zien. Op de te onderzoeken locatie is in 2016 door Rouwmaat een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd
(zie § 2.5 en bijlage 9). Dit onderzoek geeft de meest actuele informatie met betrekking tot de locatie en is
volgens de Gemeente Rheden het meest relevant.

Informatie van de website topotijdreis.nl
Uit historisch kaartmateriaal is gebleken dat het perceel vanaf 2006 bebouwd is geraakt met de huidige
bebouwing.




Figuur 2: Historische kaart 1940                         Figuur 3: Historische kaart 1970




Figuur 4: Historische kaart 2000                         Figuur 5: Historische kaart 2020




                                                                                                            5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 107 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 108 ======================================================================

<pre>Informatie van de website bodemloket.nl
Uit informatie van het bodemloket blijkt dat er historische activiteiten van het perceel bekend zijn. Het betreft
diverse voormalige activiteiten, bodemonderzoeken en -saneringen.




Figuur 6: Weergave bodemloket.nl

2.4              Asbest

Volgens de asbestkansenkaart van de provincie Gelderland heeft de locatie een lage verwachtingskans op het
voorkomen van asbest.

Tijdens het voorgaande bodemonderzoek in 2016 is veel puin in de bodem aangetroffen. Het perceel is hierdoor
als asbestverdacht aan te merken. Teneinde een uitspraak te kunnen doen over de concentratie aan asbest wordt
direct een verkennend asbestonderzoek uitgevoerd conform de NEN 5707 (bodem) en/of NEN 5897 (granulaten).

Derhalve is de locatie verdacht op het voorkomen van asbest in de bodem.




Figuur 7: Weergave asbestkansenkaart




                                                                                                               6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 108 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 109 ======================================================================

<pre>2.5                Voorgaande onderzoeken
In relatie tot de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem ter plaatse van onderhavige onderzoekslocatie is het
volgende rapport het meest relevant:
- Verkennend onderzoek Zutphensestraatweg 40 te Dieren, Rouwmaat, kenmerk MT.16132, d.d. 25 maart 2016.

Het onderzoek van 2016 is ingesteld in het kader van te ontplooien bouwactiviteiten. De bovengrond is licht
verontreinigd met lood, zink, PAK en PCB. De ondergrond is licht verontreinigd met lood en zink. Het grondwater
is niet onderzocht.

2.6              Geohydrologie
Op basis van de geologische overzichtskaarten en grondwaterkaart van Nederland kan het volgende beeld van
de bodemopbouw worden geschetst.

Het maaiveld bevindt zich volgens het Actueel Hoogtebestand Nederland op een hoogte van circa 14,50 m +NAP.
De gemiddelde stand van het freatisch grondwater bedraagt ± 7,50 m +NAP, waardoor het grondwater zich op ±
7,00 m -mv zou bevinden. Uit de grondwaterkaarten van TNO blijkt dat de regionale
grondwaterstromingsrichting zuidoostelijk is gericht. Het grondwater is mogelijk onderhevig aan invloeden van
de naastgelegen IJssel.

2.7                Locatie inspectie
Bij de locatie inspectie zijn geen bijzonderheden waargenomen. De onderzoekslocatie werd aangetroffen zoals
op basis van het vooronderzoek kon worden verwacht.

Het terrein is gedeeltelijk verhard met tegels. Het terrein is niet opgehoogd.

2.8            Conclusie vooronderzoek
De onderzoekslocatie is op basis van het vooronderzoek onverdacht op het voorkomen van
bodemverontreinigingen. De onderzoekslocatie is verdacht op het voorkomen van asbest in de bodem.




                                                                                                              7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 109 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 110 ======================================================================

<pre>3.                   HYPOTHESE EN ONDERZOEKSOPZET

3.1             Verkennend bodemonderzoek
De gehele onderzoekslocatie kan op basis van het vooronderzoek als niet-verdacht worden beschouwd en
hiervoor wordt de 'Onderzoeksstrategie voor een onverdachte locatie (ONV)' gehanteerd.

Binnen 5,0 m-mv is geen grondwater aangetroffen derhalve heeft er conform de NEN5740 geen
grondwateronderzoek plaats gevonden. In de onderstaande tabel is de onderzoeksopzet weergegeven.
   Aantal boringen                                                         Analyses grond
   9 tot ± 0,5 m-mv                                                        3 Standaardpakket grond
   3 tot ± 2,0 m-mv
Standaardpakket grond:
     •      Lutum en organische stof (volgens AS3010)(bovengrond en optioneel in de ondergrond)
     •      Zware metalen (Ba, Cd, Co, Cu, Hg, Pb, Mo, Ni, Zn) (volgens AS3010)
     •      PCB's (volgens AS3010 en AS3020)
     •      Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen (10 PAK uit Leidraad Bodembescherming, volgens AS3010)
     •      Minerale olie (C10-40) (volgens AS3010)

3.2              Verkennend asbestonderzoek
De gehele locatie kan op basis van het vooronderzoek als heterogeen verdacht worden beschouwd en hiervoor
wordt de 'Onderzoeksstrategie voor een verdachte locatie met diffuse bodembelasting, heterogeen verdeeld'
gehanteerd.

Voorafgaand aan de werkzaamheden zal een visuele inspectie van het maaiveld worden uitgevoerd. Het
maaiveld wordt hierbij steekproefsgewijs geïnspecteerd. De locatie wordt opgedeeld in inspectiestroken van 1,5
m en deze worden geïnspecteerd.

In de onderstaande tabel is de onderzoeksopzet weergegeven.
   Aantal gaten in de verdachte laag (l*b*d)   Aantal gaten tot onderzijde verdachte laag   Analyses
   11 (0,3m*0,3m*0,5m-mv)                      2                                            3 Asbest in grond (NEN 5707)
Asbest in grond (NEN 5707):
     •     Droge stof
     •     Fijne fractie asbest




                                                                                                                           8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 110 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 111 ======================================================================

<pre>4.                 RESULTATEN

4.1             Visuele inspectie maaiveld
In de onderstaande tabel zijn de resultaten van de visuele inspectie van de toplaag opgenomen.
  Inspectiepunten                                                 Resultaat
  Weersomstandigheden                                             Droog
  Type grond                                                      Zand
  Conditie maaiveld                                               Vochtig
                                                                  Los
                                                                  Matige vegetatie
  Inspectie-efficiëntie                                           70%-90%
  Beperkingen van de inspectie                                    Ja, vegetatie
  Asbestverdacht materiaal op het maaiveld aangetroffen?          Nee


4.2            Uitvoering veldwerk
De veldwerkzaamheden zijn uitgevoerd op 4 november 2020. Op de tekening in bijlage 3 staan de diverse
boringen weergegeven.

Het opgeboorde materiaal is beoordeeld op korrelgrootte (=textuur), kleur, geur, oliewaterreactie en andere
bijzonderheden. Per proefgat wordt het uitkomende materiaal uitgespreid in lagen van circa 2 cm dik en visueel
geïnspecteerd op de aanwezigheid van asbestverdachte materialen. Vervolgens wordt al het uitkomende
materiaal gezeefd (zeeffractie 20 mm) en worden de mengmonsters samengesteld.

De bovengrond bestaat overwegend uit bruingrijs, matig grof zand. Daaronder bestaat de ondergrond
overwegend uit bruingrijs, matig grof zand. De complete omschrijvingen van de boorprofielen staan vermeld in
bijlage 4.

In onderstaande tabel zijn de zintuiglijk waargenomen bijzonderheden weergegeven:
Boring               Diepte boring        Traject          Grondsoort           Waargenomen bijzonderheden
                     (m -mv)              (m -mv)
01                   0,50                 0,00 - 0,50      Zand                 resten baksteen, resten slakken
02                   2,00                 0,50 - 1,00      Zand                 resten baksteen
03                   0,50                 0,00 - 0,50      Zand                 resten baksteen
04                   0,50                 0,00 - 0,50      Zand                 resten baksteen
05                   5,00                 0,00 - 0,50      Zand                 resten baksteen
                                          0,50 - 1,20      Zand                 resten baksteen
06                   0,50                 0,00 - 0,50      Zand                 resten baksteen, sporen glas
07                   0,50                 0,00 - 0,50      Zand                 resten baksteen
08                   0,50                 0,00 - 0,50      Zand                 resten baksteen
09                   0,50                 0,00 - 0,50      Zand                 resten baksteen, sporen aardewerk, sporen
                                                                                glas
10                   0,50                 0,00 - 0,50      Zand                 resten baksteen, sporen glas, resten beton
11                   2,00                 0,00 - 0,50      Zand                 resten baksteen, resten beton, resten slakken


Omdat er binnen 5,0 m-mv geen grondwater is aangetroffen, heeft er conform de NEN5740 geen
grondwateronderzoek plaats gevonden.




                                                                                                                                9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 111 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 112 ======================================================================

<pre>4.3              Samenstelling (meng)monsters en chemische analyses
Op basis van de zintuiglijke waarnemingen zijn (meng)monsters samengesteld van de grond. In onderstaande
tabel staan de mengmonsters weergegeven.
  Verkennend bodemonderzoek (NEN 5740)
  Grond(meng)monster(s)     Samenstelling                              Traject (m-mv)   Analyse
  MM01                      03 (0,00 - 0,50) + 04 (0,00 - 0,50) +      0,00 - 0,50      Standaardpakket grond incl.
                            05 (0,00 - 0,50) + 06 (0,00 - 0,50) +                       LUOS
                            07 (0,00 - 0,50) + 08 (0,00 - 0,50) +
                            09 (0,00 - 0,50) + 10 (0,00 - 0,50)
  MM02                      02 (0,50 - 1,00) + 05 (0,50 - 1,00)        0,50 - 1,00      Standaardpakket grond incl.
                                                                                        LUOS
  MM03 PFAS                    01 (0,00 - 0,50) + 02 (0,00 - 0,50) +   0,00 - 0,50      PFAS (28) Handelingskader
                               03 (0,00 - 0,50) + 04 (0,00 - 0,50) +
                               05 (0,00 - 0,50) + 06 (0,00 - 0,50) +
                               07 (0,00 - 0,50)
  MM04 PFAS                    08 (0,00 - 0,50) + 09 (0,00 - 0,50) +   0,00 - 0,50      PFAS (28) Handelingskader
                               10 (0,00 - 0,50) + 11 (0,00 - 0,50)
  01-1                         01 (0,00 - 0,50)                        0,00 - 0,50      Standaardpakket grond incl.
                                                                                        LUOS
  11-1                         11 (0,00 - 0,50)                        0,00 - 0,50      Standaardpakket grond incl.
                                                                                        LUOS
  Verkennend asbestonderzoek (NEN 5707)
  Grond(meng)monster(s)       Samenstelling                            Traject (m-mv)   Analyse
  ASMM01-1                    Gat 01-03                                0,00 - 0,50      Asbest Grond NEN5898 2016
  ASMM02-1                    Gat 04-07                                0,00 - 0,50      Asbest Grond NEN5898 2016
  ASMM03-1                    Gat 08-11                                0,00 - 0,50      Asbest Grond NEN5898 2016
Motivatie:
MM01 is samengesteld uit de individuele grondmonsters van de bovengrond met zintuiglijke bijmenging van
baksteen.
MM02 is samengesteld uit de individuele grondmonsters van de ondergrond met bijmenging van baksteen.
MM03 PFAS en MM04 PFAS zijn samengesteld uit de individuele grondmonsters van de bovengrond.
01-1 wordt separaat geanalyseerd in verband met zintuiglijke bijmenging van baksteen en slakken.
11-1 wordt separaat geanalyseerd in verband met zintuiglijke bijmenging van baksteen, beton en slakken.

ASMM01, ASMM02 en ASMM03 zijn samengesteld uit de individuele grondmonsters van de bovengrond.




                                                                                                                      10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 112 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 113 ======================================================================

<pre>4.4                 Interpretatie analyseresultaten verkennend bodemonderzoek
In bijlage 5 zijn de analyserapporten van de grond opgenomen en in bijlage 6 van het asbest. De toetsingstabellen
zijn weergegeven in bijlage 7. De gemeten gehalten zijn met behulp van het organisch stof- en lutumgehalte,
omgerekend naar gehalten in een standaardbodem en vervolgens getoetst.

In de onderstaande tabel worden de concentraties aangegeven die de geldende toetsingskaders overschrijden,
daarnaast is een indicatie van de te verwachten bodemkwaliteitsklasse volgens het Besluit Bodemkwaliteit
weergegeven.
  Grond (meng)monster(s)     Traject (m-mv)      Gehalte > AW/S   Gehalte > T           Gehalte > I          Indicatie BBK

  MM01                       0,00 - 0,50         Zink             -                     -                    Wonen
                                                 Lood
                                                 PAK
  MM02                       0,50 - 1,00         Lood             -                     -                    AW
  MM03 PFAS                  0,00 - 0,50         -                -                     -                    “Vrije” toepassing
                                                                                                             op land
  MM04 PFAS                  0,00 - 0,50         -                -                     -                    “Vrije” toepassing
                                                                                                             op land
  01-1                       0,00 - 0,50         PCB              -                     -                    Industrie
                                                 Zink
                                                 Kwik
                                                 Lood
                                                 PAK
  11-1                       0,00 - 0,50         Zink             -                     -                    AW
                                                 Lood
  Betekenis van de tekens en afkortingen WBB:                         Betekenis van de afkortingen BBK:
  S = streefwaarde                                                    AW= toepasbaar voldoet aan Achtergrondwaarde
  AW = achtergrondwaarde (licht verontreinigd)                        Wonen= toepasbaar (functieklasse Wonen)
  T = tussenwaarde (matig verontreinigd)                              Industrie= toepasbaar (functieklasse industrie)
  I = interventiewaarde (sterk verontreinigd)                         NT= niet toepasbaar
  - = onder achtergrondwaarde of detectiegrens
Toelichting:
Het is bekend dat in de grond zware metalen in sterk fluctuerende gehalten kunnen voorkomen, zowel door
natuurlijke bronnen als door menselijke activiteiten veroorzaakt. De gehalten betreffen dan (natuurlijke)
achtergrondwaarden.

De verhoogde gehalten PAK in de grond kunnen veroorzaakt worden door antropogene bestandsdelen (puin-
/kooldeeltjes) en/of door microscopisch kleine deeltjes (bijv. roet). Het betreffen dan diffuus verspreide
verontreinigingen.

PCB's werden onder andere toegepast als isolatievloeistof in transformatoren, als hydraulische vloeistof,
koelvloeistof en weekmaker in kunststoffen. Voor zover bekend is op de onderzoekslocatie geen bron aanwezig
of aanwezig geweest die een dergelijke verontreiniging met PCB’s veroorzaakt kan hebben.

De aangetroffen licht verhoogde gehalten komen grotendeels overeen met hetgeen in 2016 aangetroffen.

In het grond(meng)monster van de bovengrond voldoen de aangetroffen gehalten PFAS aan de normering voor
‘vrije’ toepassing op land.

De bodemkwaliteit ter plaatste van boring 01 voldoet niet aan bodemkwaliteitsklasse Wonen, bij eventuele
herinrichting/ gebruikswijziging dient hier rekening mee te worden gehouden.

4.5                 Interpretatie analyseresultaten verkennend asbestonderzoek
In bijlage 6 zijn de analyserapporten van het asbest opgenomen. De toetsingstabellen zijn weergegeven in bijlage
7.

Bij het asbestonderzoek zijn op het maaiveld geen asbestverdachte materialen aangetroffen. In zowel de grove
als in de fijne fractie van de bodem is over de gehele locatie geen asbest aangetroffen.




                                                                                                                              11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 113 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 114 ======================================================================

<pre>5.               CONCLUSIE

5.1               Algemeen
In opdracht van Reinbouw B.V. heeft Milieutechniek Rouwmaat een verkennend bodem- en asbestonderzoek
verricht aan de Zutphensestraatweg 40 te Dieren (gemeente Rheden). Het bodemonderzoek is uitgevoerd in het
kader van een bestemmingsplanwijziging en bouwvergunning.

5.2              Conclusie en aanbevelingen
Uit het uitgevoerde bodemonderzoek kan het volgende worden geconcludeerd:
     ▪ In geen van de geanalyseerde parameters in de grond is de waarde voor nader onderzoek
         (tussenwaarde) en/of de interventiewaarde overschreden.
     ▪ De aangetroffen licht verhoogde gehalten in de grond vormen conform de WBB geen belemmering voor
         het toekomstige gebruik.
     ▪ De hypothese voor het bodemonderzoek “De gehele onderzoekslocatie kan op basis van het
         vooronderzoek als niet-verdacht worden beschouwd” wordt grotendeels aangenomen.
     ▪ In het grond(meng)monster van de bovengrond voldoen de aangetroffen gehalten PFAS aan de
         normering voor ‘vrije’ toepassing op land.
     ▪ De bodemkwaliteit ter plaatse van boring 01 voldoet niet aan bodemkwaliteitsklasse Wonen, bij
         eventuele herinrichting/ gebruikswijziging dient hier rekening mee te worden gehouden. Bevoegd
         gezag kan hierover informeren.

     ▪   Bij het asbestonderzoek zijn geen asbestverdachte materialen aangetroffen. In zowel de grove als in de
         fijne fractie van de bodem is over de gehele locatie geen asbest aangetroffen.
     ▪   De hypothese voor het asbestonderzoek “De gehele onderzoekslocatie kan op basis van het
         vooronderzoek als heterogeen verdacht worden beschouwd” wordt verworpen.

Opmerking
Eventueel vrijkomende grond kan niet zondermeer in het grondverkeer worden opgenomen. Mocht de grond
naar elders worden getransporteerd, dient te worden nagegaan in hoeverre de kwaliteit van de af te voeren
grond overeenstemt met de verwerkingsmogelijkheden die voor de betreffende stort- c.q. hergebruikslocatie
gelden. Deze zijn geformuleerd in het Besluit bodemkwaliteit. Aanbevolen wordt dan ook de
eindverwerkingslocatie in overleg met het bevoegd gezag vast te stellen. Mocht grondwater onttrokken worden
t.b.v. bemaling, dient bekeken te worden in hoeverre de grondwaterkwaliteit de lozingsnormen overschrijdt.




                                                                                                            12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 114 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 115 ======================================================================

<pre>     BIJLAGE 1


TOPOGRAFISCHE KAART
</pre>

====================================================================== Einde pagina 115 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 116 ======================================================================

<pre> Topografische kaart                                          A4

Bodemonderzoek Zutphensestraatweg 40 Dieren   SCHAAL:1:25.000
PROJECTNUMMER: 200390                         GETEKEND: NTB
                                              DATUM: 6-11-2020

                                                 BIJLAGE: 1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 116 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 117 ======================================================================

<pre>    BIJLAGE 2


KADASTRALE KAART
</pre>

====================================================================== Einde pagina 117 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 118 ======================================================================

<pre>                                 Kadastrale kaart                                             A4

                                Bodemonderzoek Zutphensestraatweg 40 Dieren   SCHAAL:1:1.000
Kadastraal object
                                PROJECTNUMMER: 200390                         GETEKEND: NTB
Kadastrale gemeente:   Dieren                                                 DATUM: 6-11-2020
Sectie:                  U
                                                                                 BIJLAGE: 2
Perceel:               5662
</pre>

====================================================================== Einde pagina 118 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 119 ======================================================================

<pre>               BIJLAGE 3


SITUATIETEKENING MET MONSTERNAMEPUNTEN
</pre>

====================================================================== Einde pagina 119 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 120 ======================================================================

<pre>Legenda                                                        0      5     10     15     20     25 m
   Bebouwing
                                      Situatietekening met monsternamepunten                         A4
   Locatiegrens
   Gras                              Bodemonderzoek Zutphensestraatweg 40 Dieren   SCHAAL:1:500

   Boring tot 0,5 m -mv              PROJECTNUMMER: 200390                         GETEKEND: NTB

   Asbestgat + boring tot 0,5 m-mv                                                 DATUM:6-11-2020
   Asbestgat + boring tot 2,0 m-mv
                                                                                        BIJLAGE: 3
   Asbestgat + boring tot 5,0m-mv
</pre>

====================================================================== Einde pagina 120 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 121 ======================================================================

<pre>     BIJLAGE 4


BOORBESCHRIJVINGEN
</pre>

====================================================================== Einde pagina 121 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 122 ======================================================================

<pre>   Boring:       01                                                                 Boring:       02
   Datum:        4-11-2020                                                          Datum:        4-11-2020



                   0     gras                                                                       0      gras
     0                                                                                0
                         Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig                                Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig
             1           grindig, resten baksteen, antropogeen, resten keien,                 1            grindig, resten keien, antropogeen, geen olie-water
                   -50   antropogeen, resten slakken, antropogeen, geen                             -50    reactie, bruingrijs, Schep, Gewicht fractie > 20 mm:
   -50                                                                              -50
                         olie-water reactie, bruingrijs, Schep, Gewicht fractie >                          0,4 kg Toegevoegd MMA1
                         20 mm: 1,7 kg Toegevoegd MMA1                                        2
                                                                                                    -100   Zand, matig fijn, matig siltig, zwak humeus, zwak
                                                                                    -100                   grindig, resten baksteen, antropogeen, geen
                                                                                              3            olie-water reactie, bruingrijs, Edelmanboor
                                                                                                    -150
                                                                                    -150                   Zand, matig fijn, matig siltig, zwak humeus, zwak
                                                                                                           grindig, geen olie-water reactie, bruingrijs,
                                                                                              4            Edelmanboor
                                                                                                    -200
                                                                                    -200                   Zand, fijn 105-150, zwak siltig, matig grindig, geen
                                                                                                           olie-water reactie, geelcreme, Edelmanboor




   Boring:       03                                                                 Boring:       04
   Datum:        4-11-2020                                                          Datum:        4-11-2020



                   0     gras                                                                       0      gras
     0                                                                                0
                         Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig                                Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig
             1           grindig, resten keien, antropogeen, resten baksteen,                 1            grindig, resten keien, antropogeen, resten baksteen,
                   -50   antropogeen, geen olie-water reactie, bruingrijs,                          -50    antropogeen, geen olie-water reactie, bruingrijs,
   -50                                                                              -50
                         Schep, Gewicht fractie > 20 mm: 1,7 Toegevoegd                                    Schep, Gewicht fractie > 20 mm: 2,2 kg Toegevoegd
                         MMA1                                                                              MMA2




Projectcode: 200390
Projectnaam: Zutphensestraatweg 40 Dieren
</pre>

====================================================================== Einde pagina 122 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 123 ======================================================================

<pre>   Boring:       05                                                                Boring:       06
   Datum:        4-11-2020                                                         Datum:        4-11-2020



                   0      gras                                                                     0     gras
     0                                                                               0
                          Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig                             Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig
             1            grindig, resten keien, antropogeen, resten baksteen,               1           grindig, resten keien, antropogeen, resten baksteen,
                   -50    antropogeen, geen olie-water reactie, bruingrijs,                        -50   antropogeen, sporen glas, antropogeen, geen
   -50                                                                             -50
                          Schep, Gewicht fractie > 20 mm: 1,9 kg Toegevoegd                              olie-water reactie, bruingrijs, Schep, Gewicht fractie >
             2            MMA2                                                                           20 mm: 2,6 kg Toegevoegd MMA2
   -100                   Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig
             3     -120
                          grindig, resten baksteen, antropogeen, resten keien,
             4            antropogeen, geen olie-water reactie, bruingrijs,
   -150                   Edelmanboor
                          Zand, matig grof, zwak siltig, matig grindig, sporen
   -200      5            leem, antropogeen, geen olie-water reactie, bruingeel,
                          Edelmanboor
                   -230

   -250                   Zand, fijn 105-150, zwak siltig, matig grindig, geen
                          olie-water reactie, cremegeel, Edelmanboor

   -300
                   -320

                          Zand, matig grof, zwak siltig, zwak grindig, geen
   -350                   olie-water reactie, cremegrijs, Edelmanboor


   -400


                   -450
   -450
                          Zand, matig fijn, zwak siltig, zwak grindig, geen
                          olie-water reactie, cremegrijs, Edelmanboor
                   -500
   -500




   Boring:       07                                                                Boring:       08
   Datum:        4-11-2020                                                         Datum:        4-11-2020



                   0      gras                                                                     0     gras
     0                                                                               0
                          Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig                             Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig
             1            grindig, resten keien, antropogeen, resten baksteen,               1           grindig, resten keien, antropogeen, resten baksteen,
                   -50    antropogeen, geen olie-water reactie, bruingrijs,                        -50   antropogeen, geen olie-water reactie, bruingrijs,
   -50                                                                             -50
                          Schep, Gewicht fractie > 20 mm: 1,8 kg Toegevoegd                              Schep, Gewicht fractie > 20 mm: 2,8 kg Toegevoegd
                          MMA2                                                                           MMA3




Projectcode: 200390
Projectnaam: Zutphensestraatweg 40 Dieren
</pre>

====================================================================== Einde pagina 123 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 124 ======================================================================

<pre>   Boring:       09                                                                 Boring:       10
   Datum:        4-11-2020                                                          Datum:        4-11-2020



                   0      gras                                                                      0     gras
     0                                                                                0
                          Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig                              Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig
             1            grindig, resten keien, antropogeen, resten baksteen,                1           grindig, resten keien, antropogeen, resten baksteen,
                   -50    antropogeen, sporen aardewerk, antropogeen, sporen                        -50   antropogeen, sporen glas, antropogeen, resten beton,
   -50                                                                              -50
                          glas, antropogeen, geen olie-water reactie, bruingrijs,                         antropogeen, geen olie-water reactie, bruingrijs,
                          Schep, Gewicht fractie > 20 mm: 1,8 kg Toegevoegd                               Schep, Gewicht fractie > 20 mm: 3 kg Toegevoegd
                          MMA3                                                                            MMA3




   Boring:       11                                                                 Boring:       ASMM01
   Datum:        4-11-2020                                                          Datum:        4-11-2020



                   0      gras                                                                      0
     0                                                                                0
                          Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig                              Edelmanboor
             1            grindig, resten keien, antropogeen, resten baksteen,                1
                   -50    antropogeen, resten beton, antropogeen, resten                            -50
   -50                                                                              -50
                          slakken, antropogeen, geen olie-water reactie,
             2            bruingrijs, Schep, Gewicht fractie > 20 mm: 1,1 kg
   -100                   Toegevoegd MMA3
             3
                   -130   Zand, matig grof, matig siltig, zwak humeus, matig
                          grindig, geen olie-water reactie, bruingrijs,
   -150      4            Edelmanboor
                          Zand, fijn 105-150, zwak siltig, matig grindig, geen
             5     -200
   -200                   olie-water reactie, geelcreme, Edelmanboor




Projectcode: 200390
Projectnaam: Zutphensestraatweg 40 Dieren
</pre>

====================================================================== Einde pagina 124 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 125 ======================================================================

<pre>   Boring:       ASMM02                     Boring:       ASMM03
   Datum:        4-11-2020                  Datum:        4-11-2020



                   0                                        0
     0                                        0
                         Edelmanboor                              Edelmanboor
             1                                        1
                   -50                                      -50
   -50                                      -50




Projectcode: 200390
Projectnaam: Zutphensestraatweg 40 Dieren
</pre>

====================================================================== Einde pagina 125 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 126 ======================================================================

<pre>        BIJLAGE 5


ANALYSECERTIFICATEN GROND
</pre>

====================================================================== Einde pagina 126 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 127 ======================================================================

<pre>     Rouwmaat Milieutechniek
     T.a.v. Jeroen Nijenhuis
     Postbus 74
     7140 AB GROENLO
     NETHERLANDS




     Analysecertificaat
     Datum: 12-Nov-2020




     Hierbij ontvangt u de resultaten van het navolgende laboratoriumonderzoek.

     Certificaatnummer/Versie                        2020176062/1
     Uw project/verslagnummer                        200390
     Uw projectnaam                                  Zutphensestraatweg 40 Dieren
     Uw ordernummer
     Monster(s) ontvangen                            04-Nov-2020

     Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd.
     De analyse resultaten hebben alleen betrekking op het beproefde object.

     De grondmonsters worden tot 4 weken na datum ontvangst bewaard en watermonsters tot 2 weken na
     datum ontvangst. Zonder tegenbericht worden de monsters nadien afgevoerd.
     Indien de monsters langer bewaard dienen te blijven verzoeken wij U dit exemplaar uiterlijk 1 werkdag voor afloop
     van de standaardbewaarperiode ondertekend aan ons te retourneren. Voor de kosten van het langer bewaren
     van monsters verwijzen wij naar de prijslijst.




     Bewaren tot:
     Datum:                                   Naam:                                      Handtekening:




     Wij vertrouwen erop uw opdracht hiermee naar verwachting te hebben uitgevoerd, mocht U naar aanleiding van dit
     analysecertificaat nog vragen hebben verzoeken wij U contact op te nemen met de afdeling Verkoop en Advies.




     Met vriendelijke groet,

     Eurofins Analytico B.V.


                                                                                                                         Ing. A. Veldhuizen
                                                                                                                         Technical Manager




Eurofins Analytico B.V.


Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00    BNP Paribas S.A. 227 9245 25     Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99     IBAN: NL71BNPA0227924525         en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl BIC: BNPANL2A                    het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl        KvK/CoC No. 09088623             en door de overheid van Luxemburg (MEV).
                                                      BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 127 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 128 ======================================================================

<pre>     Analysecertificaat
     Uw   project/verslagnummer                 200390                                                         Certificaatnummer/Versie                2020176062/1
     Uw   projectnaam                           Zutphensestraatweg 40 Dieren                                   Startdatum analyse                      06-Nov-2020
     Uw   ordernummer                                                                                          Datum einde analyse                     12-Nov-2020
     Uw   monsternemer                                                                                         Rapportagedatum                         12-Nov-2020/11:24
                                                                                                               Bijlage                                 A,B,C
                                                                                                               Pagina                                  1/5


     Analyse                                                         Eenheid                     1                         2                 3            4             5

     Voorbehandeling
     Cryogeen malen AS3000                                                      Uitgevoerd              Uitgevoerd               Uitgevoerd      Uitgevoerd    Uitgevoerd

     Bodemkundige analyses
     Malen m.b.v. Kaakbreker en spleet verdeler                                                                                                  Uitgevoerd
     (1kg)
S    Droge stof                                                      % (m/m)              90.2                       88.6                 90.3        90.1          90.8
S    Organische stof                                             % (m/m) ds                 2.4                       2.4                  2.0         1.4
     Gloeirest                                                   % (m/m) ds                   97                       97                  98            98
S    Korrelgrootte < 2 µm (Lutum)                                % (m/m) ds                 3.9                       3.9                  3.8         3.6

     Metalen
S    Barium (Ba)                                                   mg/kg ds                   53                       34                  37            31
S    Cadmium (Cd)                                                  mg/kg ds               0.28                       0.23                <0.20       <0.20
S    Kobalt (Co)                                                   mg/kg ds               <3.0                       <3.0                 <3.0         3.0
S    Koper (Cu)                                                    mg/kg ds                   20                       12                  11          7.4
S    Kwik (Hg)                                                     mg/kg ds               0.13                       0.10                0.091       0.086
S    Molybdeen (Mo)                                                mg/kg ds               <1.5                       <1.5                 <1.5        <1.5
S    Nikkel (Ni)                                                   mg/kg ds                 7.3                       5.1                  5.6         5.9
S    Lood (Pb)                                                     mg/kg ds                170                         65                  66            40
S    Zink (Zn)                                                     mg/kg ds                140                         69                  71            58

     Minerale olie
     Minerale olie (C10-C12)                                       mg/kg ds               <3.0                       <3.0                 <3.0        <3.0
     Minerale olie (C12-C16)                                       mg/kg ds               <5.0                       <5.0                 <5.0        <5.0
     Minerale olie (C16-C21)                                       mg/kg ds               <5.0                       <5.0                 <5.0        <5.0
     Minerale olie (C21-C30)                                       mg/kg ds                <11                       <11                   11          <11
     Minerale olie (C30-C35)                                       mg/kg ds               <5.0                       <5.0                  5.5        <5.0
     Minerale olie (C35-C40)                                       mg/kg ds               <6.0                       <6.0                 <6.0        <6.0
S    Minerale olie totaal (C10-C40)                                mg/kg ds                <35                       <35                  <35          <35

     Polychloorbifenylen, PCB
S    PCB 28                                                        mg/kg ds         <0.0010                  <0.0010                  <0.0010      <0.0010
S    PCB 52                                                        mg/kg ds         <0.0010                  <0.0010                  <0.0010      <0.0010


Nr. Uw monsteromschrijving                                                                                                     Opgegeven monstermatrix           Monster nr.
1    01 (0-50)                                                                                                                 Grond (AS3000)                     11684787
2    11 (0-50)                                                                                                                 Grond (AS3000)                     11684788
3    03 (0-50) 04 (0-50) 05 (0-50) 06 (0-50) 07 (0-50) 08 (0-50) 09 (0-50) 10 (0-50)Grond (AS3000)                                                                11684789
4    02 (50-100) 05 (50-100)                                                        Grond (AS3000)                                                                11684790
5    01 (0-50) 02 (0-50) 03 (0-50) 04 (0-50) 05 (0-50) 06 (0-50) 07 (0-50)                                                     Grond (AS3000)                     11684791
                                                                                     Q: door RvA geaccrediteerde verrichting
                                                                                     A: AP04 erkende en geaccrediteerde verrichting
                                                                                     S: AS SIKB erkende en geaccrediteerde verrichting
                                                                                     V: VLAREL erkende verrichting
Eurofins Analytico B.V.                                                              W: Waals Gewest erkende verrichting

                                                                                     Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd.
Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00      BNP Paribas S.A. 227 9245 25      Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99       IBAN: NL71BNPA0227924525          en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl   BIC: BNPANL2A                     het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
                                                                                                                                                                  TESTEN
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl          KvK/CoC No. 09088623              en door de overheid van Luxemburg (MEV).                                RvA L010
                                                        BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 128 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 129 ======================================================================

<pre>     Analysecertificaat
     Uw   project/verslagnummer                 200390                                                         Certificaatnummer/Versie                   2020176062/1
     Uw   projectnaam                           Zutphensestraatweg 40 Dieren                                   Startdatum analyse                         06-Nov-2020
     Uw   ordernummer                                                                                          Datum einde analyse                        12-Nov-2020
     Uw   monsternemer                                                                                         Rapportagedatum                            12-Nov-2020/11:24
                                                                                                               Bijlage                                    A,B,C
                                                                                                               Pagina                                     2/5


     Analyse                                                         Eenheid                     1                         2                  3              4               5

S    PCB 101                                                       mg/kg ds         <0.0010                  <0.0010                  <0.0010          <0.0010
S    PCB 118                                                       mg/kg ds         <0.0010                  <0.0010                  <0.0010          <0.0010
                                                                                                     1)
S    PCB 138                                                       mg/kg ds           0.0015                 <0.0010                  <0.0010          <0.0010
S    PCB 153                                                       mg/kg ds           0.0015                 <0.0010                  <0.0010          <0.0010
S    PCB 180                                                       mg/kg ds           0.0010                 <0.0010                  <0.0010          <0.0010
                                                                                                                               2)                 2)             2)
S    PCB (som 7) (factor 0,7)                                      mg/kg ds           0.0068                   0.0049                    0.0049         0.0049

     PerFluorKoolwaterstoffen(PFC)
     perfluorbutaanzuur (PFBA)                                      µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluorpentaanzuur (PFPeA)                                    µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluorhexaanzuur (PFHxA)                                     µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluorheptaanzuur (PFHpA)                                    µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluoroctaanzuur (PFOA) lineair                              µg/kg ds                                                                                              0.6
     perfluoroctaanzuur (PFOA) vertakt                              µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluornonaanzuur (PFNA)                                      µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluordecaanzuur (PFDA)                                      µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluorundecaanzuur (PFUnDA)                                  µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluordodecaanzuur (PFDoA)                                   µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluortridecaanzuur (PFTrDA)                                 µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluortetradecaanzuur (PFTeDA)                               µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluorhexadecaanzuur (PFHxDA)                                µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluoroctadecaanzuur (PFODA)                                 µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluorbutaansulfonzuur (PFBS)                                µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluorpentaansulfonzuur (PFPeS)                              µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluorhexaansulfonzuur (PFHxS)                               µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluorheptaansulfonzuur (PFHpS)                              µg/kg ds                                                                                             <0.1
     perfluoroctaansulfonzuur (PFOS) lineair                        µg/kg ds                                                                                              0.5
     perfluoroctaansulfonzuur (PFOS) vertakt                        µg/kg ds                                                                                              0.2
     perfluordecaansulfonzuur (PFDS)                                µg/kg ds                                                                                             <0.1
     4:2 fluortelomeer sulfonzuur (4:2 FTS)                         µg/kg ds                                                                                             <0.1
     6:2 fluortelomeer sulfonzuur (6:2 FTS)                         µg/kg ds                                                                                             <0.1
     8:2 fluortelomeer sulfonzuur (8:2 FTS)                         µg/kg ds                                                                                             <0.1

Nr. Uw monsteromschrijving                                                                                                     Opgegeven monstermatrix                Monster nr.
1    01 (0-50)                                                                                                                 Grond (AS3000)                         11684787
2    11 (0-50)                                                                                                                 Grond (AS3000)                         11684788
3    03 (0-50) 04 (0-50) 05 (0-50) 06 (0-50) 07 (0-50) 08 (0-50) 09 (0-50) 10 (0-50)Grond (AS3000)                                                                    11684789
4    02 (50-100) 05 (50-100)                                                        Grond (AS3000)                                                                    11684790
5    01 (0-50) 02 (0-50) 03 (0-50) 04 (0-50) 05 (0-50) 06 (0-50) 07 (0-50)                                                     Grond (AS3000)                         11684791
                                                                                     Q: door RvA geaccrediteerde verrichting
                                                                                     A: AP04 erkende en geaccrediteerde verrichting
                                                                                     S: AS SIKB erkende en geaccrediteerde verrichting
                                                                                     V: VLAREL erkende verrichting
Eurofins Analytico B.V.                                                              W: Waals Gewest erkende verrichting

                                                                                     Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd.
Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00      BNP Paribas S.A. 227 9245 25      Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99       IBAN: NL71BNPA0227924525          en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl   BIC: BNPANL2A                     het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
                                                                                                                                                                      TESTEN
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl          KvK/CoC No. 09088623              en door de overheid van Luxemburg (MEV).                                    RvA L010
                                                        BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 129 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 130 ======================================================================

<pre>     Analysecertificaat
     Uw   project/verslagnummer                 200390                                                         Certificaatnummer/Versie             2020176062/1
     Uw   projectnaam                           Zutphensestraatweg 40 Dieren                                   Startdatum analyse                   06-Nov-2020
     Uw   ordernummer                                                                                          Datum einde analyse                  12-Nov-2020
     Uw   monsternemer                                                                                         Rapportagedatum                      12-Nov-2020/11:24
                                                                                                               Bijlage                              A,B,C
                                                                                                               Pagina                               3/5


     Analyse                                                         Eenheid                     1                         2                  3          4            5

     10:2 fluortelomeer sulfonzuur (10:2 FTS)                       µg/kg ds                                                                                      <0.1
     N-methylperfluoroctaansulfonamideacetaa µg/kg ds                                                                                                             <0.1
     t(MeFOSAA)
     N-ethylperfluoroctaansulfonamideacetaat µg/kg ds                                                                                                             <0.1
     (EtFOSAA)
     perfluoroctaansulfonamide (PFOSA)                              µg/kg ds                                                                                      <0.1
     N-methylperfluoroctaansulfonamide                              µg/kg ds                                                                                      <0.1
     (MeFOSA)
     8:2 fluortelomeerfosfaatdiester (8:2                           µg/kg ds                                                                                      <0.1
     diPAP)
     som PFOA (*0,7)                                                µg/kg ds                                                                                       0.6
     som PFOS (*0,7)                                                µg/kg ds                                                                                       0.7

     Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen, PAK
S    Naftaleen                                                     mg/kg ds           <0.050                   <0.050                    <0.050   <0.050
S    Fenanthreen                                                   mg/kg ds               0.20                       0.14                  0.67    0.080
S    Anthraceen                                                    mg/kg ds             0.059                    0.059                     0.12   <0.050
S    Fluorantheen                                                  mg/kg ds               0.48                       0.26                  0.94     0.19
S    Benzo(a)anthraceen                                            mg/kg ds               0.32                       0.14                  0.49     0.12
S    Chryseen                                                      mg/kg ds               0.35                       0.16                  0.49     0.12
S    Benzo(k)fluorantheen                                          mg/kg ds               0.16                   0.072                     0.21    0.058
S    Benzo(a)pyreen                                                mg/kg ds               0.29                       0.13                  0.40     0.11
S    Benzo(ghi)peryleen                                            mg/kg ds               0.21                   0.093                     0.25    0.075
S    Indeno(123-cd)pyreen                                          mg/kg ds               0.16                       0.10                  0.31    0.086
S    PAK VROM (10) (factor 0,7)                                    mg/kg ds                 2.3                       1.2                   3.9     0.91




Nr. Uw monsteromschrijving                                                                                                     Opgegeven monstermatrix         Monster nr.
1    01 (0-50)                                                                                                                 Grond (AS3000)                  11684787
2    11 (0-50)                                                                                                                 Grond (AS3000)                  11684788
3    03 (0-50) 04 (0-50) 05 (0-50) 06 (0-50) 07 (0-50) 08 (0-50) 09 (0-50) 10 (0-50)Grond (AS3000)                                                             11684789
4    02 (50-100) 05 (50-100)                                                        Grond (AS3000)                                                             11684790
5    01 (0-50) 02 (0-50) 03 (0-50) 04 (0-50) 05 (0-50) 06 (0-50) 07 (0-50)                                                     Grond (AS3000)                  11684791
                                                                                     Q: door RvA geaccrediteerde verrichting
                                                                                     A: AP04 erkende en geaccrediteerde verrichting
                                                                                     S: AS SIKB erkende en geaccrediteerde verrichting
                                                                                     V: VLAREL erkende verrichting
Eurofins Analytico B.V.                                                              W: Waals Gewest erkende verrichting

                                                                                     Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd.
Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00      BNP Paribas S.A. 227 9245 25      Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99       IBAN: NL71BNPA0227924525          en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl   BIC: BNPANL2A                     het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
                                                                                                                                                               TESTEN
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl          KvK/CoC No. 09088623              en door de overheid van Luxemburg (MEV).                             RvA L010
                                                        BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 130 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 131 ======================================================================

<pre>     Analysecertificaat
     Uw   project/verslagnummer                 200390                                                         Certificaatnummer/Versie             2020176062/1
     Uw   projectnaam                           Zutphensestraatweg 40 Dieren                                   Startdatum analyse                   06-Nov-2020
     Uw   ordernummer                                                                                          Datum einde analyse                  12-Nov-2020
     Uw   monsternemer                                                                                         Rapportagedatum                      12-Nov-2020/11:24
                                                                                                               Bijlage                              A,B,C
                                                                                                               Pagina                               4/5


     Analyse                                                         Eenheid                     6

     Voorbehandeling
     Cryogeen malen AS3000                                                      Uitgevoerd

     Bodemkundige analyses
S    Droge stof                                                      % (m/m)              89.5

     PerFluorKoolwaterstoffen(PFC)
     perfluorbutaanzuur (PFBA)                                      µg/kg ds              <0.1
     perfluorpentaanzuur (PFPeA)                                    µg/kg ds              <0.1
     perfluorhexaanzuur (PFHxA)                                     µg/kg ds              <0.1
     perfluorheptaanzuur (PFHpA)                                    µg/kg ds              <0.1
     perfluoroctaanzuur (PFOA) lineair                              µg/kg ds                0.5
     perfluoroctaanzuur (PFOA) vertakt                              µg/kg ds              <0.1
     perfluornonaanzuur (PFNA)                                      µg/kg ds              <0.1
     perfluordecaanzuur (PFDA)                                      µg/kg ds              <0.1
     perfluorundecaanzuur (PFUnDA)                                  µg/kg ds              <0.1
     perfluordodecaanzuur (PFDoA)                                   µg/kg ds              <0.1
     perfluortridecaanzuur (PFTrDA)                                 µg/kg ds              <0.1
     perfluortetradecaanzuur (PFTeDA)                               µg/kg ds              <0.1
     perfluorhexadecaanzuur (PFHxDA)                                µg/kg ds              <0.1
     perfluoroctadecaanzuur (PFODA)                                 µg/kg ds              <0.1
     perfluorbutaansulfonzuur (PFBS)                                µg/kg ds              <0.1
     perfluorpentaansulfonzuur (PFPeS)                              µg/kg ds              <0.1
     perfluorhexaansulfonzuur (PFHxS)                               µg/kg ds              <0.1
     perfluorheptaansulfonzuur (PFHpS)                              µg/kg ds              <0.1
     perfluoroctaansulfonzuur (PFOS) lineair                        µg/kg ds                0.3
     perfluoroctaansulfonzuur (PFOS) vertakt                        µg/kg ds                0.2
     perfluordecaansulfonzuur (PFDS)                                µg/kg ds              <0.1
     4:2 fluortelomeer sulfonzuur (4:2 FTS)                         µg/kg ds              <0.1
     6:2 fluortelomeer sulfonzuur (6:2 FTS)                         µg/kg ds              <0.1
     8:2 fluortelomeer sulfonzuur (8:2 FTS)                         µg/kg ds              <0.1
     10:2 fluortelomeer sulfonzuur (10:2 FTS)                       µg/kg ds              <0.1


Nr. Uw monsteromschrijving                                                                                                     Opgegeven monstermatrix         Monster nr.
6    08 (0-50) 09 (0-50) 10 (0-50) 11 (0-50)                                                                                   Grond (AS3000)                  11684792




                                                                                     Q: door RvA geaccrediteerde verrichting
                                                                                     A: AP04 erkende en geaccrediteerde verrichting
                                                                                     S: AS SIKB erkende en geaccrediteerde verrichting
                                                                                     V: VLAREL erkende verrichting
Eurofins Analytico B.V.                                                              W: Waals Gewest erkende verrichting

                                                                                     Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd.
Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00      BNP Paribas S.A. 227 9245 25      Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99       IBAN: NL71BNPA0227924525          en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl   BIC: BNPANL2A                     het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
                                                                                                                                                               TESTEN
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl          KvK/CoC No. 09088623              en door de overheid van Luxemburg (MEV).                             RvA L010
                                                        BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 131 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 132 ======================================================================

<pre>     Analysecertificaat
     Uw   project/verslagnummer                 200390                                                         Certificaatnummer/Versie             2020176062/1
     Uw   projectnaam                           Zutphensestraatweg 40 Dieren                                   Startdatum analyse                   06-Nov-2020
     Uw   ordernummer                                                                                          Datum einde analyse                  12-Nov-2020
     Uw   monsternemer                                                                                         Rapportagedatum                      12-Nov-2020/11:24
                                                                                                               Bijlage                              A,B,C
                                                                                                               Pagina                               5/5


     Analyse                                                         Eenheid                     6

     N-methylperfluoroctaansulfonamideacetaa µg/kg ds                                     <0.1
     t(MeFOSAA)
     N-ethylperfluoroctaansulfonamideacetaat µg/kg ds                                     <0.1
     (EtFOSAA)
     perfluoroctaansulfonamide (PFOSA)                              µg/kg ds              <0.1
     N-methylperfluoroctaansulfonamide                              µg/kg ds              <0.1
     (MeFOSA)
     8:2 fluortelomeerfosfaatdiester (8:2                           µg/kg ds              <0.1
     diPAP)
     som PFOA (*0,7)                                                µg/kg ds                0.6
     som PFOS (*0,7)                                                µg/kg ds                0.5




Nr. Uw monsteromschrijving                                                                                                     Opgegeven monstermatrix         Monster nr.
6    08 (0-50) 09 (0-50) 10 (0-50) 11 (0-50)                                                                                   Grond (AS3000)                  11684792




                                                                                     Q: door RvA geaccrediteerde verrichting
                                                                                                                                                                 Akkoord
                                                                                     A: AP04 erkende en geaccrediteerde verrichting
                                                                                     S: AS SIKB erkende en geaccrediteerde verrichting                           Pr.coörd.
                                                                                     V: VLAREL erkende verrichting
Eurofins Analytico B.V.                                                              W: Waals Gewest erkende verrichting                                             VA
                                                                                     Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd.
Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00      BNP Paribas S.A. 227 9245 25      Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99       IBAN: NL71BNPA0227924525          en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl   BIC: BNPANL2A                     het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
                                                                                                                                                               TESTEN
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl          KvK/CoC No. 09088623              en door de overheid van Luxemburg (MEV).                             RvA L010
                                                        BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 132 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 133 ======================================================================

<pre>      Bijlage (A) met de opgegeven deelmonsterinformatie behorende bij het analysecertificaat. 2020176062/1
                                                                                                                                                               Pagina 1/1
      Monster nr.                    Uw monsteromschrijving
       Barcode                  Boornr             Van     Tot         Uw datum monstername                   Monsteromsch./Monstername ID

       11684787                      01 (0-50)
       0538529591               01                 0         50        04-Nov-2020                            1


       11684788                      11 (0-50)
       0538529231               11                 0         50        04-Nov-2020                            1


       11684789                      03 (0-50) 04 (0-50) 05 (0-50) 06 (0-50) 07 (0-50) 08 (0-50) 09 (0-50) 10 (0-50)
       0538529600               10                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529460               03                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529593               04                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529465               05                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529598               06                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529601               07                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529574               08                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529603               09                 0         50        04-Nov-2020                            1


       11684790                      02 (50-100) 05 (50-100)
       0538529406               02                 50        100       04-Nov-2020                            2

       0538529471               05                 50        100       04-Nov-2020                            2


       11684791                      01 (0-50) 02 (0-50) 03 (0-50) 04 (0-50) 05 (0-50) 06 (0-50) 07 (0-50)
       0538529591               01                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529596               02                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529460               03                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529593               04                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529465               05                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529598               06                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529601               07                 0         50        04-Nov-2020                            1


       11684792                      08 (0-50) 09 (0-50) 10 (0-50) 11 (0-50)
       0538529574               08                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529603               09                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529600               10                 0         50        04-Nov-2020                            1

       0538529231               11                 0         50        04-Nov-2020                            1




Eurofins Analytico B.V.


Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00       BNP Paribas S.A. 227 9245 25     Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99        IBAN: NL71BNPA0227924525         en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl    BIC: BNPANL2A                    het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl           KvK/CoC No. 09088623             en door de overheid van Luxemburg (MEV).
                                                         BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 133 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 134 ======================================================================

<pre>     Bijlage (B) met opmerkingen behorende bij analysecertificaat 2020176062/1
                                                                                                                                                              Pagina 1/1

     Opmerking 1)
     PCB 138 kan positief beïnvloed worden door PCB 163.


     Opmerking 2)
     De toetswaarde van de som is gelijk aan de sommatie van 0,7*RG




Eurofins Analytico B.V.


Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00      BNP Paribas S.A. 227 9245 25     Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99       IBAN: NL71BNPA0227924525         en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl   BIC: BNPANL2A                    het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl          KvK/CoC No. 09088623             en door de overheid van Luxemburg (MEV).
                                                        BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 134 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 135 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                                                     .




     Bijlage (C) met methodeverwijzingen behorende bij analysecertificaat 2020176062/1
                                                                                                                                                              Pagina 1/1

     Analyse                                               Methode         Techniek                             Methode referentie

     Voorbehandeling

     Cryogeen malen                                        W0106           Voorbehandeling                      AS3000

     Bodemkundige analyses

     Malen kaakbreker (1kg)                                W0101           Voorbehandeling                      NEN-EN 16179

     Droge Stof                                            W0104           Gravimetrie                          pb 3010-2 en NEN-EN 15934

     Organische stof (gloeiverlies)                        W0109           Gravimetrie                          pb 3010-3 en NEN 5754

     Korrelgrootte < 2 µm (lutum)                          W0171           Sedimentatie                         pb 3010-4 en NEN 5753

     Metalen

     Barium (Ba)                                           W0423           ICP-MS                               pb 3010-5 en NEN-EN-ISO 17294-2

     Cadmium (Cd)                                          W0423           ICP-MS                               pb 3010-5 en NEN-EN-ISO 17294-2

     Kobalt (Co)                                           W0423           ICP-MS                               pb 3010-5 en NEN-EN-ISO 17294-2

     Koper (Cu)                                            W0423           ICP-MS                               pb 3010-5 en NEN-EN-ISO 17294-2

     Kwik (Hg)                                             W0423           ICP-MS                               pb 3010-5 en NEN-EN-ISO 17294-2

     Molybdeen (Mo)                                        W0423           ICP-MS                               pb 3010-5 en NEN-EN-ISO 17294-2

     Nikkel (Ni)                                           W0423           ICP-MS                               pb 3010-5 en NEN-EN-ISO 17294-2

     Lood (Pb)                                             W0423           ICP-MS                               pb 3010-5 en NEN-EN-ISO 17294-2

     Zink (Zn)                                             W0423           ICP-MS                               pb 3010-5 en NEN-EN-ISO 17294-2

     Minerale olie

     Minerale Olie (C10-C40)                               W0202           GC-FID                               pb 3010-7 en NEN-EN-ISO 16703

     Polychloorbifenylen, PCB

     PCB (7)                                               W0271           GC-MS                                pb 3010-8 en NEN 6980

     PerFluorKoolwaterstoffen(PFC)

     PFAS (28) Handelingskader                             W0323           LC-MSMS                              Eigen methode

     Som lineair en vertakt PFOS en PFOA                   W0323           LC-MSMS                              Eigen methode
     (AS3000 en AP04) grond
     Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen, PAK

     PAK som AS3000/AP04                                   W0271           GC-MS                                pb. 3010-6 en NEN-ISO 18287

     PAK (10) (VROM)                                       W0271           GC-MS                                pb. 3010-6 en NEN-ISO 18287



     Nadere informatie over de toegepaste onderzoeksmethoden alsmede een classificatie van de meetonzekerheid
     staan vermeld in ons overzicht "Specificaties analysemethoden", versie juni 2020.




Eurofins Analytico B.V.



Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00      BNP Paribas S.A. 227 9245 25     Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99       IBAN: NL71BNPA0227924525         en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl   BIC: BNPANL2A                    het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl          KvK/CoC No. 09088623             en door de overheid van Luxemburg (MEV).
                                                        BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 135 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 136 ======================================================================

<pre>        BIJLAGE 6


ANALYSECERTIFICATEN ASBEST
</pre>

====================================================================== Einde pagina 136 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 137 ======================================================================

<pre>     Rouwmaat Milieutechniek
     T.a.v. Jeroen Nijenhuis
     Postbus 74
     7140 AB GROENLO
     NETHERLANDS




     Analysecertificaat
     Datum: 11-Nov-2020




     Hierbij ontvangt u de resultaten van het navolgende laboratoriumonderzoek.

     Certificaatnummer/Versie                        2020176066/1
     Uw project/verslagnummer                        200390
     Uw projectnaam                                  Zutphensestraatweg 40 Dieren
     Uw ordernummer
     Monster(s) ontvangen                            04-Nov-2020

     Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd.
     De analyse resultaten hebben alleen betrekking op het beproefde object.

     De grondmonsters worden tot 4 weken na datum ontvangst bewaard en watermonsters tot 2 weken na
     datum ontvangst. Zonder tegenbericht worden de monsters nadien afgevoerd.
     Indien de monsters langer bewaard dienen te blijven verzoeken wij U dit exemplaar uiterlijk 1 werkdag voor afloop
     van de standaardbewaarperiode ondertekend aan ons te retourneren. Voor de kosten van het langer bewaren
     van monsters verwijzen wij naar de prijslijst.




     Bewaren tot:
     Datum:                                   Naam:                                      Handtekening:




     Wij vertrouwen erop uw opdracht hiermee naar verwachting te hebben uitgevoerd, mocht U naar aanleiding van dit
     analysecertificaat nog vragen hebben verzoeken wij U contact op te nemen met de afdeling Verkoop en Advies.




     Met vriendelijke groet,

     Eurofins Analytico B.V.


                                                                                                                         Ing. A. Veldhuizen
                                                                                                                         Technical Manager




Eurofins Analytico B.V.


Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00    BNP Paribas S.A. 227 9245 25     Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99     IBAN: NL71BNPA0227924525         en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl BIC: BNPANL2A                    het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl        KvK/CoC No. 09088623             en door de overheid van Luxemburg (MEV).
                                                      BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 137 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 138 ======================================================================

<pre>     Analysecertificaat
     Uw   project/verslagnummer                 200390                                                         Certificaatnummer/Versie                2020176066/1
     Uw   projectnaam                           Zutphensestraatweg 40 Dieren                                   Startdatum analyse                      06-Nov-2020
     Uw   ordernummer                                                                                          Datum einde analyse                     11-Nov-2020
     Uw   monsternemer                                                                                         Rapportagedatum                         11-Nov-2020/15:50
                                                                                                               Bijlage                                 A,B,C
                                                                                                               Pagina                                  1/1


     Analyse                                                         Eenheid                     1                         2                3

     Extern / Overig onderzoek
                                                                                                     1)                        1)               1)
     Droge stof (Extern)                                             % (m/m)              93.5                       94.4                93.1
                                                                                                     2)                        2)               2)
     In behandeling genomen hoeveelheid                                     kg            14.8                       16.5                15.6
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Asbest fractie 0,5-1mm                                                 mg              0.0                       0.0                 0.0
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Asbest fractie 1-2mm                                                   mg              0.0                       0.0                 0.0
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Asbest fractie 2-4mm                                                   mg              0.0                       0.0                 0.0
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Asbest fractie 4-8mm                                                   mg              0.0                       0.0                 0.0
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Asbest fractie 8-20mm                                                  mg              0.0                       0.0                 0.0
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Asbest fractie >20mm                                                   mg              0.0                       0.0                 0.0
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Asbest (som)                                                           mg            <4.5                       <8.0                <3.6
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Asbest in grond                                               mg/kg ds               <0.4                       <0.6                <0.3
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Gemeten Asbestconcentratie                                    mg/kg ds               <0.4                       <0.6                <0.3
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Gemeten concentratie Chrysotiel                               mg/kg ds               <0.4                       <0.6                <0.3
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Gemeten concentratie Amfibool                                 mg/kg ds                 0.0                       0.0                 0.0
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Totaal asbest hechtgebonden                                   mg/kg ds                 0.0                       0.0                 0.0
                                                                                                     2)                        2)               2)
     Totaal asbest niet hechtgebonden                              mg/kg ds                 0.0                       0.0                 0.0




Nr. Uw monsteromschrijving                                                                                                     Opgegeven monstermatrix         Monster nr.
1    ASMM01 (0-50)                                                                                                             Asbestverdachte grond            11684806
2    ASMM02 (0-50)                                                                                                             Asbestverdachte grond            11684807
3    ASMM03 (0-50)                                                                                                             Asbestverdachte grond            11684808



                                                                                     Q: door RvA geaccrediteerde verrichting
                                                                                                                                                                 Akkoord
                                                                                     A: AP04 erkende en geaccrediteerde verrichting
                                                                                     S: AS SIKB erkende en geaccrediteerde verrichting                           Pr.coörd.
                                                                                     V: VLAREL erkende verrichting
Eurofins Analytico B.V.                                                              W: Waals Gewest erkende verrichting                                             VA
                                                                                     Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd.
Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00      BNP Paribas S.A. 227 9245 25      Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99       IBAN: NL71BNPA0227924525          en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl   BIC: BNPANL2A                     het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl          KvK/CoC No. 09088623              en door de overheid van Luxemburg (MEV).
                                                        BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 138 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 139 ======================================================================

<pre>      Bijlage (A) met de opgegeven deelmonsterinformatie behorende bij het analysecertificaat. 2020176066/1
                                                                                                                                                               Pagina 1/1
      Monster nr.                   Uw monsteromschrijving
       Barcode                  Boornr             Van     Tot         Uw datum monstername                   Monsteromsch./Monstername ID

       11684806                     ASMM01 (0-50)
       1632027MG                ASMM01             0         50        04-Nov-2020                            1


       11684807                     ASMM02 (0-50)
       1632028MG                ASMM02             0         50        04-Nov-2020                            1


       11684808                     ASMM03 (0-50)
       1632030MG                ASMM03             0         50        04-Nov-2020                            1




Eurofins Analytico B.V.


Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00       BNP Paribas S.A. 227 9245 25     Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99        IBAN: NL71BNPA0227924525         en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl    BIC: BNPANL2A                    het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl           KvK/CoC No. 09088623             en door de overheid van Luxemburg (MEV).
                                                         BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 139 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 140 ======================================================================

<pre>     Bijlage (B) met opmerkingen behorende bij analysecertificaat 2020176066/1
                                                                                                                                                              Pagina 1/1

     Opmerking 1)
     Deze bepaling is uitgevoerd bij Eurofins Omegam (L086).


     Opmerking 2)
     Deze bepaling is uitgevoerd bij Eurofins Omegam (L086).




Eurofins Analytico B.V.


Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00      BNP Paribas S.A. 227 9245 25     Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99       IBAN: NL71BNPA0227924525         en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl   BIC: BNPANL2A                    het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl          KvK/CoC No. 09088623             en door de overheid van Luxemburg (MEV).
                                                        BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 140 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 141 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                                                     .




     Bijlage (C) met methodeverwijzingen behorende bij analysecertificaat 2020176066/1
                                                                                                                                                              Pagina 1/1

     Analyse                                               Methode         Techniek                             Methode referentie

     Extern / Overig onderzoek

     Droge stof (uitbesteed)                               W0004           Extern                               Uitbesteding

     Asbest Grond NEN5898 2016                             W0004           Microscopie                          NEN 5898



     Nadere informatie over de toegepaste onderzoeksmethoden alsmede een classificatie van de meetonzekerheid
     staan vermeld in ons overzicht "Specificaties analysemethoden", versie juni 2020.




Eurofins Analytico B.V.



Gildeweg 42-46            Tel. +31 (0)34 242 63 00      BNP Paribas S.A. 227 9245 25     Eurofins Analytico B.V. is ISO 14001: 2015 gecertificeerd door TÜV
3771 NB Barneveld         Fax +31 (0)34 242 63 99       IBAN: NL71BNPA0227924525         en erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. Omgeving),
P.O. Box 459              E-mail info-env@eurofins.nl   BIC: BNPANL2A                    het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD)
3770 AL Barneveld NL      Site www.eurofins.nl          KvK/CoC No. 09088623             en door de overheid van Luxemburg (MEV).
                                                        BTW/VAT No. NL 8043.14.883.B01
</pre>

====================================================================== Einde pagina 141 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 142 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                           Tabel 1 van 4

                                                       ANALYSECERTIFICAAT
Projectcode                                     : 1110539
Uw project omschrijving                         : 2020176066-200390
Opdrachtgever                                   : Eurofins Analytico B.V.
Monstercode                                     : 6513562
Uw referentie                                   : ASMM01 (0-50)
Opgegeven bemonsteringsdatum                    : 04/11/2020

                                                            Asbestonderzoek
Initialen analist                          : N.E.
Datum geanalyseerd                         : 11-11-2020

Analyse is uitgevoerd conform NEN 5898 (S).

Massa aangeleverde monster                 :   14830    g
Droge massa aangeleverde monster           :   13866    g
Percentage droogrest                       :   93,5     m/m %
Type zeving                                :   nat

                   massa percentage massa percentage aantal                massa asbest-
  zeeffractie    zeeffractie zeeffractie onderzocht onderzocht asbest    houdend materiaal
     (mm)          (gram)     (m/m %)      (gram)    (m/m %) (deeltjes)        (mg)
 <0,5 mm           11238,4         82,6        12,5      0,11     n.v.t.             n.v.t.
 0,5-1 mm             261,9         1,9        53,3     20,35         0                0,0
 1-2 mm               411,5         3,0       158,5     38,52         0                0,0
 2-4 mm               255,6         1,9       255,6    100,00         0                0,0
 4-8 mm               477,4         3,5       477,4    100,00         0                0,0
 8-20 mm              959,5         7,1       959,5    100,00         0                0,0
 >20 mm                 0,0         0,0         0,0    100,00         0                0,0
 Totaal            13604,3        100,0      1916,8                   0                0,0

                               asbest totaal                              serpentijn asbest                               amfibool asbest
                   gehalte     ondergrens bovengrens            gehalte     ondergrens bovengrens            gehalte       ondergrens bovengrens
  zeeffractie      asbest                                       asbest                                       asbest
    (mm)           (mg/kg       (mg/kg ds)      (mg/kg ds)      (mg/kg       (mg/kg ds)      (mg/kg ds)      (mg/kg        (mg/kg ds)     (mg/kg ds)
                     ds)                                          ds)                                          ds)
 <0,5 mm                   -
 0,5-1 mm                0,0             0,0             0,2          0,0             0,0             0,1           0,0             0,0            0,1
 1-2 mm                  0,0             0,0             0,4          0,0             0,0             0,2           0,0             0,0            0,2
 2-4 mm                  0,0             0,0             0,0          0,0             0,0             0,0           0,0             0,0            0,0
 4-8 mm                  0,0             0,0             0,0          0,0             0,0             0,0           0,0             0,0            0,0
 8-20 mm                 0,0             0,0             0,0          0,0             0,0             0,0           0,0             0,0            0,0
 >20 mm                  0,0             0,0             0,0          0,0             0,0             0,0           0,0             0,0            0,0
 Totaal                 <0,4             0,0             0,7         <0,4             0,0             0,3           0,0             0,0            0,3

Aangetroffen type asbest                   : Geen
Bijzonderheden waargenomen                 : Geen

Serpentijn asbest is chrysotiel.
Amfibool asbest is amosiet, crocidoliet, actinoliet, anthophylliet en tremoliet.

De bepalingsgrens is bepaald voor de zeeffracties kleiner dan 4 mm. De totale bepalingsgrens is verkregen door de bepalingsgrenzen
van de afzonderlijke zeeffracties te sommeren.
Het materiaal is middels polarisatiemicroscopie onderzocht, de analyse is uitgevoerd conform NEN 5896.

      gebondenheid           serpentijn asbest       amfibool asbest        totaal afgerond
          hecht                    0,0                     0,0                     0,0
        niet hecht                 0,0                     0,0                     0,0
     totaal afgerond               0,0                     0,0

Gewogen concentratie (serpentijnasbestconcentratie vermeerderd met 10 maal de amfiboolasbestconcentratie) is: <0,4 mg/kg ds

De gewogen asbestconcentratie wordt berekend uit de niet-afgeronde gehalten aan serpentijn en amfibool asbest. De weergegeven
resultaten zijn afgerond.


Verklaring kwalitatief onderzoek zeeffractie <0,5 mm:
- : geen asbest waargenomen

Dit analyse-certificaat, inclusief voorblad en eventuele bijlage(n), mag niet anders dan in zijn geheel worden gereproduceerd.
- De met een 'Q' gemerkte analyses zijn door RvA geaccrediteerd (registratienummer L086).
- De met een 'S' gemerkte analyses zijn door RvA geaccrediteerd (L086) en op basis van het schema AS 3000 erkend.
Opdrachtverificatiecode: CCKF-LGZK-YFGV-TJKC                                                                                     Ref.: 1110539_certificaat_v1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 142 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 143 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                           Tabel 2 van 4

                                                       ANALYSECERTIFICAAT
Projectcode                                     : 1110539
Uw project omschrijving                         : 2020176066-200390
Opdrachtgever                                   : Eurofins Analytico B.V.
Monstercode                                     : 6513563
Uw referentie                                   : ASMM02 (0-50)
Opgegeven bemonsteringsdatum                    : 04/11/2020

                                                            Asbestonderzoek
Initialen analist                          : R.L.
Datum geanalyseerd                         : 10-11-2020

Analyse is uitgevoerd conform NEN 5898 (S).

Massa aangeleverde monster                 :   16480    g
Droge massa aangeleverde monster           :   15557    g
Percentage droogrest                       :   94,4     m/m %
Type zeving                                :   nat

                   massa percentage massa percentage aantal                massa asbest-
  zeeffractie    zeeffractie zeeffractie onderzocht onderzocht asbest    houdend materiaal
     (mm)          (gram)     (m/m %)      (gram)    (m/m %) (deeltjes)        (mg)
 <0,5 mm           13539,3         88,6        12,8      0,09     n.v.t.             n.v.t.
 0,5-1 mm             315,2         2,1        47,1     14,94         0                0,0
 1-2 mm               322,5         2,1        78,9     24,47         0                0,0
 2-4 mm               213,6         1,4       213,6    100,00         0                0,0
 4-8 mm               341,5         2,2       341,5    100,00         0                0,0
 8-20 mm              541,8         3,5       541,8    100,00         0                0,0
 >20 mm                 0,0         0,0         0,0    100,00         0                0,0
 Totaal            15273,9        100,0      1235,7                   0                0,0

                               asbest totaal                              serpentijn asbest                               amfibool asbest
                   gehalte     ondergrens bovengrens            gehalte     ondergrens bovengrens            gehalte       ondergrens bovengrens
  zeeffractie      asbest                                       asbest                                       asbest
    (mm)           (mg/kg       (mg/kg ds)      (mg/kg ds)      (mg/kg       (mg/kg ds)      (mg/kg ds)      (mg/kg        (mg/kg ds)     (mg/kg ds)
                     ds)                                          ds)                                          ds)
 <0,5 mm                   -
 0,5-1 mm                0,0             0,0             0,3          0,0             0,0             0,1           0,0             0,0            0,1
 1-2 mm                  0,0             0,0             0,8          0,0             0,0             0,4           0,0             0,0            0,4
 2-4 mm                  0,0             0,0             0,0          0,0             0,0             0,0           0,0             0,0            0,0
 4-8 mm                  0,0             0,0             0,0          0,0             0,0             0,0           0,0             0,0            0,0
 8-20 mm                 0,0             0,0             0,0          0,0             0,0             0,0           0,0             0,0            0,0
 >20 mm                  0,0             0,0             0,0          0,0             0,0             0,0           0,0             0,0            0,0
 Totaal                 <0,6             0,0             1,0         <0,6             0,0             0,5           0,0             0,0            0,5

Aangetroffen type asbest                   : Geen
Bijzonderheden waargenomen                 : Geen

Serpentijn asbest is chrysotiel.
Amfibool asbest is amosiet, crocidoliet, actinoliet, anthophylliet en tremoliet.

De bepalingsgrens is bepaald voor de zeeffracties kleiner dan 4 mm. De totale bepalingsgrens is verkregen door de bepalingsgrenzen
van de afzonderlijke zeeffracties te sommeren.
Het materiaal is middels polarisatiemicroscopie onderzocht, de analyse is uitgevoerd conform NEN 5896.

      gebondenheid           serpentijn asbest       amfibool asbest        totaal afgerond
          hecht                    0,0                     0,0                     0,0
        niet hecht                 0,0                     0,0                     0,0
     totaal afgerond               0,0                     0,0

Gewogen concentratie (serpentijnasbestconcentratie vermeerderd met 10 maal de amfiboolasbestconcentratie) is: <0,6 mg/kg ds

De gewogen asbestconcentratie wordt berekend uit de niet-afgeronde gehalten aan serpentijn en amfibool asbest. De weergegeven
resultaten zijn afgerond.


Verklaring kwalitatief onderzoek zeeffractie <0,5 mm:
- : geen asbest waargenomen

Dit analyse-certificaat, inclusief voorblad en eventuele bijlage(n), mag niet anders dan in zijn geheel worden gereproduceerd.
- De met een 'Q' gemerkte analyses zijn door RvA geaccrediteerd (registratienummer L086).
- De met een 'S' gemerkte analyses zijn door RvA geaccrediteerd (L086) en op basis van het schema AS 3000 erkend.
Opdrachtverificatiecode: CCKF-LGZK-YFGV-TJKC                                                                                     Ref.: 1110539_certificaat_v1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 143 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 144 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                           Tabel 3 van 4

                                                       ANALYSECERTIFICAAT
Projectcode                                     : 1110539
Uw project omschrijving                         : 2020176066-200390
Opdrachtgever                                   : Eurofins Analytico B.V.
Monstercode                                     : 6513564
Uw referentie                                   : ASMM03 (0-50)
Opgegeven bemonsteringsdatum                    : 04/11/2020

                                                            Asbestonderzoek
Initialen analist                          : D.v.G.
Datum geanalyseerd                         : 10-11-2020

Analyse is uitgevoerd conform NEN 5898 (S).

Massa aangeleverde monster                 :   15560    g
Droge massa aangeleverde monster           :   14486    g
Percentage droogrest                       :   93,1     m/m %
Type zeving                                :   nat

                   massa percentage massa percentage aantal                massa asbest-
  zeeffractie    zeeffractie zeeffractie onderzocht onderzocht asbest    houdend materiaal
     (mm)          (gram)     (m/m %)      (gram)    (m/m %) (deeltjes)        (mg)
 <0,5 mm           11778,8         83,0        10,6      0,09     n.v.t.             n.v.t.
 0,5-1 mm             202,0         1,4        56,6     28,02         0                0,0
 1-2 mm               286,1         2,0       119,4     41,73         0                0,0
 2-4 mm               289,0         2,0       289,0    100,00         0                0,0
 4-8 mm               635,3         4,5       635,3    100,00         0                0,0
 8-20 mm              997,2         7,0       997,2    100,00         0                0,0
 >20 mm                 0,0         0,0         0,0    100,00         0                0,0
 Totaal            14188,4        100,0      2108,1                   0                0,0

                               asbest totaal                              serpentijn asbest                               amfibool asbest
                   gehalte     ondergrens bovengrens            gehalte     ondergrens bovengrens            gehalte       ondergrens bovengrens
  zeeffractie      asbest                                       asbest                                       asbest
    (mm)           (mg/kg       (mg/kg ds)      (mg/kg ds)      (mg/kg       (mg/kg ds)      (mg/kg ds)      (mg/kg        (mg/kg ds)     (mg/kg ds)
                     ds)                                          ds)                                          ds)
 <0,5 mm                   -
 0,5-1 mm                0,0             0,0             0,1          0,0             0,0             0,1           0,0             0,0            0,1
 1-2 mm                  0,0             0,0             0,4          0,0             0,0             0,2           0,0             0,0            0,2
 2-4 mm                  0,0             0,0             0,0          0,0             0,0             0,0           0,0             0,0            0,0
 4-8 mm                  0,0             0,0             0,0          0,0             0,0             0,0           0,0             0,0            0,0
 8-20 mm                 0,0             0,0             0,0          0,0             0,0             0,0           0,0             0,0            0,0
 >20 mm                  0,0             0,0             0,0          0,0             0,0             0,0           0,0             0,0            0,0
 Totaal                 <0,3             0,0             0,5         <0,3             0,0             0,3           0,0             0,0            0,3

Aangetroffen type asbest                   : Geen
Bijzonderheden waargenomen                 : Geen

Serpentijn asbest is chrysotiel.
Amfibool asbest is amosiet, crocidoliet, actinoliet, anthophylliet en tremoliet.

De bepalingsgrens is bepaald voor de zeeffracties kleiner dan 4 mm. De totale bepalingsgrens is verkregen door de bepalingsgrenzen
van de afzonderlijke zeeffracties te sommeren.
Het materiaal is middels polarisatiemicroscopie onderzocht, de analyse is uitgevoerd conform NEN 5896.

      gebondenheid           serpentijn asbest       amfibool asbest        totaal afgerond
          hecht                    0,0                     0,0                     0,0
        niet hecht                 0,0                     0,0                     0,0
     totaal afgerond               0,0                     0,0

Gewogen concentratie (serpentijnasbestconcentratie vermeerderd met 10 maal de amfiboolasbestconcentratie) is: <0,3 mg/kg ds

De gewogen asbestconcentratie wordt berekend uit de niet-afgeronde gehalten aan serpentijn en amfibool asbest. De weergegeven
resultaten zijn afgerond.


Verklaring kwalitatief onderzoek zeeffractie <0,5 mm:
- : geen asbest waargenomen

Dit analyse-certificaat, inclusief voorblad en eventuele bijlage(n), mag niet anders dan in zijn geheel worden gereproduceerd.
- De met een 'Q' gemerkte analyses zijn door RvA geaccrediteerd (registratienummer L086).
- De met een 'S' gemerkte analyses zijn door RvA geaccrediteerd (L086) en op basis van het schema AS 3000 erkend.
Opdrachtverificatiecode: CCKF-LGZK-YFGV-TJKC                                                                                     Ref.: 1110539_certificaat_v1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 144 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 145 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                           Tabel 4 van 4

                                                       ANALYSECERTIFICAAT
Projectcode                                     : 1110539
Uw project omschrijving                         : 2020176066-200390
Opdrachtgever                                   : Eurofins Analytico B.V.


                                               Opmerkingen m.b.t. analyses


Opmerking(en) algemeen

De volgende informatie is indien van toepassing verstrekt door de opdrachtgever:
Project omschrijving, Monsterreferentie(s), Opgegeven bemonsteringsdatum, Matrix, Monsterdiepte, Potnr (Barcode),
Veldgegevens, Veldwaarnemingen en Bemonsteringsdata. De opgegeven bemonsteringsdatum kan van invloed zijn op
de geldigheid van de resultaten.

Asbest
Individuele monsters van dit project zijn als asbest verdacht gekwalificeerd. De analysedeelmonsters zijn met
beschermende maatregelen in het laboratorium in behandeling genomen.


Opmerking bij project:                - Eurofins Omegam heeft het asbestonderzoek in dit/deze monster(s) uitgevoerd volgens
                                        de NEN 5898, en zoals beschreven in een aparte bijlage als onderdeel van dit
                                        analysecertificaat. Voor de analyseresultaten van het asbestonderzoek geldt dat Eurofins
                                        Omegam de analyse heeft uitgevoerd in de monsters die de opdrachtgever, zoals deze
                                        staan vermeld in de koptekst van dit analysecertificaat, zelf heeft genomen of laten
                                        nemen en aan Eurofins Omegam heeft aangeboden. Eurofins Omegam draagt geen
                                        verantwoordelijkheid inzake de herkomst en representativiteit alsmede de veiligheid
                                        tijdens de monsterneming.




Dit analyse-certificaat, inclusief voorblad en eventuele bijlage(n), mag niet anders dan in zijn geheel worden gereproduceerd.

Opdrachtverificatiecode: CCKF-LGZK-YFGV-TJKC                                                                                     Ref.: 1110539_certificaat_v1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 145 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 146 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                         Bijlage 1 van 2

                                                       ANALYSECERTIFICAAT
Projectcode                                     : 1110539
Uw project omschrijving                         : 2020176066-200390
Opdrachtgever                                   : Eurofins Analytico B.V.


                                                           Barcodeschema's


Monstercode Uw referentie                                                                    uw monsterref.              uw diepte         uw barcode

6513562           ASMM01 (0-50)                                                              ASMM01                      0-.5              1632027MG

6513563           ASMM02 (0-50)                                                              ASMM02                      0-.5              1632028MG

6513564           ASMM03 (0-50)                                                              ASMM03                      0-.5              1632030MG




Dit analyse-certificaat, inclusief voorblad en eventuele bijlage(n), mag niet anders dan in zijn geheel worden gereproduceerd.

Opdrachtverificatiecode: CCKF-LGZK-YFGV-TJKC                                                                                     Ref.: 1110539_certificaat_v1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 146 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 147 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                          Bijlage 2 van 2

                                                       ANALYSECERTIFICAAT
Projectcode                                     : 1110539
Uw project omschrijving                         : 2020176066-200390
Opdrachtgever                                   : Eurofins Analytico B.V.


                                      Analysemethoden in Grond (AS3000)
AS3000
In dit analysecertificaat zijn de met 'S' gemerkte analyses uitgevoerd volgens de analysemethoden beschreven in het
"Accreditatieschema Laboratoriumanalyses voor grond-, waterbodem- en grondwateronderzoek (AS SIKB 3000)". Het
laboratoriumonderzoek is uitgevoerd volgens de onderstaande analysemethoden. Deze analyses zijn vastgelegd in het
geldende accreditatie-certificaat met bijbehorende verrichtingenlijst L086 van Eurofins Omegam BV.

Asbestonderzoek                                      : Conform AS3070 prestatieblad 1 en NEN 5898




Dit analyse-certificaat, inclusief voorblad en eventuele bijlage(n), mag niet anders dan in zijn geheel worden gereproduceerd.

Opdrachtverificatiecode: CCKF-LGZK-YFGV-TJKC                                                                                     Ref.: 1110539_certificaat_v1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 147 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 148 ======================================================================

<pre>    BIJLAGE 7


TOETSINGSTABELLEN
</pre>

====================================================================== Einde pagina 148 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 149 ======================================================================

<pre>Toelichting toetsingskader
De analyseresultaten zijn beoordeeld aan de hand van het toetsingskader van het Regeling Bodemkwaliteit en de
Circulaire Bodemsanering 2013.

Grond
Voor de beoordeling van grond worden achtergrond- en interventiewaarden onderscheiden. Deze hebben de
volgende betekenis:

Achtergrondwaarden (AW)
In het Regeling Bodemkwaliteit wordt de term “Achtergrondwaarden” gebruikt. De achtergrondwaarden zijn
gebaseerd op het onderzoek “Achtergrondwaarden 2000” (AW2000). Hierin zijn gehalten vastgesteld van een
groot aantal stoffen in bodem van natuur en landbouwgronden in Nederland.

Criterium voor nader onderzoek (1/2(AW+I))
Het vaststellen in hoeverre sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging (vaststellen
saneringsnoodzaak) wordt bepaald middels de uitvoering van een nader onderzoek. Dit nader onderzoek dient
plaats te vinden indien het criterium voor nader onderzoek (1/2(AW+I); gemiddelde van de som van achtergrond-
en interventiewaarde) wordt overschreden.

Interventiewaarden (I)
De interventiewaarden geven het concentratieniveau voor verontreinigde stoffen aan waarboven sprake is van
ernstige bodemverontreiniging. In bijzondere situaties kan ook bij concentraties beneden de interventiewaarden
sprake zijn van en geval van ernstige verontreiniging. De interventiewaarden zijn gebaseerd op de risico’s voor de
volksgezondheid en het ecosysteem.

Grondwater
Voor de beoordeling van grondwater worden streef- en interventiewaarden onderscheiden. Deze hebben de
volgende betekenis:

Streefwaarden (S)
De streefwaarden geven het uiteindelijk te bereiken kwaliteitsniveau voor de bodem aan. De streefwaarden
hebben betrekking op de in de natuur voorkomende achtergrondconcentraties, of detectiegrenzen bij stoffen die
niet in natuurlijke milieus voorkomen.

Criterium voor nader onderzoek (1/2(S+I))
Het vaststellen in hoeverre sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging (vaststellen
saneringsnoodzaak) wordt bepaald middels de uitvoering van een nader onderzoek. Dit nader onderzoek dient
plaats te vinden indien het criterium voor nader onderzoek (1/2(S+I); gemiddelde van de som van streef- en
interventiewaarde) wordt overschreden.

Interventiewaarden (I)
De interventiewaarden geven het concentratieniveau voor verontreinigde stoffen aan waarboven sprake is van
ernstige bodemverontreiniging. In bijzondere situaties kan ook bij concentraties beneden de interventiewaarden
sprake zijn van en geval van ernstige verontreiniging. De interventiewaarden zijn gebaseerd op de risico’s voor de
volksgezondheid en het ecosysteem.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 149 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 150 ======================================================================

<pre>Tabel: Toetsingswaarden voor grond (as3000) (I&M-toetsingskader). Het betreft gehalten in mg/kgds, tenzij anders
aangegeven

Toetsingswaarden1)                   AW    1/2(AW+I)          I    RBK eis


METALEN
barium                                                 920         20
cadmium                        0.60        6.8          13        0.20
kobalt                          15         102         190        3.0
koper                           40         115         190        5.0
kwik                           0.15         18          36        0.050
lood                            50         290         530         10
molybdeen                      1.5          96         190        1.5
nikkel                          35          68         100        4.0
zink                           140         430         720         20

POLYCYCLISCHE AROMATISCHE KOOLWATERSTOFFEN
pak-totaal (10 van VROM) (0.7
factor)                       1.5 21  40                          0.35

POLYCHLOORBIFENYLEN (PCB)
som PCB (7) (0.7 factor)
(µg/kgds)                20                510         1000       4.9

MINERALE OLIE
totaal olie C10 - C40          190         2595        5000       35




1)
     AW          achtergrondwaarde
     1/2(AW+I)   gemiddelde van de achtergrond- en interventiewaarde
     I           interventiewaarde
     RBK         Tabel 1 (rapportagegrenzen), Staatscourant nr. 22335 (02-11-
                 2012).

     De achtergrond- en interventiewaarden zijn afhankelijk van de
     bodemsamenstelling.
     De genoemde toetsings waarden zijn van toepassing op het standaard
     bodem type 10% humus en 25% lutum.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 150 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 151 ======================================================================

<pre>Tabel: Toetsingswaarden voor grondwater (as3000)

Toetsingswaarden1)                    S     1/2(S+I)          I        RBK


METALEN
barium                          50         338         625         20
cadmium                        0.40        3.2         6.0        0.20
kobalt                          20          60         100        2.0
koper                           15          45          75        2.0
kwik                           0.050       0.18        0.30       0.050
lood                            15          45          75        2.0
molybdeen                      5.0         152         300        2.0
nikkel                          15          45          75        3.0
zink                            65         432         800         10

VLUCHTIGE AROMATEN
benzeen                        0.20         15          30        0.20
tolueen                        7.0         504         1000       0.20
ethylbenzeen                   4.0          77         150        0.20
xylenen (0.7 factor)           0.20         35          70        0.21
styreen                        6.0         153         300        0.20

POLYCYCLISCHE AROMATISCHE KOOLWATERSTOFFEN
naftaleen                 0.01 35     70                          0.020
polycyclische aromatische
koolwaterstoffen                       1

GEHALOGENEERDE KOOLWATERSTOFFEN
1,1-dichloorethaan           7.0  454                  900        0.20
1,2-dichloorethaan           7.0  204                  400        0.20
1,1-dichlooretheen           0.01 5.0                   10        0.10
dichloormethaan              0.01 500                  1000       0.20
som (cis,trans) 1,2-
dichloorethenen (0.7 factor) 0.01  10                  20         0.14
1,1-dichloorpropaan          0.80  40                  80         0.20
1,2-dichloorpropaan          0.80  40                  80         0.20
1,3-dichloorpropaan          0.80  40                  80         0.20
som dichloorpropanen (0.7
factor)                      0.80  40                   80        0.42
tetrachlooretheen            0.01  20                   40        0.10
tetrachloormethaan           0.01 5.0                   10        0.10
1,1,1-trichloorethaan        0.01 150                  300        0.10
1,1,2-trichloorethaan        0.01  65                  130        0.10
trichlooretheen               24  262                  500        0.20
chloroform                   6.0  203                  400        0.20
vinylchloride                0.01 2.5                  5.0        0.20
tribroommethaan                                        630        0.20

MINERALE OLIE
totaal olie C10 - C40           50         325         600        50




1)
     S           streefwaarde
     1/2(S+I)    gemiddelde van streef- en interventiewaarde
     I           interventiewaarde
     RBK         Tabel 1 (rapportagegrenzen), Staatscourant nr. 22335 (02-11-
                 2012).
</pre>

====================================================================== Einde pagina 151 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 152 ======================================================================

<pre>BoToVa T12 Toetsing Wbb grond

Uw projectnummer                                                 200390
Projectnaam                                                      Zutphensestraatweg 40 Dieren
Ordernummer
Datum monstername                                                04-11-2020
Monsternemer
Certificaatnummer                                                2020176062
Startdatum                                                       06-11-2020
Rapportagedatum                                                  12-11-2020

Analyse                                                          Eenheid                        1               GSSD          Oordeel            2                GSSD            Oordeel    3             GSSD          Oordeel    4             GSSD          Oordeel    5           GSSD          Oordeel    6           GSSD          Oordeel

Bodemtype correctie
Organische stof                                                                                          2,4                                             2,4                                          2                                    1,4                                   10                     #             10                     #
Korrelgrootte < 2 µm (Lutum)                                                                             3,9                                             3,9                                        3,8                                    3,6                                   25                     #             25                     #
Voorbehandeling
Cryogeen malen AS3000                                                                         Uitgevoerd                                      Uitgevoerd                                    Uitgevoerd                             Uitgevoerd                             Uitgevoerd                           Uitgevoerd
Bodemkundige analyses
Droge stof                                       % (m/m)                                                90,2           90,2                            88,6                88,6                    90,3           90,3                   90,1            90,1                   90,8          90,8                   89,5          89,5
Organische stof                                  % (m/m) ds                                              2,4            2,4                             2,4                 2,4                       2              2                    1,4             1,4
Gloeirest                                        % (m/m) ds                                               97                                             97                                          98                                    98
Korrelgrootte < 2 µm (Lutum)                     % (m/m) ds                                              3,9            3,9                             3,9                 3,9                     3,8            3,8                    3,6             3,6
Malen m.b.v. Kaakbreker en spleet verdeler (1kg)                                                                                                                                                                                   Uitgevoerd
Metalen
Barium (Ba)                                      mg/kg ds                                                  53        166                                 34              106,5                        37        117                          31      100,1
Cadmium (Cd)                                     mg/kg ds                                               0,28      0,4601         -                     0,23              0,378       -            <0,20      0,2345         -            <0,20      0,2352         -
Kobalt (Co)                                      mg/kg ds                                               <3,0       6,113         -                     <3,0              6,113       -             <3,0       6,168         -                 3      8,976         -
Koper (Cu)                                       mg/kg ds                                                  20      38,34         -                       12                 23       -                11      21,43         -               7,4      14,51         -
Kwik (Hg)                                        mg/kg ds                                               0,13      0,1806         *                      0,1              0,139       -            0,091       0,127         -            0,086      0,1204         -
Molybdeen (Mo)                                   mg/kg ds                                               <1,5         1,05        -                     <1,5               1,05       -             <1,5        1,05         -             <1,5        1,05         -
Nikkel (Ni)                                      mg/kg ds                                                 7,3      18,38         -                      5,1              12,84       -               5,6       14,2         -               5,9      15,18         -
Lood (Pb)                                        mg/kg ds                                                170       256,7         *                       65              98,13       *                66      100,5         *                40      61,15         *
Zink (Zn)                                        mg/kg ds                                                140       300,2         *                       69              147,9       *                71      154,3         *                58      127,3         -
Minerale olie
Minerale olie (C10-C12)                          mg/kg ds                                               <3,0        8,75                               <3,0               8,75                     <3,0        10,5                       <3,0        10,5
Minerale olie (C12-C16)                          mg/kg ds                                               <5,0       14,58                               <5,0              14,58                     <5,0        17,5                       <5,0        17,5
Minerale olie (C16-C21)                          mg/kg ds                                               <5,0       14,58                               <5,0              14,58                     <5,0        17,5                       <5,0        17,5
Minerale olie (C21-C30)                          mg/kg ds                                                <11       32,08                                <11              32,08                       11          55                        <11        38,5
Minerale olie (C30-C35)                          mg/kg ds                                               <5,0       14,58                               <5,0              14,58                      5,5        27,5                       <5,0        17,5
Minerale olie (C35-C40)                          mg/kg ds                                               <6,0        17,5                               <6,0               17,5                     <6,0          21                       <6,0          21
Minerale olie totaal (C10-C40)                   mg/kg ds                                                <35       102,1         -                      <35              102,1       -              <35       122,5         -              <35       122,5         -
Polychloorbifenylen, PCB
PCB 28                                           mg/kg ds                                         <0,0010         0,0029                          <0,0010               0,0029                <0,0010        0,0035                  <0,0010        0,0035
PCB 52                                           mg/kg ds                                         <0,0010         0,0029                          <0,0010               0,0029                <0,0010        0,0035                  <0,0010        0,0035
PCB 101                                          mg/kg ds                                         <0,0010         0,0029                          <0,0010               0,0029                <0,0010        0,0035                  <0,0010        0,0035
PCB 118                                          mg/kg ds                                         <0,0010         0,0029                          <0,0010               0,0029                <0,0010        0,0035                  <0,0010        0,0035
PCB 138                                          mg/kg ds                                          0,0015         0,0062                          <0,0010               0,0029                <0,0010        0,0035                  <0,0010        0,0035
PCB 153                                          mg/kg ds                                          0,0015         0,0062                          <0,0010               0,0029                <0,0010        0,0035                  <0,0010        0,0035
PCB 180                                          mg/kg ds                                           0,001         0,0041                          <0,0010               0,0029                <0,0010        0,0035                  <0,0010        0,0035
PCB (som 7) (factor 0,7)                         mg/kg ds                                          0,0068         0,0283         *                 0,0049               0,0204       -         0,0049        0,0245         -         0,0049        0,0245         -
Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen, PAK
Naftaleen                                        mg/kg ds                                           <0,050         0,035                             <0,050              0,035                   <0,050       0,035                     <0,050       0,035
Fenanthreen                                      mg/kg ds                                               0,2           0,2                              0,14               0,14                     0,67        0,67                       0,08        0,08
Anthraceen                                       mg/kg ds                                            0,059         0,059                              0,059              0,059                     0,12        0,12                     <0,050       0,035
Fluorantheen                                     mg/kg ds                                             0,48          0,48                               0,26               0,26                     0,94        0,94                       0,19        0,19
Benzo(a)anthraceen                               mg/kg ds                                             0,32          0,32                               0,14               0,14                     0,49        0,49                       0,12        0,12
Chryseen                                         mg/kg ds                                             0,35          0,35                               0,16               0,16                     0,49        0,49                       0,12        0,12
Benzo(k)fluorantheen                             mg/kg ds                                             0,16          0,16                              0,072              0,072                     0,21        0,21                      0,058       0,058
Benzo(a)pyreen                                   mg/kg ds                                             0,29          0,29                               0,13               0,13                       0,4         0,4                      0,11        0,11
Benzo(ghi)peryleen                               mg/kg ds                                             0,21          0,21                              0,093              0,093                     0,25        0,25                      0,075       0,075
Indeno(123-cd)pyreen                             mg/kg ds                                             0,16          0,16                                 0,1                0,1                    0,31        0,31                      0,086       0,086
PAK VROM (10) (factor 0,7)                       mg/kg ds                                               2,3        2,264         *                      1,2              1,189       -              3,9       3,915         *             0,91       0,909         -
PerFluorKoolwaterstoffen(PFC)
perfluorbutaanzuur (PFBA)                        µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluorpentaanzuur (PFPeA)                      µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluorhexaanzuur (PFHxA)                       µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluorheptaanzuur (PFHpA)                      µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluoroctaanzuur (PFOA) lineair                µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                        0,6           0,6                    0,5           0,5
perfluoroctaanzuur (PFOA) vertakt                µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluornonaanzuur (PFNA)                        µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluordecaanzuur (PFDA)                        µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluorundecaanzuur (PFUnDA)                    µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluordodecaanzuur (PFDoA)                     µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluortridecaanzuur (PFTrDA)                   µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluortetradecaanzuur (PFTeDA)                 µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluorhexadecaanzuur (PFHxDA)                  µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluoroctadecaanzuur (PFODA)                   µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluorbutaansulfonzuur (PFBS)                  µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluorpentaansulfonzuur (PFPeS)                µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluorhexaansulfonzuur (PFHxS)                 µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluorheptaansulfonzuur (PFHpS)                µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluoroctaansulfonzuur (PFOS) lineair          µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                        0,5           0,5                    0,3           0,3
perfluoroctaansulfonzuur (PFOS) vertakt          µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                        0,2           0,2                    0,2           0,2
perfluordecaansulfonzuur (PFDS)                  µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
4:2 fluortelomeer sulfonzuur (4:2 FTS)           µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
6:2 fluortelomeer sulfonzuur (6:2 FTS)           µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
8:2 fluortelomeer sulfonzuur (8:2 FTS)           µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
10:2 fluortelomeer sulfonzuur (10:2 FTS)         µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
N-methylperfluoroctaansulfonamideacetaat(MeFOµg/kg ds                                                                                                                                                                                                                           <0,1          0,07                   <0,1          0,07
N-ethylperfluoroctaansulfonamideacetaat (EtFOSA µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                        <0,1          0,07                   <0,1          0,07
perfluoroctaansulfonamide (PFOSA)                µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
N-methylperfluoroctaansulfonamide (MeFOSA) µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                             <0,1          0,07                   <0,1          0,07
8:2 fluortelomeerfosfaatdiester (8:2 diPAP)      µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                       <0,1          0,07                   <0,1          0,07
som PFOA (*0,7)                                  µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                        0,6          0,67                    0,6          0,57
som PFOS (*0,7)                                  µg/kg ds                                                                                                                                                                                                                        0,7           0,7                    0,5           0,5

Legenda
Nr.   Analytico-nr     Monster                                                                                                          BoToVa Oordeel
1     11684787         01 (0-50)                                                                                                        Overschrijding Achtergrondwaarde
2     11684788         11 (0-50)                                                                                                        Voldoet aan Achtergrondwaarde
3     11684789         03 (0-50) 04 (0-50) 05 (0-50) 06 (0-50) 07 (0-50)08 (0-50) 09 (0-50) 10 (0-50)                                   Overschrijding Achtergrondwaarde
4     11684790         02 (50-100) 05 (50-100)                                                                                          Voldoet aan Achtergrondwaarde
5     11684791         01 (0-50) 02 (0-50) 03 (0-50) 04 (0-50) 05 (0-50)06 (0-50) 07 (0-50)
6     11684792         08 (0-50) 09 (0-50) 10 (0-50) 11 (0-50)


Verklaring van de gebruikte tekens:
-                      kleiner dan of gelijk aan de Achtergrondwaarde
*                      groter dan Achtergrondwaarde
**                     groter dan Tussenwaarde
***                    groter dan Interventiewaarde


Deze toetsing is m.b.v. BoToVa uitgevoerd.
Zie voor info: http://www.rwsleefomgeving.nl/onderwerpen/bodem-ondergrond/bbk/instrumenten/botova/
</pre>

====================================================================== Einde pagina 152 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 153 ======================================================================

<pre>Uw Project                 Zutphensestraatweg 40 Dieren (200390)

Certificaat                2020176062

Toetsing                   BoToVa T1 kwaliteit van grond en bagger bij toepassing op of in de bodem

Versie                     BoToVa Default

Toetsingsdatum             07 December 2020 15:05




                                                                                                                                 03 (0-50) 04 (0-50) 05 (0-50) 06 (0-50) 07
                                                                                                                                     (0-50)08 (0-50) 09 (0-50) 10 (0-50)



  Analyse                      Eenheid                         01 (0-50)                                  11 (0-50)
                                                    G.W.           G.S.S.D       Oordeel          G.W.       G.S.S.D   Oordeel        G.W.           G.S.S.D       Oordeel



  Bodemtype correctie
  Korrelgrootte < 2 µm                               3.9                                           3.9                                 3.8
  (Lutum)
  Organische stof                                    2.4                                           2.4                                 2.0


  Metalen
  Barium (Ba)                  mg/kg DS              53              170            @              34          110       @             37              120            @

  Cadmium (Cd)                 mg/kg DS             0.28             0.46           -             0.23         0.38       -          <0.20             0.23           -

  Kobalt (Co)                  mg/kg DS             <3.0             6.1            -             <3.0         6.1        -           <3.0             6.2            -

  Koper (Cu)                   mg/kg DS              20               38            -              12           23        -            11               21            -

  Kwik (Hg)                    mg/kg DS             0.13             0.18          Wo             0.10         0.14       -           0.091            0.13           -

  Molybdeen (Mo)               mg/kg DS             <1.5             1.1            -             <1.5         1.1        -           <1.5             1.1            -

  Nikkel (Ni)                  mg/kg DS              7.3              18            -              5.1          13        -            5.6              14            -

  Lood (Pb)                    mg/kg DS             170              260           Ind             65           98       Wo            66              100           Wo

  Zink (Zn)                    mg/kg DS             140              300           Ind             69          150       Wo            71              150           Wo


  Minerale olie
  Minerale olie totaal (C10-   mg/kg DS             <35              100            -             <35          100        -           <35              120            -
  C40)


  Polychloorbifenylen, PCB
  PCB (som 7) (factor 0,7)     mg/kg DS            0.0068           0.028          Wo            0.0049        0.02       -          0.0049           0.024           -

  Polycyclische Aromatische
  Koolwaterstoffen, PAK
  PAK VROM (10) (factor 0,7)   mg/kg DS              2.3             2.3           Wo              1.2         1.2        -            3.9             3.9           Wo




                                                                                         Page 1 of 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 153 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 154 ======================================================================

<pre>                                                                                   01 (0-50) 02 (0-50) 03 (0-50) 04 (0-50) 05
                                                                                           (0-50)06 (0-50) 07 (0-50)
                                                                                                                                08 (0-50) 09 (0-50) 10 (0-50) 11 (0-50)
                                               02 (50-100) 05 (50-100)
Analyse                      Eenheid
                                        G.W.             G.S.S.D         Oordeel         G.W.          G.S.S.D       Oordeel       G.W.           G.S.S.D       Oordeel



Bodemtype correctie
Korrelgrootte < 2 µm                     3.6
(Lutum)
Organische stof                          1.4

Fractie < 2 µm                                                                            25                            #           25                             #

Organische stof volgens                                                                   10                            #           10                             #
gloeiverlies methode


Metalen
Barium (Ba)                  mg/kg DS    31                100             @

Cadmium (Cd)                 mg/kg DS   <0.20              0.24             -

Kobalt (Co)                  mg/kg DS    3.0                9               -

Koper (Cu)                   mg/kg DS    7.4                15              -

Kwik (Hg)                    mg/kg DS   0.086              0.12             -

Molybdeen (Mo)               mg/kg DS   <1.5               1.1              -

Nikkel (Ni)                  mg/kg DS    5.9                15              -

Lood (Pb)                    mg/kg DS    40                 61             Wo

Zink (Zn)                    mg/kg DS    58                130              -


Minerale olie
Minerale olie totaal (C10-   mg/kg DS    <35               120              -
C40)


Polychloorbifenylen, PCB
PCB (som 7) (factor 0,7)     mg/kg DS   0.0049            0.024             -

Polycyclische Aromatische
Koolwaterstoffen, PAK
PAK VROM (10) (factor 0,7)   mg/kg DS    0.91              0.91             -


Extra parameters
*KLEI                        10|22                                                                        25                                         25




                                                                                Page 2 of 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 154 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 155 ======================================================================

<pre>Monsteromschrijving         Eurofins Nr.             Datum Monstername       Uw Project                      Eindoordeel

01 (0-50)                   11684787                 04-11-2020              Zutphensestraatweg 40 Dieren    Klasse industrie
11 (0-50)                   11684788                 04-11-2020              Zutphensestraatweg 40 Dieren    Altijd toepasbaar
03 (0-50) 04 (0-50) 05 (0-50) 11684789               04-11-2020              Zutphensestraatweg 40 Dieren    Klasse wonen
06 (0-50) 07 (0-50)08 (0-50)
02 (50-100) 05 (50-100)       11684790               04-11-2020              Zutphensestraatweg 40 Dieren    Altijd toepasbaar
01 (0-50) 02 (0-50) 03 (0-50) 11684791               04-11-2020              Zutphensestraatweg 40 Dieren    Geen toetsoordeel mogelijk
04 (0-50) 05 (0-50)06 (0-50)
08 (0-50) 09 (0-50) 10 (0-50) 11684792               04-11-2020              Zutphensestraatweg 40 Dieren    Geen toetsoordeel mogelijk
11 (0-50)

Legenda

#                           Aangenomen waarde

G.W.                        Gemeten waarde

G.S.S.D.                    Gestandaardiseerde meetwaarde

@                           Geen toetsoordeel mogelijk

-                           <= Achtergrondwaarde

Wo                          Oordeel Wonen

Ind                         Oordeel Industrie




Deze toetsing is m.b.v. BoToVa uitgevoerd. Zie voor info: http://www.rwsleefomgeving.nl/onderwerpen/bodem-
ondergrond/bbk/instrumenten/botova/




                                                                                              Page 3 of 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 155 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 156 ======================================================================

<pre>  BIJLAGE 8


PROJECTFOTO’S
</pre>

====================================================================== Einde pagina 156 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 157 ======================================================================

<pre>Overzichtsfoto




Overzichtsfoto
</pre>

====================================================================== Einde pagina 157 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 158 ======================================================================

<pre>Overzichtsfoto




Overzichtsfoto
</pre>

====================================================================== Einde pagina 158 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 159 ======================================================================

<pre>Overzichtsfoto




Overzichtsfoto
</pre>

====================================================================== Einde pagina 159 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 160 ======================================================================

<pre>Overzichtsfoto




Overzichtsfoto
</pre>

====================================================================== Einde pagina 160 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 161 ======================================================================

<pre>Overzichtsfoto
</pre>

====================================================================== Einde pagina 161 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 162 ======================================================================

<pre>        BIJLAGE 9


INFORMATIE VOORONDERZOEK
</pre>

====================================================================== Einde pagina 162 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 163 ======================================================================

<pre>Rapport Bodemloket
GE027500090
Welkoop/van Kinsbergen
Datum: 25-11-2020




            Legenda
            Locatie

            Voortgang onderzoek




            Mijnsteengebieden




1/4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 163 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 164 ======================================================================

<pre>GE027500090 Welkoop/van Kinsbergen

Inhoud


1   Algemeen

1.1   Administratieve gegevens
1.2   Statusinformatie
1.3   Verontreinigende (onderzochte) activiteiten
1.4   Onderzoeksrapporten
1.5   Besluiten
1.6   Saneringsinformatie
1.7   Contactgegevens

2     Disclaimer

1          Algemeen

           Dit rapport is opgesteld met de gegevens uit http://www.bodemloket.nl/



1.1        Administratieve gegevens

           Locatienaam:                                Welkoop/van Kinsbergen
           Identificatiecode volgens bevoegd gezag:    GE027500090
           Locatiecode gemeentelijk BIS:               AA027500089
           Adres:                                      Zutphensestraatweg 40-42 6953CM Dieren
           Gegevensbeheerder:                          Provincie Gelderland
           Als de gegevensbeheerder de provincie is, kan er bij de gemeente en/of de omgevingsdienst
           waar de locatie onder valt meer informatie beschikbaar zijn.



1.2        Statusinformatie

           Vervolg:                                    voldoende gesaneerd.
           Omschrijving:                               De resultaten van de evaluatie van de sanering
                                                       geven aan dat de vastgestelde verontreiniging
                                                       voldoende is gesaneerd in het kader van de Wet
                                                       bodembescherming.



1.3        Verontreinigende (onderzochte) activiteiten

           Omschrijving                     Start                             Eind
           petroleum- of kerosinetank       onbekend                          onbekend
           (ondergronds) (631244)
           kolenopslagplaats (berging)      onbekend                          onbekend
           (631234)
           dieseltank (ondergronds)         onbekend                          onbekend
           (631241)
           verf- en verfwarendetailhandel   1967                              1979
           (52462)
           landbouwartikelengroothandel     1966                              onbekend
           (512)
           petroleum- of kerosinetank       1966                              onbekend
           (ondergronds) (631244)
           dieselpompinstallatie (50512)    1957                              onbekend
           benzinetank (ondergronds)        1956                              onbekend
           (631246)
           benzinepompinstallatie (50511) 1956                                onbekend
           brandstoftank (ondergronds)      1955                              onbekend
           (631240)

2/4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 164 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 165 ======================================================================

<pre>      meelindustrie (156)                  1955                         onbekend
      bestrijdingsmiddelengroothandel 1946                              1971
      (515522)
      onverdachte activiteit (000000) 1946                              1989
      benzine-service-station (5050)       1946                         1971
      autoreparatiebedrijf (501044)        1946                         1989
      brandstoffendetailhandel             1946                         1979
      (vaste en vloeibare) (526333)
      graanmalerij (156101)                1939                         onbekend
      onbekend (999999)                    1866                         onbekend



1.4   Onderzoeksrapporten

      Type                     Auteur                    Nummer                 Datum
      Verkennend onderzoek Milieutechniek                MT.16132               2016-03-25
      NEN 5740             Rouwmaat Groenlo bv
      Meldingsformulier BUS    Infrasoil                 200910#01.10.858-br    2010-09-24
      evaluatieverslag
      Meldingsformulier BUS    Infrasoil                 300310#01.10.858-      2010-03-30
      saneringsplan                                      br01-BUS
      Sanerings evaluatie      Infrasoil                 Onbekend               2009-06-05
                               Infrasoil                 01.07.585-rapport      2008-07-28
      Verkennend onderzoek Fugro Milieu Consult          82030257               2004-05-10
      NEN 5740
      Nader onderzoek          Fugro Milieu Consult      D-0354/040             1994-06-09
      Verkennend onderzoek Grontmij                      GLD081                 1994-02-01
      NVN 5740
      Verkennend onderzoek Ecolyse                       D354.10FL.             1993-07-07
      NVN 5740



1.5   Besluiten

      Type                                 Kenmerk                      Datum
      beschikking BUS                      00985975                     2010-10-21
      saneringsevaluatie
                                           2010-012426                  2010-07-12
      BUS-melding correct                  00884700                     2010-04-22
      aangeleverd
      beschikking BUS                      00720306                     2009-07-20
      saneringsevaluatie
                                           00603258                     2009-01-30
      BUS-melding correct                  00474146                     2008-05-06
      aangeleverd
      besch. ernstig, niet urgent          MW1995.56927-6022029         1996-01-15
      Instemmen met SP                     MW1995.56927-6022029         1996-01-15



1.6   Saneringsinformatie

      Bovengronds              Ondergronds               Start                  Eind
      voll. verw.,             Niet van toepassing       2010-10-07
      aanvulgrond
      achtergrond
                                                         2009-01-26




3/4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 165 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 166 ======================================================================

<pre>1.7   Contact

      Geen contact informatie beschikbaar voor GE-Rheden



2     Disclaimer

      De bodeminformatie omvat alleen informatie die bij de provincie en gemeenten bekend is.
      Wanneer er geen gegevens op de kaart staan kunnen we niet met zekerheid zeggen dat de
      ondergrond schoon is. Andersom wijzen historische bedrijfsactiviteiten op de kaart niet zonder
      meer op bodemverontreiniging. Om daar duidelijkheid in te krijgen moet de bodem verder
      onderzocht worden.
      De inhoud van deze bodeminformatiekaart is met de grootste zorg samengesteld. Toch kan het
      voorkomen dat de informatie verouderd is of onjuistheden bevat. Wij vragen daarvoor uw begrip.
      Neem voor de meest actuele situatie van een locatie contact op met de gegevensbeheerder van
      de locatie. De contactgegevens van de gegevensbeheerder staat hierboven.
       Uw reactie stellen we op prijs. Het geeft ons gelegenheid de fouten en gebreken te herstellen.
      Rijkswaterstaat beheert de website Bodemloket. Vragen over de werking van de website kunt u
      stellen via onze helpdesk: http://www.bodemplus.nl/helpdesk.




4/4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 166 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 167 ======================================================================

<pre>Van:             Auke Venema
Aan:             Rouwmaat Onderzoek & Advies
Onderwerp:       RE: 200390 Zutphensestraatweg 40 Dieren / Opvragen bodeminformatie
Datum:           vrijdag 20 november 2020 17:19:18
Bijlagen:        image001.png
                 0089 Dieren Zutphensestraatweg 40 VO Rouwmaat MT.16132 dd 25 maart 2016.pdf
                 2020-11-20 16_31_40-Bijlage III_Tabel kengetallen standaardbodem.png


Beste heer Nijenhuis,

Naar aanleiding van uw verzoek om bodemgegevens van de locatie Zutphensestraatweg 40 in
Dieren bericht ik u het volgende.

Beschikbare bodeminformatie
Van de locatie Zutphensestraatweg 40-42 in Dieren zijn drie bodemdossiers in het archief
aanwezig.
Op de te onderzoeken locatie en het naastgelegen terrein (Zutphensestraatweg 42, het
voormalige Welkoop terrein) zijn diverse bodemonderzoeken en saneringen uitgevoerd (periode
1993-2010). Deze onderzoeken zijn al wat ouder en niet digitaal beschikbaar.

Uiteraard is het mogelijk om een afspraak te maken om deze dossiers in te zien. Ik vraag me
echter af of dit zinvol is. Op de te onderzoeken locatie is namelijk in 2016 door Rouwmaat het
bijgevoegde bodemonderzoek uitgevoerd. Dit onderzoek geeft de meest actuele informatie met
betrekking tot de locatie en lijkt me het meest relevant.

Bodemkwaliteitskaart
Voor wat betreft de bodemkwaliteitskaart ligt de locatie in deelgebied B6b (Overige historische
bebouwing dorpen). De bovengrond valt dus in de kwaliteitsklasse Industrie-Stedelijk wonen.
Een aantal gegevens van dit deelgebied is als bijlage aan dit bericht toegevoegd.

Explosievenkaart
De locatie ligt in een gebied dat niet verdacht is ten aanzien van niet-gesprongen explosieven uit
de 2e Wereldoorlog (CE).

Graag verneem ik van u of u hiermee uit de voeten kunt of dat u een afspraak wilt maken voor
het inzien van de bodemdossiers.
Mocht u nog aanvullende informatie nodig hebben of naar aanleiding van het voorgaande
opmerkingen of vragen hebben, aarzel dan niet om contact op te nemen.


Met vriendelijke groet,

A.J. (Auke) Venema | medewerker bodem en ondergrond | Gemeente Rheden
team Woon- en Leefomgeving




Hoofdstraat 3, 6994 AB De Steeg | Postbus 9110, 6994 ZJ De Steeg
T (026) 49 76 341 | F (026) 49 76 518
E a.venema@rheden.nl | I www.rheden.nl
Werkdagen: maandag t/m vrijdag
</pre>

====================================================================== Einde pagina 167 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 168 ======================================================================

<pre>Momenteel alleen mobiel bereikbaar 06 148 08 463




Van: Jeroen Nijenhuis [mailto:J.Nijenhuis@rouwmaat.nl]
Verzonden: maandag 16 november 2020 16:05
Aan: Bodemloket <bodemloket@rheden.nl>
Onderwerp: 200390 Zutphensestraatweg 40 Dieren / Opvragen bodeminformatie

Geachte mevrouw/heer,

In het kader van vooronderzoek (NEN 5725) informeer ik naar relevante bodemgegevens van
bovenstaande locatie.
Zie bijlage voor de contouren van de onderzoekslocatie.
Aanleiding onderzoek: Bestemmingsplanwijziging

Beschikbare gegevens graag verzenden via het volgende adres: bodem@rouwmaat.nl

Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet,

Jeroen Nijenhuis




Postbus 74, 7140 AB Groenlo
Tel: 0544-474040
Fax: 0544-474049
KvK: 08018439
www.rouwmaat.nl
J.Nijenhuis@rouwmaat.nl


Volg ons op:
</pre>

====================================================================== Einde pagina 168 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 169 ======================================================================

<pre>                                                        Milieutechniek Rouwmaat
                                                        Groenlo bv
                                                        Postbus 74              Den Sliem 93
                                                        7140 AB Groenlo         7141 JG Groenlo
                                                        TEL. 0544-474040        FAX. 0544-474049




    Verkennend bodemonderzoek
    Zutphensestraatweg 40
    te Dieren


Opdrachtgever                  :   SAB Arnhem
Contactpersoon                 :   Dhr. B. Hermsen
Adres                          :   Postbus 479
Postcode & plaats              :   6800 AL Arnhem

Rapportnummer                  : MT.16132




Groenlo, 25 maart 2016                                           Opgesteld:                         Paraaf:

                                                                 W. Egging


                                                                 Geautoriseerd:                     Paraaf:

                                                                 N. Looman



Dit document is eigendom van de opdrachtgever en mag door hem gebruikt worden voor het doel waarvoor het is vervaardigd. De
auteursrechten van dit document blijven berusten bij Milieutechniek Rouwmaat Groenlo b.v.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 169 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 170 ======================================================================

<pre>                                                      INHOUDSOPGAVE
1            INLEIDING ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 3

2            VOORINFORMATIE ---------------------------------------------------------------------------------------- 4
    2.1      LOCATIESPECIFIEKE INFORMATIE ------------------------------------------------------------------------------------------- 4
    2.2      OMGEVINGSGEGEVENS ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4
    2.3      GEOHYDROLOGISCHE GEGEVENS ------------------------------------------------------------------------------------------ 5
    2.4      VOORGAANDE BODEMONDERZOEKEN-------------------------------------------------------------------------------------- 5
    2.5      AFBAKENING LOCATIE VOOR BODEMONDERZOEK ------------------------------------------------------------------------ 5
3            VERWACHTINGSPATROON ---------------------------------------------------------------------------- 6
    3.1      BODEMONDERZOEK ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
    3.2      ASBEST ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 6
4            ONDERZOEKSOPZET ------------------------------------------------------------------------------------- 7
    4.1      ALGEMEEN--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
    4.2      BOOR- EN ANALYSEFREQUENTIE ------------------------------------------------------------------------------------------- 7
5            RESULTATEN ------------------------------------------------------------------------------------------------ 8
    5.1      TOETSINGSKADER ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 8
    5.2      VERRICHTE WERKZAAMHEDEN ---------------------------------------------------------------------------------------------- 8
    5.3      LOKALE BODEMOPBOUW ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
    5.4      ZINTUIGLIJKE WAARGENOMEN BIJZONDERHEDEN ------------------------------------------------------------------------ 9
    5.5      METINGEN WATERMONSTERNAME------------------------------------------------------------------------------------------ 9
    5.6      SAMENSTELLING (MENG)MONSTERS EN CHEMISCHE ANALYSES-------------------------------------------------------- 9
    5.7      ANALYSERESULTATEN ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 10
    5.8      INTERPRETATIE ANALYSERESULTATEN----------------------------------------------------------------------------------- 10
6            CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN --------------------------------------------------------------- 11
    6.1      ALGEMEEN------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
    6.2      VERWACHTINGSPATROON ------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
    6.3      RESULTATEN ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
    6.4      SLOTCONCLUSIE EN AANBEVELINGEN------------------------------------------------------------------------------------ 11


BIJLAGEN
BIJLAGE 1a      Topografische kaart
         b
BIJLAGE 1       Kadastrale kaart met gegevens
         c
BIJLAGE 1       Situatietekening met monsternamepunten
BIJLAGE 2       Boorbeschrijvingen
BIJLAGE 3       Analysecertificaten grond
BIJLAGE 4       Toetsingstabellen
BIJLAGE 5       Projectfoto's
BIJLAGE 6       Informatie vooronderzoek
BIJLAGE 7       Onafhankelijkheidsverklaring
BIJLAGE 8       Toegepaste normen




Rapportnummer: MT.16132                                                                                                   pagina 2 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 170 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 171 ======================================================================

<pre>1    INLEIDING

In opdracht van SAB Arnhem heeft Milieutechniek Rouwmaat Groenlo bv op 18 maart 2016 een verkennend
bodemonderzoek verricht ter plaatse van het perceel aan de Zutphensestraatweg 40 te Dieren (gemeente Rheden).

De onderzoekslocatie heeft een oppervlakte van circa 2.100 m2. In bijlage 1 zijn de topografische en de kadastrale
kaart met de ligging en het overzicht van de locatie opgenomen.

Aanleiding voor het bodemonderzoek zijn voorgenomen bouwactiviteiten. Doel van dit onderzoek is om de algemene
bodemkwaliteit te bepalen ter plaatse van de onderzoekslocatie, waarmee bekeken kan worden in hoeverre deze
bodemkwaliteit een belemmering kan vormen voor het beoogde gebruik en/of de voorgenomen ontwikkelingen.

Het bodemonderzoek is uitgevoerd conform de Nederlandse Norm 5740 (NEN 5740). Het vooronderzoek, dat parallel
loopt aan deze norm, is uitgevoerd conform de Nederlandse Norm 5725 (NEN 5725).

De veldwerkzaamheden zijn uitgevoerd door Milieutechniek Rouwmaat Groenlo b.v. conform de beoordelingsrichtlijn
BRL-SIKB 2000, veldwerk bij milieuhygiënisch bodemonderzoek. Milieutechniek Rouwmaat Groenlo b.v. is
gecertificeerd en erkend voor het uitvoeren van milieuhygiënisch bodemonderzoek conform deze
beoordelingsrichtlijn. Het toepassingsgebied van dit certificaat betreft de BRL-SIKB protocollen 2001, 2002 en 2018.
De grond- en/of grondwateranalyses zijn uitgevoerd door een RVA-gecertificeerd en door de overheid erkend
laboratorium.

Tussen Milieutechniek Rouwmaat Groenlo b.v. en de opdrachtgever is geen sprake van een relatie, die de
onafhankelijkheid en de integriteit zouden beïnvloeden en/of haar werkzaamheden zou kunnen belemmeren. De
onafhankelijkheidsverklaring van het uitgevoerde veldwerk is op genomen in bijlage 7.

In het voorliggende rapport wordt verslag gedaan van het uitgevoerde bodemonderzoek. In hoofdstuk 2 is de locatie
beschreven. Aan de hand van deze gegevens is in hoofdstuk 3 het verwachtingspatroon gedefinieerd omtrent de
verontreinigingssituatie. Hoofdstuk 4 behandelt de onderzoeksopzet, terwijl in hoofdstuk 5 de veldwaarnemingen en
de analyseresultaten kort samengevat zijn weergegeven. Ten slotte zijn in hoofdstuk 6 de conclusies en
aanbevelingen gedefinieerd.




Rapportnummer: MT.16132                                                                          pagina 3 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 171 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 172 ======================================================================

<pre>2    VOORINFORMATIE

Voor aanvang van het bodemonderzoek zijn de (historische) gegevens, die relevant zijn voor het onderzoek,
verzameld op basisniveau. Het vooronderzoek heeft plaatsgevonden op het onderhavige perceel en de
aangrenzende terreinen (maximaal tot 50 meter afstand).

Hierbij zijn de volgende bronnen geraadpleegd:
-       informatie bodematlas
-       informatie van de gemeente
-       informatie van de opdrachtgever
-       locatie inspectie

In bijlage 6 is de informatie van het vooronderzoek opgenomen.

2.1    Locatiespecifieke informatie
De onderzoekslocatie is gelegen aan de Zutphensestraatweg 40 te Dieren (gemeente Rheden). De locatie is
kadastraal bekend als gemeente Dieren, sectie U, nummer 5662.

Omschrijving van de onderzoekslocatie
De onderzoekslocatie is gelegen in de bebouwde kom van Dieren, op korte afstand van de IJssel. De
onderzoekslocatie is in de huidige situatie in gebruik als woonperceel. Er staat een vrijstaande villa met tuin
(grasveld). De initiatiefnemer is voornemens een kleinschalig woon-zorgcomplex te realiseren.

Afbeelding onderzoekslocatie:




Historisch gebruik
Er zijn geen relevante gegevens van de historie van het terrein bekend welke van invloed zouden kunnen zijn op de
onderzoeksstrategie.

Verhardingen, ophogingen, calamiteiten
Het terrein is niet verhard. Het terrein is niet opgehoogd. Op de locatie hebben zich in het verleden, voor zover
bekend, geen calamiteiten voorgedaan.

Asbest
Bij het vooronderzoek zijn geen gegevens naar voren gekomen die kunnen duiden op de aanwezigheid van asbest op
of in de bodem van de onderzoekslocatie. Volgens de bodematlas Gelderland heeft het perceel een kleine kans op
het voorkomen van asbest. De villa heeft een pannendak.

2.2    Omgevingsgegevens
De locatie wordt omgeven door woningbouw.




Rapportnummer: MT.16132                                                                        pagina 4 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 172 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 173 ======================================================================

<pre>2.3   Geohydrologische gegevens
Voor de bodemgegevens en de geohydrologische informatie is gebruik gemaakt van de grondwaterkaart van
Nederland (Dienst grondwaterverkenning, TNO, Delft 1983, kaartblad 33 oost).
 diepte (m-mv)                 omschrijving
 0 - 41                        Uiterst grof t/m middel grof zand.
                               Pakket: 1e en 2e w.v.p.
 41 - 50                       Matig grof t/m matig fijn zand.
                               Pakket: Sliphoudend. 2e w.v.p.
 50 - 69                       Sterk sliphoudend.
                               Pakket: 2e sch. Laag.

Regionale grondwaterstroming
De stromingsrichting van het grondwater is regionaal zuid-westelijk gericht. Lokaal kan de stroming van het
grondwater worden beïnvloed door drainages en oppervlaktewater. Het grondwater onder de onderzoekslocatie is,
voor zover bekend, niet onderhevig aan invloeden van buitenaf. Het grondwater bevindt zich dieper dan 5,0 m-mv en
is derhalve niet meegenomen in dit onderzoek.

2.4    Voorgaande bodemonderzoeken
Grenzend aan de onderzoekslocatie heeft in het verleden een welkoopterrein gevestigd gezeten. Hier zijn in het
verleden verschillende onderzoeken uitgevoerd. De onderzoeken hebben geleid tot een sanering in 2009. Hierbij zijn
de sterke verontreinigingen met PAK, zware metalen, minerale olie en asbest gesaneerd. In 2010 heeft een sanering
plaatsgevonden van een aangetroffen "zwarte laag"(dikte 0,3 meter) die sterk verontreinigd bleek met zink. Na de
sanering voldoen alle monsters aan de bodemfunctieklasse Wonen. Het grondwater is plaatselijk licht verontreinigd
met tetrachlooretheen.

Aan de Zutphensestraatweg 38 is in 2000 een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd. De bovengrond bleek
destijds licht verontreinigd met zink, koper, lood en PAK's. Het grondwater is niet onderzocht.

2.5    Afbakening locatie voor bodemonderzoek
Het vooronderzoek heeft plaatsgevonden op het onderhavige perceel en de aangrenzende terreinen (maximaal tot 50
meter afstand). De geografische afbakening van het besluitvormingsgebied betreft het (gedeelte van het) perceel
waarop de bestemmingsplanwijziging van toepassing is. Het bodemonderzoek heeft plaatsgevonden op het gehele
perceel. De onderzoekslocatie heeft een oppervlakte van circa 2.100 m2.




Rapportnummer: MT.16132                                                                         pagina 5 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 173 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 174 ======================================================================

<pre>3    VERWACHTINGSPATROON

3.1   Bodemonderzoek
Op basis van de in hoofdstuk 2 verstrekte (historische) informatie is vooraf bekeken in hoeverre de bodem op de
onderzoekslocatie verontreinigd kan zijn. Volgens de NEN 5740 dient dan een aanname te worden gemaakt omtrent
de kans op bodemverontreiniging. Er wordt hierbij onderscheid gemaakt in verdachte en niet verdachte locaties.

Op basis van het vooronderzoek zijn geen deellocaties te onderscheiden. De gehele locatie kan op basis van het
vooronderzoek als niet-verdacht worden beschouwd. De hypothese luidt dan ook: De gehele locatie is onverdacht.
Ten behoeve van de gehele locatie wordt de 'Onderzoeksstrategie voor een onverdachte locatie (ONV)' gehanteerd.

Indien in geen van de monsters één van de onderzochte stoffen aanwezig is in een concentratie boven de
streefwaarde van de toetsingstabel uit de circulaire "Circulaire bodemsanering 2009, Staatscourant nr. 6563 3 april
2012", wordt de hypothese aangenomen.

3.2     Asbest
Bij het vooronderzoek zijn geen gegevens naar voren gekomen die kunnen duiden op de aanwezigheid van asbest op
of in de bodem van de onderzoekslocatie. Volgens de bodematlas Gelderland heeft het perceel een kleine kans op
het voorkomen van asbest. De villa heeft een pannendak.

Teneinde een uitspraak te kunnen doen over de concentratie aan asbest kan een asbestonderzoek uitgevoerd
worden conform de NEN 5707 (bodem) en/of NEN 5897 (granulaten). Asbest is in dit onderzoek verder niet
beschouwd.

Wel wordt tijdens de veldwerkzaamheden gelet op het voorkomen van asbestverdachte materialen, in het
opgeboorde materiaal en op de bodem van de onderzoekslocatie.




Rapportnummer: MT.16132                                                                         pagina 6 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 174 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 175 ======================================================================

<pre>4    ONDERZOEKSOPZET

4.1    Algemeen
                                                            2
De onderzoekslocatie heeft een oppervlakte van circa 2.100 m . Het aantal boringen per laag en het aantal te
analyseren grondmonsters is omschreven in de NEN 5740 en is afhankelijk van de oppervlakte en eventuele
verdachte (deel)locaties.

4.2    Boor- en analysefrequentie
De veldwerkzaamheden worden uitgevoerd conform de beoordelingsrichtlijn BRL-SIKB 2000 veldwerk voor
milieuhygiënisch bodemonderzoek, Milieutechniek Rouwmaat Groenlo b.v. is hiervoor gecertificeerd. Het veldwerk is
uitgevoerd volgens de van toepassing zijnde normen die in bijlage 8 staan vermeld.

In de onderstaande tabel is de onderzoeksopzet weergegeven.
 Aantal boringen (excl. peilbuizen)          Aantal peilbuizen     Analyses grond                Analyses water
 9 tot ± 50 cm-mv                                  geen            3 AS3000-pakketten grond      geen
 3 tot ± 200 cm-mv
Standaardpakket grondmonsters:
       Lutum en organische stof (volgens AS3010)(bovengrond en optioneel in de ondergrond)
       Zware metalen (Ba, Cd, Co, Cu, Hg, Pb, Mo, Ni, Zn) (volgens AS3010)
       PCB's (volgens AS3010 en AS3020)
       Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen (10 PAK uit Leidraad Bodembescherming, volgens AS3010)
       Minerale olie (C10-40) )(volgens AS3010)

De boringen worden in trajecten van maximaal 50 cm bemonsterd, of anders afhankelijk van de veldwaarnemingen.
De analyses voor milieuhygiënisch bodemonderzoek zullen worden uitgevoerd volgens het accreditatieschema
AS3000. De AS3000 is een richtlijn waarin de kwaliteitseisen voor laboratoria zijn vastgelegd voor al het
milieuhygiënisch bodemonderzoek. AS3000 vormt één van de centrale instrumenten voor bodemonderzoek in het
kader van de nieuwe Regeling Bodemkwaliteit van het ministerie voor Volksgezondheid, Ruimtelijke Ordening en
Milieu. Alleen analysecertificaten van AS3000 erkende laboratoria worden dan nog geaccepteerd. Milieutechniek
Rouwmaat Groenlo bv besteedt haar analyses uit aan een RVA-gecertificeerd laboratorium, welke de AS3000
erkenning in haar bezit heeft.




Rapportnummer: MT.16132                                                                                pagina 7 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 175 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 176 ======================================================================

<pre>5    RESULTATEN

5.1     Toetsingskader
De meetwaarden worden gecorrigeerd naar een standaard bodemtype met 25% lutum en 10% organische stof. Deze
gestandaardiseerde meetwaarden worden berekend en getoetst conform de landelijke toetsingsmodule BoToVa
(Bodem Toets- en Validatieservice). De gemeten waarden staan vermeld op het analysecertificaat welke als bijlage
zijn toegevoegd.

De omgerekende waarden van de onderzochte monsters worden vergeleken met de waarden van de toetsingstabel
uit de "Circulaire bodemsanering 2009, Staatscourant nr. Staatscourant nr. 6563 3 april 2012"".
De in deze tabel genoemde toetsingswaarden hebben de volgende betekenis:
achtergrond-/streefwaarde = referentiewaarde
toetsingswaarde             = toetsingswaarde voor nader onderzoek (½(S- + I- waarde))
interventiewaarde           = toetsingswaarde voor sanering of saneringsonderzoek

Voor de beoordeling van de verontreinigingssituatie wordt behalve met de toetsingstabel, ook rekening gehouden met
de zintuiglijke waarnemingen en eventueel met het gebruik van de bodem.

Bij de beoordeling worden de volgende termen toegepast:
kleiner dan de achtergrond-/streefwaarde                         =   niet verontreinigd
tussen achtergrond-/streefwaarde en toetsingswaarde              =   licht verontreinigd
tussen toetsingswaarde en interventiewaarde                      =   matig verontreinigd
groter dan de interventiewaarde                                  =   sterk verontreinigd

De locatie wordt als verontreinigd beschouwd, indien in een (meng)monster stoffen aanwezig zijn in een concentratie
hoger dan de streefwaarde. Overschrijding van de toetsingswaarde houdt in dat er een vermoeden van ernstige
bodemverontreiniging bestaat en dat een nader onderzoek moet worden uitgevoerd. Als voor tenminste één stof de
                                            3                 3
gemiddelde concentratie van minimaal 25 m grond of 100 m grondwater hoger is dan de interventiewaarde is het
vermoeden van ernstige bodemverontreiniging bevestigd.

5.2   Verrichte werkzaamheden
De veldwerkzaamheden zijn door Milieutechniek Rouwmaat Groenlo b.v. (de heer T. Huls) uitgevoerd op 18 maart
2016.

In de volgende tabel zijn de verrichte werkzaamheden weergegeven:
Aantal boringen (excl. peilbuizen)                                      Aantal peilbuizen
9 boringen (01, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12) tot ± 50 cm-mv          geen
3 boringen (02, 03, 04) tot ± 200 cm-mv
Op de tekening in bijlage 1c staan de diverse boringen weergegeven. De boorbeschrijvingen staan beschreven in
bijlage 2.

Het opgeboorde materiaal is beoordeeld op korrelgrootte (=textuur), kleur, geur en andere bijzonderheden. De
eventuele aanwezigheid van olie is aan de hand van een afwijkende bodemkleur (veelal blauwgrijs) en oliegeur
beoordeeld. Bovendien is de grond ondergedompeld in water. Indien er een oliefilm op het water ontstaat, kan aan de
hand van de dikte en de kleurschakering van de oliefilm het olieproduct indicatief beoordeeld worden. Deze test wordt
een oliewaterreactie genoemd. De geur, kleur en de oliewaterreactie geven samen een indruk van de mate en soort
olieverontreiniging.

5.3      Lokale bodemopbouw
De bovengrond bestaat overwegend uit donkerbruin, matig fijn zand. Daaronder bestaat de ondergrond overwegend
uit lichtbruin, matig fijn zand. De complete omschrijvingen van de boorprofielen staan vermeld in bijlage 2.




Rapportnummer: MT.16132                                                                           pagina 8 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 176 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 177 ======================================================================

<pre>5.4    Zintuiglijke waargenomen bijzonderheden
In onderstaande tabel zijn de zintuiglijk waargenomen bijzonderheden weergegeven:
Boring                                         Traject (cm-mv)                 Zintuiglijke afwijking
01                                             20-60                           puin (licht)
02                                             0-160                           puin (licht)
03                                             0-100                           puin (licht)
05                                             0-50                            puin (licht)
Tevens is gelet op het voorkomen van asbest. Visueel is op de bodem en in het opgeboorde materiaal geen
asbestverdacht materiaal waargenomen. Teneinde een uitspraak te kunnen doen over de concentratie aan asbest
kan een asbestonderzoek uitgevoerd worden conform de NEN 5707 (bodem) en/of NEN 5897 (granulaten). Asbest is
in dit onderzoek verder niet beschouwd.

5.5   Metingen watermonstername
Omdat er binnen 5,0 m-mv geen grondwater is aangetroffen, heeft er conform de NEN5740 geen
grondwateronderzoek plaats gevonden.

5.6     Samenstelling (meng)monsters en chemische analyses
Op basis van de zintuiglijke waarnemingen zijn (meng)monsters samengesteld van de grond. Bij het samenstellen
van mengmonsters bedraagt de laagdikte waarover wordt gemengd in principe 0,5 meter; alleen bij een gelijke
bodemkarakteristiek kunnen monsters worden gemengd over een grotere laagdikte. Verschillende grondsoorten
(bijvoorbeeld klei, zand en veen) mogen niet worden vermengd.

In onderstaande tabel zijn de verschillende (meng)monsters en de uitgevoerde analyses weergegeven.
Monster    Samenstelling                                     Traject (cm-mv)              Analyse
MM1        01-1, 02-1, 03-1 05-1                             0-50                         AS3000-pakket grond
MM2        04-1 06-1, 07-1, 08-1, 09-1, 10-1, 11-1, 12-1     0-50                         AS3000-pakket grond
MM3        01-2 02-2, 02-3, 02-4, 3-2                        50-200                       AS3000-pakket grond
Motivatie:
MM1 en MM2 zijn samengesteld uit de individuele grondmonsters van de bovengrond.
MM3 is samengesteld uit de individuele grondmonsters van de ondergrond.




Rapportnummer: MT.16132                                                                          pagina 9 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 177 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 178 ======================================================================

<pre>5.7     Analyseresultaten
In bijlage 3 zijn de analyserapporten van de grond opgenomen. De toetsingstabellen van de complete
analyseresultaten zijn weergegeven in bijlage 4. Indien een "kleiner dan (< en <d)" teken vermeld staat bij de uitslag
van een analyse, is de aangetroffen waarde kleiner dan de detectiegrens van het analysetoestel.

In de onderstaande tabel(len) worden de concentraties aangegeven, die de Achtergrondwaarde/Streefwaarde van de
betreffende component overschrijden. In de onderstaande tabellen worden de omgerekende waarden aangegeven.

                                                          Grondmonsters
                                              MM1                MM2                  MM3
Verbinding                               (mg/kg.ds)         (mg/kg.ds)           (mg/kg.ds)

Metalen
Lood                                            180 +               109 +               92,9 +
Zink                                            177 +               189 +

PAK
PAK (10) (0.7 factor)                           1,87 +

Polychloorbifenylen (PCB)
PCB (7) (som, 0.7 factor)                     0,030 +

MM1: 01-1, 02-1, 03-1, 05-1 (0-50 cm-mv)
MM2: 04-1, 06-1, 07-1, 08-1, 09-1, 10-1, 11-1, 12-1 (0-50 cm-mv)
MM3: 01-2, 02-2, 02-3, 02-4, 03-2 (50-200 cm-mv)

Betekenis van de tekens en afkortingen:
Blanco: geen toetsingswaarde vastgesteld, i: indicatieve norm, !: overschrijding echter niet alle normen bekend,
-*: separate gehalten zijn onder achtergrondwaarde of detectiegrens,
-: onder achtergrondwaarde of detectiegrens, +: tussen achtergrondwaarde en ½(AW+I),
++: tussen ½(AW+I) en interventiewaarde, +++: boven interventiewaarde, n.b.: niet bepaald.

5.8    Interpretatie analyseresultaten
Uit de analyseresultaten met betrekking tot de grond blijkt dat:
      grondmengmonster MM1 licht verontreinigd is met Lood, Zink, PAK en PCB;
      grondmengmonster MM2 licht verontreinigd is met Lood en Zink;
      grondmengmonster MM3 licht verontreinigd is met Lood.

Er zijn geen grondwatermonsters onderzocht voor deze onderzoekslocatie.




Rapportnummer: MT.16132                                                                                        pagina 10 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 178 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 179 ======================================================================

<pre>6    CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN

6.1   Algemeen
In opdracht van SAB Arnhem heeft Milieutechniek Rouwmaat Groenlo bv op 18 maart 2016 een verkennend
bodemonderzoek verricht ter plaatse van het perceel aan de Zutphensestraatweg 40 te Dieren (gemeente Rheden).

Aanleiding voor het bodemonderzoek zijn voorgenomen bouwactiviteiten. Doel van dit onderzoek is om de algemene
bodemkwaliteit te bepalen ter plaatse van de onderzoekslocatie, waarmee bekeken kan worden in hoeverre deze
bodemkwaliteit een belemmering kan vormen voor het beoogde gebruik en/of de voorgenomen ontwikkelingen.

6.2    Verwachtingspatroon
De gehele locatie kan op basis van het vooronderzoek als niet-verdacht worden beschouwd. Bij het vooronderzoek
zijn geen gegevens naar voren gekomen die kunnen duiden op de aanwezigheid van asbest op of in de bodem van
de onderzoekslocatie. Het is niet bekend of op de onderzoekslocatie asbest in de bodem aanwezig is.

Teneinde een uitspraak te kunnen doen over de concentratie aan asbest kan een asbestonderzoek uitgevoerd
worden conform de NEN 5707 (bodem) en/of NEN 5897 (granulaten). Asbest is in dit onderzoek verder niet
beschouwd.

6.3      Resultaten
De bovengrond bestaat overwegend uit donkerbruin, matig fijn zand. Daaronder bestaat de ondergrond overwegend
uit lichtbruin, matig fijn zand.

Tijdens de veldwerkzaamheden is gelet op het voorkomen van asbest. Visueel is op de bodem en in het opgeboorde
materiaal geen asbestverdacht materiaal waargenomen. Op zintuiglijke wijze is het volgende aangetroffen:
(a) boring 01 (van 20-60 cm-mv) puin (licht);
(b) boring 02 (van 0-160 cm-mv) puin (licht);
(c) boring 03 (van 0-100 cm-mv) puin (licht);
(d) boring 05 (van 0-50 cm-mv) puin (licht).

Op basis van de analyseresultaten kan geconcludeerd worden dat:
(a) de grond licht verontreinigd is met Lood, Zink, PAK en PCB;
(b) er geen conclusies geformuleerd kunnen worden m.b.t. het grondwater, aangezien                          er   geen
     grondwateronderzoek is uitgevoerd omdat er binnen 5,0 m-mv geen grondwater is aangetroffen.

Het is bekend dat in de bodem zware metalen in fluctuerende gehalten kunnen voorkomen, zowel door natuurlijke
bronnen als door menselijke activiteiten veroorzaakt (vermesting). De gehalten betreffen dan (natuurlijke)
achtergrondwaarden.

De verhoogde gehalten PAK in de grond worden (deels) waarschijnlijk veroorzaakt door antropogene bestandsdelen
(puin-/kooldeeltjes) en/of door microscopisch kleine deeltjes (bijv. roet). Het betreffen dan diffuus verspreide
verontreinigingen.

PCB's werden onder andere toegepast als isolatievloeistof in transformatoren, als hydraulische vloeistof, koelvloeistof
en weekmaker in kunststoffen. De PCB is mogelijk gerelateerd aan het (voormalige) gebruik van het terrein. De
aangetroffen waarde overschrijdt het criterium voor een nader onderzoek niet.

6.4   Slotconclusie en aanbevelingen
De hypothese "De gehele locatie is onverdacht" dient grotendeels aangenomen te worden. Op basis van de
onderzoeksresultaten bestaat er ons inziens op grond van de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem geen
bezwaar het onderzochte terreindeel voor de geplande bouwdoeleinden te gebruiken.

Eventueel vrijkomende grond kan niet zondermeer in het grondverkeer worden opgenomen. Mocht de grond naar
elders worden getransporteerd, dient te worden nagegaan in hoeverre de kwaliteit van de af te voeren grond
overeenstemt met de verwerkingsmogelijkheden die voor de betreffende stort- c.q. hergebruikslocatie gelden. Deze
zijn geformuleerd in het Besluit bodemkwaliteit. Aanbevolen wordt dan ook de eindverwerkingslocatie in overleg met
het bevoegd gezag vast te stellen. Mocht grondwater onttrokken worden t.b.v. bemaling, dient bekeken te worden in
hoeverre de grondwaterkwaliteit de lozingsnormen overschrijdt. Ondanks de zorgvuldigheid waarmee het onderzoek
is uitgevoerd, is het altijd mogelijk dat eventueel lokaal voorkomende verontreinigingen niet zijn ontdekt.




Rapportnummer: MT.16132                                                                            pagina 11 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 179 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 180 ======================================================================

<pre>                                                     0      5      10    15     20     25 m
Legenda                     Situatietekening met monsternamepunten                          A4
   Bebouwing
                           Bodemonderzoek Zutphensestraatweg 40 Dieren   SCHAAL: 1:500
   Locatiegrens
   Toekomstige bebouwing   PROJECTNUMMER: 16132                          GETEKEND: WEG

   Boring diep                                                           DATUM: 21-3-2016
   Boring ondiep
                                                                              BIJLAGE: 1C
   Gras
</pre>

====================================================================== Einde pagina 180 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 181 ======================================================================

<pre>         BIJLAGE 10


ONAFHANKELIJKHEIDSVERKLARING
</pre>

====================================================================== Einde pagina 181 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 182 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 182 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 183 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 183 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 184 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 184 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 185 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 185 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 186 ======================================================================

<pre>                                            BIJLAGE 11


                                   TOEGEPASTE NORMEN


NEN 5104             Geotechniek   Classificatie van onverharde grondmonsters
NEN 5707             Asbest        Bodem- Inspectie, monsterneming en analyse van asbest in bodem
NEN 5709             Bodem         Monstervoorbehandeling voor de bepaling van organische en
                                   anorganische parameters in grond
NEN 5725             Bodem         Richtlijn voor het uitvoeren van vooronderzoek bij verkennend,
                                   orienterend en nader onderzoek
NEN 5740             Bodem         Onderzoeksstrategie bij verkennend bodemonderzoek
NPR 5741             Bodem         Boorsystemen en monsternemingstoestellen voor grond, sediment en
                                   grondwater, die worden toegepast bij bodemverontreinigingsonderzoek
NPR 6616             Water en slib Routinebepaling van de pH
NEN 5742             Bodem         Monsterneming van grond en sediment t.b.v. de bepaling van metalen,
                                   anorganische verbindingen, matig vluchtige organische verbindingen en
                                   fysisch/chemische bodemkenmerken.
NEN 5743             Bodem         Monsterneming van grond en sediment t.b.v. de bepaling van vluchtige
                                   verbindingen.
NEN 5744             Bodem         Monsterneming van grondwater t.b.v. de bepaling van metalen,
                                   anorganische verbindingen, matig vluchtige organische verbindingen en
                                   fysisch/chemische eigenschappen.
NEN 5745             Bodem         Monsterneming van grondwater t.b.v. de bepaling van vluchtige
                                   verbindingen.
NEN 5120             Geotechniek Bepaling van stijghoogten van grondwater door middel van peilbuizen .
NEN 5751             Bodem         Voorbereiding van het monster voor fysisch-chemische analyses
NEN 5733             Bodem         Bepaling van de korrelgrootte m.b.v. zeef en pipet
NEN 5766             Bodem         Plaatsing van peilbuizen ten behoeve van milieukundig
                                   bodemonderzoek
NEN 5861             Milieu        Procedures voor monsteroverdracht
NEN-EN-ISO 5667-     Water         Bemonstering - Deel 3: Richtlijnen voor de conservering en behandeling
3                                  van watermonsters
NEN 5897             Asbest        Monsterneming en analyse van asbest in onbewerkt bouw- en
                                   sloopafval en recyclinggranulaat
NEN-ISO 7888         Water         Bepaling van het elektrisch geleidingsvermogen
SIKB protocol 2001   Milieu        Plaatsen van handboringen             en   peilbuizen, maken      van
                                   boorbeschrijvingen, nemen van grondmonsters en waterpassen
SIKB protocol 2002   Water         Het nemen van grondwatermonsters
SIKB protocol 2018   Asbest        Locatie-inspectie en monsterneming van asbest in bodem
</pre>

====================================================================== Einde pagina 186 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 187 ======================================================================

<pre>Bijlage 3                  Akoestisch onderzoek Zut. 20




                                                          187
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 187 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 188 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 188 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 189 ======================================================================

<pre>188
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 189 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 190 ======================================================================

<pre>Bijlage 4                  Quickscan Flora en Fauna Zut. 20 juni
2015




                                                                   189
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 190 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 191 ======================================================================

<pre>                                             Briefrapport

aan:                  Reinbouw Vastgoed BV

van:                  SAB

ons kenmerk:          HERM/HOMV/150231

datum:                18 juni 2015

betreft:              quick scan flora en fauna, sloop kerk, Zutphensestraatweg 20, gemeente Rheden



AANLEIDING EN METHODE

In de kern van Dieren (gemeente Rheden) is men voornemens om de kerk gelegen aan de Zutphense-
straatweg 20 te amoveren en op deze plek nieuwbouw te realiseren. Voordat het plan kan worden uitge-
voerd, dient eerst een onderzoek plaats te vinden in het kader van de Flora- en faunawet, de Natuurbe-
schermingswet 1998 en eventueel andere geldende natuurregelgeving. De resultaten van dit onderzoek
zijn verwoord in voorliggende quick scan flora en fauna.


De quick scan flora en fauna is gebaseerd op een biotoopinschatting door een ecoloog van SAB door mid-
del van een eenmalig veldbezoek op 9 juni 2015. Bij het opstellen van de quick scan flora en fauna is
verder gebruikgemaakt van de meest recente verspreidingsgegevens van soorten. Op basis van deze
methode zijn uitspraken gedaan over de mogelijke aanwezigheid van beschermde planten en dieren in het
plangebied. Het veldbezoek heeft nadrukkelijk niet de status van een volledige veldinventarisatie, daar een
volledige veldinventarisatie een hogere onderzoeksinspanning vergt en dit voor een algemene gebiedsscan
niet noodzakelijk is. Deze quick scan is uitgevoerd op basis van de momenteel geldende uitwerking en
interpretatie van beleid en wetgeving. Onderstaande afbeelding geeft de globale ligging van het plange-
bied weer.




Links: topografische kaart met globale ligging van het plangebied rood omcirkeld. Rechts: luchtfoto met globale ligging
van het plangebied (rood kader). Bron: Google Maps en Bing Maps: Bewerking SAB.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 191 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 192 ======================================================================

<pre>GEBIEDSBESCHRIJVING EN BEOOGDE PLANNEN

Het plangebied ligt in de kern van Dieren (gemeente Rheden, provincie Gelderland). De gemeente Rheden
grenst in het noorden aan de gemeente Brummen, in het oosten aan de gemeenten Bronckhorst en Does-
burg, in het zuiden aan de gemeenten Zevenaar, Duiven en Westervoort en in het westen aan de gemeen-
ten Arnhem en Rozendaal. Dieren ligt ten oosten van de Veluwezoom en ten westen van de IJssel. De
dichtstbijzijnde grote steden zijn Arnhem, ten zuidwesten van Dieren, en Zutphen, ten noordoosten van
Dieren. De omgeving kenmerkt zich door agrarische grond, de bossen en heide van de Veluwezoom, het
rivierlandschap van de IJssel, de spoorlijn tussen Arnhem en Zutphen en enkele N-wegen (N348 en N786).
Het plangebied zelf ligt in een woonwijk. Ten westen van het plangebied bevindt zich de Zutphensestraat-
weg, ten noorden bevinden zich woningen, ten oosten bevindt zich kinderdagopvang de Boomgaard en
ten zuiden bevindt zich het Schoolpad.


Het plangebied bestaat uit een kerk, gebouwd in 1911. De kerk bevindt zich in een woonwijk en wordt
omsloten door woonhuizen, een kinderdagverblijf en straten (Zutphensestraatweg en Schoolpad). Voor de
kerk, aan de westkant, bevindt zich een oude lindeboom. Aan de zuidkant bevindt zich een haag, die het
plangebied en de woonhuizen aan de zuidkant van elkaar scheidt. Rondom het gebouw ligt verder bestra-
ting. De kerk is lange tijd bewoond geweest door krakers, maar de afgelopen drie jaar stond hij leeg. De
kerk is momenteel erg vervallen en op verschillende plekken is er waterschade geconstateerd. Navolgende
afbeeldingen geven een impressie van het plangebied ten tijde van het veldbezoek.


 1                                                   2




 3                                                   4




pagina 2 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 192 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 193 ======================================================================

<pre>  5                                                        6




Foto’s van plangebied tijdens ten tijde van veldbezoek. 1) westkant van plangebied , 2) zuidkant van plangebied, 3)
noordkant van plangebied, 4) oostkant van plangebied, 5) binnenkant kerk, 6) binnenkant kerk.


In de nieuwe situatie is de kerk gesloopt en is er nieuwbouw gerealiseerd. Naast de nieuwbouw is ruimte
gecreëerd voor een tuin en een terras. Onderstaande afbeelding geeft een indicatie van de nieuwe situa-
tie.




Indicatie van de nieuwe situatie. Bron: Palazzo Architectuur & Stedenbouw.




pagina 3 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 193 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 194 ======================================================================

<pre>GEBIEDSBESCHERMING

Bij gebiedsbescherming is onderscheid gemaakt tussen de Natuurbeschermingswet 1998, weidevogelge-
bieden, ganzenfoerageergebieden, het Gelders Natuur Netwerk (GNN) en Groene Ontwikkelingszones
(GO). In de Natuurbeschermingswet 1998 worden Natura 2000-gebieden en beschermde Natuurmonu-
menten beschermd. Anders dan bij gebieds- en soortbescherming is de status als GNN, GO, ganzenfoera-
geergebied en weidevogelgebied niet verankerd in de natuurwetgeving van de Rijksoverheid, maar opge-
nomen in de omgevingsvisie en -verordening van de provincie.


Het plangebied ligt niet in een Natura 2000-gebied. Het dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied is Rijntakken,
op een afstand van ongeveer 250 meter ten oosten van het plangebied. Het deel van het Natura 2000-
gebied Rijntakken – deelgebied Uiterwaarden IJssel, wat nabij het plangebied is gelegen, is aangewezen
als Vogelrichtlijngebied. Op ongeveer een kilometer ten westen van het plangebied ligt tevens Natura
2000-gebied de Veluwe. Dit gebied is aangewezen als Habitat- en Vogelrichtlijngebied.


Gedurende de sloop en de realisatie van nieuwbouw zal er lichte verstoring optreden. Echter, het is niet
aannemelijk dat deze verstoring het dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied zal bereiken. Tussen het plange-
bied en Natura 2000-gebied Rijntakken liggen namelijk een kinderdagverblijf, enkele woonhuizen, een
straat en de IJssel. Tussen het plangebied en Natura 2000-gebied Veluwe bevindt zich stedelijke bebou-
wing uit de kern van Dieren en een N-weg. Het wordt niet waarschijnlijk geacht dat de beoogde ontwikke-
lingen een negatief effect zullen hebben op de instandhoudingsdoelstellingen van Natura 2000-gebieden
Rijntakken en Veluwe. Nader onderzoek in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998 wordt niet
noodzakelijk geacht.


Het plangebied ligt niet in het GNN, de GO, weidevogel- of ganzenfoerageergebied, maar wel in de nabij-
heid. Het plangebied ligt op ongeveer 130 meter van een GO, op ongeveer 160 meter van een ganzenfoe-
rageergebied en op ongeveer 440 meter van het dichtstbijzijnde gedeelte van het GNN. Op 2 kilometer ten
zuidoosten van het plangebied bevindt zich tevens een weidevogelgebied. Onderstaande afbeelding geeft
de globale ligging van het plangebied ten opzichte van het GNN, GO, ganzenfoerageergebied en weidevo-
gelgebied weer.




pagina 4 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 194 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 195 ======================================================================

<pre>Globale ligging van het plangebied ten opzichte van het GNN, GO, ganzenfoerageergebied en weidevogelgebied.


Volgens de Omgevingsverordening Gelderland zijn ruimtelijke ingrepen in de GNN in principe niet mogelijk,
vanwege de waardevolle aanwezige natuur. Binnen de GO zijn nieuwe bestemmingen en ruimtelijke ont-
wikkelingen wel mogelijk, maar dient tegelijkertijd ook gestreefd te worden naar een versterking van de
samenhang tussen aangrenzende en inliggende natuurgebieden. Aangezien het plangebied niet in het
GNN en GO ligt vormen deze voorwaarden geen beperkingen voor de beoogde plannen. Gezien tussenlig-
gende elementen (huizen, kinderopvang, straten en de IJssel) worden er tevens geen negatieve effecten
verwacht op nabijgelegen ganzenfoerageergebieden en weidevogelgebieden.



SOORTENBESCHERMING

Soortenbescherming is altijd van toepassing. In Nederland is de bescherming van soorten opgenomen in
de Flora- en faunawet. Deze wet is gericht op het duurzaam in stand houden van soorten in hun natuurlijk
leefgebied. Als een ruimtelijke ingreep rechtstreeks kan leiden tot verstoring of vernietiging van bepaalde
beschermde soorten of hun leefgebied, kan het project in strijd zijn met de Flora- en faunawet. Voor het
beoordelen van de doorwerking van het aspect soortenbescherming moet worden nagegaan of het plan-
gebied beschermde plant- en diersoorten herbergt. De mogelijke negatieve effecten van de ingreep op
betreffende soorten moeten worden beschreven.


Zorgplicht
De zorgplichtbepalingen (artikel 2) uit de Flora- en faunawet zijn altijd van toepassing. Iedereen moet
voldoende zorg in acht nemen voor alle in het wild levende dieren, planten en hun leefomgeving. Dit kan
bijvoorbeeld door de werkzaamheden te verrichten buiten kwetsbare periodes (het voortplantings- en
winterslaapseizoen). Ook kan er gefaseerd worden gewerkt om dieren de kans te geven om te vluchten.


pagina 5 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 195 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 196 ======================================================================

<pre>Verder mogen werkzaamheden die een verstorend effect op broedende vogels hebben niet uitgevoerd
worden.


Algemeen voorkomende soorten
Een deel van de in Nederland door de Flora- en faunawet beschermde soorten worden niet direct door
uitsterven bedreigd. Deze soorten zijn wel beschermd, maar vallen onder het lichte beschermingsregime
van de Flora- en faunawet (tabel 1). Voor deze soorten geldt dat aantasting van vaste rust- en verblijf-
plaatsen op basis van een vrijstelling mogelijk is, zonder dat er sprake is van procedurele consequenties.
Voorbeelden van dergelijke soorten zijn egel, haas, bruine kikker en zwanenbloem. Het is mogelijk dat
soorten die vallen onder het lichte beschermingsregime, voorkomen in het plangebied. Echter, nader on-
derzoek naar deze soorten is niet noodzakelijk.


Strikt beschermde soorten
Een aantal van de mogelijk voorkomende soorten is meer strikt beschermd. Voor deze soorten moet bij
aantasting van vaste rust- en verblijfplaatsen mitigerende (compenserende) maatregelen worden getrof-
fen en dient mogelijk een ontheffing in het kader van de Flora- en faunawet te worden aangevraagd.
Hieronder wordt een beschrijving gegeven per soortgroep van het (mogelijk) voorkomen van deze strikt
beschermde soorten.


Vaatplanten
Volgens verspreidingsgegevens van de Nationale Databank Flora en Fauna (hierna: NDFF) komen in de
buurt van het plangebied geen strikt beschermde plantsoorten voor. In het plangebied zijn ook geen be-
schermde vaatplanten aangetroffen. Het plangebied bestaat uit een kerk, omgeven door bestrating. Er
bevindt zich geen groene strook, in de vorm van aarde, zand of gras, in het plangebied. Derhalve zijn er
weinig groeiplaatsen voor planten. Beschermde vaatplanten vergen daarnaast een natuurlijke stabiele
leefomgeving. Een dergelijke leefomgeving is niet in het plangebied aanwezig. Beschermde vaatplanten
zijn derhalve niet in het plangebied te verwachten.


Grondgebonden zoogdieren
Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen in de buurt van het plangebied enkele strikte be-
schermde grondgebonden zoogdieren voor. Dit betreft de soorten das, eekhoorn, steenmarter en boom-
marter.


De boommarter leeft in bossen. De soort kan in een grote variatie aan bossen voorkomen, van jonge
bossen, moerasbossen tot oude loofbossen. Het plangebied bevindt zich in een stedelijk gebied en bevat
tevens maar één boom, terwijl de leefwijze van de boommarter een bosrijke omgeving vereist. De boom-
marter is derhalve niet in het plangebied te verwachten. Eekhoorns vereisen ook een bosrijke omgeving
maar komen soms ook in bebouwd gebied voor, in parken en tuinen, mits er voldoende voedsel aanwezig
is. Doordat er niet genoeg voedsel en maar één boom in en om het plangebied te vinden is, wordt het
plangebied geen geschikte omgeving voor de eekhoorn bevonden. De soort is daardoor niet in het plange-
bied te verwachten.


De das heeft zijn leefgebied in afgelegen bosrijk gebied in de buurt van gras- en akkerland. Belangrijk


pagina 6 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 196 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 197 ======================================================================

<pre>hierbij zijn een groot voedselaanbod, weinig verstoring en genoeg dekking. Al deze elementen ontbreken
in het plangebied en de das is derhalve niet in het plangebied te verwachten.


Het biotoop van de steenmarter bestaat uit een stenige omgeving, zoals rotsige hellingen en gebouwen.
De soort komt voor in of nabij grote steden, dorpen en boerenerven en lijkt zich aan de menselijke be-
bouwing te hebben aangepast. In het plangebied bevindt zich een kerk, die al enige jaren leeg staat.
Tijdens het veldbezoek is de kerk daarom geïnspecteerd op mogelijke verblijfplaatsen en op sporen van de
steenmarter. Hierbij is extra aandacht besteed aan de kelders, plafonds en zolders. In de gehele kerk zijn
geen sporen van de steenmarter aangetroffen. Aanwezigheid van de steenmarter in het plangebied is
daardoor niet te verwachten.


Vleermuizen
Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen meerdere soorten vleermuizen in de buurt van het
plangebied voor. Het betreft de soorten baardvleermuis, franjestaart, gewone dwergvleermuis, ruige
dwergvleermuis, laatvlieger, rosse vleermuis, meervleermuis, gewone/grijze grootoorvleermuis, water-
vleermuis en gewone grootoorvleermuis. Alle in Nederland voorkomende vleermuissoorten zijn streng
beschermd. Zowel de dieren zelf als al hun verblijfplaatsen, essentiële vliegroutes en essentieel foerageer-
gebied zijn beschermd.


Vleermuizen verblijven overdag over het algemeen in bomen (in holtes, holen of achter loszittend schors)
of in gebouwen (in spouwmuur, onder dak, achter gevelbetimmering, etc.). Binnen het plangebied staat
één boom en is bebouwing aanwezig. De boom is geïnspecteerd op loszittend schors en op holtes, deze
zijn echter niet aangetroffen. Aantasting van boombewonende soorten is derhalve niet aan de orde.


De bebouwing bevat meerdere mogelijkheden voor vleermuizen om in weg te kruipen. Deze mogelijkhe-
den zijn zowel aan de noordkant als aan de zuidkant van de kerk gevonden. Aan de zuidkant van de kerk
bevinden zich mogelijkheden voor vleermuizen tussen de houten plank en de muur. Het is goed mogelijk
dat de houten plank gedeeltelijk is weggerot door waterschade en verval. Dit biedt ruimte voor gebouw-
bewonende vleermuizen om in weg te kruipen. Aan de noordkant van de bebouwing zit er ruimte tussen
de betimmering en de dakgoot. Ook dit biedt mogelijkheden voor vleermuizen. Navolgende afbeeldingen
geven een impressie van de aanwezige kieren, holten en spleten die mogelijkheden bieden voor gebouw-
bewonende vleermuizen.




pagina 7 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 197 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 198 ======================================================================

<pre>Ruimtes in bebouwing die mogelijkheid bieden voor gebouwbewonende vleermuissoorten.


Aangezien de kerk met de beoogde plannen in zijn geheel zal worden gesloopt, gaan er eventueel aanwe-
zige verblijfplaatsen van gebouwbewonende vleermuissoorten verloren. Er is dan mogelijk sprake van
overtreding van de Flora- en faunawet. Om met zekerheid vast te kunnen stellen of in het plangebied
verblijfplaatsen van gebouwbewonende vleermuissoorten aan- of afwezig zijn, wordt nader onderzoek
naar deze soorten noodzakelijk geacht.


Naast verblijfplaatsen zijn ook essentiële vliegroutes en essentieel foerageergebied beschermd. Vliegroutes
zijn lijnvormige elementen, vaak een bomenrij, waaraan vleermuizen zich oriënteren. Deze oriëntatie heb-
ben ze nodig om zich van hun verblijfplaats naar hun foerageergebied te verplaatsen. Binnen het plange-
bied is er geen sprake van een duidelijke doorlopende bomenrij. Aanwezigheid van een essentiële vlieg-
route is derhalve niet te verwachten.


Vleermuizen foerageren voornamelijk in en rond bomen, boven moerasgebied of open water en ook boven
bloemrijk grasland en langs dijken. Aangezien het plangebied maar één boom bevat, zijn de foerageermo-
gelijkheden voor vleermuizen in het plangebied gering. Van een essentieel foerageergebied zal derhalve
geen sprake zijn.


Vogels
Voor wat betreft de bescherming van de inheemse vogelsoorten, zijn deze grofweg in twee groepen te
verdelen. Enerzijds soorten waarbij hun nest en functionele leefomgeving is beschermd gedurende de
periode dat ze aan het broeden zijn; anderzijds de soorten waarbij hun nesten en functionele leefomge-
ving het hele jaar door zijn beschermd. Globaal loopt de periode waarin vogelsoorten in Nederland broe-
den van half april tot half augustus. Echter, als buiten deze periode vogels broeden zijn ook die be-
schermd.


Volgens de verspreidingsgegevens van de NDFF komen een aantal jaarrond beschermde vogelsoorten in
de omgeving van het plangebied voor. Vogelsoorten met een jaarrond beschermde status die in de directe
omgeving voor kunnen komen zijn de huismus, gierzwaluw en slechtvalk. Enkel de huismus is in het plan-
gebied aangetroffen.


Aan de zuidkant van de kerk, aan de zijde van het schoolpad, zijn huismussen aangetroffen. Dit betrof
enkele zingende huismus mannetjes. In de broedperiode van de huismus duidt dit mogelijk op een nestlo-
catie. In twee gevallen is ook daadwerkelijk gezien dat de huismus een nestlocatie bezocht. Ten minste
één nest bevindt zich onder een dakpan aan de zuidkant van de bebouwing. Het andere nest bevindt zich
aan de oostkant van de kerk, tussen de muur en de houten plaat, die waarschijnlijk gedeeltelijk is wegge-
rot. Onderstaande afbeeldingen geven de globale ligging van de nestlocaties weer.




pagina 8 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 198 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 199 ======================================================================

<pre>Globale ligging van de aangetroffen nesten van de huismus.


Nesten van huismussen zijn jaarrond beschermd. Omdat er in de nieuwe situatie nieuwbouw is gereali-
seerd zullen er door de beoogde ontwikkelingen nestlocaties van de huismus verloren gaan. Bij aantasting
van huismusnesten vindt er een overtreding plaats van de Flora- en faunawet. Het aanvragen van een
ontheffing voor de beoogde ontwikkelingen is derhalve noodzakelijk. Naast de aangetroffen nesten tijdens
het veldbezoek, is de aanwezigheid van andere nesten niet op voorhand uit te sluiten. Een extra veldbe-
zoek is derhalve noodzakelijk om vast te stellen hoeveel nesten van huismussen er in het plangebied aan-
wezig zijn.


Gierzwaluwen behoren ook tot de jaarrond beschermde vogelsoorten. Ze hebben hun nestplaats vaak in
kieren en holtes tussen dakpannen in gebouwen. In het plangebied zijn tijdens het veldbezoek geen gier-
zwaluwen waargenomen. De soort is wel in de omgeving, maar niet in de directe omgeving, van het plan-
gebied waargenomen. De kerk in het plangebied is onderzocht op de aanwezigheid van holtes en kieren
waar gierzwaluwen in kunnen nestelen. Geschikte holtes en kieren zijn echter niet in de kerk gevonden.
Aanwezigheid van de gierzwaluw in het plangebied wordt derhalve niet waarschijnlijk geacht.


Slechtvalken broeden regelmatig in een stedelijke omgeving, zoals in hoogspanningsmasten, wolkenkrab-
bers en fabrieksschoorstenen. De kerktoren vormt de enige potentieel mogelijke broedlocatie voor de
slechtvalk in het plangebied. Slechtvalken broeden bij voorkeur op grote hoogte, in Nederland meestal in
speciale nestkasten. De kerktoren in het plangebied is, voor een kerk, echter niet zo hoog. Tevens broe-
den er kauwen in de schoorsteen naast de kerktoren. Slechtvalken jagen vaak op kauwen en duiven. De
aanwezigheid van een nest kauwen in de nabijheid maakt de aanwezigheid van een slechtvalknest in de
kerktoren niet aannemelijk. De meest recente verspreidingsgegevens van de NDFF tonen tevens dat de
slechtvalk de afgelopen 3 jaar niet in de omgeving van het plangebied is waargenomen. De slechtvalk
wordt om bovenstaande redenen niet in het plangebied verwacht.


Tijdens het veldbezoek zijn algemene soorten vogels aangetroffen als vink, houtduif, koolmees en kauw.
Deze vogelsoorten kunnen broeden in of in de directe omgeving van het plangebied. Van de kauw is de
nestlocatie ook daadwerkelijke gevonden. Dit betreft de schoorsteen op het dak van de kerk. Vogelsoorten
mogen niet verstoord worden tijdens het broeden. De geplande werkzaamheden dienen daarom buiten de
broedperiode (globaal van half april tot half augustus) gestart te worden. Als deze vogels bij het zoeken
van een nestlocatie merken dat het plangebied en de directe omgeving te verstorend is door de bouw-

pagina 9 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 199 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 200 ======================================================================

<pre>werkzaamheden, zullen ze elders een geschikte nestlocatie zoeken. Als binnen de broedperiode gestart
dient te worden met de werkzaamheden, is dit enkel mogelijk als aantoonbaar is vastgesteld dat geen
broedende vogels in en direct rond het plangebied aanwezig zijn.


Amfibieën
Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen in de buurt van het plangebied de strikt beschermde
soorten kamsalamander en rugstreeppad voor. De rugstreeppad is een pionier soort die dynamische ge-
bieden koloniseert, waar open en gemakkelijk vergraafbaar zand aanwezig is. Daarvan in het plangebied
geen sprake, aanwezigheid van de rugstreeppad in het plangebied is derhalve niet te verwachten. De
kamsalamander komt voor in matig voedselrijk tot voedselrijk, stilstaand water met een goed ontwikkelde
onderwatervegetatie. In het plangebied zijn geen watergangen aanwezig. Aanwezigheid van de kamsala-
mander is derhalve uitgesloten en nader onderzoek naar amfibieën wordt niet noodzakelijk geacht.


Vissen
Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komt de kleine moddekruiper in de omgeving van het plan-
gebied voor. Deze soort komt vooral voor in stilstaand en langzaam stromend water en heeft een voorkeur
voor water met een rijke plantenbegroeiing en een dunne sliblaag op de bodem. In het plangebied zijn
geen watervoerende elementen aanwezig. Derhalve is het voorkomen van strikt beschermde vissoorten in
het plangebied uitgesloten.


Reptielen
Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komt de strikt beschermde ringslang in de buurt van het
plangebied voor. Reptielen komen voornamelijk voor in overgangsvegetaties van bijvoorbeeld heide naar
bos. Een dergelijke vegetatie is in het plangebied niet aanwezig. De ringslang komt soms in cultuurgebied
voor, maar is sterk gebonden aan ruige en geleidelijk aflopende oevers van watergangen. Aangezien er
geen watergangen in het plangebied of de directe omgeving van het plangebied liggen, is het voorkomen
van de ringslang in het plangebied niet te verwachten.


Insecten en overige ongewervelden
Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komt de strikt beschermde rivierrombout, vliegend hert en
rouwmantel in de buurt van het plangebied voor. Het biotoop van de rivierrombout bestaat uit rivieren en
grote beken. Het biotoop van het vliegend hert bestaat uit (oude) eikenbossen. De rouwmantel komt voor
in een bosrijke omgeving, het biotoop bestaat zowel gemengd bos, zowel naald- als loofbos. Het plange-
bied bevindt zich in een stedelijke omgeving en bevat geen bosrijke omgeving of rivierlandschap. De bio-
topen die deze soorten vereisen zijn niet in het plangebied aanwezig en de rivierrombout, vliegend hert en
rouwmantel zijn derhalve niet in het plangebied te verwachten.


Strikt beschermde overige ongewervelden eisen een zeer bijzonder leefgebied met zeer specifieke voor-
waarden. Het plangebied voorziet hier niet in. Daarom is ook de aanwezigheid van strikt beschermde
overige ongewervelden uitgesloten.




pagina 10 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 200 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 201 ======================================================================

<pre>CONCLUSIE EN ADVIES

In de kern van Dieren is men voornemens om de kerk gelegen aan de Zutphensestraatweg 20 te amove-
ren en op deze plek nieuwbouw te realiseren.


Nader onderzoek voor wat betreft gebiedsbescherming in relatie het GNN, GO, ganzenfoerageergebieden,
weidevogelgebieden en gebieden beschermd volgens de Natuurbeschermingswet 1998 wordt niet noodza-
kelijk geacht. De geplande werkzaamheden hebben geen negatief effect op deze gebieden.


Nader onderzoek voor wat betreft soortenbescherming is noodzakelijk voor de aanwezigheid van verblijf-
plaatsen van gebouwbewonende vleermuissoorten en huismussen. Het nader onderzoek vleermuizen dient
plaats te vinden volgens bepaalde richtlijnen, zoals verwoord in het vleermuisprotocol 2013 (Netwerk
Groene Bureaus, Gegevensautoriteit Natuur). Dit protocol stelt vast dat vier veldbezoeken uitgevoerd
dienen te worden. Twee daarvan dienen plaats te vinden in de periode van 15 mei tot en met 15 juli met
een tussenperiode van circa 30 dagen. De andere twee veldbezoeken dienen tussen 15 augustus en 30
september plaats te vinden met een tussenperiode van circa 20 dagen. Door het uitvoeren van vier veld-
bezoeken kan met voldoende juridische zekerheid aannemelijk worden gemaakt of vleermuizen wel of niet
aanwezig zijn in het plangebied. Mocht uit dit onderzoek blijken dat verblijfplaatsen van vleermuizen aan-
wezig zijn, dan dient mogelijk een ontheffing Flora- en faunawet aangevraagd te worden.


Voor wat betreft huismussen is tijdens het veldbezoek al duidelijk geworden dat er (minstens) twee huis-
mussen in het plangebied broeden. Daarmee is de aanwezigheid van nestlocaties van huismussen al aan-
getoond. Het plan heeft een negatief effect op de reeds aangetroffen nestplaatsen. Immers worden met
het slopen van de kerk ook deze nestplaatsen verwijderd. Nesten van huismussen zijn jaarrond be-
schermd. Bij aantasting van huismusnesten vindt derhalve een overtreding plaats van de Flora- en fauna-
wet. Voor de verstoring van de reeds vastgestelde nestplaatsen is het aanvragen van een ontheffing flora-
en faunawet noodzakelijk. Ook dienen er minimaal twee nieuwe verblijfplaatsen in de directe omgeving
aangeboden te worden voor elke verblijfplaats die wordt verwijderd of aangetast. Voor de reeds vastge-
stelde nesten kan nu al een alternatief worden aangeboden in de vorm van nestkasten voor huismussen.
Om inzichtelijk te maken of er andere nestplaatsen van de huismus in het plangebied aanwezig zijn, is een
tweede veldbezoek noodzakelijk. Dit veldbezoek dient plaats te vinden in de ochtend, rond 1-2 uur na
zonsopkomst, wanneer de huismussen het meest actief zijn. Het veldbezoek dient in de broedperiode van
de huismus (globaal van begin april tot en met augustus) uitgevoerd te worden.

Het is waarschijnlijk dat algemeen voorkomende vogelsoorten in of direct rond het plangebied broeden
tijdens de broedperiode (half maart tot half augustus). Met zekerheid broeden er in ieder geval kauwen in
de schoorsteen op het dak van de kerk. De geplande werkzaamheden kunnen verstorend werken op deze
broedende vogels. Er is dan sprake van overtreding van de Flora- en faunawet. Bij dergelijke ruimtelijke
ingrepen adviseren wij om deze buiten de broedperiode te starten.




pagina 11 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 201 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 202 ======================================================================

<pre>GERAADPLEEGDE LITERATUUR

Lenders, A., Marijnissen, C., Felix, R. 1993. Waarnemen en herkennen van Amfibieën en Reptielen in het
veld, stichting RAVON, Nijmegen.


Netwerk Groene Bureaus, Gegevensautoriteit Natuur, Zoogdiervereniging. 2013. Vleermuisprotocol 2013.


RVO, 2014. Soortenstandaard Gewone dwergvleermuis. Versie 2.0 december 2014.


RVO, 2014. Soortenstandaard Gewone grootoorvleermuis. Versie 2.0 december 2014.


RVO, 2014. Soortenstandaard Gierzwaluw. Versie 2.0 december 2014.


RVO, 2014. Soortenstandaard Huismus. Versie 2.0 december 2014.


van der Meijden, R. 2005. Heukels’ Flora van Nederland, Wolters Noordhoff, Groningen/Houten.


van Diepenbeek, A. 1999. Veldgids Diersporen, KNNV Uitgeverij, Utrecht.


van Uchelen, E. 2006. Praktisch natuurbeheer: amfibieën en reptielen, KNNV Uitgeverij, Utrecht.


www.gelderland.nl
www.quickscanhulp.nl
www.ravon.nl
www.rijksoverheid.nl
www.stowa.nl
www.synbiosys.alterra.nl
www.telmee.nl
www.vogelbescherming.nl
www.zoogdiervereniging.nl




pagina 12 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 202 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 203 ======================================================================

<pre>202
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 203 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 204 ======================================================================

<pre>Bijlage 5                  Nader onderzoek flora en Fauna Zut. 20
dec. 2015




                                                                    203
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 204 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 205 ======================================================================

<pre>Flora- en faunarapportage


Zutphensestraatweg 20, Dieren


Reinbouw Vastgoed BV




Datum: 15 december 2015
Projectnummer: 150231
</pre>

====================================================================== Einde pagina 205 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 206 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 206 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 207 ======================================================================

<pre>      INHOUD



1     Inleiding                             3
1.1   Aanleiding                             3
1.2   Planlocatie                            3


2     Wettelijk kader                       5
2.1   Wettelijke bescherming vleermuizen     5
2.2   Wettelijke bescherming huismus         7
2.3   Soortenstandaard                       8
2.4   Zorgplicht                             8


3     Ecologie van beschermde soorten       9
3.1   Vleermuizen                            9
3.2   Huismus                               11


4     Onderzoekmethodiek                    12
4.1   Vleermuizen                           12
4.2   Huismus                               13


5     Resultaten                            15
5.1   Onderzoeksomstandigheden              15
5.2   Resultaten veldonderzoek              15


6     Conclusie en advies                   20
6.1   Conclusie                             20
6.2   Advies                                20


      Bijlage 1: Geraadpleegde literatuur
</pre>

====================================================================== Einde pagina 207 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 208 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 208 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 209 ======================================================================

<pre> 1    Inleiding

1.1   Aanleiding

      In de kern van Dieren (gemeente Rheden) is men voornemens om aan de Zutphense-
      straatweg 20 nieuwbouw te realiseren. Hiertoe wordt de bestaande bebouwing ge-
      sloopt. SAB heeft ten behoeve van deze ontwikkeling in juni 2015 een quick scan flora
      en fauna uitgevoerd. Uit de quick scan blijkt dat de aanwezigheid van gebouwbewo-
      nende vleermuissoorten alsmede de vogelsoort Huismus (soort met jaarrond be-
      schermde nesten) niet op voorhand kunnen worden uitgesloten. Om die reden is na-
      der onderzoek uitgevoerd naar de aanwezigheid van deze soorten en hun functionele
      leefomgeving ter plaatse: vliegroutes, foerageerbied, schuilplaatsen, et cetera. Uit het
      onderzoek moet blijken of er inderdaad vleermuizen en huismussen aanwezig zijn in
      het plangebied en of er met het voornemen sprake kan zijn van een overtreding van
      de Flora- en faunawet.


1.2   Planlocatie

      Het plangebied ligt in de kern van Dieren (gemeente Rheden, provincie Gelderland).
      Dieren ligt ten oosten van de Veluwezoom en ten westen van de IJssel. De dichtstbij-
      zijnde grote steden zijn Arnhem, ten zuidwesten van Dieren, en Zutphen, ten noord-
      oosten van Dieren. De omgeving kenmerkt zich door agrarische gronden, de bossen
      en heide van de Veluwezoom, het rivierlandschap van de IJssel, de spoorlijn tussen
      Arnhem en Zutphen en enkele N-wegen (N348 en N786). Het plangebied zelf ligt in
      een woonwijk. Ten westen van het plangebied bevindt zich de Zutphensestraatweg,
      ten noorden bevinden zich woningen, ten oosten bevindt zich kinderdagopvang de
      Boomgaard en ten zuiden bevindt zich het Schoolpad.




      Topografische kaart met globale ligging van het plangebied rood omcirkeld en luchtfoto met globale ligging
      van het plangebied (rood kader). Bron: Google Maps en Bing Maps: Bewerking SAB (2015).


      Huidige situatie
      Het plangebied bestaat uit een kerk, gebouwd in 1911. De kerk bevindt zich in een
      woonwijk en wordt omsloten door woonhuizen, een kinderdagverblijf en straten
      (Zutphensestraatweg en Schoolpad). Voor de kerk, aan de westkant, bevindt zich
      een oude lindeboom. Aan de zuidkant bevindt zich een haag, die het plangebied en
      de woonhuizen aan de zuidkant van elkaar scheidt. Rondom het gebouw ligt verder
      bestrating. De kerk is lange tijd bewoond geweest, maar de afgelopen drie jaar staat


      SAB                                                  3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 209 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 210 ======================================================================

<pre>hij leeg. De kerk oogt vervallen en op verschillende plekken is er waterschade
geconstateerd. Navolgende afbeeldingen geven een impressie van het plangebied.


  1                                                     2




  3                                                     4




Foto’s van het plangebied ten tijde van veldbezoeken. 1) westkant van plangebied , 2) zuidkant van plange-
bied, 3) noordkant van plangebied, 4) oostkant van plangebied.


Nieuwe situatie
In de nieuwe situatie is de kerk gesloopt en is er nieuwbouw gerealiseerd. Naast de nieuwbouw
is ruimte gecreëerd voor een tuin en een terras. Onderstaande afbeelding geeft een indicatie
van de nieuwe situatie.




Indicatie van de nieuwe situatie. Bron: Palazzo Architectuur & Stedenbouw.



SAB                                                 4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 210 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 211 ======================================================================

<pre> 2    Wettelijk kader

2.1   Wettelijke bescherming vleermuizen

      Vleermuizen zijn beschermde inheemse diersoorten als bedoeld in artikel 4, lid 1, on-
      der c van de Flora- en faunawet (Ff-wet) en zijn opgenomen in de Europese Habitat-
      richtlijn, dier- en plantensoorten van communautair belang die strikt moeten worden
      beschermd. In de dagelijkse praktijk betekent dit dat vleermuissoorten vermeld staan
      op de zogenaamde Tabel 3. Door deze bescherming dient bij ruimtelijke ontwikkelin-
      gen te worden bepaald of er met het voornemen sprake is van een overtreding van de
      verbodsbepalingen (artikel 9, artikel 10, artikel 11, artikel 13) uit de Flora- en fauna-
      wet. Bij de beoordeling van ontheffingsaanvragen voor deze soortgroep geldt de uit-
      gebreide toets.

      Het is verboden:
       vleermuizen te doden, te verwonden, te vangen, te bemachtigen of met het oog
         daarop op te sporen (artikel 9);
       vleermuizen opzettelijk te verontrusten (artikel 10);
       voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van vleermuizen te beschadigen, te
         vernielen, weg te nemen of te verstoren (artikel 11);
       vleermuizen te vervoeren of onder zich te hebben (artikel 13).

      Tot de voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van vleermuizen worden ook de
      foerageergebieden en vliegroutes gerekend mits deze van essentieel belang zijn.

      Een foerageergebied is van essentieel belang voor het functioneren van de verblijf-
      plaats wanneer er geen alternatieve foerageergebieden zijn om de eventuele aantas-
      ting ervan op te vangen. Een vliegroute is essentieel wanneer er geen goede alterna-
      tieve vliegroute is om vanuit de verblijfplaats het betreffende foerageergebied te
      bereiken dan wel dat er wel een alternatieve vliegroute is, maar het gebruik hiervan,
      vergeleken met de originele vliegroute, te veel energie kost (te ver omvliegen of te on-
      beschut).

      Wanneer een ruimtelijke ingreep rechtstreeks kan leiden tot verstoring of vernietiging
      van (het leefgebied van) beschermde soorten, kan het plan of de handeling in strijd
      zijn met de Flora- en faunawet. Indien na het treffen van mitigerende maatregelen
      overtreding van één of meer verbodsbepalingen van de Flora- en faunawet niet kan
      worden uitgesloten, is een ontheffing ex. artikel 75 van de Flora- en faunawet van het
      Ministerie van Economische Zaken noodzakelijk.

      Daar vleermuizen tevens zijn beschermd door de EU Habitatrichtlijn dient bij een aan-
      vraag van een ontheffing Flora- en faunawet één of meerdere belangen zoals ge-
      noemd in artikel 16, lid 1 van de EU habitatrichtlijn te worden onderbouwd.
      Veel werkzaamheden worden echter niet uitgevoerd omwille van één van de belangen
      zoals genoemd in artikel 16, lid 1 van de EU Habitatrichtlijn. Hierdoor is ontheffing
      voor het overtreden van een verbodsbepaling bij die werkzaamheden enkel mogelijk,
      als er sprake is van een zeer geringe en slechts tijdelijke verstoring. Men dient dan de
      negatieve effecten van de werkzaamheden tot een minimum te beperken door vooraf
      aanvullende mitigerende maatregelen te treffen.


      SAB                                         5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 211 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 212 ======================================================================

<pre>Indien na het nemen van maatregelen de verstoring niet alsnog leidt tot het beschadi-
gen en vernielen van voortplantings- of vast rust- of verblijfplaatsen van beschermde
soorten dan is het mogelijk om op basis van een of meerdere belangen uit het Besluit
vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten een ontheffing aan te vragen.


 Wettelijk belangen van de EU Habitatrichtlijn (artikel 16, lid 1):
 - de bescherming flora en fauna;
 - de veiligheid van het luchtverkeer;
 - de volksgezondheid of openbare veiligheid;
 - dwingende reden van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van
    sociale of economische aard en voor het milieu wezenlijk gunstige effecten.

 Wettelijk belangen zoals genoemd in het Besluit vrijstelling beschermde dier-
 en plantensoorten (artikel 2, lid 3):
 a. de bepalingen inzake de gemeenschappelijke markt en een vrij verkeer van
     goederen van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap;
 b. de bescherming van flora en fauna;
 c. de veiligheid van het luchtverkeer;
 d. de volksgezondheid of openbare veiligheid;
 e. dwingende redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van
     sociale of economische aard en voor het milieu wezenlijk gunstige effecten;
 f. het voorkomen van ernstige schade aan vormen van eigendom, anders dan
     gewassen, vee, bossen, bedrijfsmatige visserij en wateren;
 g. belangrijke overlast veroorzaakt door dieren, behorende tot een beschermde
     inheemse diersoort;
 h. de uitvoering van werkzaamheden in het kader van bestendig beheer en on-
     derhoud in de landbouw en in de bosbouw;
 i. bestendig gebruik;
 j. de uitvoering van werkzaamheden in het kader van ruimtelijke inrichting of
     ontwikkeling.


De vooraf te treffen maatregelen moeten van dien aard zijn dat de functionaliteit van
de voortplantings- en/of vaste rust- en verblijfplaatsen behouden blijft. Hierbij moet
naast de verblijfplaats zelf ook gedacht worden aan geschikt gebied om te foerageren
en om deze foerageergebieden te kunnen bereiken vanuit de verblijfplaats (vliegrou-
te).

Noodzakelijk is dat de getroffen mitigerende maatregelen de negatieve effecten te-
nietdoen. Daarnaast moeten deze maatregelen zeker of met een hoge mate van ze-
kerheid voldoende functioneren, vóórdat het oorspronkelijke onderdeel van het leef-
gebied wordt aangetast. Hierbij dient ook voldoende invulling te worden gegeven aan
de zorgplicht (zie paragraaf 2.4). Een basispakket aan mitigerende maatregelen is be-
schreven in soortenstandaard van het de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland.




SAB                                        6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 212 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 213 ======================================================================

<pre>2.2   Wettelijke bescherming huismus

      De huismus is een beschermde inheemse diersoort als bedoeld in artikel 4, lid 1, on-
      der b, van de Flora- en Faunawet. Hij staat ook vermeld in de Vogelrichtlijn. Bij de be-
      oordeling van ontheffingsaanvragen voor deze soort geldt dan ook de uitgebreide
      toets. De huismus staat tevens als gevoelig vermeld op de Rode Lijst van Nederland-
      se broedvogels (2004).

      In de Flora- en faunawet staan verbodsbepalingen. Het is verboden:
       huismussen te doden, te verwonden, te vangen, te bemachtigen of met het oog
          daarop op te sporen (artikel 9);
       huismussen opzettelijk te verontrusten (artikel 10);
       voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van huismussen te beschadigen, te
          vernielen, weg te nemen of te verstoren (artikel 11);
       eieren van huismussen te zoeken, te rapen, te beschadigen of te vernielen (artikel
          12);
       huismussen dan wel eieren van huismussen te vervoeren of onder zich te hebben
          (artikel 13).

      Verder zijn alle nesten van inheemse vogelsoorten streng beschermd tijdens het
      broedseizoen. Het betreft dan met name de actieve broedplaatsen en vaste verblijf-
      plaatsen. Voor de meeste vogels loopt het broedseizoen van half maart tot half augus-
      tus. Voor het broedseizoen wordt geen standaardperiode gehanteerd in het kader van
      de Ffw. Van belang is of een broedgeval aanwezig is, ongeacht de periode.

      Nesten van een aantal vogelsoorten, waaronder de huismus, zijn zelfs jaarrond be-
      schermd. Het betreft hier over het algemeen soorten die het gehele jaar gebruikmaken
      van hun nest, of niet in staat zijn om een eigen nest te bouwen. Er worden hierin de
      navolgende vijf categorieën onderscheiden:
      1. Nesten die, behalve gedurende het broedseizoen als nest, buiten het broedseizoen
          in gebruik zijn als vaste rust- en verblijfplaats.
      2. Nesten van koloniebroeders die elk broedseizoen op dezelfde plaats broeden en
          die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk zijn van bebouwing of biotoop. De (fy-
          sieke) voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limitatief be-
          schikbaar.
      3. Nesten van vogels, zijnde geen koloniebroeders, die elk broedseizoen op dezelfde
          plaats broeden en die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk zijn van bebouwing.
          De (fysieke) voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limitatief
          beschikbaar.
      4. Vogels die jaar in jaar uit gebruikmaken van hetzelfde nest en die zelf niet of nau-
          welijks in staat zijn een nest te bouwen.
      Er is naast bovenstaande vier categorieën ook nog een vijfde categorie. Van deze
      soorten zijn de nesten jaarrond beschermd als er in de omgeving onvoldoende alter-
      natieven zijn:
      5. Nesten van vogels die weliswaar vaak terugkeren naar de plaats waar zij het jaar
          daarvoor hebben gebroed of de directe omgeving daarvan, maar die wel over vol-
          doende flexibiliteit beschikken om, als de broedplaats verloren is gegaan, zich el-
          ders te vestigen.

      Nesten van de huismus vallen in categorie 2.


      SAB                                         7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 213 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 214 ======================================================================

<pre>2.3   Soortenstandaard

      Voor de bedreigde plant- en diersoorten waarvoor vaak een ontheffing wordt aange-
      vraagd, zijn soortenstandaarden opgesteld. Deze soortenstandaarden bevatten een
      aantal kenmerkende ecologische aspecten van de betrokken soort, evenals een set
      basis- of standaardmaatregelen, die een initiatiefnemer die een ruimtelijke ingreep
      overweegt waarbij een beschermde soort is betrokken, kan of moet nemen. Bij deze
      maatregelen staat grotendeels vast dat ze effectief zijn, maar waar dit nog niet onom-
      wonden is vastgesteld, wordt dit vermeld. Afwijkingen van die basisset maatregelen
      zijn alleen toegestaan als de lokale situatie of populatie dat vereist. Dan zijn er dus
      maatwerkmaatregelen noodzakelijk. Voor de huismus en gebouwbewonende vleer-
      muissoorten, zoals in deze situatie de Gewone dwergvleermuis en Ruige dwergvleer-
      muis is een dergelijke standaard opgesteld.

      De lokale situatie en het effect van de ruimtelijke ingreep op de betrokken bescherm-
      de plant- of diersoorten zal altijd door een deskundige moeten worden beoordeeld om
      te zien of met de genoemde algemene maatregelen overtreding van de wet kan wor-
      den voorkomen. Als er, ondanks het treffen van de in de soortenstandaarden ge-
      noemde maatregelen, mogelijk toch verbodsbepalingen van de Flora- en faunawet
      worden overtreden dan blijft een ontheffing nodig en moet er een ontheffingsaanvraag
      worden ingediend bij Rijksdienst voor Ondernemend Nederland..

      Kortom: de soortenstandaard geeft de basismaatregelen waarmee in reguliere/
      normale gevallen een overtreding van de verbodsbepalingen uit de Flora- en faunawet
      kan worden voorkomen dan wel negatieve effecten kunnen worden verminderd of de
      werkzaamheden slechts leiden tot tijdelijke verstoring. Indien met of zonder mitigeren-
      de maatregelen sprake is van tijdelijke verstoring, uitzonderlijke gevallen of bij niet
      bewezen methodieken moet een ontheffing ex artikel 75 Flora- en faunawet worden
      aangevraagd bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland.


2.4   Zorgplicht

      Naast de verbodsbepalingen uit de Flora- en faunawet is voor alle in het wild levende
      plant- en diersoorten de zorgplicht van toepassing. Een ieder neemt voldoende zorg in
      acht voor de in het wild levende dieren en planten, alsmede voor hun directe leefom-
      geving. De zorg houdt in ieder geval in dat een ieder die weet of redelijkerwijs kan
      vermoeden dat door zijn handelen of nalaten nadelige gevolgen voor flora of fauna
      kunnen worden veroorzaakt, verplicht is dergelijk handelen achterwege te laten voor
      zover zulks in redelijkheid kan worden gevergd, dan wel alle maatregelen te nemen
      die redelijkerwijs van hem kunnen worden gevergd teneinde die gevolgen te voorko-
      men of, voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen, deze zo veel moge-
      lijk te beperken of ongedaan te maken.




      SAB                                        8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 214 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 215 ======================================================================

<pre> 3    Ecologie van beschermde soorten

3.1   Vleermuizen

      Uit de verspreidingsgegevens van de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF)
      blijkt dat rondom het plangebied meerdere vleermuissoorten voorkomen. Het betreft
      hier de soorten gewone dwergvleermuis (Pipistrellus pipistrellus), gewone grootoor-
      vleermuis (Plecotus auritus), laatvlieger (Eptesicus serotinus), rosse vleermuis (Nycta-
      lus noctula), ruige dwergvleermuis (Pipistrellus nathusii), grijze grootoorvleermuis
      (Plecotus austriacus), meervleermuis (Myotis dasycneme) en watervleermuis (Myotis
      daubentonii), baardvleermuis (Myotis mystacinus) en franjestaart (Myotis nattereri).
      Elke vleermuissoort heeft een eigen specifiek scala aan eisen waaraan een leefgebied
      moet voldoen, om zich succesvol te kunnen handhaven. De verblijfplaatsen, vliegrou-
      tes en foerageergebieden vormen hierin een centrale plaats. Deze worden hieronder
      besproken.

      Verblijfplaats
      Net als alle zoogdieren zoeken ook vleermuizen een beschermde ruimte op om te
      slapen, hun jongen te baren en groot te brengen. Dit is de zogenaamde vaste rust- en
      verblijfplaats. Vleermuizen bezitten door het jaar heen een groot scala aan verschil-
      lende soorten verblijfplaatsen om in bovengenoemde behoeften te voorzien. Er wordt
      voor deze diergroep in het algemeen onderscheid gemaakt tussen kraamverblijfplaat-
      sen, zomerverblijfplaatsen, paarverblijfplaatsen en winterverblijfplaatsen. In de kraam-
      verblijfplaats worden de jongen (één per vrouwtje) gebaard en gezoogd. In dergelijke
      verblijfplaatsen scholen meerdere vrouwtjes (met jongen) bij elkaar. De omvang van
      een dergelijke kolonie verschilt per locatie en per soort. Van de Gewone dwergvleer-
      muis is bijvoorbeeld bekend dat zij groepen vormt van circa 50 tot 120 individuen. Bij
      de Laatvlieger zijn deze groepen geregeld kleiner: 10 tot 50 vrouwtjes.
      In zomerverblijfplaatsen bevinden zich de volwassen mannetjes en vrouwtjes die zich
      niet voortplanten. Hier zijn altijd maar enkele vleermuizen aanwezig. In de paarver-
      blijfplaatsen vindt de paring plaats. Mannetjes bezetten dan een verblijfplaats met
      daaromheen zijn territorium en proberen vrouwtjes hiernaartoe te lokken om te paren.
      In de winterverblijfplaats overwinteren de vleermuizen. Gewone dwergvleermuizen
      kunnen zowel in kleine als in grote groepen overwinteren. De watervleermuis overwin-
      tert weer in grotten of bunkers en andere soorten (bijvoorbeeld Rosse vleermuis) trek-
      ken weg uit Nederland naar warmere oorden.

      Zowel de Gewone dwergvleermuis als de Laatvlieger hebben hun verblijfplaatsen in
      gebouwen. De Ruige dwergvleermuis kan van zowel boomholten als gebouwen ge-
      bruikmaken. De Rosse vleermuis en Watervleermuis zijn echter boombewonende
      soorten. Onderstaande afbeelding toont de mogelijke verblijfplaatsen van vleermuizen
      rondom gebouwen.




      SAB                                        9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 215 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 216 ======================================================================

<pre>Verblijfplaatsen van vleermuizen in en om het huis.


Vleermuizen leven door het jaar heen in een netwerk van verschillende verblijfplaat-
sen, maar ook in een netwerk van verschillende verblijfplaatsen tijdens hetzelfde sei-
zoen. Afhankelijk van soort en situatie is er sprake van een hoofdverblijfplaats met sa-
tellietverblijfplaatsen of van meer gelijkwaardige verblijfplaatsen. Zelfs kraamverblijf-
plaatsen kunnen van de ene op de andere dag verlaten zijn, waarbij de vrouwtjes hun
jongen hangend aan de buik met zich meedragen. Tussen winterverblijfplaatsen wordt
minder gewisseld. Bij de Gewone dwergvleermuis liggen alle verblijfplaatsen binnen
een straal van 20 kilometer bijeen. Bij grotere vleermuissoorten als de Laatvlieger of
de Rosse vleermuis is dit gebied vele malen groter.

Vliegroutes
Vanuit hun verblijfplaatsen moeten de vleermuizen hun weg kunnen vinden op zoek
naar voedsel. Met behulp van hun sonar moeten ze wegwijs worden in de omgeving
tussen verblijfplaats en foerageergebied. Vleermuizen gebruiken hiervoor vaak een
vaste route naar het foerageergebied. Lijnvormige elementen als een bomenrij of wa-
tergang met opgaande begroeiing is hierbij vaak belangrijk voor hun oriëntatie.

Foerageergebied
Voor het vinden van voedsel heeft elke vleermuissoort zich op enige wijze gespeciali-
seerd. Een overeenkomst is dat alle soorten beschutting van wind zoeken. Enerzijds
om energie te besparen, anderzijds vanwege de hoeveelheid insecten. De Gewone
dwergvleermuis foerageert bijvoorbeeld vooral in open ruimtes in bosachtig gebied of
langs wind beschutte, lijnvormige elementen, zoals bomenrijen of watergangen. De
Laatvlieger foerageert ten opzichte van de Gewone dwergvleermuis in dezelfde soort
gebieden maar dan hoger in de lucht en zolang de wind het toelaat boven opener ter-
rein. De Watervleermuis foerageert enkel boven open water.

Jaarcyclus vleermuizen
Vleermuizen gebruiken dus een netwerk van deelleefgebieden met verschillende func-
ties. De in Nederland meest voorkomende soorten volgen daarbij een duidelijke sei-
zoenscyclus: beginnend bij winterslaap, achtereenvolgens migratie, kraamperiode,
balts- of paartijd, trek en tenslotte weer winterslaap. zie onderstaand tijdschema.




SAB                                                   10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 216 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 217 ======================================================================

<pre>      Jaarcyclus van vleermuizen



3.2   Huismus

      Huismussen zijn sterk geassocieerd met mensen. De nestplaats is in de regel gebon-
      den aan bebouwing. Voor zijn voedsel is de huismus sterk afhankelijk van wat de
      mens hem al dan niet bewust biedt. Deze voedselbron moet continu aanwezig zijn.

      Huismussen zijn uitgesproken standvogels, die zich meestal niet meer dan enkele
      honderden meters van de broedplaats verwijderen. In het broedseizoen blijven ze
      dichterbij de broedplaats. Huismussen zijn sociale dieren: broeden, foerageren, balt-
      sen, stofbaden nemen, slapen en uitzwermen na de broedperiode zijn allemaal activi-
      teiten die in groepsverband plaatsvinden.

      Huismussen zijn in tegenstelling tot veel andere vogels ’s ochtends rond zonsopkomst
      nog niet erg actief met zingen, wel 1-2 uur na zonsopkomst; aan het eind van de mor-
      gen neemt de zangactiviteit weer af. Op de gezamenlijke slaapplaatsen en foerageer-
      plaatsen wordt wel volop gekwetterd en getjilpt.

      De broedtijd is meestal van begin april tot en met augustus, maar in maart kan er ook
      al gebroed worden. Meestal worden 2 tot 3 legsels grootgebracht. De nestbouw begint
      al in maart. Ook buiten de broedperiode wordt aan het nest gebouwd en wordt het
      nest ook gebruikt als slaapplaats. Eén succesvol broedsel per seizoen is niet vol-
      doende om de populatie in stand te houden, daarvoor zijn ook succesvolle vervolgleg-
      sels noodzakelijk. De broedduur bedraagt 12 tot 14 dagen en vervolgens vliegen de
      jongen na 14 tot 16 dagen uit en worden daarna nog 10 tot 14 dagen door hun ouders
      gevoed.

      Huismussen zijn stapelvoedsel voor bijvoorbeeld sperwers. Meerdere succesvolle
      broedsels per jaar zijn ook om deze reden nodig om de huismuspopulatie in stand te
      houden. Plekken waar voedsel gezocht worden moeten, zeker in gebieden waar pre-
      datoren aanwezig zijn, in de directe omgeving van schuil- en vluchtmogelijkheden lig-
      gen.




      SAB                                       11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 217 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 218 ======================================================================

<pre> 4    Onderzoekmethodiek

4.1   Vleermuizen

      In de periode van 15 mei en met 15 oktober 2015 is het plangebied onderzocht op de
      aanwezigheid van verblijfplaatsen, vliegroutes en foerageergebied van vleermuizen.
      Gezien de omvang van het plangebied is het gebied geïnventariseerd met twee eco-
      logen met kennis op het gebied van vleermuizen. De inventarisaties zijn uitgevoerd in
      de ochtend- en avonduren. Daarbij wordt in de ochtend vanaf 2 uur voor zonsopkomst
      en in de avond vanaf zonsondergang tot minimaal 2 uur na zonsondergang onderzoek
      verricht.

      Het onderzoek heeft plaatsgevonden volgens de richtlijnen, zoals deze zijn verwoord
      in het Vleermuisprotocol 2013 (Vleermuisvakberaad Netwerk Groene Bureaus e.a.
      2013). Bij het onderzoek zijn, waar noodzakelijk, tevens de verschillende soortenstan-
      daarden voor vleermuizen van het Ministerie van Economische Zaken (2014) geraad-
      pleegd.

      Het onderzoek naar de aanwezigheid van vleermuizen is uitgevoerd door middel van
      zichtwaarnemingen en onderzoek met een batdetector (Petterson, type D240X). Een
      batdetector is een apparaat dat de onhoorbare ultrasone geluiden van vleermuizen
      opvangt en vertaalt in voor mensen hoorbare geluiden. Door interpretaties van ritme,
      klank en hoogte van het door het apparaat uitgezonden geluid kunnen de meeste
      soorten vleermuizen worden onderscheiden en op naam worden gebracht. Met behulp
      van de D240X-batdetector kunnen vertraagde opnames worden gemaakt die eventu-
      eel achteraf geanalyseerd kunnen worden met behulp van het programma Batsound.
      Met name voor de soorten van het geslacht Myotis is dit noodzakelijk om tot een zeke-
      re determinatie te komen.

      Weergegevens en gegevens over zonsopgang en zonsondergang zijn geraadpleegd
      via de websites www.knmi.nl en www.buienradar.nl.




      SAB                                       12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 218 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 219 ======================================================================

<pre>       Vleermuisprotocol
       Het vleermuisprotocol heeft tot doel het belang van de functies van gebieden voor
       soorten vleermuizen effectief en efficiënt vast te stellen voor de Flora en faunawet.
       Het is een hulpmiddel voor deskundige vleermuisonderzoekers en de beoordelaars
       van vleermuisonderzoek om te bepalen wat een juridisch redelijke onderzoeksin-
       spanning is voor een specifieke locatie. Het protocol bundelt daartoe de bestaande
       kennis over onder meer de beste veldcondities, de perioden voor onderzoek, het
       aantal en de duur van veldbezoek.

       Het protocol is opgesteld om het onderzoek voor de Flora en Faunawet optimaal te
       laten verlopen. Wanneer het protocol in essentie is gevolgd, bestaat grote mate
       van juridische zekerheid dat voldaan is aan een wettelijke en maatschappelijk ver-
       antwoorde inspanning om na te gaan of soorten en functies van gebieden in het
       geding zijn. In het bijzonder wanneer de aanwezigheid van gebiedsfuncties of
       soorten wordt uitgesloten zou een onderzoek volgens het protocol als juridisch
       voldoende moeten worden aangemerkt.

       Status van het protocol
       Het protocol voor het inventariseren van vleermuizen is opgesteld door het Net-
       werk Groene Bureaus en de Zoogdiervereniging, in overleg met de Dienst Lande-
       lijk Gebied en de Gegevensautoriteit Natuur (GaN). In expertmeetings zijn in 2008
       de voorschriften ontwikkeld en op basis van toepassing gedurende het seizoen in
       2008, 2009, 2010, 2011 en 2012 geëvalueerd. De bij het onderzoek gehanteerde
       versie is uitgebracht op 25 maart 2013. Dit is de meest recente versie van het pro-
       tocol.

       Volgens de GaN is het protocol gebaseerd op de meest recente wetenschappelijke
       inzichten, voldoet het aan de eisen die het bevoegd gezag stelt en biedt het een-
       duidigheid over het begrip “gedegen onderzoek’’ uit de Flora en faunawet. Het pro-
       tocol wordt onder auspiciën van de Gegevensautoriteit Natuur aan de hand van
       opgedane ervaringen en nieuwe onderzoekskennis, bijvoorbeeld over het voorko-
       men van soorten, seizoensactiviteit of nieuw onderkende gebiedsfuncties, jaarlijks
       geëvalueerd en zo nodig geactualiseerd.



4.2   Huismus

      Aanwezigheid van huismusnesten kan op verschillende manieren worden aange-
      toond. Er mag, volgens de soortenstandaard huismus, worden uitgegaan van een
      huismusnest bij één of meer van de volgende waarnemingen:
       waarneming van nest of nestbouw;
       bezoek van een huismus aan een potentiële nestplaats;
       transport van voedsel of ontlastingspakketjes;
       bedelende jongen in een nest;
       van 10 maart tot 20 juni een zingend mannetje;
       van 10 maart tot 20 juni aanwezigheid van een paartje;
       van 10 maart tot 20 juni baltsgedrag.




      SAB                                       13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 219 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 220 ======================================================================

<pre>De laatste drie type waarnemingen zijn het makkelijkst te doen. Nadeel is wel dat de
precieze nestlocatie dan nog niet geheel duidelijk is. Als het mogelijk is, dient gewacht
te worden tot een huismus een potentiële nestplaats echt bezoekt (bijvoorbeeld in
nestkast vliegen, of onder dakrand kruipen). De laatste drie type waarnemingen die-
nen onder de juiste onderzoekomstandigheden uit te worden gevoerd: droog, weinig
wind, in de ochtend vanaf 1 à 2 uur na zonsopkomst op geluidsluwe momenten.

Om afwezigheid van de huismus met voldoende zekerheid vast te stellen, dienen ten
minste twee inventarisatierondes in de periode van 1 april tot en met 15 mei te worden
uitgevoerd met een tussenperiode van minimaal tien dagen.




SAB                                        14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 220 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 221 ======================================================================

<pre>   5    Resultaten

 5.1    Onderzoeksomstandigheden

        Het onderzoek naar vleermuizen is sterk gebonden aan goede klimatologische om-
        standigheden. Bij te veel wind (>3 - 4 Bft.), te lage temperaturen (< 10 °C) of te grote
        neerslag (waterdruppeldiameter >0,5 mm (motregen)) zijn sommige soorten niet aan-
        wezig of verminderd actief waardoor de waarnemingen onvolledig tot onvoldoende
        kunnen zijn.

        Bij onderzoek naar de aanwezigheid van huismussen geldt dat deze plaats dient te
        vinden bij droog weer en bij voorkeur bij weinig wind. Tevens dient rekening te worden
        gehouden met de periode van de dag waarop de mussen actief zijn. Een goed mo-
        ment om een inventarisatie uit te voeren is bijvoorbeeld in de ochtend vanaf 1 à 2 uur
        na zonsopkomst. Op drukke locaties kan inventarisatie op geluidsluwe momenten
        vereist zijn.

        In onderstaande tabel zijn de weeromstandigheden ten tijde van het veldonderzoek
        weergegeven.

        Omstandigheden gedurende het onderzoek
           Datum         Type          Zon        Tijd           Tijd    Temperatuur   Wind      Onderzoeks-
                       onderzoek    op / onder   (start)        (eind)      (°C)       (Bft.)   omstandigheden
        09-06-2015      Huismus       05:17      12:00u         13:30u       16          3          Goed
        16-06-2015     Vleermuis     22:02u      21:45u         23:45u       11          0          Goed
        16-07-2015     Vleermuis     05:39u      03:30u         05:30u       14          1          Goed
        23-07-2015      Huismus      05:44u      08:30u         10:20u       20          2          Goed
        02-09-2015     Vleermuis     20:25u      22:30u         00:15u       11          1          Goed
        01-10-2015     Vleermuis     19:18u      20:15u         22:00u       11          2          Goed



 5.2    Resultaten veldonderzoek

5.2.1   Huismus

        Het onderzoek naar de aanwezigheid van nestplaatsen van de huismus heeft plaats-
        gevonden op 9 juni en 23 juli 2015. Op beide dagen is het plangebied 1-2 uur onder-
        zocht op de aanwezigheid van deze soort. Dit onderzoek is uitgevoerd door 2 deskun-
        digen op het gebied van de huismus.

        Op 9 juni zijn aan de zuidkant van de kerk (zijde van het Schoolpad) huismussen aan-
        getroffen. Dit betrof drie zingende huismusmannetjes. Bij twee individuen is ook
        daadwerkelijk vastgesteld dat de nestlocatie werd bezocht. Ten minste één nest be-
        vindt zich onder een dakpan aan de zuidkant van de bebouwing. Het andere nest be-
        vindt zich aan de oostkant van de kerk, tussen de muur en de houten plaat. Navol-
        gende afbeelding toont de locaties van deze nesten.
        Op 23 juli is het plangebied voor een tweede maal onderzocht op de aanwezigheid
        van huismussen. Tijdens dit bezoek is de aanwezigheid van nesten op de locaties van
        9 juni 2015 wederom bevestigd. Daarnaast is een extra nest langs het Schoolpad



        SAB                                                15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 221 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 222 ======================================================================

<pre>        vastgesteld. Het totaal aan nestplaatsen in het plangebied is derhalve 3 stuks. In na-
        volgende afbeelding zijn de locaties van de nesten weergegeven.




         Legenda
              Plangebied
              Nestlocatie huismus


        Tijdens het onderzoek naar nestplaatsen is tevens onderzocht of in het plangebied
        essentieel foerageer- en leefgebied voor de huismus aanwezig is. In het plangebied is
        geen groen aanwezig welke een essentieel onderdeel vormt van het leefgebied van
        de huismus. Individuen foerageren in en tussen het groen van de omliggende tuinen.

5.2.2   Vleermuizen

        Kraamperiode
        Op 16 juni 2015 is weinig vleermuisactiviteit waargenomen. Rond 22:50 uur werd de
        eerste waarneming gedaan van een gewone dwergvleermuis. In totaal zijn twee keer
        een gewone dwergvleermuis over het plangebied gevlogen. De vleermuizen werden
        kort foeragerend waargenomen, maar vlogen door aan de voorzijde van het plange-
        bied van zuid naar noord. Op deze route staan enkele flinke bomen. Naast gewone
        dwergvleermuizen zijn er geen andere soorten waargenomen.


        SAB                                        16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 222 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 223 ======================================================================

<pre>Tijdens het tweede veldbezoek van 16 juli 2015 zijn aan de noordoostzijde het plan-
gebied waarnemingen gedaan van drie voorbijvliegende gewone dwergvleermuizen.
Hierbij vlogen de vleermuizen wederom aan de voorzijde van het plangebied. De
vliegrichting tijdens dit ochtendonderzoek was van noord naar zuid. Het laatste indivi-
du was om 04:55 uur waargenomen.

Verder is een zomerverblijfplaats van een gewone dwergvleermuis aangetroffen in het
schoolgebouw net ten zuidoosten van het plangebied. Er is slechts één invliegend
exemplaar aangetroffen. De locatie van het invliegen is net links van de meest weste-
lijke regenpijp aan de zuidwestelijke zijde van het gebouw. Onderstaande afbeelding
toont de hiervoor beschreven resultaten van 16 juni en 16 juli 2015.




 Legenda
      Plangebied
      Gewone dwergvleermuis – foeragerend/passerend
      Gewone dwergvleermuis - zomerverblijfplaats




SAB                                        17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 223 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 224 ======================================================================

<pre>Paarperiode
Op 2 september en 1 oktober is onderzoek gedaan naar de aanwezigheid van paar-
verblijfplaatsen, zwermlocaties en winterverblijfplaatsen (zie navolgende paragraaf)
van vleermuizen. Tijdens beide veldbezoeken is in de tuinen van de huizen ten noor-
den van het plangebied een paarterritorium van een gewone dwergvleermuis vastge-
steld. Deze vleermuis vloog in het territorium rond, maar is niet in het plangebied
waargenomen (zie onderstaande afbeelding). Tijdens beide avonden is deze vleer-
muis gedurende de volledige onderzoekstijd aldaar waargenomen. Andere vleermui-
zen zijn niet in of om het plangebied waargenomen. Ook de zomerverblijfplaats op het
schoolplein was tijdens deze periode niet meer in gebruik. Op onderstaande afbeel-
ding is het gebruik van het plangebied en de omgeving door vleermuizen in de paar-
periode weergegeven.




 Legenda
      Plangebied
      Gewone dwergvleermuis – foeragerend/passerend
      Gewone dwergvleermuis - paarterritorium




SAB                                      18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 224 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 225 ======================================================================

<pre>        Winterverblijfplaatsen
        Voor de in het plangebied waargenomen vleermuizen is ook gekeken naar mogelijk-
        heden voor winterverblijfplaatsen. De gewone dwergvleermuis laat in de periode van
        globaal 1 augustus tot en met 1 september middernachtelijk zwermgedrag zien rond
        massawinterverblijfplaatsen. Derhalve is op 2 september 2015 hier extra op gelet bij
        de bebouwing in en direct rond het plangebied. Zwermgedrag is tijdens dit veldbezoek
        echter niet waargenomen. Derhalve is de aanwezigheid van massawinterverblijfplaat-
        sen van de gewone dwergvleermuis in en direct rond het plangebied uitgesloten.

        Zomer- en paarverblijfplaatsen van vleermuizen kunnen dienst doen als winterverblijf-
        plaats voor kleine groepjes of solitaire vleermuizen. In het plangebied zijn geen zo-
        mer- en paarverblijfplaatsen van vleermuizen vastgesteld. Om die reden zijn winter-
        verblijfplaatsen niet te verwachten.

5.2.3   Overige waarnemingen

        Ten tijde van het onderzoek zijn geen andere beschermde plant- en diersoorten aan-
        getroffen waar het voornemen een negatief effect op kan hebben.




        SAB                                       19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 225 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 226 ======================================================================

<pre>   6    Conclusie en advies

 6.1    Conclusie

6.1.1   Onderzoek vleermuizen

        Uit het onderzoek blijkt dat de soorten gewone dwergvleermuis, gewone grootoor-
        vleermuis, laatvlieger, rosse vleermuis, ruige dwergvleermuis, grijze grootoorvleer-
        muis, meervleermuis watervleermuis, baardvleermuis en franjestaart geen vaste rust-
        en verblijfplaats in het plangebied hebben. Ook essentiële vliegroutes en essentieel
        foerageergebied van deze soorten zijn niet aanwezig. Negatieve effecten van het
        voornemen op deze soorten zijn om die reden niet aan de orde.

6.1.2   Onderzoek huismussen

        Uit het onderzoek blijkt dat in de bebouwing van het plangebied drie nesten van de
        huismus aanwezig zijn. Essentieel foerageer- en/of leefgebied van de huismus (an-
        ders dan de nestplaats) is niet aangetroffen. Met het voornemen wordt de bebouwing
        gesloopt waardoor de nestplaatsen (tijdelijk) verdwijnen. Uit paragraaf 2.2 volgt dat
        krachtens de Flora- en faunawet het verboden is voortplantings- of vaste rust- of ver-
        blijfplaatsen van huismussen te beschadigen, te vernielen, weg te nemen of te versto-
        ren. Gelet op het voornemen (sloop en nieuwbouw) zijn negatieve effecten van het
        voornemen op de huismus om die reden niet uit te sluiten. Een aanvraag ontheffing
        Flora- en faunawet wordt daarom noodzakelijk geacht.


 6.2    Advies

6.2.1   Ontheffing Flora- en faunawet

        Het plangebied moet voor de huismus blijvend voorzien in alles wat nodig is om suc-
        cesvol te kunnen voortplanten of te rusten. Dit geldt voor zowel elk individueel dier als
        voor alle exemplaren van de populatie ter plaatse. De functies die een gebied heeft
        voor de huismus moeten behouden blijven. Indien er geen alternatieve werkwijze voor
        de activiteit sloop en nieuwbouw bestaat, leidt het slopen van de bebouwing tot aan-
        tasting van het aantal nestplaatsen, -functies en -mogelijkheden in en in de omgeving
        van het plangebied. Het aanvragen van een ontheffing ex artikel 75 van de Flora- en
        faunawet is om die reden noodzakelijk.

        Door het treffen van mitigerende maatregelen (zie paragraaf 6.2.2) zijn de negatieve
        effecten van het voornemen op de huismus mogelijk te verzachten, waardoor een
        aanvraag ontheffing Flora en faunawet conform het Besluit vrijstelling beschermde
        dier- en plantensoorten (artikel 2, lid 3) mogelijk is. Uit recent verleende ontheffingen
        blijkt dat met voorstaande aanpak en gelet op het aantal verblijfplaatsen in het plan-
        gebied het verkrijgen van een ontheffing flora en faunawet mogelijk is.




        SAB                                         20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 226 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 227 ======================================================================

<pre>6.2.2   Maatregelen

        Zoals in vorige paragraaf is gesteld zijn aanvullende maatregelen noodzakelijk om ne-
        gatieve effecten van het voornemen op de huismus te verzachten Het pakket aan mi-
        tigerende maatregelen bestaat uit drie onderdelen welke gefaseerd in ruimte en tijd
        uitgevoerd dienen te worden. Het gaat hierbij om maatregelen en werkwijzen welke
        worden uitgevoerd:
         voorafgaand aan de sloopwerkzaamheden;
         tijdens de sloopwerkzaamheden;
         gedurende de bouwwerkzaamheden.

        Alle maatregelen en werkmethodes hebben als doel de functionaliteit en de gunstige
        staat van instandhouding van de huismussen ter plaatse te garanderen en een maxi-
        male invulling te geven aan de zorgplicht (artikel 2, Ff-wet).

        Voorafgaand aan de sloop

        De soortenstandaard huismus schrijft voor dat voor elke nestplaats twee alternatieve
        nestplaatsen dienen te worden gerealiseerd. Zowel tijdens de sloop- en bouwwerk-
        zaamheden als in de nieuwbouw dienen deze verblijfplaatsen aanwezig te zijn. Voor
        huidig voornemen betekent dit dat er ten minste 6 alternatieve verblijfplaatsen gereali-
        seerd moeten worden.

        Voorafgaand aan de sloop dienen 6 (tijdelijke) verblijfplaatsen te worden gerealiseerd
        in een straal van 100 – 200 meter rondom het plangebied. Onderstaande afbeeldin-
        gen tonen enkele voorbeelden van het type nestkasten welke geschikt zijn om te
        plaatsen in de omgeving van het plangebied.




        Verschillende typen nestkasten voor de huismus welke geschikt zijn om te plaatsen in de omgeving van het
        plangebied (Vivara, 2015).


        De 6 tijdelijke verblijfplaatsen dienen in overleg met een deskundige op het gebied
        van huismussen te worden geplaatst. Een kaart met de locaties van de huismusnest-
        kasten dient bij de aanvraag ontheffing te worden ingesloten. Bij het bepalen van goe-
        de locaties voor een nestkast moet rekening gehouden worden met de volgende pa-
        rameters:
         Groene omgeving: huismussen hebben hun verblijfplaatsen over het algemeen in
           een relatief groene omgeving in gebouwen. De soort heeft zijn foerageergebied in
           stedelijk gebied rond bomen, dichte struiken en overhoeken. Om energie te bespa-
           ren zoeken ze daarom naar verblijfplaatsen in of direct nabij geschikt foerageerge-
           bied.


        SAB                                                21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 227 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 228 ======================================================================

<pre> Microklimaat: huismussen hebben een specifiek microklimaat nodig in hun verblijf-
  plaats. Voorkeur gaat uit naar nestlocaties tussen het noorden en oosten of op een
  geschikte locatie in de schaduw.
 Deze tijdelijke verblijfplaatsen moeten, zo ver ze als zodanig functioneren, jaarlijks
  te worden schoongemaakt in een periode dat verstoring niet of minimaal optreedt.

De nestkasten worden tijdig voor de werkzaamheden aangebracht om de dieren te la-
ten wennen aan deze voorzieningen. Er geldt een gewenningsperiode van minimaal
drie maanden.

Daarnaast moeten de huidige verblijfplaatsen voorafgaand aan de sloop ongeschikt
worden gemaakt. Minimaal 3 dagen voorafgaand aan de sloop, op dagen met avond-
temperaturen van minimaal 10 graden Celsius worden in de minst kwetsbare periode
van deze soort de verblijfplaatsen ongeschikt gemaakt, zodat deze tijdens de werk-
zaamheden niet in gebruik zijn. De basis van het ongeschikt maken is het afsluiten
van de verblijfplaats of het verwijderen van dakpannen. Voorafgaand aan de daad-
werkelijke sloop controleert een deskundige op het gebied van huismussen of de soort
daadwerkelijk uit het pand is vertrokken.

Tijdens de sloopfase

Mochten ondanks alle zorgvuldigheid en maatregelen voorafgaand aan de feitelijke
sloop toch huismussen tijdens de werkzaamheden worden aangetroffen, moeten de
werkzaamheden direct stilgelegd worden. Een deskundige op het gebied van de
huismus dient dan te worden ingeschakeld om nader advies in te winnen. De huis-
mussen mogen in geen enkel geval worden verjaagd of worden verplaatst, maar moe-
ten op eigen kracht de planlocatie verlaten.

In het kader van de zorgplicht dienen de sloopwerkzaamheden buiten de kwetsbare
periode van plant- en diersoorten te worden gestart/uitgevoerd. Dit betekent dat er
buiten het broedseizoen moet worden gestart met de werkzaamheden en dat verlich-
ting in de avonduren tot een minimum moet worden beperkt.

Tijdens de bouwfase

In de nieuwe te realiseren bebouwing dienen 6 permanente nestplaatsen te worden
gerealiseerd. Indien mogelijk is de beste oplossing een inbouwkast of een verblijf-
plaats onder de dakpannen. Voorbeelden van een toepassing van dergelijke type kas-
ten zijn hieronder weergegeven.




Voorbeeld van huismusnestkasten welke geschikt zijn om te plaatsen in de bebouwing (Vivara, 2015).




SAB                                               22
</pre>

====================================================================== Einde pagina 228 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 229 ======================================================================

<pre>6.2.3   Ecologische begeleiding en monitoring

        Om te allen tijde de functionaliteit van het leefgebied en de gunstige staat van in-
        standhouding van de huismus te garanderen, dienen de getroffen maatregelen op hun
        effectiviteit te worden gecontroleerd. Een deskundige op het gebied van huismussen
        dient een aantal maal in de broedperiode van de huismussen te controleren of de (tij-
        delijke) nestplaatsen in gebruik zijn.

        Daarnaast stelt de RVO.nl bij het verlenen van een ontheffing altijd verplicht dat er
        een ecologisch werkprotocol voor de werkzaamheden wordt opgesteld. In overleg met
        de uitvoerende partij(-en) dient door een deskundige het werkprotocol te worden ge-
        maakt. In het protocol wordt de wijze van slopen, fasering van werkzaamheden, de
        planning en andere te nemen (mitigerende) maatregelen opgenomen. Dit protocol
        dient tijdens de werkzaamheden bekend te zijn bij de uitvoerder en op de bouwlocatie
        aanwezig te zijn.

6.2.4   Vervolgstappen in het kader van de Flora- en faunawet

        Om voor het sloop- en nieuwbouwproject aan de Zutphensestraatweg 20 in Dieren de
        gunstige staat van instandhouding en de functionaliteit van het leefgebied van de
        huismus te garanderen en daarmee een overtreding van de Flora- faunawet te voor-
        komen zijn de volgende werkzaamheden nog noodzakelijk:
         realiseren mitigerende maatregelen;
         opstellen activiteitenplan voor bij de aanvraag omgevingsvergunning of de separa-
           te aanvraag ontheffing Flora- en faunawet;
         aanvragen verklaring van geen bedenkingen bij de omgevingsvergunning of indie-
           nen van de aanvraag ontheffing Flora- en faunawet;
         opstellen werkprotocol slopen/bouwen;
         monitoren effectiviteit maatregelen.




        SAB                                      23
</pre>

====================================================================== Einde pagina 229 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 230 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 230 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 231 ======================================================================

<pre>Bijlage 1: Geraadpleegde literatuur
Barataud, G, Y. Tupinier, H. Limpens, A. Cockle-Betain. 2015. Acoustic Ecology of
European Bats. Biotope éditions, Mèze – France.

Dietz, C.; Nill, D.; Von Helversen, O.; Lina, P. 2011. Vleermuizen: alle soorten van Eu-
ropa en Noordwest-Afrika : biologie, kenmerken, bedreigingen. Tirion Natuur, Utrecht.

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO.nl). 2014. Soortenstandaard Gewone
dwergvleermuis, Pipistrellus pipistrellus. Ministerie van Economische zaken - Rijks-
dienst voor Ondernemend Nederland, Team natuur, Den Haag.

SAB. 2015. Quick scan flora en fauna, amoveren/nieuwbouw Zandbergenlaan 44,
Amersfoort. Projectnummer 150219. SAB, Arnhem.

Vleermuisvakberaad Netwerk Groene Bureaus, Zoogdiervereniging en Gegevensau-
toriteit Natuur, Vleermuisprotocol 2013, 25 maart 2013. www.gegevensautoriteit-
natuur.nl en www.netwerkgroenebureaus.nl.

Websites:
www.rvo.nl
www.rijksoverheid.nl
www.wetten.nl
www.vleermuis.net
www.vleermuizenindestad.nl
www.telmee.nl
www.waarneming.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 231 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 232 ======================================================================

<pre>Bijlage 6                  Ontheffing F&F juni 2016 Zut. 20




                                                              231
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 232 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 233 ======================================================================

<pre>                                                        RÍjksdienst voor Ondernemend
                                                        Nederland

                                                                  ingescand op
> Retouradres Postbus 40225, 8004 DE Zwolle                         0 4 JIJL| 20t6

                                                                                       R¡jksd¡enst voor
Reinbouw Vastgoed B.V                                                                  Ondernemend Nederland
Postbus 24                                                i:.ì ,l.rir ¡i;1,¡¿-lvV      Postbus 40225,
                                                                                       8004 DE Zwolle
6950 AA DIEREN                                                                         mijn,rvo.nl
                                                         i ii :l¡i;l A*;U              T 0440424242
                                                                                       ffuvet@rvo.nl


                                                                                       Onze referent¡e
                                                                                       Aanvraagnummer
                                                                                       51900 17585398

                                                                                       Kenmerk
                                                                                       FF /7   5C/ 2OL6/ 025 1.toek. kn
Datum 29 juni 2016                                                                     B¡jlagen
Betreft Toekenning ontheffing                                                          2

          Ruimtelijke ingrepen


Geachte heer/mevrouw,

Naar aanleiding van uw verzoek van 20 mei 2016 en de aanvulling hierop van
15 juni 2016, geregistreerd onder aanvraagnummer 5190017585398, om een
ontheffing als bedoeld in artikel 75 van de Flora- en faunawet te krijgen, deel ik u
het volgende mee.

Ik verleen u ontheffing van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 11 van de
Flora- en faunawet voor zover dit betreft het verstoren van nesten of andere vaste
rust- of verblijfplaatsen van de huismus.

De aanvraag
De aanvraag heeft betrekking op de realisatie van het project'Dieren,
Zutphensestraatweg 20', gelegen in de gemeente Rheden. Het project betreft de
sloop van een kerk en de realisatie van een nieuw zorgcentrum. Ontheffing wordt
gevraagd van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 11van de Flora- en
faunawet voor wat betreft exemplaren van de huismus (Passer domesticus), voor
de periode van 1 oktober 2016 tot en met 31 augustus 2018.

Overwegingen
Wettelijk kader
Beschermde soorten
De huismus is een beschermde inheemse diersoort als bedoeld in artikel 4,lid t,
onder b, van de Flora- en faunawet. Voor vogels is alleen ontheffing nodig indien
het nest valt onder de bescherming van artikel 11 van de Flora- en faunawet.
Hieronder zal dit nader worden toegelicht.

Verbodsbepalingen
Op grond van artikel 11van de Flora- en faunawet is het verboden om nesten,
holen of andere voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van beschermde
inheemse diersoorten te beschadigen, te vernielen, uit te halen, weg te nemen of
te verstoren.




                                                                                       Pagina 1 van 5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 233 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 234 ======================================================================

<pre>                                                                                       R¡jksd¡enst voor
Ontheffing                                                                             Ondernemend Nederland
Op grond van artikel 75, lid 5, van de Flora- en faunawet worden ontheffingen          Datum
slechts verleend wanneer er geen afbreuk wordt gedaan aan een gunstige staat           29   juni 2016
van instandhouding van de soort. Op grond van artikel 75,lid 6, aanhef en onder        Onze referent¡e
c, wordt voor soorten genoemd op de Vogelrichtlijn ontheffing slechts verleend         Aanvraagnummer
                                                                                       51900 17585398
wanneer er, naast de voorwaarde dat geen afbreuk wordt gedaan aan een
gunstige staat van instandhoud¡ng van de soort, geen andere bevredigende
oplossing bestaat en met het oog op andere, bij algemene maatregel van bestuur
aan te wijzen, belangen. De belangen waarnaar verwezen wordt, zijn genoemd in
artikel 2,lid 3 van het Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten.

Instandhouding van de huismus
Het nest van een vogel is de plaats of ruimte die een vogel gebruikt voor het
leggen en uitbroeden van de eieren en, voor zover het geen nestvlieders betreft,
het grootbrengen van de jongen. In de context van artikel 11 van de Flora- en
faunawet moet onder nest ook de inhoud en de functionele omgeving daarvan,
voor zover het broedsucces van vogels daarvan afhankelijk is, worden begrepen.
Daartoe zijn alle activiteiten begrepen die het broedsucces negatief beinvloeden of
teniet doen. Artikel 11van de Flora- en faunawet is gedurende het broedseizoen
van toepassing op alle in gebruik zijnde nesten van vogels. De meeste vogels
maken elk broedseizoen een nieuw nest of zijn in staat een nieuw nest te maken
en gebruiken hun nest niet als vaste rust- of verblijfplaats. Dergelijke nesten voor
eenmalig gebruik genieten buiten het broedseizoen niet de bescherming van
artikel 11 van de Flora- en faunawet.

Nesten van huismus vallen ook buiten het broedseizoen onder de definitie van
'vaste rust- of verblijfplaatsen'in artikel 11 van de Flora- en faunawet. Deze
nesten zijn daarom, voor zovet ze niet permanent verlaten zijn, jaarrond
beschermd.

De huismus is in het plangebied aangetroffen. In de kerk zijn drie nestlocaties van
de huismus vastgesteld, waarvan twee nestlocaties aan de zuidkant en één
nestlocatie aan de oostkant gelegen zijn. Door de werkzaamheden kunnen
voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van de huismus worden
beschadigd, vernield en verstoord.

Om negatieve effecten van de werkzaamheden op de huismus tot een minimum te
beperken stelt u maatregelen voor zoals beschreven op de pagina's t2 tot en met
15 van het bij de aanvraag gevoegde rapport'Projectplan Dieren,
Zutphensestraatweg 20'. De door u voorgestelde maatregelen zijn voldoende.

Door de werkzaamheden gaan drie nestlocaties van de huismus verloren. Tijdig
voorafgaand aan de werkzaamheden worden er in de directe omgeving van het
plangebied alternatieve nestplaatsen gerealiseerd in de vorm van nestkasten. Het
is hierdoor aannemelijk dat deze worden gevonden en in gebruik genomen worden
door de aanwezige exemplaren van de huismus. Daarnaast worden in de
nieuwbouw voldoende geschikte permanente verblijfplaatsen gerealiseerd in de
vorm van inbouwkasten.




                                                                                       Pagina 2 van 5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 234 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 235 ======================================================================

<pre>Met inachtneming van de door u voorgestelde maatregelen zorgt u vooraf voor         Rijksd¡enst voor
                                                                                    Ondernemend Nederland
voldoende alternatief dat in kwantiteit en kwaliteit overeenkomt met de huidige
                                                                                    Datum
functionaliteit van de voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaats voor de     29 juni 2016
aanwezige populatie van de huismus. De functionaliteit van de voortplantings- of
                                                                                    Onze referentie
vaste rust- of verblijfplaats van de huismus blijft daarmee behouden.               Aanvraagnummer
                                                                                    5 1900 17585398

Echter, ondanks deze maatregelen worden door het realiseren van de
werkzaamheden voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van de huismus
verstoord. Immers, de huismus wordt gedwongen om de huidige verblijfplaats te
verlaten en een alternatief te gaan zoeken. Door de werkzaamheden wordt het in
artikel 11van de Flora- en faunawet neergelegde verbod op het verstoren van de
vaste rust- of verblijfplaats van de huismus derhalve overtreden, zodat voor die
werkzaamheden een ontheffing is vereist. Daar de huismus wel in de omgeving
aanwezig blijft gaat er geen wezenlijke invloed uit van deze verstoring.

Ten zuidwesten en noordoosten van het plangebied zijn huismussen
waargenomen. De populatie in de directe omgeving van het plangebied bestaat
naar schatting uit circa 15 exemplaren met 8 nestlocaties. Doordat er voldoende
geschikte alternatieve verblijfplaatsen worden gerealiseerd waarbij voldoende
leefgebied aanwezig is, is het aannemelijk dat de huismus in de directe omgeving
van het plangebied aanwezig blijft. De gunstige staat van instandhouding van de
huismus komt niet in gevaar, mits gewerkt wordt conform de door u voorgestelde
maatregelen en volgens de overige in de ontheffing opgelegde voorschriften.

Belanq van de inoreeo
U heeft ontheffing van verbodsbepalingen aangevraagd op grond van het belang:
'de uitvoering van werkzaamheden in het kader van ruimtelijke inrichting of
ontwikkeling'.

Voor vogels kan alleen ontheffing verleend worden ten behoeve van belangen
genoemd in de Vogelrichtlijn. Het door u aangedragen belang 'de uitvoering van
werkzaamheden in het kader van ruimtelijke inrichting of ontwikkeling' is niet
genoemd in de Vogelrichtlijn. Het belang genoemd in artikel 2, derde lid, aanhef
en onder j, van het Vrijstellingsbesluit kan in dit geval echter wel aan de
ontheffingverlening ten grondslag liggen, er is immers geen sprake van verstoring
met wezenlijke invloed.

De werkzaamheden die nodig zijn voor de realisatie van het project worden
uitgevoerd in het kader van ruimtelijke inrichting en ontwikkeling. Ten behoeve
van dit belang kan ontheffing worden verleend, mits geen benutting of
economisch gewin plaatsvindt en zorgvuldig wordt gehandeld. Van benutting of
economisch gewin van de huismus is geen sprake. Ik verwacht dat er door het
realiseren van het project geen permanent negatieve effecten optreden ten
aanzien van de aanwezige populatie van de huismus.




                                                                                    Pagina 3 van 5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 235 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 236 ======================================================================

<pre>                                                                                     R¡jksdienst voor
Andere bevredioende oplossing                                                        Ondernemend Nederlând
Het project is locatiegebonden vanwege de sloop van bestaande bebouwing en de
                                                                                     Detum
realisatie van nieuwbouw op dezelfde locatie. De bestaande bebouwing betreft een     29 juni 2016
vervallen kerk die niet meer voldoet aan de huidige eisen. Om verpaupering te        Onze referent¡e
voorkomen wordt de kerk gesloopt en opvolgend nieuwbouw gerealiseerd. Er is          Aanvraagnummer
geen beter alternatief voor de nieuwbouw van een zorgcentrum op een andere           5 1900 17585398

locatie voorhanden, omdat het plegen van nieuwbouw op een nieuwe buiten
stedelijke locatie vanuit provinciaal beleid niet gewenst is. Door de gekozen
inrichting, werkwijze en de planning (buiten de kwetsbare periode) wordt schade
aan de huismus zoveel mogelijk voorkomen. Hiermee is het voldoende
aangetoond dat geen andere bevredigende oplossing voorhanden is.

Zoroplicht
Voor de soort waarvoor ik u ontheffing verleen, bent u gehouden aan de in de
onthefting opgenomen voorschriften. Voor alle soorten echter, geldt de zorgplicht
ex artikel 2 van de Flora- en faunawet, die van toepassing is op zowel beschermde
als onbeschermde dier- en plantensoorten, ongeacht vrijstelling òf ontheffing. Op
grond hiervan dient u zoveel als redelijkerwijs mogelijk is schade aan deze
soorten te voorkomen.

Vooels
U dient gedurende de werkzaamheden rekening te houden met het broedseizoen
van vogels. Verstoring van broedgevallen van vogels dient te worden voorkomen.
Voor de in het plangebied te verwachten vogelsoorten kan dit plaatsvinden door
werkzaamheden buiten de broedperiode van aanwezige sooften uit te voeren.
Tevens kunnen voorbereidende maatregelen worden getroffen om te voorkomen
dat vogels tot broeden kunnen komen binnen het plangebied. Ik wijs u erop dat
voor het broedseizoen geen standaardperiode wordt gehanteerd in het kader van
de Flora- en faunawet. Van belang is of een broedgeval aanwezig is, ongeacht de
periode.

Conclusie
Gelet op het voorgaande verleen ik u ontheffing ex artikel 75 van de Flora- en
faunawet. Aan deze ontheffing zijn voorschriften verbonden.

De ontheffing en de voorschriften   treft u hierbij aan

Bezwaar
Als u het niet eens bent met deze beslissing, kunt u binnen zes weken na
verzending van deze brief digitaal of schriftelijk een bezwaarschrift indienen. De
datum bovenaan deze brief is de verzenddatum.

Een digitaal bezwaarschrift kunt u indienen via mijn.rvo.nl/bezwaar. Als u
schriftelijk bezwaar wilt maken, stuurt u het ondeftekende bezwaarschrift naar de
Rijksdienst voor Ondernemend Nederland, afdeling Juridische Zaken, postbus
402t9,8004 DE Zwolle.




                                                                                     Pagina 4 van 5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 236 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 237 ======================================================================

<pre>Vermeld in uw bezwaarschrift in ieder geval onze referentie, het briefkenmerk en   R¡jksd¡enst voor
                                                                                   Ondernemend Nederland
de datum van de beslissing waartegen u bezwaar maakt. U vindt onze referentie
                                                                                   Detum
en het briefkenmerk in de rechter kantlijn van deze brief.                         29   juni 2016
                                                                                   Onze referent¡e
Meer informat¡e                                                                    Aanvraagnummer
Heeft u nog vragen, kijk dan op onze website mijn.rvo.nl. Of bel ons               51900 17585398

088 042 42 42 (lokaal tarief).


Met vriendelijke groet,


De Staatssecretaris         omische Zaken,
namens deze:




         ASSEN
   teammanager Vergunningen Rijksdienst voor Ondernemend Nederland




                                                                                   Paginâ 5 van 5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 237 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 238 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 238 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 239 ======================================================================

<pre>                                                                              Riikdienst voor Ondernemend
                                                                              Nederland




    ONTHEFFING
Naar aanleiding van het verzoek op 20 mei 2016, namens Reinbouw Vastgoed B.V. en de aanvulling hierop
van 15 juni 2016

gelet op artikel 75, Ld 3, van de FIora- en faunawet

Verleent de Staatssecretarisl van Economische Zaken hierbij aan:
Naam:                       Reinbouw Vastgoed B.V. (hierna: ontheffinghouder)
Adres:                      Industrielaan I
Postcode en woonplaats: 6951 KG DIEREN

Onthefting 5190017585398 voor het tijdvak van: 1 oktober 2016 tot en met 31 augustus 2018

Van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 11van de Flora- en faunawet voor zover dit
betreft het verstoren van nesten of andere vaste rust- of verblijfplaatsen van de huismus
(Passer domesticus).

Het gebied waaryoor de ontheffing geldt, betreft het plangebied voor de realisatie van het
project'Dieren, Zutphensestraatweg 2O', gelegen aan de Zutphensestraatweg 2O in de
gemeente Rheden, één en ander zoals is weergegeven in de afbeelding op pagina 3 van het bij
de aanvraag gevoegde rapport'Flora- en faunarapportage Zutphensestraatweg 20, Dieren'van
15 december 2O16.

Aan deze ontheffing zijn de volgende voorschriften verbonden

Algemene voorschriften
1. De ontheffing wordt slechts voor de hierboven genoemde soort en beschreven verboden handelingen
       verleend.
2.      Deze ontheffing geldt alleen voor de werkzaamheden die conform de aanvraag worden uitgevoerd,
       voor zover in deze ontheffing zelf niet anders is aangegeven.
3.     De ontheffinghouder dient onverwijld contact op te nemen met Rijksdienst voor Ondernemend
       Nederland indien bij het uitvoeren van de werkzaamheden van het project andere beschermde soorten
       dan de genoemde worden aangetroffen of andere handelingen als bedoeld in voorschrift 1 noodzakelijk
       zijn.
4.     Deze onthefting kan uitsluitend gebruikt worden door (medewerkers van) de ontheffinghouder of haar
       rechtsopvolgers of in opdracht van de ontheffinghouder handelende (rechts-)personen. De
       ontheffinghouder of haar rechtsopvolgers blijven daarbij verantwoordelijk en aansprakelijk voor de
       juiste naleving van deze ontheffing.
5.     Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden dient een afschrift van deze ontheffing en de
       bijbehorende brief op de locatie van de werkzaamheden aanwezig te zijn en op verzoek te worden
       getoond aan de daartoe bevoegde toezichthouders of opsporingsambtenaren.




1
    Krachtens de wettekst is de Minister bevoegd tot het afgeven van een ontheff¡ng ex art¡kel 75 van de Flora- en faunawet. Op basis van d€
     portefeuilleverdeling tussen de M¡n¡ster van EZ en de Staatssecretaris vân EZ is deze bevoeqdhe¡d belegd bij de Staatssecretaris.

s1900r758s398
</pre>

====================================================================== Einde pagina 239 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 240 ======================================================================

<pre>6.   De ontheffinghouder dient, zodra de datum waarop de werkzaamheden zullen aanvangen bekend is,
     het bijgevoegde meldingsformulier volledig in te vullen en naar Rijksdienst voor Ondernemend
     Nederland te zenden.

Specifieke voorschriften
7. U dient, met in achtneming van onderstaande voorschriften, de maatregelen uitte voeren zoals
   beschreven op de pagina's !2 tot en met 15 van het bij de aanvraag gevoegde rapport'Projectplan
   Dieren, Zutphensestraatweg 20'(bijlage 2 bij dit besluit).
B. U dient de werkzaamheden uit te voeren buiten de kwetsbare periode waarin het nest van de huismus
   wordt gebruikt als broedgelegenheid, maar binnen deze periode ook niet tijdens vorstperioden. Per
   jaar en per broedpaar kan deze periode zowel eerder als later beginnen en eindigen. Ik wijs u erop dat
   voor het broedseizoen geen standaardperiode wordt gehanteerd in het kader van de Flora- en
     faunawet. Van belang is of een broedgeval aanwezig is, ongeacht de periode. De geschiktheid van de
     periode voor de uitvoering van de werkzaamheden dient te worden bepaald dgor.e,en deskundige2 op
     het gebied van de huismus. Een deskundige zal bepalen wanneer en hoe de maatregelen daadwerkelijk
     uitgevoerd gaan worden.

Overige voorschriften
9.   De werkzaamheden en bovengenoemde voorschriften dienen te worden uitgevoerd onder begeleiding
    van een deskundige op het gebied van de soort waarvoor ontheffing is verleend.
10. U dient een ecologisch werkprotocol op te stellen met daarin bovengenoemde voorschriften. Alle
    betrokken partijen, met name ook de uitvoerenden op de bouw- of projectlocatie, dienen van het
    werkprotocol op de hoogte gesteld te worden.
11. Deze ontheffing kan worden ingetrokken, indien blijkt dat de ontheffinghouderzich niet houdt aan de
    voorschriften.
12. Indien blijkt dat de in de ontheffing gestelde termijn niet voldoende is om de werkzaamheden waarop
    de ontheffing betrekk¡ng heeft uit te voeren, dient u, minimaal vier maanden voor het verstrijken van
    deze termijn een nieuwe aanvraag in te dienen. Dit voorkomt onnodige vertraging van het project.




2
  H"t Mln¡rt".i" van Economische Zaken verstaat onder een deskundige een persoon d¡e voor de situatie en soorten ten aãnz¡en waarvan h¡j of zij
gevraagd is te adviseren en/ofte begeleiden, aantoonbare ervar¡ng en kenn¡s heeft op het gebied van soortspecifieke ecologie, De ervaring en
kennis dient te zijn opgedaan doordat de deskundige:
- op HBO-, dan wel universitair niveau een opleiding heeft genoten met als zwaartepunt (Nederlandse) ecologie; en/of
- op MBO niveau een opleiding heeft afgerond met als zwaartepunt de Flora- en faunawet, soortenherkenning en zorgvuld¡g handelen ten
     opzichte van die soorten; en/of
- als ecoloog werkzaam is voor een ecologisch adviesbureau, zoals bijvoorbeeld een bureau welke is aangesloten bij het Netwerk Groene
     Bureaus; en/of
- zich aantoonbaar actief inzet op het gebied van de soortenbescherming en is aangesloten bij en werkzaam voor de daarvoor ¡n Nederland
     bestaande organisaties (zoals b¡jvoorbeeld Zoogdierveren¡ging, RAVON, Stichting Das en Boom, Vogelbescherming Nederland,
     Vlindersticht¡ng, Natuurhistor¡sch cenootschap, KNNV, NlN, IVN, EIS Nederland, FLORON, SOVON' STONE, Staatsbosbeheer,
     Natuurmonumenten, De Landschappen en Sticht¡ng Beheer Natuur en Landelijk gebied) enlof
- zich aantoonbaar actief inzet op het gebied van de soortenmonitor¡ng en/of - bescherming.
s190017s85398

                                                                                                                        2van3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 240 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 241 ======================================================================

<pre>13. Aanspreekpunt in het kader van deze ontheffing en de daaruit voortvloeiende voorschriften is
    Rijksdienst voor Ondernemend Nederland, Postbus 40225,8004 DE Zwolle.


Den Haag, 29 juni 2016

            Eco,1,

De                         nomische Zaken,
na




     team                 ngen Rijksdienst voor Ondernemend Nederland




5190017s8s39A

                                                                                       3van3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 241 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 242 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 242 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 243 ======================================================================

<pre> 7.3 Zorgvuldig handelen
 Handelt u zorgvuldig? Leg daarbij een relatie met uw antwoord op vragen in paragraaf 7
 (maatregelen),

Tijdens het gehele proces zal zorgvuldig gehandeld worden aangaande huismussen en
overige flora en fauna. Er zal zorggedragen worden dat de gunstige staat van instand-
houding van de huismus niet in gevaar komt. Ook zal verstoring van deze soort tot het
minimum worden beperkt. Daarnaast zal met het oog op de zorgplicht al het mogelijke
gedaan worden om alle overige flora en fauna zo weinig mogelijk te verstoren.

Om verstoring van de huismus tot een minimum te beperken worden tijdelijke nestplaat-
sen minimaal drie maanden voor de start van de werkzaamheden aangeboden. Op deze
manier zijn voldoende alternatieve nestplaatsen voor de gewone dwergvleermuis aanwe-
zig voordat de originele nestplaatsen ongeschikt worden gemaakt. De gunstige staat van
instandhouding blijft met deze maatregel ook behouden.
Het slopen en eventueel vooraf ongeschikt maken van de bebouwing vindt plaats buiten
de broedperiode van de huismus en buiten vorstperiodes. In deze periodes zijn de huis-
mussen het meest kwetsbaar en het meest afhankelijk van hun nestplaats.
Ook zullen de tijdelijke nestkasten lang genoeg blijven hangen nadat de nieuwbouw is
gerealiseerd. Op deze manier kunnen de huismussen weer goed wennen aan de nieuwe
permanente nestplaatsen in de nieuwe bebouwing.

Naast het zorgvuldig handelen specifiek voor de huismus, zal ook zorgvuldig met even-
tueel aanwezige overige flora en fauna worden omgegaan. Zo wordt ook voldaan aan de
zorgplicht. In het plangebied is vrijwel geen begroeiing aanwezig. Enkel een grote linde
bevindt zich in het plangebied. Deze blijft in de toekomstige situatie behouden. Vanwege
het ontbreken van groen zijn naast eventuele nestplaatsen van vogels geen overige
overwinterende, broedende of voortplantende dieren te verwachten. Zolang de werk-
zaamheden buiten de broedperiode van vogels starten, hoeven daarnaast geen aanvul-
lende maatregelen genomen te worden om aan de zorgplicht te voldoen.


B Maatregelen
Beantwoord de volgende vragen per maatregel,

8.1 Maatregel
Welke maatregel gericht op de aangevraagde soorten bent u van plan te nemen?
Beschrijf de voorg enomen ma atregel zo concreet mogetijk met voldoende detail

Het pakket aan maatregelen bestaat uit drie onderdelen: tijdelijke maatregelen/ perma-
nente maatregelen en ongeschikt maken van de huidige bebouwing. De tijdelijke maat-
regelen zijn aanwezig tijdens de sloop- en bouwfase. De permanente maatregelen wor-
den zodanig in de nieuwbouw geintegreerd dat zij na afronding van de bouwwerkzaam-
heden een duurzaam onderkomen bieden voor de huismussen.

Ti i d e I i i ke m aa   treq el e n
Uit het nader onderzoek van SAB (bijlage VI) blijkt dat in het plangebied drie huismus-
      n ln de te slopen bebouwing aanwezig zijn. De Soortenstandaard Huismus (2015)
     ft voor dat voor elke verstoorde verbf ijfp laats twee nieuwe (tijdelijke,) en geschikte

                                                                                          Pagina 12 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 243 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 244 ======================================================================

<pre>nestplaatsen gerealiseerd moeten worden. In relatie tot het plan betekent dit dat zes
tijdelijke nestkasten geplaatst dienen te worden. Het betreft het model Systeem-
nestkast Huismus Eco van Vivara. Deze kasten zullen in de directe omgeving van het
plangebied worden geplaatst, waarbij aan alle voorwaarden uit de Soortenstandaard
wordt voldaan. Zie bijlage VII.

Perm   ane   nte   m   a   atreq el e n
In het plangebied zal na het bouwrijp maken van de grond een kleinschalig woonzorg-
complex gerealiseerd worden (zie bijlage I). Voor het te slopen gebouw komt derhalve
ook weer een nieuw gebouw terug. In de nieuwe situatie zijn daarom goede mogelijkhe-
den om permanente huismusvoorzieningen te integreren. Na overleg met de architect is
ervoor gekozen om inbouwkasten in de gevel te verwerken. Vanwege de esthetiek van
het gebouw kan dit niet met speciaal voor de huismus gefabriceerde inbouwkasten, maar
zullen gierzwaluwinbouwkasten ingebouwd worden, waarbij de grootte van de invlieg-
opening geschikt gemaakt zal worden voor de huismus. Op deze manier wordt de kans
verkleind dat soorten als gierzwaluw en spreeuw gebruik gaan maken van de inbouw-
nestkasten.
Bij de locatie van de huismuskasten wordt rekening gehouden met alle voorwaarden die
gesteld worden vanuit de Soortenstandaard Huismus (2014). De belangrijkste die nog
niet behandeld zijn, zijn:
- De kasten worden op minimaal drie meter hoogte geplaatst;
- De kasten bevinden zich minimaal 50 cm van elkaar;
- Per nestkast is een minimale broedruimte van 15 x 8 centimeter aanwezig;
- De kasten worden zowel aan de zuidwestgevel als aan de noordoostgevel geplaatst.
Door de kasten aan de zuidwestgevel te plaatsen worden de nestkasten op vrijwel de-
zelfde locatie ingebouwd. Dit verhoogt de kans op kolonisatie door de huismus. Het is
opmerkelijk dat de huismussen in de huidige situatie hun nesten richten het wes-
ten/zuiden hebben. Over het algemeen worden dergelijke locaties te heet door de zon.
Blijkbaar zijn de huidige locaties wel geschikt als nestplaats voor de huismus. Om aan de
zuidwestzijde een geschikt microklimaat aan te bieden, zullen de nestkasten dicht onder
de dakgootbetimmering geplaatst worden. Om een nog koeler microklimaat aan te bie-
den, worden ook nestkasten ingebouwd aan de noordoostzijde.

Onqeschikt maken huidiqe bebouwinq
Het ongeschikt maken van de huidige bebouwing voor de huismus is noodzakelijk om
vertragingen in de planning van de werkzaamheden te voorkomen. Voorkomen dient te
worden dat de huismussen tijdens de sloopwerkzaamheden zeer afhankelijk zijn van hun
nestplaats vanwege een vorstperiode. Door de bebouwing buiten vorstperiodes en buiten
de broedperiode van de huismus ongeschikt te maken om als huismus in de bebouwing
te broeden, wordt dit voorkomen.
In dit geval zitten alle huismusnesten onder de dakpannen van het kerkgebouw. Door
alle dakpannen van het dak te verwijderen verdwijnen alle nestmogelijkheden voor de
huismus in het plangebied. De huismussen kunnen dan nog steeds gebruik maken van
de alternatieve tijdelijke nestplaatsen.


8.2 Locatie maatregel
Is de uitvoering van de maatregel locatiegebonden? Geef dan op de kaart de locaties
aan



                                                                                      Paginã 13 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 244 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 245 ======================================================================

<pre> Zie bijlage VII


 8.3 Doel maatregel
 Welke doel wilt, r"i oã maatregel uàreit<eni aijvooioàel¿ Àet voorkomun uán
 overtreden van een bepaalde verbodsbepaling voor een soort. Of het compenseren van
 afbreu k               staat van instandhouding v.'an de soort.

 De maatregelen worden getroffen om verschillende (onderdelen van) verbodsbepalingen
 te voorkomen/ waarvan wel mogelijk sprake is zonder het treffen van deze maatregelen.
 Met deze maatregelen zal geen sprake zijn van doden en verwonden van dieren; en het
 opzettelijk verontrusten van dieren. Daarnaast zullen de maatregelen voorkomen dat de
 geplande ruimtelijke ingrepen een negatief effect hebben op de gunstige staat van
 instandhouding van de huismus.


 8.4 Effectiviteit maatregel
 Waarom is het aannemelijk dat de maatregel effectief zal zijn? Betrek bij uw antwoord
 d e fokale omstandighede_n, Leg daa¡bij een refatie met uw antwo-o¡den in paragraaf 3.


 Het is met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te stellen dat de maatregelen
 effectief zullen zijn. De nieuwe permanente verblijfplaatsen voor de huismus zullen op
 vrijwel dezelfde locatie gemaakt worden. Ook zullen in totaal minimaal 6 nestkasten
 worden gerealiseerd. Vanwege deze redenen is het een aan zekerheid grenzende
 waarschijnlijkheid dat de huismussen de nieuwe nestplaatsen zullen vinden en
 betrekken. Gezien het vergrote aantal nestplaatsen zal de toekomstige situatie bij
 maximalisatie een betere situatie zijn dan de huidige situatie.

 De geplande mitigerende maatregelen zijn volgens de Soortenstandaard Huismus (2014)
 allen effectieve maatregelen.


 8.5 Afhankelijk
rBent u voor de uitvoering of instandhouding van de maatregel afhankelijk van derden?

Ja. De tijdelijke huismuskasten zullen bevestigd worden aan gebouwen die geen
eigendom zijn van Reinbouw. De kasten zullen bevestigd worden aan gebouwen van
derden. De ervaring is echter, dat het plaatsen van huismuskasten aan gebouwen van
derden geen problemen met zich meebrengt. Derhalve zijn bij dit onderdeel van de
mitigatie geen moeilijkheden te verwachten.


8.6 Uitvoering maatregel: monitoren
iIs de maatregel functioneel, voordat u met uw werkzaamheden begint? Leg daarbij een
I relatie met uw antwoord op vraag 2.4. Wie gaat de functionaliteit van de maatregel

,b,epalen? Beschrjjf de desku ndigheid van deze pe rsoon

De   tijdelijke maatregelen zijn functioneel voordat met de werkzaamheden begonnen   zat


                                                                                     Pagina 14 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 245 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 246 ======================================================================

<pre> worden. De sloop zal plaatsvinden vanaf januari 2077, terwijl de tijdelijke kasten uiterlijk
 in juni 2016 zullen worden geplaatst. De permanente voorzieningen zullen met inacht-
 neming van de gewenningsperiode al aanwezig zijn voordat de tijdelijke kasten weer
 worden verwijderd.

 De werkzaamheden worden uitgevoerd onder begeleiding van deskundigen op het
 gebied van de gewone dwergvleermuis. Het betreft hier deskundigen van het adviesbu-
 reau SAB:

Betrokken medewerker: S.P.E. van der Zon, MSc.
Functie: ecoloog
Kwalificaties: opgeleid in Biologie en Ecologie (Wageningen Universiteit)
Specialisatie: vleermuizen, zoogdieren, vogels, reptielen, amfibieën en vissen

Betrokken medewerker: R.C.l.M. van Gestel, MSc
Functie: ecoloog
Kwalificaties: opgeleid in Biologie en Ecologie (Wageningen Universiteit)
Specialisatie: vleermuizen, zoogdieren, vogels en dagvlinders.

Betrokken medewerker: V.J.A. Hommersen, MSc
Functie: ecoloog
Kwalificaties: opgeleid in Wildlife Management (Van Hall Larenstein) en Bos- en natuur-
beheer (Wageningen Universiteit)
Specialisatie: vleermuizen, zoogdieren en vogels


9 Alternatieven
Vraagt u aan voor een zwaar beschermde soort? Beantwoord dan ook de vragen
in deze paragraaf. Maak zonodig onderscheid per soort(groep).

9.1 Alternatieve locatie
Welke alternatieve locaties voor uw project heeft u overwogen waardoor uw
werkzaamheden geen of minder schadelijke effecten hebben voor de soort? Onderbouw
waarom de_ze alternatieve tocaties niet mogelijk zijn

Voor dit project zijn alternatieve locaties overwogen, aangezien in het plangebied
meerdere huismusnesten aanwezig zijn. Een beter alternatief is echter niet gevonden.
Allereerst zijn overwegingen gedaan om een nieuwe buitenstedelijke locatie te zoeken.
Dit is echter vanuit provinciaal beleid niet zomaar mogelijk. Volgens paragraaf 3.1.2 van
de Omgevingsvisie Gelderland (juli 2015)
http://g ldanders. planoview. nllplanoview/omgevingsplannen/N L.IMRO.9925. SVOmgvisie
GC-9c02?s= SAAU g gQu F gF 2DY JFxEZADAQYP4P9g     DTyA_8CHsA
dient het accent te verschuiven van nieuwbouw naar het vitaliseren van bestaand
gebied. Nieuwbouw plegen op een nieuwe buitenstedelijke locatie is derhalve niet de
prioriteit. De provincie zal een dergelijk alternatief niet zomaar toestaan. Er wordt
daarnaast ook gestreefd naar een kwaliteitsslag in de bestaande voorraad. Plegen van
nieuwbouw op een nieuwe locatie past hierin minder dan een vervallen kerk te amoveren
     ervoor een nieuw kleinschalig zorgcentrum voor terug te plaatsen. Derhalve is voor
      locatie gekozen en zijn g een alternatieve locaties voorhanden


                                                                                        Pagina 15 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 246 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 247 ======================================================================

<pre>  Metdingsformulier
  start werkzaamheden
  Onth                   Flora- en                 artikel   tid   en   lid    onderdeel c
 Ceqevens verleende ontheffinq


 Aonvraagnummer                                                          FF/7scl20t6/o2sr-
 Project                                                                 Dieren, Zutphensestraatweg 20
 Ontheffingsperiode                                                      t oktober 2016 tot en met 3t augustus zotg
 Naam ontheffinghouder                                                  Reinbouw Vastgoed B.V.
 Adres                                                                  lndustrielaan 8
 Woonplaats                                                             6950   AA   DIEREN

 Geoevens werkzaamheden


Conta ctpersoon uitvo eri n g we r kza o m h ed e n

Telefoonnummer (vast)

Telefoonn        u   m   mer (mobie I)

Locati   e (s   ) we rkzoa     mh    e   den




Dotum start werkzaamheden


Overzi cht      p la n    ni n g werkza    amh   ed en




                                 Dit formulier dient zodra de aanvang van de werkzaamheden bekend
                                                                                                  is
                                     te worden ingediend      bij Rijksdienst voor ondernemend Nedertand!

                                                                          Rijks dienst voor Ondernemend
                                                                          Nederland
                                                                          Postbus 19530
                                                                          25oo CM Den Haag
                                                                          Fax: o7o-3786r39
                                                                          Emait: ffwet    rvo.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 247 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 248 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 248 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 249 ======================================================================

<pre>248
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 249 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 250 ======================================================================

<pre>Bijlage 7                  Quick scan natuur Zut. 20 nov. 2020




                                                                 249
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 250 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 251 ======================================================================

<pre>Quick scan natuur

Dieren, Zutphensestraatweg 20


Reinbouw B.V.




Datum: 12 november 2020
Projectnummer: 150231.02
</pre>

====================================================================== Einde pagina 251 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 252 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 252 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 253 ======================================================================

<pre>      INHOUD

1     Inleiding                                        3
1.1   Aanleiding                                        3
1.2   Plangebied                                        3


2     Wettelijk kader                                  8
2.1   Gebiedsbescherming                                8
2.2   Soortenbescherming                                9
2.3   Bescherming houtopstanden                        10


3     Onderzoeksmethode                                11
3.1   Deskundigheid                                    11
3.2   Definitie product                                11
3.3   Werkwijze                                        11


4     Aanwezigheid beschermde gebieden en soorten      13
4.1   Ligging beschermde gebieden                      13
4.2   Aanwezigheid beschermde soorten                  14
4.3   Aanwezigheid houtopstanden                       23


5     Effectbeoordeling en advies vervolgtraject       24
5.1   Mogelijke effecten op beschermde gebieden        24
5.2   Mogelijke effecten op beschermde soorten         24
5.3   Mogelijke effecten op beschermde houtopstanden   28


6     Conclusie                                        29
6.1   Gebiedsbescherming                               29
6.2   Soortenbescherming                               29
6.3   Bescherming houtopstanden                        30
6.4   Vervolgstappen                                   30


      Geraadpleegde bronnen

      Bijlage 1. Wettelijk kader
</pre>

====================================================================== Einde pagina 253 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 254 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 254 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 255 ======================================================================

<pre>   1    Inleiding

 1.1    Aanleiding

        In de kern van Dieren (gemeente Rheden) is men voornemens om de kerk gelegen
        aan de Zutphensestraatweg 20 te slopen en op deze plek nieuwbouw te realiseren, in
        de vorm van een kleinschalig woonzorgcomplex. Om deze ruimtelijke ontwikkeling
        mogelijk te maken is een bestemmingsplanwijziging noodzakelijk.

        Voor de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan is het noodzakelijk dat de haal-
        baarheid ervan wordt aangetoond. Er dient daarom vanuit de ecologie onderzocht te
        worden of met de ruimtelijke ontwikkelingen die het plan toestaat sprake is van over-
        treding van de geldende natuurwet- en regelgeving. Voorliggende rapportage zet door
        middel van een quick scan natuur uiteen of met de ruimtelijke ontwikkeling mogelijk
        sprake kan zijn van het verstoren van beschermde natuurgebieden en beschermde
        soorten en of nader onderzoek hiernaar noodzakelijk is.


 1.2    Plangebied

1.2.1   Huidige situatie

        Het plangebied ligt in de kern van Dieren (gemeente Rheden, provincie Gelderland).
        Dieren ligt ten oosten van de Veluwezoom en ten westen van de IJssel. De dichtstbij-
        zijnde grote steden zijn Arnhem, ten zuidwesten van Dieren, en Zutphen, ten noord-
        oosten van Dieren. De omgeving kenmerkt zich door agrarische gronden, de bossen
        en heide van de Veluwezoom, het rivierlandschap van de IJssel, de spoorlijn tussen
        Arnhem en Zutphen en enkele N-wegen (N348 en N786).

        Het plangebied zelf ligt in een woonwijk. Ten westen van het plangebied bevindt zich
        de Zutphensestraatweg, ten noorden bevinden zich woningen, ten oosten bevindt zich
        kinderdagopvang de Boomgaard en ten zuiden bevindt zich het Schoolpad. Zie navol-
        gende afbeeldingen voor de visualisatie van de ligging van het plangebied.




                                                 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 255 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 256 ======================================================================

<pre>Topografische kaart met de globale ligging van het plangebied (rode stip).Bron: PDOK.




Luchtfoto met de globale ligging van het plangebied (rood omkaderd). Bron: PDOK.


Op 29 oktober 2020 is een veldbezoek uitgevoerd. Het plangebied bestaat
voornamelijk uit een leegstaande kerk met bijgebouwen. Al deze bebouwing is
vervallen. De gevels van de kerk zijn opgetrokken uit witte baksteen. De lagere delen
van het dak bestaan uit zwarte golvende dakpannen en het hoge grote dak bestaat uit


                                             4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 256 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 257 ======================================================================

<pre>zwarte platte dakpannen. De aanwezige torenspits is voornamelijk bekleed met
leisteen. Daarnaast bevat het ook galmgaten en galmborden. De bijgebouwen zijn
opgetrokken uit rode baksteen en hebben een plat dak. De ruimte rond de bebouwing
is grotendeels verhoogd, zoals aan de voorzijde van de kerk en aan de zuidwestzijde;
het Schoolpad. Rond de bijgebouwen aan de noordzijde van het plangebied is de
buitenruimte niet verhard en bestaat er uit kruidenrijke vegetatie en opslag van jonge
bomen. In het noordelijk deel van het plangebied staat een grote, prominente linde.
Zie navolgende foto’s voor een impressie van het plangebied.




Voorzijde kerkgebouw met hiervoor de grote linde




Zuidzijde van het kerkgebouw met het Schoolpad




                                             5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 257 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 258 ======================================================================

<pre>        Dak van het kerkgebouw met torenspits, bezien vanuit het oostelijk deel van het plangebied
        richting het westen




        Bijgebouw met bakstenen gevels en plat dak

1.2.2   Toekomstige situatie

        In de toekomstige situatie is de huidige bebouwing gesloopt. Hiervoor in de plaats
        wordt een kleinschalige woonzorgvoorziening gerealiseerd. Deze zal bestaan uit 15
        appartementen van circa 50 m² groot. Ook wordt een tuin en een terras aangelegd,
        alsmede een kleine parkeerplaats. De grote linde in het noordelijk deel van het plan-
        gebied blijft behouden. Zie de navolgende afbeeldingen voor een impressie van de
        toekomstige situatie.




                                                      6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 258 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 259 ======================================================================

<pre>Indicatie van de nieuwe situatie. Bron: Palazzo Architectuur & Stedenbouw.




                                              7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 259 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 260 ======================================================================

<pre>   2    Wettelijk kader
        Hieronder staat een samenvatting van het wettelijk kader. Een uitgebreide beschrij-
        ving staat in bijlage 1.


 2.1    Gebiedsbescherming

2.1.1   Natura 2000-gebieden en bijzondere nationale natuurgebieden

        Op grond van de Wet natuurbescherming kunnen natuurgebieden of andere gebieden
        die belangrijk zijn voor flora en fauna, door de Minister worden aangewezen ter uitvoe-
        ring van de Vogelrichtlijn- en/of Habitatrichtlijn, de zogeheten Natura 2000-gebieden.
        Ook kan de Minister op grond van deze wet in enkele specifieke gevallen bijzondere
        nationale natuurgebieden aanwijzen.

        Bij de aanwijzing van een Natura 2000-gebied worden voor het gebied instandhou-
        dingsdoelstellingen voor te beschermen soorten en/ of habitats vastgesteld. Het is
        verboden om zonder vergunning een project te realiseren dat significant negatieve
        gevolgen kan hebben voor een Natura 2000-gebied. Als een plan of project mogelijk
        negatieve gevolgen kan hebben voor een Natura 2000-gebied, vindt eerst een globale
        toetsing plaats, de voortoets. Als uit de voortoets blijkt dat er zeker geen negatieve
        gevolgen zijn, dan kan het betreffende plan worden vastgesteld, of geldt in het geval
        van een project geen vergunningplicht. Als de kans op significante gevolgen niet kan
        worden uitgesloten dan moet, conform artikel 2.8 van de Wet natuurbescherming een
        passende beoordeling worden gemaakt.

2.1.2   Natuurnetwerk Nederland

        De Wet natuurbescherming draagt Gedeputeerde Staten op, om in hun provincie te
        zorgen voor een landelijk ecologisch netwerk, genaamd Natuurnetwerk Nederland.
        Voor dit netwerk geldt, op basis van het Besluit algemene regels ruimtelijke ordening
        (het Barro), een ‘nee, tenzij’-beschermingsregime. Het bestemmingsplan, of een om-
        gevingsvergunning waarmee van het bestemmingsplan wordt afgeweken, maakt geen
        ontwikkelingen mogelijk die kunnen leiden tot een significante vermindering van de
        oppervlakte, kwaliteit of samenhang van de aanwezige natuur, of tot een significante
        aantasting van de wezenlijke kenmerken en waarden van deze gebieden, tenzij er
        sprake is van groot openbaar belang, er geen reële alternatieven zijn, negatieve effec-
        ten zoveel mogelijk worden beperkt en overblijvende negatieve effecten worden ge-
        compenseerd. Provincies dienen deze bescherming te regelen bij provinciale verorde-
        ning. Daarnaast kunnen provincies bij provinciale verordening andere gebieden met
        bijzondere natuurwaarden beschermen, genaamd bijzondere provinciale natuurgebie-
        den en bijzondere provinciale landschappen.

        De provincie Gelderland spreekt niet van Natuurnetwerk Nederland maar van het Gel-
        ders Natuurnetwerk (GNN) en de Groene Ontwikkelingszone (GO). Binnen het GNN
        en de GO staat de bescherming van de kernkwaliteiten centraal. De kernkwaliteiten
        bestaan uit bestaande natuurwaarden, uit nog te ontwikkelen potentiële waarden en
        omgevingscondities. Per saldo moet elke ontwikkeling in het GNN een verbetering van
        de betreffende kernkwaliteiten opleveren.


                                                  8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 260 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 261 ======================================================================

<pre>      De GO heeft een dubbeldoelstelling. Er is ruimte voor economische ontwikkeling in
      combinatie met versterking van de ecologische samenhang tussen inliggende en aan-
      grenzende natuurgebieden. Door de samenhang met de aangrenzende en inliggende
      natuur van het GNN herbergt de GO ook kenmerkende natuurwaarden. Bij ruimtelijke
      ingrepen in de GO wordt onderscheid gemaakt tussen nieuwvestiging, uitbreiding van
      bestaande bestemmingen en de schaal/omvang van de ingreep.

      De provincie Gelderland vindt het verder van belang dat rustgebieden voor wintergan-
      zen geschikt blijven voor ganzen. De provincie stuurt daarom op het behoud van de
      openheid en de rust in deze gebieden. Ook zijn weidevogelgebieden aangewezen. De
      provincie wil hier een landbouwpraktijk stimuleren en in stand houden die rekening
      houdt met weidevogels. Beschermde weidevogelgebieden en ganzenfoerageergebie-
      den liggen voornamelijk in de GO en voor het overige deel in het GNN.

      De provinciale regels met betrekking tot natuur hebben geen externe werking.


2.2   Soortenbescherming

      De bescherming van dier- en plantensoorten is geregeld in de Wet natuurbescher-
      ming. Voor een aantal soorten is door middel van verboden een beschermingsregime
      opgenomen. Er is een apart beschermingsregime voor Vogelrichtlijnsoorten, voor Ha-
      bitatrichtlijnsoorten en voor andere soorten. Naast de beschermde plant- en diersoor-
      ten geldt voor al de in het wild levende soorten ook een zorgplicht. Iedereen dient vol-
      doende zorg in acht te nemen voor deze soorten en hun directe leefomgeving. Dit
      houdt onder meer in dat men negatieve gevolgen voor aanwezige soorten zoveel mo-
      gelijk beperkt door het nemen van alle maatregelen die redelijkerwijs kunnen worden
      verwacht.

      Provinciale Staten kunnen in een verordening een vrijstelling verlenen van de verbo-
      den van de wet. De provincie Gelderland heeft besloten voor een aantal algemeen
      voorkomende zoogdiersoorten en amfibieën een vrijstelling te verlenen, voor hande-
      lingen die men verricht in het kader van ruimtelijke inrichting en ontwikkeling en voor
      handelingen in het kader van bestendig beheer en onderhoud. Het betreft de soorten
      aardmuis, bosmuis, dwergmuis, dwergspitsmuis, egel, gewone bosspitsmuis, haas,
      huisspitsmuis, konijn, ondergrondse woelmuis, ree, rosse woelmuis, tweekleurige
      bosspitsmuis, veldmuis, vos, woelrat, bruine kikker, gewone pad, kleine watersala-
      mander, meerkikker en middelste groene kikker.

      Daarnaast zijn de verboden niet van toepassing op handelingen die men uitvoert in
      het kader van ruimtelijke inrichting of ontwikkeling of bestendig beheer en onderhoud,
      wanneer men die handelingen uitvoert conform een goedgekeurde gedragscode. Tot
      slot kunnen Gedeputeerde Staten, wanneer er geen andere bevredigende oplossing
      bestaat, onder bepaalde voorwaarde een ontheffing verlenen van de verboden.




                                                 9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 261 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 262 ======================================================================

<pre>2.3   Bescherming houtopstanden

      Het is verboden houtopstanden geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen vellen, zon-
      der voorafgaande melding bij de provincie. Een houtopstand is hierbij gedefinieerd als
      een eenheid van bomen of struiken met een oppervlakte van ten minste 1.000 vier-
      kante meter of een rijbeplanting die meer dan 20 bomen omvat. De wet schrijft verder
      voor dat wanneer een houtopstand geheel of gedeeltelijk is geveld, de grond binnen
      drie jaar moet worden herbeplant.

      Bovenstaande bescherming geldt niet voor alle houtopstanden. De regels zijn onder
      meer niet van toepassing op houtopstanden op erven of in tuinen en op houtopstan-
      den binnen de, bij besluit van de gemeenteraad, vastgelegde grenzen van de be-
      bouwde kom. Ook voor het dunnen van een houtopstand gelden de regels niet.




                                               10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 262 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 263 ======================================================================

<pre> 3    Onderzoeksmethode

3.1   Deskundigheid

      Kwaliteit van het ecologisch onderzoek en het geleverde product staan bij SAB hoog
      in het vaandel. Mede daarom zijn wij aangesloten bij het Netwerk Groene Bureaus
      (NGB); de brancheorganisatie voor groene adviesbureaus. Om aan onze standaard te
      voldoen, wordt ecologisch onderzoek enkel uitgevoerd door deskundigen. Onder een
      ecologisch deskundige verstaan we iemand met aantoonbare ervaring en kennis op
      het gebied van de ecologie van de betreffende soorten. Onze deskundigen voldoen
      aan de eisen van een ecologisch deskundige zoals de Rijksdienst voor Ondernemend
      Nederland die stelt. Ecologen in opleiding tot deskundige werken altijd onder begelei-
      ding van een deskundige.


3.2   Definitie product

      Het product wat in deze rapportage geleverd wordt is een “quick scan natuur”. Dit be-
      staat uit een “quickscan soorten” conform de begrippenlijst van het Netwerk Groene
      Bureaus (NGB, 2020), aangevuld met verkennende analyse op het gebied van ge-
      biedsbescherming (Natura 2000-gebieden en Natuurnetwerk Nederland) en een ver-
      kennende analyse op het gebied van houtopstanden. SAB is van mening dat dit pro-
      duct het beste aansluit bij de wensen van de opdrachtgever.


3.3   Werkwijze

      Voor het onderzoek werd een bureaustudie uitgevoerd en werd een veldbezoek aan
      de locatie gebracht. Als eerste werd voor het onderzoek, op basis van informatie van
      de opdrachtgever, het plangebied in beeld gebracht en werden de toekomstige ont-
      wikkelingen beschreven. Vervolgens werd onderzocht welke beschermde plant- en
      diersoorten in de omgeving van het plangebied zijn te verwachten. Hiervoor werd de
      Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF) geraadpleegd op 27 oktober 2020, waar-
      bij waarnemingen van de afgelopen 10 jaar werden opgevraagd. Aanvullend hierbij is
      gebruik gemaakt van andere bronnen, als websites en verspreidingsatlassen. Bij deze
      bureaustudie werd ook de ligging van het plangebied ten opzichte van Natura 2000-
      gebieden en gebieden die via de provinciale verordening zijn beschermd onderzocht.
      Hiervoor werd onder meer informatie van de website van de provincie geraadpleegd.

      Vervolgens werd een veldbezoek aan het plangebied en de directe omgeving ervan
      gebracht. Dit bezoek vond plaats op 29 oktober 2020, bij droog, licht bewolkt weer en
      een temperatuur van circa 12 graden. Doel van deze veldverkenning was om een in-
      druk te krijgen van de habitats ter plaatse en om de geschiktheid van het plangebied
      voor de verschillende soortgroepen te beoordelen. Het veldbezoek heeft niet de status
      van een volledige veldinventarisatie. Het eenmalige veldbezoek geeft een globaal
      beeld van aanwezige soorten en habitats op basis van een momentopname. In dit ge-
      val is de bebouwing niet van binnen onderzocht, aangezien dit niet veilig was vanwe-
      ge instortingsgevaar van de bebouwing.




                                               11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 263 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 264 ======================================================================

<pre>Met de gegevens uit de bureaustudie en het veldbezoek is vervolgens een inschatting
gemaakt van de mogelijke effecten op beschermde soorten en beschermde gebieden.
Op basis van deze inschatting is een advies opgesteld met aanbevelingen voor ver-
volgstappen. Nadat het eerste conceptrapport gereed was, is dit beoordeeld op in-
houd en vorm door een deskundig collega. Het commentaar is vervolgens besproken
en verwerkt, om zo tot een eensluidend advies te komen.




                                        12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 264 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 265 ======================================================================

<pre> 4    Aanwezigheid beschermde gebieden en soorten
      In dit hoofdstuk beschrijven wij de ligging van het plangebied ten opzichte van be-
      schermde gebieden en beschrijven we de kans op de aanwezigheid van beschermde
      soorten. In het volgende hoofdstuk volgt een beoordeling van de mogelijke effecten op
      beschermde gebieden en beschermde soorten ten gevolge van de ontwikkeling.


4.1   Ligging beschermde gebieden

      Ligging Natura 2000-gebied
      Het plangebied ligt niet in een gebied dat in het kader van de Wet natuurbescherming
      is aangewezen (zie navolgende afbeelding). Wel liggen Natura 2000-gebieden Rijn-
      takken, Veluwe en Landgoederen Brummen in de directe omgeving van het plange-
      bied. Deze liggen respectievelijk op een afstand van 0,24 km, 1,04 km en 5,61 km van
      het plangebied. Zie navolgende afbeelding.




      Globale ligging van het plangebied (donkerblauw omkaderd) ten opzichte van Natura 2000-
      gebieden in de omgeving. Blauw met groen: Rijntakken; groen: Veluwe; geel: Landgoederen
      Brummen. Bron: PDOK-viewer.


      Ligging Natuurnetwerk Nederland
      Het plangebied ligt niet binnen Natuurnetwerk Nederland (zie navolgende afbeelding).
      Wel ligt op ongeveer 125 meter ten oosten van het plangebied een gedeelte van de
      Groene Ontwikkelingszone (GO). Het Gelders Natuurnetwerk bevindt zich op mini-
      maal 435 m afstand.




                                                  13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 265 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 266 ======================================================================

<pre>        Globale ligging van het plangebied (rode stip) ten opzichte van het GNN (donkergroen) en de
        GO (lichtgroen). Bron: Provincie Gelderland.



 4.2    Aanwezigheid beschermde soorten

4.2.1   Zorgplicht, voor alle in het wild levende dieren en planten

        In het plangebied zijn gebouwen aanwezig en ook is enig groen aanwezig. Het plan-
        gebied vormt daarmee geschikt leefgebied voor in het wild levende planten en dieren.

4.2.2   Vogelrichtlijnsoorten

        Vogelsoorten met niet-jaarrond beschermde nesten
        Tijdens het veldbezoek zijn om in het plangebied soorten met niet jaarrond bescherm-
        de nesten aangetroffen als kauw en houtduif. Deze werden waargenomen op de ko-
        zijnen van ingegooide ramen en op de galmborden van de torenspits. De kans is dus
        groot dat deze soorten in de broedperiode in de bebouwing nestelen.

        Vogelsoorten met jaarrond beschermde nesten
        Naast de reguliere bescherming in het broedseizoen zijn er verschillende vogelsoorten
        van wie de nesten jaarrond worden beschermd. Deze jaarrond beschermde status is
        vanwege verschillende redenen. Zo zijn er soorten die het hele jaar gebruik maken
        van het nest. Daarnaast zijn er koloniebroeders die elk broedseizoen op dezelfde
        plaats broeden en daarin zeer honkvast zijn. Ook zijn er soorten die jaar in jaar uit ge-
        bruik maken van hetzelfde nest en die nauwelijks in staat zijn zelf een nest te maken.
        Hieronder wordt in meer detail beschreven of en in welke mate het gebied geschikt
        kan zijn voor de betreffende soorten.




                                                       14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 266 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 267 ======================================================================

<pre>Huismus
Huismussen broeden in kieren en spleten van bebouwing en tevens vaak onder
(golvende) dakpannen. Een geschikte leefomgeving van de huismus bestaat uit een
combinatie van een geschikte nestgelegenheid, voedsel, drinkwater en voldoende
dekking in de vorm van stekelige of groenblijvende struiken. Voornamelijk plekken
waar bebouwing wordt afgewisseld met groenvoorzieningen herbergen hoge
dichtheden aan huismussen (BIJ12 2017c).

In het plangebied bestaat een deel van het dak van het kerkgebouw uit golvende
dakpannen. Deze delen van het dak bevatten daarnaast ook op verschillende plekken
kieren en mogelijkheden voor huismussen om onder het dak te kruipen en hier een
nest te bouwen. Dit geldt ook voor het hoge dak met de platte dakpannen, al zal hier
op veel minder plekken voldoende ruimte zijn om een nest te bouwen. In het
plangebied is weinig geschikt groen voor de huismus aanwezig. Wel groeit tegen de
noordoostelijke gevel van het bijgebouw een flinke klimophaag. Verder zijn in de
directe omgeving ook geschikte groenvoorzieningen voor de huismus aanwezig, in de
vorm van hagen en struiken. Al met al kan de aanwezigheid van nestplaatsen van de
huismus in het plangebied op voorhand niet worden uitgesloten.

Gierzwaluw
Gierzwaluwen broeden in Nederland in stedelijk gebied. Ze broeden in kolonies, onder
daken en in gebouwen. Veel gebruikte nestlocaties zijn onder scheefliggende of ka-
potte dakpannen, onder nokpannen, in gaten en kieren onder de dakrand en bij dak-
kapellen, daar waar het zink overloopt van de dakkapel naar de dakpannen. Daar-
naast worden soms kunstmatige nestkasten of nestpannen, gaten in muren, gaten
achter regenpijpen of ventilatieschachten als broedlocatie gebruikt. Nestlocaties die-
nen een vrije uitvliegroute op minimaal enkele meters boven de grond te hebben. Da-
ken dienen verder minimaal een hellingshoek van 45 graden te hebben om als nestlo-
catie geschikt te zijn (BIJ12 2017b).

De bebouwing is tijdens het veldbezoek geïnspecteerd op de aanwezigheid van kieren
in muren of onder dakpannen die een geschikte nestlocatie van de gierzwaluw kunnen
zijn. In het kerkgebouw zijn meerdere kieren aanwezig die een geschikte nestlocatie
kunnen vormen, met name onder de windveerpannen van het lage dak van het kerk-
gebouw aan de noordoostzijde (zie navolgende afbeelding). In de bijgebouwen zijn
geen mogelijkheden voor nesten van gierzwaluwen.




                                         15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 267 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 268 ======================================================================

<pre>        Voorbeeld van geschikte invliegopening voor de gierzwaluw voor de toegang tot een mogelijke
        nestlocatie.


        Kerkuil
        De kerkuil komt voor in cultuurland met gras- en bouwlanden die begrensd worden
        door kruidenrijke akkerranden, houtwallen, heggen of bosjes. Kerkuilen broeden
        vooral in de hoge, donkere en tochtvrije delen van boerenschuren, kerken, kastelen
        en torens en bij hoge uitzondering in een holle boom. Tegenwoordig broedt 90 procent
        van de gevallen in een speciale nestkast. De kerkuil is zeer honkvast en blijft zijn hele
        leven in de buurt van zijn gekozen leefgebied. De broedlocatie is vaak een andere als
        de winterverblijfplek (SOVON 2002).

        In het plangebied is een kerktoren aanwezig, die via de galmgaten voor vogels zoals
        de kerkuil toegankelijk is. Daarnaast bevindt het plangebied zich aan de grens van de
        kern van Dieren en dus dicht bij het buitengebied. In dit geval is het buitengebied de
        uiterwaarden van de IJssel. Deze uiterwaarden vormen geschikt leefgebied voor de
        kerkuil, in de vorm van graslanden begrensd met houtwallen, heggen en bosjes. Al
        met al kan hiermee een nestplaats van de kerkuil in het plangebied op voorhand niet
        worden uitgesloten.

        Andere soorten
        Andere vogelsoorten waarvan het nest jaarrond is beschermd, nestelen op hoge ge-
        bouwen (slechtvalk), op richels van bergen of steengroeven en soms op oude roofvo-
        gelnesten (oehoe), langs stromende beken (grote gele kwikstaart), in hoge bomen in
        bos of boomgroepen (buizerd, roek, havik, sperwer, wespendief, zwarte wouw), in ou-
        de nesten van kraaien en roofvogels in boomgroepen (boomvalk) in oude nesten van
        kraaien en roofvogels in vooral naaldbomen (ransuil), in holtes in bomen en in gebou-
        wen in kleinschalig agrarisch gebied (steenuil), of op speciale nestpalen (ooievaar)
        (SOVON 2002, vogelbescherming.nl, sovon.nl). Deze elementen zijn niet in het plan-
        gebied aanwezig. Nesten van deze vogelsoorten worden niet in het plangebied ver-
        wacht.

4.2.3   Planten

        De vaatplanten die zijn beschermd middels de Wet natuurbescherming betreffen veel-
        al zeldzame soorten, waarvan de meeste Rode Lijst-soorten, met specifieke groei-
        plaatsen in met name stabiele en natuurlijke biotopen, zoals bossen, zeeduinen, kalk-

                                                    16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 268 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 269 ======================================================================

<pre>        graslanden, beekdalen, veengronden en moerassen. Ook is een aantal soorten be-
        schermd die groeit op oude en verweerde muren en zijn enkele zeldzame akkerplan-
        ten beschermd. Een deel van de beschermde planten komt alleen voor in Zuid-
        Limburg. Veel soorten komen voornamelijk voor op kalkhoudende en voedselarme
        grond (Sparrius et al. 2012). Naast de beschermde vaatplanten zijn er twee mossoor-
        ten beschermd. Beide soorten zijn zeer zeldzaam. Tonghaarmuts is in Nederland ge-
        vonden in vochtige, jonge wilgenbossen en in jonge aanplant van zomereik. Geel
        schorpioenmos groeit op moskussens op venig substraat (Janssen en Schamineé
        2004, verspreidingsatlas.nl).

        Het plangebied is voor het overgrote deel verhard. De onverharde delen ogen romme-
        lig en zijn voedselrijk. Beschermde planten worden in een dergelijk biotoop niet ver-
        wacht.

4.2.4   Grondgebonden zoogdieren

        Aanwezigheid soorten waarvoor een provinciale vrijstelling geldt
        Zoals beschreven in paragraaf 2.2, geldt voor een aantal meer algemeen voorkomen-
        de beschermde soorten zoogdieren een provinciale vrijstelling van de verboden in de
        wet. Het is goed mogelijk dat in of nabij het plangebied deze soorten voorkomen, zo-
        als de veldmuis of egel. Deze soorten komen wijdverspreid voor en stellen geen hoge
        eisen aan hun omgeving.

        Aanwezigheid soorten waarvoor geen vrijstelling geldt
        Deze beschermde grondgebonden zoogdieren komen voornamelijk voor in natuurlijke-
        of half-natuurlijke habitats zoals bos, heide of kleinschalig agrarisch landschap. Een
        aantal soorten is zeer zeldzaam en komt alleen in Zuid-Limburg voor. Dit geldt voor
        hamster, hazelmuis, eikelmuis, molmuis, lynx en wilde kat. Ook de wolf is zeer zeld-
        zaam. Andere soorten, zoals bever, boommarter, das, eekhoorn, steenmarter, water-
        spitsmuis en wild zwijn komen algemener voor. Met name eekhoorn en steenmarter
        worden ook regelmatig in meer stedelijk gebied aangetroffen (Lange et al. 2003, ver-
        spreidingsatlas.nl).

        Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen de bever, boommarter, das,
        edelhert, eekhoorn, steenmarter en wild zwijn in de omgeving van het plangebied
        voor. De bever, boommarter, das, edelhert en wild zwijn komen in zijn geheel niet voor
        in dicht bebouwd gebied, zoals de kern van Dieren. De aanwezigheid van deze soor-
        ten kan dan ook op voorhand worden uitgesloten. De eekhoorn en steenmarter kun-
        nen wel in bebouwd gebied voorkomen.

        Eekhoorn
        De eekhoorn leeft in allerlei typen bos en is ook in tuinen of parken in de omgeving
        van bos aan te treffen mits daar voldoende voedsel beschikbaar is. Ze maken een
        bolvormig nest van takken en bladeren op minimaal 5 meter hoogte in de boom. Ook
        natuurlijke boomholtes, oude kraaien- of eksternesten, nestkasten of spechtenholen
        worden als nestlocatie gebruikt (zoogdiervereniging.nl).

        In het plangebied is geen sprake van een geschikte tuin of parkachtige omgeving. De
        grote linde in het plangebied is gecontroleerd op aanwezigheid van eekhoornnesten.


                                                 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 269 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 270 ======================================================================

<pre>        Deze zijn niet aangetroffen. Al met al kan gesteld worden dat de eekhoorn niet aan-
        wezig is in het plangebied.

        Steenmarter
        De steenmarter leeft bij voorkeur in een kleinschalig, parkachtig landschap. De soort
        is met name aanwezig in de nabijheid van dorpen, boerderijen en ook steden. Ele-
        menten als groenstroken, heggen, bosjes en greppels zijn belangrijk voor het vinden
        van voedsel en als dekking. Binnen zijn leefgebied heeft de steenmarter vele schuil-
        plaatsen, zoals boomholtes, takkenhopen, dicht struweel en ruimtes in bebouwing.
        Hier bewoont de soort bijvoorbeeld zolders, kruipruimtes of ruimtes in de spouw
        (www.zoogdiervereniging.nl).

        In het plangebied is bebouwing aanwezig die al lange tijd leeg staat. Tijdens het veld-
        bezoek werd duidelijk dat een groot aantal ramen van de kerk geen glas meer heeft.
        Voor de steenmarter is het mogelijk om via deze ramen de bebouwing binnen te ko-
        men, ze kunnen namelijk tot op zekere hoogte tegen verticale muren omhoog klim-
        men. De aanwezigheid van een verblijfplaats, waar het ook jongen groot kan brengen,
        kan daarom op voorhand niet worden uitgesloten.

4.2.5   Vleermuizen

        Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen de franjestaart, gewone dwerg-
        vleermuis, gewone grootoorvleermuis, laatvlieger, ruige dwergvleermuis en water-
        vleermuis in de buurt van het plangebied voor. Daarnaast kunnen ook de baardvleer-
        muis, bosvleermuis, meervleermuis en rosse vleermuis in de omgeving voorkomen
        aldus de verspreidingsgegevens van verspreidingsatlas.nl. Alle vleermuissoorten,
        alsmede hun verblijfplaatsen, essentiële foerageergebieden en vliegroutes zijn be-
        schermd volgens de Wet natuurbescherming.

        Vleermuizen zijn globaal op te delen in gebouwbewonende soorten zoals gewone
        dwergvleermuis en boombewonende soorten als rosse vleermuis en watervleermuis
        Daarnaast bestaan soorten die van beide elementen gebruikmaken. Daarbij is ook
        onderscheid te maken in zomer- en winterverblijfplaatsen van de verschillende soor-
        ten. Sommige soorten zoals de gewone dwergvleermuis verblijven het gehele jaar in
        gebouwen (spouwmuren, achter gevelbetimmeringen, etc.). Andere soorten als de
        rosse vleermuis verblijven jaarrond in bomen (in holten, holen en achter loshangend
        schors). De watervleermuis overwintert echter weer in bunkers, grotten en kelders en
        verblijft in de zomerperiode in boomholten (Dietz et al. 2011).

        Gebouwbewonende vleermuissoorten
        Gebouwbewonende vleermuizen hebben hun verblijfplaats achter bijvoorbeeld gevel-
        betimmering, in spouwmuren, achter dakbeschot, achter luiken en in schoorstenen
        (BIJ12 2017a, Dietz et al. 2011). De bebouwing in het plangebied is tijdens het veld-
        bezoek geïnspecteerd op de aanwezigheid van geschikte kieren, spleten en open
        stootvoegen. Deze zijn op verschillende plekken aangetroffen (zie navolgende afbeel-
        dingen). Vleermuizen kunnen via deze openingen ruimtes bereiken, zoals bijvoorbeeld
        een luchtspouw. Bovendien zijn er in de directe omgeving voldoende mogelijkheden
        voor vleermuizen om te foerageren, zoals de grote linde in het plangebied en het
        aanwezige groen in de directe omgeving. Foerageergebied in de directe omgeving


                                                  18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 270 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 271 ======================================================================

<pre>van een potentiele verblijfplaats vergroot de kans dat een ruimte als verblijfplaats
wordt gebruikt. Vanwege de mogelijk geschikte verblijfplaatsen en de foerageerplek-
ken in de nabijheid, kan de aanwezigheid van verblijfplaatsen van gebouwbewonende
vleermuizen niet op voorhand worden uitgesloten.




Kieren en spleten in de bebouwing binnen het plangebied die geschikt zijn voor vleermuizen.




                                             19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 271 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 272 ======================================================================

<pre>Boombewonende vleermuissoorten
Boombewonende soorten worden gevonden in holten en spleten in bomen en achter
loshangend schors. Bomen dienen hiervoor een zekere diameter en leeftijd te hebben.
Zo hebben vleermuizen genoeg ruimte in de boom. Grofweg zijn hardhout bomen als
eik en beuk jonger dan 60 jaar en zachthout bomen jonger dan ongeveer 30 jaar voor
een spechtenhol nog niet geschikt (Zoogdiervereniging & Probos 2012). In het plan-
gebied staat één boom; de grote linde in het noorden van het plangebied. Deze boom
is tijdens het veldbezoek geïnspecteerd op geschikte holtes en loszittend schors. De-
ze zijn niet aangetroffen. Verblijfplaatsen van boombewonende vleermuizen zijn daar-
om niet in het plangebied te verwachten.

De mogelijkheden voor de verschillende verblijffuncties voor boom- en gebouwbewo-
nende vleermuizen zijn per soort beoordeeld. Deze beoordeling is gebaseerd op de
bekende verspreiding, de ecologie van de soort en de aangetroffen situatie. De soor-
ten en functies die niet zijn uit te sluiten zijn samengevat in de navolgende tabel.

Vleermuissoorten en functies die wel of niet zijn uit te sluiten in het plangebied. “x”= functie is
niet uit te sluiten, “-“ = functie is uit te sluiten.

 Vleermuissoort                    Kraamverblijf        Zomerverblijf   Paarverblijf   Winterverblijf
 Gewone dwergvleermuis                     x                  x                x              x
 Ruige dwergvleermuis                      -                  x                x              x
 Laatvlieger                               x                  x                x              x
 Meervleermuis                             x                  x                x              x
 Gewone grootoorvleermuis                  x                  x                x              x
 Rosse vleermuis                           -                  -                -              -
 Watervleermuis                            -                  -                -              -
 Franjestaart                              -                  -                -              -
 Baardvleermuis                            x                  x                -              -
 Bosvleermuis                              -                  -                -              -


Essentieel foerageergebied
Alle in Nederland voorkomende vleermuizen leven van insecten. Zij foerageren daar-
om op plaatsen waar veel insecten aanwezig zijn. Voorbeelden van veel voorkomende
foerageergebieden zijn openingen op kruinhoogte tussen bomen, boven water en in
de luwte van dijken. Als een dergelijk foerageergebied van zeer groot belang is voor
vleermuizen van een bepaalde verblijfplaats, kan gesproken worden van een essenti-
eel foerageergebied. Als een dergelijk foerageergebied verloren zou gaan, zou de
voedselvoorziening van deze vleermuizen verdwijnen, waardoor ze de verblijfplaats
moeten verlaten. Het verdwijnen van het foerageergebied leidt zo tot het niet meer
functioneren van de verblijfplaats. Dergelijk essentieel foerageergebied is beschermd.

In het plangebied zijn weinig foerageermogelijkheden voor vleermuizen aanwezig. Het
gaat hier eigenlijk alleen om de grote linde. Verder is in de omgeving van het plange-
bied meer geschikt foerageergebied aanwezig. Aanwezigheid van essentieel foera-
geergebied in het plangebied is dan ook niet te verwachten.




                                                        20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 272 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 273 ======================================================================

<pre>        Essentiële vliegroutes
        Om zich van hun verblijfplaatsen naar hun foerageergebied te verplaatsen worden
        door een aantal soorten steeds dezelfde lijnvormige elementen gebruikt. Bijvoorbeeld
        de gewone dwergvleermuis gebruikt vaak bomenrijen waaraan het zich kan oriënte-
        ren. Als een dergelijke route verdwijnt of onderbroken wordt, vervalt deze mogelijkheid
        om van verblijfplaats naar foerageergebied te komen. Vleermuizen moeten dan een
        alternatieve route zoeken. Als dit niet mogelijk is en als de vliegroute door veel vleer-
        muizen wordt gebruikt, kan dit een groot negatief effect op de vleermuizenpopulatie in
        het gebied hebben (Limpens et al. 2004). Daarom zijn dergelijke vliegroutes be-
        schermd.

        Het plangebied bevindt zich in stedelijk gebied. Er zijn in het plangebied geen duidelij-
        ke doorlopende lijnvormige elementen aanwezig. Met de aanwezigheid van bebou-
        wing in het plangebied maar ook in de directe omgeving zijn er altijd voldoende her-
        kenningspunten voor vleermuizen om zich eventueel hierlangs te kunnen verplaatsen.
        De aanwezigheid van een essentiële vliegroute in het plangebied is dan ook niet te
        verwachten.

4.2.6   Reptielen

        Reptielen komen in ons land voornamelijk voor op de hogere zandgronden, in duin-,
        bos- of heidegebieden. De ringslang komt daarnaast ook voor in veengebieden en laat
        zich ook in meer stedelijk gebied zien. Deze soort komt vooral voor ten noorden van
        de grote rivieren. De muurhagedis is gebonden aan warme, stenige plekken en leeft in
        Nederland vooral in Maastricht en is daarnaast op verschillende plaatsen uitgezet.
        (Creemers en van Delft 2009).

        Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF en verspreidingsatlas.nl komen de ad-
        der, gladde slang, hazelworm, levendbarende hagedis, ringslang en zandhagedis in
        de buurt van het plangebied voor. Omdat het plangebied in stedelijk gebied ligt kan de
        aanwezigheid van de adder, gladde slang, hazelworm, levendbarende hagedis en
        zandhagedis op voorhand worden uitgesloten, vanwege het ontbreken van geschikt
        habitat.

        Ringslang
        De ringslang is sterk gebonden aan waterrijke habitats. De soort komt voor ten noor-
        den van de grote rivieren en wordt vooral aangetroffen in laagveengebieden, natte
        heideterreinen en waterrijke zandgronden. Maar de soort komt ook voor op verhoogde
        terreinen zoals dijken, spoorbanen of struwelen. Belangrijk hierbij is de aanwezigheid
        van natuurlijke oevers met open plekken en ruigte zodat deze zowel zongelegenheid
        als schuilplaatsen bieden. Veel meer dan andere in Nederland levende reptielen wordt
        de soort ook in bebouwde omgeving en in agrarisch gebied aangetroffen. Leefgebie-
        den van de ringslang hebben meestal veel ruimtelijke variatie en kleinschaligheid.
        Voor de voortplanting is de ringslang afhankelijk van warme, vochtige plekken zoals
        composterende bladhopen of andere rottende boomresten. In cultuurlandschap wordt
        intensief gebruik gemaakt van door de mens aangelegde mest-, zaagsel- en com-
        posthopen of speciaal voor de ringslang aangelegde broeihopen. Ringslangen over-
        winteren op vorstvrije plaatsen onder takkenbossen, struiken, in oude konijnenholen of
        in kelders (Creemers & van Delft).


                                                   21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 273 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 274 ======================================================================

<pre>        In het plangebied zijn geen watervoerende elementen aanwezig. Ook andere noodza-
        kelijke elementen als een natuurvriendelijke oever en broeihopen zijn niet aanwezig.
        Al met al kan gesteld worden dat vanwege het ontbreken van een geschikt habitat de
        ringslang niet in het plangebied voorkomt.

4.2.7   Amfibieën

        Aanwezigheid soorten waarvoor een provinciale vrijstelling geldt
        Zoals beschreven in paragraaf 2.2, geldt voor een aantal meer algemeen voorkomen-
        de beschermde soorten amfibieën een provinciale vrijstelling van de verboden in de
        wet. Het is goed mogelijk dat in of nabij het plangebied deze soorten voorkomen, zo-
        als de bruine kikker of gewone pad. Deze soorten komen wijdverspreid voor en stellen
        geen hoge eisen aan hun omgeving.

        Aanwezigheid soorten waarvoor geen vrijstelling geldt
        Beschermde amfibieën waarvoor geen provinciale vrijstelling geldt, komen voorname-
        lijk voor in en nabij vennen, poelen en slootjes, met helder en schoon water, in heide-,
        veen- en bosgebied en in de uiterwaarden. De rugstreeppad is ook in de duinen aan-
        wezig. De geelbuikvuurpad, vuursalamander en vroedmeesterpad worden bijna uit-
        sluitend in Zuid-Limburg aangetroffen (Creemers en van Delft 2009, verspreidingsat-
        las.nl).

        Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF en verspreidingsatlas.nl komen de al-
        penwatersalamander, heikikker, kamsalamander, poelkikker en rugstreeppad in de
        buurt van het plangebied voor. Voor de soorten alpenwatersalamander, heikikker,
        kamsalamander en poelkikker geldt dat deze niet in bebouwd gebied voorkomen.
        Daarnaast is in het plangebied geen open water aanwezig, wat als voortplantingsbio-
        toop voor deze soorten kan dienen. De aanwezigheid van deze soort in het plange-
        bied kan dan ook op voorhand worden uitgesloten. De rugstreeppad kan wel in be-
        bouwd gebied voorkomen.

        Rugstreeppad
        De rugstreeppad is een bewoner van zandige terreinen met een hoge dynamiek zoals
        duinen, uiterwaarden, opgespoten terreinen, heidevelden en akkers. Ook komt de
        soort op minder natuurlijke terreinen voor, zoals braakliggende terreinen of bouwloca-
        ties. Deze soort is een echte pionier die zich ingraaft in kaal braakliggend terrein en
        haar eitjes legt in ondiepe kale poeltjes en plassen, maar ook slootjes en vennen kun-
        nen geschikt leefgebied zijn. De dieren verlaten half maart de winterverblijfplaats.
        Voortplanting begint half april en kan doorgaan tot in augustus. Mannetjes verblijven
        de gehele voortplantingsperiode in het water. Vrouwtjes daarentegen verlaten na de
        eierafzet het water weer. De rugstreeppad overwintert op het land, de dieren hebben
        eind oktober allemaal het water weer verlaten (Creemers & van Delft, 2009).

        Op het moment is het niet waarschijnlijk dat de rugstreeppad in het plangebied voor-
        komt, omdat geschikt leefgebied zoals zanderig terrein en ondiepe poelen ontbreekt.
        Als het plangebied in een later stadium echter uit braakliggend terrein zal bestaan, is
        het niet onmogelijk dat de soort zich in het plangebied zal vestigen. Aangeraden wordt




                                                  22
</pre>

====================================================================== Einde pagina 274 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 275 ======================================================================

<pre>        om ondiepe poelen zo snel mogelijk te dempen en het terrein zo kort mogelijk braak te
        laten liggen. Hiermee kan vestiging van de rugstreeppad worden voorkomen.

4.2.8   Vissen

        De beschermde vissoorten zijn veelal zeldzaam voorkomende soorten gebonden aan
        helder, stromend water van beekjes of rivieren. Een uitzondering hierop is de grote
        modderkruiper die vooral leeft in langzaam stromend water van sloten, vennen of
        plassen. De soort komt daar voor op plekken met veel onderwatervegetatie en een
        goed ontwikkelde waterbodem (Janssen en Schamineé 2004, verspreidingatlas.nl).

        In het plangebied zijn geen permanent watervoerende elementen aanwezig. De aan-
        wezigheid van beschermde vissen in het plangebied is daarmee uitgesloten.

4.2.9   Insecten en andere ongewervelden

        Beschermde insectensoorten en andere beschermde ongewervelden zijn veelal zeld-
        zaam en eisen een specifiek habitat. Beschermde vlindersoorten komen vooral voor in
        kruidenrijke en soortenrijke graslanden, heiden, venen en (vochtig) bos (Bos et al.
        2006, vlinderstichting.nl). Beschermde libellensoorten leven met name in veengebie-
        den, nabij beekjes of rivieren en bij vennen op de hogere zandgronden (Nederlandse
        Vereniging voor Libellenstudie 2002). Beschermde keversoorten zijn gebonden aan
        oude, rottende bomen in bosgebieden of komen zeldzaam voor in (groter) permanent,
        helder open water van goede kwaliteit op veengrond (eis-nederland.nl, Janssen en
        Schamineé, 2004). De Europese rivierkreeft is in ons land nog maar van één plek be-
        kend, op landgoed Warnsborn bij Arnhem. De Bataafse stroommossel is uit ons land
        verdwenen en de platte schijfhoren komt lokaal voor in laagveengebieden en het rivie-
        rengebied, in helder, stilstaand of zeer zwak stromend water met rijke plantengroei, in
        zowel meren, sloten als plassen (anemoon.org, verspreidingsatlas.nl).

        In het betreffende plangebied is geen sprake van open water, bos, soortenrijk gras-
        land, heide of veen. Leefgebied voor deze soorten is hierdoor niet aanwezig. Be-
        schermde insecten en andere ongewervelden zijn daarom niet te verwachten in het
        plangebied.


 4.3    Aanwezigheid houtopstanden

        Binnen het plangebied is geen houtopstand aanwezig. In het plangebied zijn wel bo-
        men en struiken aanwezig. Maar deze bomen en struiken zijn geen onderdeel van een
        eenheid bomen en struiken waarvan de oppervlakte groter is dan duizend vierkante
        meter en zijn ook geen onderdeel van een rijbeplanting die groter is dan 20 bomen.




                                                 23
</pre>

====================================================================== Einde pagina 275 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 276 ======================================================================

<pre>   5    Effectbeoordeling en advies vervolgtraject

 5.1    Mogelijke effecten op beschermde gebieden

        Natura 2000
        Het plangebied ligt niet in een gebied dat in het kader van de Wet natuurbescherming
        is aangewezen. Het dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied ligt op 0,24 kilometer afstand.
        Met het plan wordt een kleinschalige ruimtelijke ontwikkeling mogelijk gemaakt. Het is
        daarbij uitgesloten dat bijvoorbeeld licht of geluid afkomstig van de ontwikkeling op
        deze grote afstand het Natura 2000-gebied kan verstoren. Wel is van de ontwikkeling
        een toename van stikstofemissie te verwachten. Om te toetsen of deze toename van
        stikstofemissie kan leiden tot een toename van stikstofdepositie op een Natura 2000-
        gebied dient en AERIUS-berekening uitgevoerd te worden.

        Provinciale bescherming
        Het dichtstbijzijnde gedeelte van het Natuurnetwerk Nederland bevindt zich op 125 m
        ten oosten van het plangebied. De bescherming van het NNN kent in de provincie
        Gelderland niet het begrip externe werking. Aangezien het plangebied niet in het GNN
        of de GO ligt, leidt de voorgenomen ingreep niet tot vermindering van de oppervlakte,
        kwaliteit of samenhang van de aanwezige natuur. De voorgenomen ingreep zal geen
        effect op de wezenlijke waarden en kenmerken van het Gelders Natuurnetwerk heb-
        ben. De bescherming van het Gelders Natuurnetwerk staat de uitvoering van het plan
        niet in de weg.


 5.2    Mogelijke effecten op beschermde soorten

5.2.1   Zorgplicht, voor alle in het wild levende dieren en planten

        In en rondom het plangebied kunnen in het wild levende planten en dieren voorko-
        men. Bij de ruimtelijke ontwikkeling zouden deze planten en dieren kunnen worden
        gedood. Voor al de in het wild levende soorten geldt de zorgplicht van de Wet natuur-
        bescherming. Dit houdt in elk geval in dat iedereen die weet dat hij schade aan natuur
        gaat veroorzaken door een bepaalde handeling, hij deze handeling daarom niet uit-
        voert, of maatregelen neemt om schade aan de natuur door de handeling zoveel mo-
        gelijk te voorkomen. Probeer bijvoorbeeld bij de ruimtelijke ingreep zoveel mogelijk
        bomen, struiken en overig groen te behouden. Werken buiten de winterperiode voor-
        komt dat dieren die in winterrust zijn verstoord of gedood worden. Wanneer verlichting
        wordt geplaatst, probeer uitstraling van licht naar de omgeving zoveel mogelijk te be-
        perken, om verstoring van diersoorten te voorkomen. Dit kan bijvoorbeeld door ver-
        lichting te beperken tot die plekken waar licht noodzakelijk is, lage en gericht armatu-
        ren te gebruiken in plaats van rondstralende armaturen en lampen goed te richten.




                                                  24
</pre>

====================================================================== Einde pagina 276 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 277 ======================================================================

<pre>        Om verstoring van dieren door straatverlichting en andere vormen van verlichting tot een mini-
        mum te beperken, dienen lichtbundels zo veel mogelijk naar beneden te worden gericht.

5.2.2   Vogels

        Uit voorliggend onderzoek blijkt verder dat in en direct rond het plangebied vogels
        aanwezig zijn en ook kunnen broeden. Voor deze vogels geldt artikel 3.1 van de Wet
        natuurbescherming, die het onder meer verbiedt vogels te doden, te vangen of in ge-
        bruik zijnde nesten van vogels te beschadigen of te vernielen.

        Bij de geplande ontwikkeling zouden nesten van broedende vogels kunnen worden
        beschadigd, wat verboden is onder de Wet natuurbescherming. De periode waarin de
        meeste vogelsoorten broeden, loopt globaal van half maart tot half augustus, maar
        ook broedgevallen buiten deze periode zijn gewoon beschermd. Om overtreding van
        de wet te voorkomen adviseren wij u om de geplande ruimtelijke ontwikkeling buiten
        de broedperiode te starten. Op deze manier worden geen in gebruik zijnde nesten be-
        schadigd of vernield. Ook zullen vogels in en direct rond het plangebied geen nest
        bouwen, omdat te veel verstoring aanwezig is.

        Indien de werkzaamheden echt in de broedperiode gestart moeten worden, is nader
        onderzoek naar broedende vogels noodzakelijk. Kort voor de start van de werkzaam-
        heden dient dan door een ecoloog met kennis van vogels door middel van één veld-
        bezoek onderzocht te worden of broedende vogels in en direct rond het plangebied
        aanwezig zijn. Als deze niet aanwezig zijn, kunnen de werkzaamheden starten. Als
        wel een broedende vogel aanwezig is, mogen de werkzaamheden niet starten. Er
        dient dan met een ecoloog met kennis van vogels naar een oplossing gezocht te wor-
        den.

        Jaarrond beschermde nesten
        Naast soorten waarvan het nest alleen in de broedtijd beschermd is, zijn mogelijk ook
        soorten aanwezig waarvan het nest jaarrond is beschermd. Dit betreft de soorten
        kerkuil, huismus en gierzwaluw. Met de geplande werkzaamheden gaan deze moge-
        lijke nesten verloren. Ook is de kans aanwezig op het verwonden of doden van deze
        vogels. In beide gevallen is sprake van overtreding van de Wet natuurbescherming.
        Om uitsluitsel te krijgen over de aan- of afwezigheid van deze soorten dient nader
        soortgericht onderzoek uitgevoerd te worden. Indien nestplaatsen of essentieel leef-
        gebied aanwezig blijkt, dan moeten voor de werkzaamheden mitigerende maatregelen
        worden getroffen om negatieve effecten zoveel mogelijk te voorkomen. Ook is voor de
        werkzaamheden dan waarschijnlijk een ontheffing van de Wet natuurbescherming
        noodzakelijk. Overige vogelsoorten waarvan het nest jaarrond is beschermd zijn niet
        in het plangebied of de omgeving aanwezig.



                                                      25
</pre>

====================================================================== Einde pagina 277 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 278 ======================================================================

<pre>5.2.3   Overige beschermde soorten

        Soorten waarvoor provinciale vrijstelling geldt
        In en nabij het plangebied kunnen ook soorten voorkomen die zijn beschermd onder
        de Wet natuurbescherming, maar waarvoor een provinciale vrijstelling van de verbo-
        den geldt, voor werkzaamheden die men uitvoert in het kader van ruimtelijke ontwik-
        keling en inrichting. Dit betreft bijvoorbeeld de soorten bruine kikker en gewone pad.
        Door de provinciale vrijstelling staat de aanwezigheid van deze soorten de geplande
        ontwikkeling niet in de weg. Wel geldt ook voor deze soorten altijd de eerder beschre-
        ven zorgplicht.

        Soorten, waarvoor geen provinciale vrijstelling geldt
        Door het uitgevoerde onderzoek is duidelijk geworden dat enkele essentiële elemen-
        ten, van soorten waarvoor geen provinciale vrijstelling geldt, niet op voorhand kunnen
        worden uitgesloten in het plangebied. Het betreft verblijfplaatsen van vleermuizen
        (gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, laatvlieger, meervleermuis, gewone
        grootoorvleermuis, baardvleermuis) en steenmarter. Alle voornoemde vleermuissoor-
        ten zijn habitatrichtlijnsoorten, waarvoor de verboden van artikel 3.5 van de Wet na-
        tuurbescherming gelden. De steenmarter valt onder de categorie andere soorten,
        waarvoor de verboden van artikel 3.10 van de Wet natuurbescherming gelden. In bei-
        de gevallen is het onder meer verboden deze soorten te doden of rust- of verblijfplaat-
        sen te beschadigen. Met de geplande werkzaamheden gaan eventueel aanwezige
        verblijfplaatsen waarschijnlijk verloren. Ook is de kans aanwezig op het verwonden of
        doden van deze dieren. In beide gevallen is sprake van overtreding van de Wet na-
        tuurbescherming. Om uitsluitsel te krijgen over de aan- of afwezigheid van deze soor-
        ten dient nader soortgericht onderzoek uitgevoerd te worden. Indien verblijfplaatsen of
        essentieel leefgebied aanwezig blijkt, dan moeten voor de werkzaamheden mitigeren-
        de maatregelen worden getroffen om negatieve effecten zoveel mogelijk te voorko-
        men. Ook is voor de werkzaamheden dan waarschijnlijk een ontheffing van de Wet
        natuurbescherming noodzakelijk. Andere soorten waarvoor de provinciale vrijstelling
        niet geldt, zijn niet in of nabij het plangebied aanwezig. Negatieve effecten op die
        soorten zijn dan ook niet te verwachten en nader onderzoek naar die soorten is dan
        ook niet nodig.

5.2.4   Aanvullend onderzoek naar beschermde soorten: onderzoekseisen en -periodes

        Voor veel beschermde plant- en diersoorten zijn protocollen opgesteld waarin be-
        schreven staat waar het nader soortgericht onderzoek aan moet voldoen om aan- of
        afwezigheid van de betreffende soort aan te kunnen tonen.

        Kerkuil
        Het nader onderzoek kerkuil dient volgens het kennisdocument kerkuil (BIJ12 2017d)
        plaats te vinden door middel van drie inventarisaties in de periode februari tot en met
        augustus. De inventarisaties dienen ‘s avonds of ‘s nachts plaats te vinden. Aanvul-
        lend kan overdag sporenonderzoek worden uitgevoerd en kan navraag gedaan wor-
        den bij plaatselijke vogels- of uilenwerkgroepen.

        In dit geval kunnen de drie inventarisaties gecombineerd worden met het vleermuis-
        onderzoek.



                                                  26
</pre>

====================================================================== Einde pagina 278 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 279 ======================================================================

<pre>Gierzwaluwen
Het nader onderzoek gierzwaluwen dient volgens het kennisdocument gierzwaluw
(BIJ12 2017b) plaats te vinden door middel van drie 3 inventarisaties met een tussen-
liggende periode van minimaal 10 dagen. Dit dient te gebeuren in de periode 1 juni tot
en met 15 juli, waarvan minimaal één inventarisatie tussen 20 juni en 7 juli, tussen
twee uur voor zonsondergang tot zonsondergang, tijdens goede inventarisatieom-
standigheden. Mocht uit dit onderzoek blijken dat verblijfplaatsen van gierzwaluwen
aanwezig zijn, dan dient mogelijk een ontheffing van de Wet natuurbescherming aan-
gevraagd te worden.

Huismussen
Het nader onderzoek naar de huismus dient plaats te vinden volgens bepaalde richtlij-
nen zoals verwoord in de soortenstandaard van de huismus (BIJ12 2017a). Het on-
derzoek dient plaats te vinden door middel van twee gerichte veldbezoeken in de pe-
riode 1 april tot en met 15 mei of door middel van vier gerichte veldbezoeken in de
periode 10 maart tot en met 20 juni. De inventarisaties dienen onder goede weersom-
standigheden plaats te vinden, op geluidsluwe momenten, rond één à twee uur na
zonsopkomst en met een tussenperiode van 10 dagen.

Vleermuizen
Het nader onderzoek naar verblijfplaatsen van vleermuizen dient plaats te vinden vol-
gens bepaalde richtlijnen, zoals verwoord in het vleermuisprotocol 2021 (Netwerk
Groene Bureaus, Gegevensautoriteit Natuur). Het vleermuisprotocol stelt vast dat vijf
veldbezoeken uitgevoerd dienen te worden. Drie daarvan dienen plaats te vinden in
de periode van 15 mei tot en met 15 juli met een tussenperiode van minimaal 20 da-
gen. De andere twee veldbezoeken dienen tussen 15 augustus en 30 september
plaats te vinden, ook met een tussenperiode van minimaal 20 dagen.

Tijdens deze veldbezoeken zal gebruik worden gemaakt van een batdetector of bat-
logger. Dit zijn apparaten waarmee de onhoorbare ultrasone geluiden van vleermui-
zen worden opgevangen en vertaald in voor mensen hoorbare geluiden. Door het uit-
voeren van vijf veldbezoeken kan met voldoende juridische zekerheid aannemelijk
worden gemaakt of vleermuizen wel of niet aanwezig zijn in het plangebied. Mocht uit
dit onderzoek blijken dat verblijfplaatsen van vleermuizen aanwezig zijn, dan dient
mogelijk een ontheffing Wet natuurbescherming aangevraagd te worden.

Steenmarter
Voor de steenmarter is geen soortenstandaard opgesteld. Om aan- of afwezigheid
vast te stellen kan tijdens veldbezoeken in de periode van februari tot en met oktober
worden gezocht naar sporen en individuen van deze soort. Ook kan navraag worden
gedaan bij gebruikers van het plangebied of omwonenden. In dit geval is het ook zeer
waardevol om in de bebouwing te zoeken naar sporen, maar gezien de slechte staat
van de bebouwing is dit vanwege de veiligheid niet mogelijk. Er zal bekeken moeten
worden of hier een andere manier voor te verzinnen is.

Navolgend overzicht geeft de onderzoeksperiodes van alle te onderzoeken soorten
weer.



                                         27
</pre>

====================================================================== Einde pagina 279 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 280 ======================================================================

<pre>      Soortgroep     Jan   Feb   Mrt   Apr   Mei        Jun   Jul   Aug   Sep   Okt   Nov   Dec

      Kerkuil

      Steenmarter

      Huismus

      Vleermuizen

      Gierzwaluwen




5.3   Mogelijke effecten op beschermde houtopstanden

      In het plangebied is geen houtopstand aanwezig. De bescherming van houtopstanden
      vormt dan ook geen beperking voor de beoogde ruimtelijke ontwikkeling.




                                                   28
</pre>

====================================================================== Einde pagina 280 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 281 ======================================================================

<pre> 6    Conclusie
      In de kern van Dieren (gemeente Rheden) is men voornemens om de kerk gelegen
      aan de Zutphensestraatweg 20 te slopen en op deze plek nieuwbouw te realiseren, in
      de vorm van een kleinschalig woonzorgcomplex. Om deze ruimtelijke ontwikkeling
      mogelijk te maken is een bestemmingsplanwijziging noodzakelijk.

      Voor de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan is het noodzakelijk dat de haal-
      baarheid ervan wordt aangetoond. Er dient daarom vanuit de ecologie onderzocht te
      worden of met de ruimtelijke ontwikkelingen die het plan toestaat sprake is van over-
      treding van de geldende natuurwet- en regelgeving. In deze quick scan is onderzocht
      of er beschermde natuurwaarden, volgens de nu geldende natuurwet- en regelgeving,
      aan- of afwezig zijn in het plangebied. Ook is nagegaan of de ruimtelijke ontwikkeling
      die mogelijk wordt gemaakt, mogelijk negatieve effecten kan hebben op beschermde
      natuur buiten het plangebied.


6.1   Gebiedsbescherming

      Natura 2000-gebieden Rijntakken en Veluwe liggen in de buurt van het plangebied.
      Een negatief effect op de instandhoudingsdoelstellingen van deze Natura 2000-
      gebieden is vanwege een mogelijke toename in stikstofdepositie door de ruimtelijke
      ontwikkeling in het plangebied niet uit te sluiten. Nader onderzoek in de vorm van een
      AERIUS-berekening is daarom noodzakelijk.

      Verder blijkt uit de quick scan dat in het plangebied geen Natuurnetwerk Nederland of
      andere provinciaal beschermde natuur aanwezig is. De provinciale bescherming van
      deze gebieden staat de uitvoering van het plan dan ook niet in de weg en nader on-
      derzoek hiernaar is niet noodzakelijk.


6.2   Soortenbescherming

      In en rondom het plangebied kunnen in het wild levende planten en dieren aanwezig
      zijn. Iedereen dient voldoende zorg in acht te nemen voor deze soorten en hun directe
      leefomgeving.

      In en nabij het plangebied kunnen ook soorten voorkomen die zijn beschermd onder
      de Wet natuurbescherming, maar waarvoor een provinciale vrijstelling van de verbo-
      den geldt, voor werkzaamheden die men uitvoert in het kader van ruimtelijke ontwik-
      keling en inrichting. Door de provinciale vrijstelling staat de aanwezigheid van deze
      soorten de geplande ontwikkeling niet in de weg.

      Daarnaast zijn mogelijk nog enkele essentiële elementen aanwezig, voor soorten
      waarvoor geen provinciale vrijstelling geldt. Zo blijkt uit de quick scan dat in en rond-
      om het plangebied vogels kunnen broeden. Om overtreding van de wet te voorkomen
      wordt geadviseerd om de geplande ruimtelijke ontwikkeling buiten de broedperiode te
      starten. Op deze manier worden geen in gebruik zijnde nesten beschadigd of vernield.




                                                29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 281 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 282 ======================================================================

<pre>      Mogelijk zijn ook nestplaatsen aanwezig van kerkuil, huismus en gierzwaluw. Nest-
      plaatsen van deze soorten zijn jaarrond beschermd. Om hierover duidelijkheid te krij-
      gen dient nader soortgericht onderzoek uitgevoerd te worden. Indien nestplaatsen of
      essentieel leefgebied van deze soorten aanwezig blijkt, dan moeten voor de werk-
      zaamheden mitigerende maatregelen worden getroffen. Ook is voor de werkzaamhe-
      den dan waarschijnlijk een ontheffing van de Wet natuurbescherming noodzakelijk

      Verder zijn mogelijk verblijfplaatsen van vleermuizen en steenmarter aanwezig. Om
      uitsluitsel te krijgen over de aan- of afwezigheid van deze soorten dient nader soortge-
      richt onderzoek uitgevoerd te worden. Indien verblijfplaatsen aanwezig blijken, dan
      moeten voor de werkzaamheden mitigerende maatregelen worden getroffen om nega-
      tieve effecten zoveel mogelijk te voorkomen. Ook is voor de werkzaamheden dan
      waarschijnlijk een ontheffing van de Wet natuurbescherming noodzakelijk.

      Tenslotte kan in de bouwfase de rugstreeppad het plangebied koloniseren, als het
      plangebied braak ligt. Met het treffen van simpele maatregelen, zoals het voorkomen
      van de aanwezigheid van plassen water tijdens de bouw, kan de kolonisatie van het
      plangebied door de rugstreeppad voorkomen worden. Ook dient voorkomen te worden
      dat open, vergraafbaar zand langere tijd aanwezig is.


6.3   Bescherming houtopstanden

      Bij deze ruimtelijke ontwikkeling wordt geen houtopstand geveld waarop de regels van
      de Wet natuurbescherming van toepassing zijn. De bescherming van houtopstanden
      vormt dan ook geen beperking voor de beoogde ruimtelijke ontwikkeling.


6.4   Vervolgstappen

       Houd rekening met de zorgplicht
       Houd rekening met broedende vogels
       Tref maatregelen om mogelijke kolonisatie van de rugstreeppad te voorkomen
       Uitvoeren nader onderzoek steenmarter, vleermuizen, kerkuil, gierzwaluw en
        huismus
       Uitvoeren AERIUS-berekening




                                                30
</pre>

====================================================================== Einde pagina 282 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 283 ======================================================================

<pre>Geraadpleegde bronnen
Literatuur

BIJ12. 2017a. Kennisdocument Gewone dwergvleermuis Pipistrellus pipistrellus, ver-
sie 1.0, juli 2017. BIJ12, Utrecht.

BIJ12. 2017b. Kennisdocument Gierzwaluw Apus apus, versie 1.0, juli 2017. BIJ12,
Utrecht.

BIJ12. 2017c. Kennisdocument Huismus Passer domesticus, versie 1.0, juli 2017.
BIJ12, Utrecht.

BIJ12. 2017d. Kennisdocument Kerkuil Tyto alba, versie 1.0, juli 2017. BIJ12, Utrecht.

Bos, F. Bosveld, M. Groenendijk, D. van Swaay, C. Wynhof, I. De Vlinderstichting.
2006. De dagvlinders van Nederland. Verspreiding en bescherming. Nederlandse fau-
na deel 7.

CROW. 2018. Toekomstbestendig parkeren. Van parkeercijfers naar parkeernormen.

Creemers, R. van Delft, J. 2009. De Amfibieën en Reptielen van Nederland. Neder-
landse Fauna deel 9.

Dietz, Ch. von Helversen, O. Nill, D. 2011. Vleermuizen. Alle soorten van Europa en
Noordwest-Afrika.

Janssen, J. A. M. Schamineé, J. H. J. 2004. Europese Natuur in Nederland. Soorten
van de habitatrichtlijn.

Lange, R. Twisk, P. van Winden, A. van Diepenbeek, A. 2003. Zoogdieren van West-
Europa.

Limpens, H. J. G. A. Twisk, P. Veenbaas, G. 2004. Met vleermuizen onderweg. Uitga-
ve DDW en VZZ.

Nederlandse Vereniging voor Libellenstudie. 2002. De Nederlandse Libellen (Odona-
ta). Nederlandse Fauna deel 4.

Netwerk Groene Bureaus, Definitielijst Netwerk Groene Bureaus 2020, 16 januari
2020.

Netwerk Groene Bureaus, Gegevensautoriteit Natuur, Zoogdiervereniging. 2021.
Vleermuisprotocol 2021.

Ministerie EZLI. 2012. Memorie van toelichting bij Wet natuurbescherming. Kamer-
stuk.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 283 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 284 ======================================================================

<pre>Ministerie EZ. 2015. Memorie van antwoord bij Wet natuurbescherming. Kamerstuk
Eerste Kamer der Staten-Generaal.

SOVON. 2002. Atlas van de Nederlandse Broedvogels. Verspreiding, aantallen, ver-
andering. Nederlandse Fauna deel 5.

Sparrius, L. Odé, B. Beringen, R. Basisrapport Rode Lijst Vaatplanten 2012 volgens
Nederlandse en IUCN-criteria. FLORON rapport 57.

TAUW 2016. Instructie gegevensinvoer voor AERIUS Calculator. In opdracht van BIJ
12.

Zoogdiervereniging & Probos. 2012. Laanbeheer en vleermuizen; met oog voor veilig-
heid en cultuurhistorie; met bijdragen van E. A. Jansen, M. H. A. van Benthem, C. de
Groot, P. Twisk & H. J. G. A. Limpens.

Websites

www.anemoon.org
www.aerius.nl
www.eis-nederland.nl
www.ndff.nl
www.ravon.nl
www.sovon.nl
statline.cbs.nl
www.synbiosys.alterra.nl
www.verspreidingsatlas.nl
www.vlinderstichting.nl
www.vogelbescherming.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 284 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 285 ======================================================================

<pre>Bijlage 1. Wettelijk kader
Gebiedsbescherming

Inleiding

Op grond van artikel 2.1 van de Wet natuurbescherming kunnen natuurgebieden of
andere gebieden die belangrijk zijn voor flora en fauna, door de Minister worden aan-
gewezen ter uitvoering van de Vogelrichtlijn- en/of Habitatrichtlijn, de zogeheten Natu-
ra 2000-gebieden. Ook kan de Minister op grond van deze wet in enkele specifieke
gevallen bijzondere nationale natuurgebieden aanwijzen. De Wet natuurbescherming
draagt Gedeputeerde Staten daarnaast op, om in hun provincie te zorgen voor een
landelijk ecologisch netwerk, genaamd Natuurnetwerk Nederland. De bescherming
van dit natuurnetwerk wordt geregeld bij provinciale verordening. Daarnaast kunnen
provincies bij provinciale verordening andere gebieden met bijzondere natuurwaarden
beschermen, genaamd bijzondere provinciale natuurgebieden en bijzondere provin-
ciale landschappen. Hieronder wordt een toelichting gegeven bij de verschillende
vormen van gebiedsbescherming.

Natura 2000-gebieden en bijzondere nationale natuurgebieden

Voor alle Natura 2000-gebieden en bijzondere nationale natuurgebieden geldt op ba-
sis van artikel 1.11 van de Wet natuurbescherming een zorgplicht. Iedereen dient vol-
doende zorg in acht te nemen voor deze gebieden. Dit houdt onder meer in dat men
negatieve gevolgen voor deze gebieden zoveel mogelijk beperkt door het nemen van
alle maatregelen die redelijkerwijs kunnen worden verwacht. Uit de Memorie van Toe-
lichting blijkt, dat de Wet natuurbescherming, buiten de zorgplicht, al voldoende in-
strumenten bevat om schadelijke handelingen in Natura 2000-gebieden te beperken.
Deze zorgplicht is daarmee primair bedoeld om de eigen verantwoordelijkheid vast te
leggen, die een ieder heeft voor een zorgvuldige omgang met de natuurwaarden in
Natura 2000-gebieden.

Natura 2000-gebieden
Bij de aanwijzing van een Natura 2000-gebied worden voor het gebied instandhou-
dingsdoelstellingen voor te beschermen soorten en/ of habitats vastgesteld. Conform
artikel 2.7, lid 2 van de Wet natuurbescherming is het verboden om zonder vergunning
een project te realiseren dat afzonderlijk of in combinatie met andere plannen of pro-
jecten significante gevolgen kan hebben voor een Natura 2000-gebied. Als een plan of
project mogelijk negatieve gevolgen kan hebben op Natura 2000-gebied, vindt eerst
een globale toetsing plaats, de voortoets. Als uit de voortoets blijkt dat er zeker geen
negatieve gevolgen zijn, dan kan het betreffende plan worden vastgesteld, of geldt in
het geval van een project geen vergunningplicht. Als de kans op significante gevolgen
niet kan worden uitgesloten dan moet, conform artikel 2.8 van de Wet natuurbescher-
ming een passende beoordeling worden gemaakt. In dit geval wordt een plan even-
                      1
eens m.e.r.-plichtig . Blijkt uit de passende beoordeling dat er geen aantasting plaats-
vindt van de natuurlijke kenmerken van een Natura 2000-gebied, dan kan het
betreffende plan worden vastgesteld, of kan voor de projecten door Gedeputeerde

1
    Richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001, welke plicht
    in de Nederlandse wetgeving is verankerd in artikel 7.2a van de Wet milieubeheer.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 285 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 286 ======================================================================

<pre>Staten een vergunning worden verleend. In bepaalde gevallen kan, ondanks dat uit de
passende beoordeling blijkt dat aantasting van de natuurlijke kenmerken mogelijk is,
een plan toch worden vastgesteld of kan een vergunning toch worden verleend. Er
dient dan te worden voldaan aan de zogeheten ADC criteria. De ADC criteria houden
in: i) dat er geen alternatieve oplossingen zijn, ii) dat er sprake is van dwingende re-
denen van groot openbaar belang en iii) dat de nodige compenserende maatregelen
worden getroffen.

Bijzondere nationale natuurgebieden
In uitzonderlijke gevallen kan de Minister, op grond van artikel 2.11, bijzondere natio-
nale natuurgebieden aanwijzen. De Minister kan dit doen voor een gebied dat is of
wordt aangemeld als Habitatrichtlijngebied, maar nog niet definitief is aangewezen.
Ook kan het voor een gebied dat nog geen onderdeel is van het Natura 2000-netwerk,
maar waar compenserende maatregelen worden getroffen voor de realisatie van een
project met significante gevolgen. Tot slot kan een gebied worden aangewezen in het
geval dat dat noodzakelijk is in het kader van de Vogel- of Habitatrichtlijn, om een
gunstige staat van instandhouding te realiseren. Ter bescherming van de bijzondere
nationale natuurgebieden kan de Minister verschillende maatregelen nemen, waaron-
der toegangsbeperkingen tot het gebied, het gebruik maken van zijn of haar aan-
schrijvingsbevoegdheid en het treffen van behoud- en herstelmaatregelen in het ge-
bied.

Natuurnetwerk Nederland

Ter bescherming van vogelsoorten, van soorten van de Habitatrichtlijn en van rode
lijstsoorten dienen provincies, op basis van artikel 1.12 van de Wet natuurbescher-
ming, zorg te dragen voor de totstandkoming en instandhouding van een samenhan-
gend ecologisch netwerk, genaamd Natuurnetwerk Nederland (voorheen Ecologische
Hoofdstructuur, EHS). Voor dit netwerk geldt, op basis van artikel 2.10 van het Besluit
algemene regels ruimtelijke ordening (het Barro), een ‘nee, tenzij’-
beschermingsregime. Het bestemmingsplan, of een omgevingsvergunning waarmee
van het bestemmingsplan wordt afgeweken, maakt geen ontwikkelingen mogelijk die
kunnen leiden tot een significante vermindering van de oppervlakte, kwaliteit of sa-
menhang van de aanwezige natuur, of tot een significante aantasting van de wezenlij-
ke kenmerken en waarden van deze gebieden, tenzij er sprake is van groot openbaar
belang, er geen reële alternatieven zijn, negatieve effecten zoveel mogelijk worden
beperkt en overblijvende negatieve effecten worden gecompenseerd.

Provincies dienen deze bescherming te regelen bij provinciale verordening. Daarnaast
kunnen provincies bij provinciale verordening andere gebieden met bijzondere na-
tuurwaarden beschermen, zoals weidevogelgebieden of ganzenfoerageergebied. De
precieze invulling van de bescherming verschilt van provincie tot provincie. In para-
graaf 2.1 staat de bescherming beschreven die in dit geval van toepassing is.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 286 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 287 ======================================================================

<pre>Soortenbescherming

Verboden en zorgplicht

Voor een aantal soorten is door middel van verboden een beschermingsregime opge-
nomen in de Wet natuurbescherming. Er is een apart beschermingsregime voor Vo-
gelrichtlijnsoorten (artikelen 3.1-3.4), voor Habitatrichtlijnsoorten (artikelen 3.5-3.9) en
voor andere soorten (artikelen 3.10 en 3.11).

Naast de beschermde plant- en diersoorten geldt op basis van artikel 1.11 van de Wet
natuurbescherming voor al de in het wild levende soorten ook een zorgplicht. Iedereen
dient voldoende zorg in acht te nemen voor deze soorten en hun directe leefomge-
ving. Dit houdt onder meer in dat men negatieve gevolgen voor aanwezige soorten
zoveel mogelijk beperkt door het nemen van alle maatregelen die redelijkerwijs kun-
nen worden verwacht.

Vogelrichtlijnsoorten
Voor ruimtelijke ingrepen zijn de volgende verboden relevant: het is verboden om van
nature in Nederland in het wild levende vogels opzettelijk te doden of te vangen, het is
verboden opzettelijk nesten, rustplaatsen en eieren van deze soorten te beschadigen
of te vernielen of nesten van vogels weg te nemen. Ook is het verboden deze soorten
opzettelijk te storen wanneer dit van wezenlijke invloed is op de staat van instandhou-
ding van de soort.

De verboden in de wet zorgen voor een goede bescherming van nesten van alle in het
wild levende vogelsoorten tijdens het broedseizoen. Globaal loopt het broedseizoen
van half maart tot half augustus, maar ook de nesten van broedende vogels buiten
deze periode zijn beschermd. Daarnaast zijn van een aantal vogelsoorten de nesten
jaarrond beschermd, dus ook als ze niet als broedlocatie worden gebruikt. Het betreft
dan over het algemeen soorten die hun nest het gehele jaar als verblijfplaats gebrui-
ken of soorten die niet of nauwelijks in staat zijn om een eigen nest te bouwen.

Habitatrichtlijnsoorten
Voor ruimtelijke ingrepen zijn de volgende verboden relevant: het is verboden om
soorten van de Habitatrichtlijn en van de verdragen van Bonn en Bern, in hun natuur-
lijke verspreidingsgebied opzettelijk te doden, te vangen of te verstoren, om eieren
opzettelijk te vernielen, om voortplantings- of rustplaatsen te beschadigen en om plan-
ten van de Habitatrichtlijn en van het verdrag van Bern opzettelijk te ontwortelen of te
vernielen.

Andere soorten
Naast de Vogelrichtlijnsoorten en de Habitatrichtlijnsoorten worden in de wet een aan-
tal diersoorten en plantensoorten beschermd. Voor deze soorten zijn bij ruimtelijke in-
grepen de volgende verboden relevant: het is verboden de beschermde diersoorten
opzettelijk te doden of te vangen en om de vaste voortplantings- of rustplaatsen te be-
schadigen en het is verboden om de beschermde plantensoorten opzettelijk te pluk-
ken, ontwortelen of te vernielen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 287 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 288 ======================================================================

<pre>Opzetvereiste

Bij veel van de hierboven genoemde verboden is er sprake van een opzetvereiste. Zo
is het verboden om vogelnesten opzettelijk te beschadigen. In de wet wordt bij deze
opzet uitgegaan van ‘voorwaardelijke opzet’. Bij voorwaardelijke opzet is men zich bij
het handelen bewust van de mogelijke negatieve consequenties, terwijl men de han-
deling toch uitvoert. Een voorbeeld van voorwaardelijke opzet is iemand die in het
voorjaar een boom omzaagt en daarbij ‘per ongeluk’ een vogelnest beschadigt. De
persoon had niet de opzet dit nest te beschadigen. Maar in de broedtijd van vogels is
er wel een aanzienlijke kans dat er in een boom een vogel nestelt. Er kan daarom toch
sprake zijn van opzettelijke beschadiging van het nest; voorwaardelijke opzet.

Vrijstelling, gedragscodes en ontheffing

Provinciale Staten kunnen in een verordening een vrijstelling verlenen van de boven-
staande verboden. Zie paragraaf 2.2 voor de vrijstelling die in deze provincie van toe-
passing is.

Daarnaast zijn de verboden niet van toepassing op handelingen die men uitvoert in
het kader van ruimtelijke inrichting of ontwikkeling of bestendig beheer en onderhoud,
wanneer men die handelingen uitvoert conform een goedgekeurde gedragscode. Ge-
dragscodes kunnen daarbij zowel gebruikt worden voor de omgang met de Vogelricht-
lijnsoorten, de Habitatrichtlijnsoorten als de andere beschermde soorten. Wel geldt
voor de Vogelrichtlijnsoorten en de Habitatrichtlijnsoorten de aanvullende eis dat de
handelingen die men uitvoert een wettelijk belang dienen uit de Vogelrichtlijn en Habi-
tatrichtlijn. Het gaat dan onder meer om handelingen in het belang van de volksge-
zondheid, openbare veiligheid of ter bescherming van flora en fauna.

Tot slot kunnen Gedeputeerde Staten, wanneer er geen andere bevredigende oplos-
sing bestaat, onder bepaalde voorwaarde een ontheffing verlenen van de verboden.
Ook hierbij geldt voor Vogelrichtlijnsoorten en Habitatrichtlijnsoorten dat aan de han-
delingen die men verricht een wettelijk belang van de Vogelrichtlijn respectievelijk de
Habitatrichtlijn ten grondslag dient te liggen.



Bescherming houtopstanden

De bescherming van houtopstanden is geregeld in hoofdstuk 4 van de Wet natuurbe-
scherming. Het is verboden houtopstanden geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen
vellen, zonder voorafgaande melding bij de provincie. Een houtopstand is hierbij gede-
finieerd als een eenheid van bomen of struiken met een oppervlakte van ten minste
1.000 vierkante meter of een rijbeplanting die meer dan 20 bomen omvat. De wet
schrijft verder voor dat wanneer een houtopstand geheel of gedeeltelijk is geveld, de
grond binnen drie jaar moet worden herbeplant.

Bovenstaande bescherming geldt niet voor alle houtopstanden. De regels zijn niet van
toepassing op houtopstanden op erven of in tuinen, op fruitbomen, op windschermen
om boomgaarden, op naaldbomen bedoeld om te dienen als kerstbomen, op kweek-
goed, op bepaalde beplantingen van wilgen of populieren, op bepaalde beplantingen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 288 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 289 ======================================================================

<pre>bedoeld voor de productie van houtige biomassa en op houtopstanden binnen de, bij
besluit van de gemeenteraad, vastgelegde grenzen van de bebouwde kom. Ook voor
het dunnen van een houtopstand gelden de regels niet.

De provincie kan regels stellen ten aanzien van de meldingsplicht en de plicht tot her-
beplanting. Ook kan de provincie een ontheffing verlenen ten behoeve van herbeplan-
ting op andere grond. Verder kan de provincie ontheffing verlenen en kan de provincie
bij verordening vrijstelling verlenen van zowel de meldingsplicht als de plicht tot her-
beplanting.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 289 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 290 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 290 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 291 ======================================================================

<pre>290
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 291 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 292 ======================================================================

<pre>Bijlage 8   Onderzoek Stikstofdepositie december
2020 Zut 20




                                                    291
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 292 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 293 ======================================================================

<pre>ONDERZOEK STIKSTOFDEPOSITIE

ZUTPHENSESTRAATWEG 20 TE DIEREN
</pre>

====================================================================== Einde pagina 293 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 294 ======================================================================

<pre>Onderzoek stikstofdepositie
Zutphensestraatweg 20 te Dieren

         Opdrachtgever     Reinbouw Vastgoed
                           Postbus 24
                           6950 AA Dieren


       Rapportnummer       14322.001
         Versienummer      D1
                 Datum     10 december 2020


              Vestiging    Limburg
                           Rijksweg Noord 39
                           6071 KS Swalmen
                           088 - 5001600
                           swalmen@econsultancy.nl
              Opsteller    De heer N. Berends, BASc
                 Paraaf




      Kwaliteitscontrole   De heer R.M.P. Bouten, MSc
                 Paraaf
</pre>

====================================================================== Einde pagina 294 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 295 ======================================================================

<pre>                                                       INHOUDSOPGAVE

SAMENVATTING .................................................................................................................................. 1
1        INLEIDING .................................................................................................................................. 2
2        TOETSINGSKADER ................................................................................................................... 3
3        UITGANGSPUNTEN .................................................................................................................. 4
         3.1      Aanlegfase ........................................................................................................................ 4
                  3.1.1   Mobiele werktuigen ............................................................................................ 4
                  3.1.2   Verkeersbewegingen .......................................................................................... 4
         3.2      Gebruiksfase..................................................................................................................... 6
                  3.2.1   Verkeersbewegingen .......................................................................................... 6
4        BEREKENINGSRESULTATEN EN TOETSING ........................................................................ 7




BIJLAGEN:

1. - Berekening projecteffect aanlegfase
2. - Berekening projecteffect gebruiksfase
                                                                                                                                               14322.001
</pre>

====================================================================== Einde pagina 295 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 296 ======================================================================

<pre>SAMENVATTING

Ten behoeve van de voorgenomen ontwikkeling van het perceel aan de Zutphensestraatweg 20 te
Dieren heeft Econsultancy onderzoek verricht naar de stikstofdepositie op de omliggende Natura
2000-gebieden. De initiatiefnemer is voornemens de kerk te slopen en 18 appartementen voor de-
menterende te realiseren. Zowel de aanleg- als de gebruiksfase van het plan kunnen negatieve ge-
volgen hebben voor stikstofgevoelige habitattypen binnen omliggende beschermde natuurgebieden.

De bescherming van de Natura 2000-gebieden is geregeld in de Wet natuurbescherming. In zowel de
Habitat- als de Vogelrichtlijn zijn de gebieden opgenomen welke als Natura 2000-gebied worden aan-
gemerkt. Ten behoeve van de instandhouding van de natuurgebieden dienen negatieve effecten te
worden uitgesloten, waardoor onder andere onderzoek plaats dient te vinden naar de stikstofdepositie
op Natura 2000-gebieden. Bij een projecteffect kleiner dan of gelijk aan 0,00 mol/ha/jaar zorgt het
beoogde plan niet voor een significante toename in stikstofdepositie en worden negatieve effecten
uitgesloten.

De relevante emissies van stikstofoxiden (NO x) en ammoniak (NH3) tijdens de aanlegfase vinden
plaats door de verkeersbewegingen ten behoeve van de af- en aanvoer van materialen en de inzet
van mobiele werktuigen tijdens de sloop van de kerk en constructie van de appartementen. De rele-
vante emissies tijdens de gebruiksfase vinden plaats door de verkeersbewegingen van en naar het
plan.

De berekening van het projecteffect van zowel de aanleg- als de gebruiksfase is verricht met behulp
van het programma AERIUS Calculator (versie 2020). Uit de berekeningen blijkt dat, ten gevolge van
de aanlegfase, een maximaal projecteffect van 0,10 mol/ha/jaar op het Natura 2000-gebied ‘Rijntak-
ken’ en 0,01 mol/ha/jaar op het Natura 2000-gebied ‘Veluwe’ plaatsvindt. Zo kan de aanlegfase van
het plan dus mogelijk significant negatieve effecten hebben op de omliggende Natura 2000-gebieden.
Voor de gebruiksfase is het projecteffect kleiner dan of gelijk aan 0,00 mol/ha/jaar. Significant nega-
tieve effecten ten gevolge van de gebruiksfase zijn hierdoor uitgesloten.

Om significant negatieve effecten voor de aanlegfase mogelijk uit te sluiten zal een ecologische voor-
toets moeten plaatvinden. Afhankelijk van de uitkomst van de voortoets zal worden bepaald of er een
vergunning benodigd is in het kader van de Wet natuurbescherming.




Rapport 14322.001 versie D1                                                                   Pagina 1 van 7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 296 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 297 ======================================================================

<pre>1      INLEIDING

Ten behoeve van de voorgenomen ontwikkeling van het perceel aan de Zutphensestraatweg 20 te
Dieren heeft Econsultancy onderzoek verricht naar de stikstofdepositie op de omliggende Natura
2000-gebieden. De initiatiefnemer is voornemens de kerk te slopen en 18 appartementen voor de-
menterende te realiseren. Zowel de aanleg- als de gebruiksfase van het plan kunnen negatieve ge-
volgen hebben voor stikstofgevoelige habitattypen binnen omliggende beschermde natuurgebieden.
In figuur 1.1 is een globale situering van het plan weergegeven.




Figuur 1.1         Situering plangebied en omliggende Natura 2000-gebieden


Het plan is niet gelegen binnen de grenzen van een gebied dat aangewezen is als Natura 2000-
gebied. Het Natura 2000-gebied ‘Rijntakken’ ligt op circa 50 meter afstand het meest nabij het plan. In
de directe omgeving op circa 1 km afstand ligt tevens het Natura 2000-gebied ‘Veluwe’.




Rapport 14322.001 versie D1                                                                   Pagina 2 van 7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 297 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 298 ======================================================================

<pre>2      TOETSINGSKADER

De bescherming van de Natura 2000-gebieden is geregeld in de Wet natuurbescherming. In zowel de
Habitat- als de Vogelrichtlijn zijn de gebieden opgenomen welke als Natura 2000-gebied worden aan-
gemerkt. Ten behoeve van de instandhouding van de natuurgebieden dienen negatieve effecten te
worden uitgesloten, waardoor onder andere onderzoek plaats dient te vinden naar de stikstofdepositie
op Natura 2000-gebieden.

Na de uitspraak van de Raad van State (d.d. 29 mei 2019) mag het Programma Aanpak Stikstof
(PAS) niet meer gehanteerd worden als toestemming voor activiteiten die zorgen voor stikstofdeposi-
tie op Natura 2000-gebieden. In beginsel mag ten gevolge van de uitspraak geen sprake meer zijn
van een significante toename.

Geen significante toename
Het beoogde plan mag geen negatieve effecten veroorzaken op de omliggende Natura 2000-
gebieden. Met het programma AERIUS Calculator wordt de depositie van stikstofverbindingen in de
vorm van ammoniak (NH3) en stikstofoxiden (NO x) op het oppervlak van de omliggende Natura 2000-
gebieden inzichtelijk gemaakt. Bij een projecteffect kleiner dan of gelijk aan 0,00 mol/ha/jaar zorgt het
beoogde plan niet voor een significante toename in stikstofdepositie en worden negatieve effecten
uitgesloten.

Een tijdelijke depositie > 0,00 mol/ha/jaar wordt toegestaan wanneer onderbouwd kan worden dat
deze kleine depositie van tijdelijke bronnen niet zal leiden tot significant negatieve effecten. Indien de
inzet van materieel tijdens de aanlegfase zorgt voor een tijdelijke depositie kleiner dan of gelijk aan
0,05 mol/ha/jaar gedurende maximaal 2 jaar (of een equivalent hiervan) bestaat de mogelijkheid dat
negatieve effecten met een ecologische voortoets kunnen worden uitgesloten.




Rapport 14322.001 versie D1                                                                      Pagina 3 van 7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 298 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 299 ======================================================================

<pre>3      UITGANGSPUNTEN

3.1    Aanlegfase
Met het plan wordt de bouw van 18 appartementen voor dementerende mogelijk gemaakt. De rele-
vante emissies van stikstofoxiden (NO x) en ammoniak (NH3) tijdens de aanlegfase vinden plaats door
de verkeersbewegingen ten behoeve van de af- en aanvoer van materialen en de inzet van mobiele
werktuigen tijdens de sloop van de kerk en constructie van de appartementen. De aanlegfase betreft
een tijdelijke ontwikkeling en zal minder dan één jaar duren. De werkzaamheden zullen in 2022 wor-
den uitgevoerd.

3.1.1 Mobiele werktuigen
De benodigde gegevens (bouwjaar, brandstof, vermogen en draaiuren) voor de aanlegfase zijn aan-
geleverd door de opdrachtgever. De emissiefactoren van de werktuigen zijn tevens gebaseerd op het
in AERIUS Calculator opgenomen kentallen bij reguliere werkzaamheden. De totale hoeveelheid
draaiuren bestaan uit zowel gebruiks- als stationaire uren. Gemiddeld draait een mobiel werktuig 30%
stationair van de totale hoeveelheid draaiuren1. Het stationair draaien van de mobiele werktuigen
wordt afzonderlijk gemodelleerd in AERIUS Calculator.

Voor de aanlegfase is de inzet van de in tabel 3.1 weergegeven mobiele werktuigen voorzien. De
emissiefactoren mogen in de praktijk niet hoger zijn dan de in de tabel aangegeven emissies.

Tabel 3.1 Mobiele werktuigen aanlegfase
                                                                                                         Emissiefactoren
                                                   vermogen belasting stationaire gebruiksuren
         werktuig             bouwjaar brandstof                                                              [g/kWh]
                                                      [kW]     [%]    uren [uur]      [uur[
                                                                                                         NOx         NH3
graafmachine                  va. 2015   diesel      160          69         20,4            68           0,8      000251
mobiele torenkraan            va. 2015   diesel      57           61         71,4           238           0,9      0,00246
graafmachine                  va. 2015   diesel      110          69         10,2            51           0,8      0,00251
mobiele graafmachine          va. 2015   diesel      115          69         36,6           123           0,8      0,00251
betonmixer                    va. 2015   diesel      50           69         5,7             19           1,0      0,00276


3.1.2 Verkeersbewegingen
Naast de inzet van werktuigen vinden er ook verkeersbewegingen plaats voor het vervoer van mate-
rialen en personen van en naar het plan. Uit de aangeleverde gegevens blijkt dat er voor de gehele
aanlegfase 1450, 435 en 493 verkeersbewegingen met respectievelijk lichte, middelzware en zware
motorvoertuigen plaatsvinden.

De ontsluiting van het verkeer kan in verschillende richtingen plaatsvinden. In het onderhavig onder-
zoek is een volledige ontsluiting in noordelijke richting, richting Burgemeester de Bruinstraat gehan-
teerd. Een criterium voor wanneer verkeer in het heersende verkeersbeeld is opgenomen wordt ge-
geven in de instructie1, namelijk: ‘op het moment dat het aan- en afvoerende verkeer zich door zijn
snelheid en rij- en stopgedrag niet meer onderscheidt van het overige verkeer dat zich op de betrok-
ken weg bevindt. Hierbij weegt ook mee hoe de verhouding is tussen de hoeveelheid verkeer dat door
de voorgenomen ontwikkeling wordt aangetrokken en het reeds op de weg aanwezige verkeer.’




1 Expertisetiem Stikstof en Natura 2000, Instructie gegevensinvoer voor AERIUS Calculator 2020, Versie 2020 1.0.



Rapport 14322.001 versie D1                                                                                        Pagina 4 van 7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 299 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 300 ======================================================================

<pre>Het bevoegd gezag voor de Natura 2000-gebieden (provincie Gelderland) hanteert voor de ontsluiting
van het verkeer de vuistregel dat licht en zwaar verkeer binnen de bebouwde kom na respectievelijk
50 en 150 meter is opgenomen in het heersende verkeersbeeld.

In figuur 3.1 zijn de emissiebronnen voor het gebruik van de mobiele werktuigen (bron 1), het statio-
nair draaien van de mobiele werktuigen (bron 3), licht verkeer (bron 4) en (middel)zwaar verkeer
(bron 2) weergegeven.




Figuur 3.1         Emissiebronnen aanlegfase




Rapport 14322.001 versie D1                                                                 Pagina 5 van 7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 300 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 301 ======================================================================

<pre>3.2    Gebruiksfase
Met het plan wordt de bouw van 18 appartementen voor dementerende mogelijk gemaakt. De nieuw-
bouw zal niet worden aangesloten op het gasnet. De relevante emissies van stikstofoxiden (NO x) en
ammoniak (NH3) tijdens de gebruiksfase vinden plaats door de verkeersbewegingen van en naar het
plan. De benodigde gegevens voor de gebruiksfase zijn in overleg met de opdrachtgever bepaald en
aangevuld op basis van de in AERIUS Calculator (versie 2020) opgenomen kentallen.

3.2.1 Verkeersbewegingen
De verkeersgeneratie is berekend aan de hand van de CROW-publicatie 381 Toekomstbestendig
parkeren en verkeersgeneratie. De gemeente Rhenen is conform de demografisch kencijfers van het
CBS, aan te merken als een weinig stedelijke gemeente. De locatie van het plan is gelegen in de
stedelijke zone ‘rest bebouwde kom’. In tabel 3.2 is de volledige berekening van de verkeersgeneratie
van 18 appartementen voor dementerende opgenomen. Uitgaande van de maximale bandbreedte
genereert het totale plan 54 verkeersbewegingen per weekdag, waarvan 2% middelzwaar verkeer zal
zijn.

Tabel 3.2 verkeersgeneratie plan
                                               verkeersgeneratie
                                                  per eenheid       verkeersgeneratieplan
 functie                plan        eenheid      min      max      min      max       gem
 serviceflat            18 woningen 1 woning     2,2        3      39,6      54        46,8


Voor de ontsluiting van het verkeer is respectievelijk 50 en 150 meter voor licht en middelzwaar ver-
keer aangehouden. In figuur 3.2 zijn emissiebronnen voor het licht verkeer (bron 1) en middelzwaar
verkeer (bron 2) weergeven.




Figuur 3.2         Emissiebronnen gebruiksfase




Rapport 14322.001 versie D1                                                                   Pagina 6 van 7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 301 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 302 ======================================================================

<pre>4      BEREKENINGSRESULTATEN EN TOETSING

De berekening van het projecteffect van zowel de aanleg- als de gebruiksfase is verricht met behulp
van het programma AERIUS Calculator (versie 2020). Uit de berekeningen blijkt dat, ten gevolge van
de aanlegfase, een maximaal projecteffect van 0,10 mol/ha/jaar op het Natura 2000-gebied ‘Rijntak-
ken’ en 0,01 mol/ha/jaar op het Natura 2000-gebied ‘Veluwe’ plaatsvindt. Zo kan de aanlegfase van
het plan dus mogelijk significant negatieve effecten hebben op de omliggende Natura 2000-gebieden
(zie tabel 4.1 voor het projecteffect op verschillende habitattype) Voor de gebruiksfase is het project-
effect kleiner dan of gelijk aan 0,00 mol/ha/jaar. Significant negatieve effecten ten gevolge van de
gebruiksfase zijn hierdoor uitgesloten.

Tabel 4.1 projecteffect op desbetreffende habitattype
Habitattype [-]                                         Projecteffect [mol/ha/jaar]
Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het     0,10
rivieren- en zeekleigebied (ZGLg11)
Nat, matig voedselrijk grasland (ZGLg08)                0,04
Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het     0,01
rivieren- en zeekleigebied (Lg11)
Eiken- en beukenbos van lemige zandgronden (Lg14)       0,01
Beuken-eikenbossen met hulst (H9120)                    0,01



Een tijdelijke depositie > 0,00 mol/ha/jaar in de aanlegfase wordt toegestaan wanneer onderbouwd
kan worden dat deze kleine depositie van tijdelijke bronnen niet zal leiden tot significant negatieve
effecten. Indien de inzet van materieel tijdens de aanlegfase zorgt voor een tijdelijke depositie kleiner
dan of gelijk aan 0,05 mol/ha/jaar gedurende maximaal 2 jaar (of een equivalent hiervan) bestaat de
mogelijkheid dat negatieve effecten met een ecologische voortoets kunnen worden uitgesloten.

Om significant negatieve effecten voor de aanlegfase mogelijk uit te sluiten zal een ecologische voor-
toets moeten plaatvinden. Afhankelijk van de uitkomst van de voortoets zal worden bepaald of er een
vergunning benodigd is in het kader van de Wet natuurbescherming.




Rapport 14322.001 versie D1                                                                     Pagina 7 van 7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 302 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 303 ======================================================================

<pre>BIJLAGE 1. BEREKENING PROJECTEFFECT AANLEGFASE
</pre>

====================================================================== Einde pagina 303 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 304 ======================================================================

<pre>                                   Dit document bevat rekenresultaten van
                                   AERIUS Calculator. Het betreft de hoogst
                                   berekende stikstofbijdragen per
                                   stikstofgevoelig Natura 2000-gebied, op
                                   basis van rekenpunten die overlappen met
                                   habitattypen en/of leefgebieden die
                                   aangewezen zijn in het kader van de Wet
                                   natuurbescherming, gekoppeld aan een
                                   aangewezen soort, of nog onbekend maar
                                   mogelijk wel relevant.

                                   De berekening op basis van stikstofemissies
                                   gaat uit van de componenten ammoniak
                                   (NH3) en/of stikstofoxide (NOx).

                                   Wilt u verder rekenen of gegevens wijzigen?
                                   Importeer de pdf dan in Calculator. Voor meer
                                   toelichting verwijzen wij u naar de website
                                   www.aerius.nl.




Berekening Aanlegfase
  Kenmerken
  Samenvatting emissies
  Depositieresultaten
  Gedetailleerde emissiegegevens




                                   Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een
                                   bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige
                                   documentatie is te raadplegen via:
                                   https://www.aerius.nl/handleidingen-en-leeswijzers.
                                                                RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                      pagina 1/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 304 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 305 ======================================================================

<pre>                                                                                                            Resultaten




       Contact        Rechtspersoon                   Inrichtingslocatie


                      Econsultancy                    Zutphensestraatweg 20, 6953 CL Dieren


     Activiteit       Omschrijving                    AERIUS kenmerk


                      14322                           RScaEoGaQGc8


                      Datum berekening                Rekenjaar                       Rekenconfiguratie


                      09 december 2020, 10:15         2022                            Berekend voor natuurgebieden


Totale emissie                           Situatie 1


                      NOx                32,80 kg/j


                      NH3                < 1 kg/j



   Resultaten         Natuurgebied                                                    Bijdrage

    Hectare met
 hoogste bijdrage     Rijntakken                                                      0,10
       (mol/ha/j)


   Toelichting




         Resultaten   Aanlegfase                                                              RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                   pagina 2/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 305 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 306 ======================================================================

<pre>                                                                                     Resultaten



Locatie
Aanlegfase




Emissie        Bron
               Sector
                                                                     Emissie NH3          Emissie NOx

Aanlegfase
                            Mobiele werktuigen                         < 1 kg/j           25,01 kg/j
                            Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie


                            (middel)zwaar verkeer                      < 1 kg/j              < 1 kg/j
                            Wegverkeer | Binnen bebouwde kom


                            Stationair                                 < 1 kg/j            7,20 kg/j
                            Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie


                            Licht verkeer                              < 1 kg/j              < 1 kg/j
                            Wegverkeer | Binnen bebouwde kom




  Resultaten   Aanlegfase                                             RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                            pagina 3/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 306 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 307 ======================================================================

<pre>                                                                                                                 Resultaten



 Resultaten         Natuurgebied                                                              Hoogste bijdrage     Bijdrage op
                                                                                                                   (bijna)
     stikstof                                                                                                      overbelaste
                                                                                                                   hexagonen*
  gevoelige
Natura 2000         Rijntakken                                                                0,10
   gebieden
     (mol/ha/j)
                    Veluwe                                                                    0,01




                    *   Als de hoogste depositietoename plaatsvindt op een hexagoon waar
                        géén sprake is van een (naderende) stikstofoverbelasting, dan is de
                        hoogste toename op een hexagoon met wel een (naderende)
                        stikstofoverbelasting in deze kolom weergegeven.




       Resultaten   Aanlegfase                                                                   RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                      pagina 4/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 307 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 308 ======================================================================

<pre>                                                                                                                   Resultaten



  Resultaten          Rijntakken
         per
                      Habitattype                                                               Hoogste bijdrage    Bijdrage op
 habitattype                                                                                                        (bijna)
       (mol/ha/j)                                                                                                   overbelaste
                                                                                                                    hexagonen*
       voor de 10
stikstofgevoelige     ZGLg11 Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het                0,10
    Natura 2000-      rivieren- en zeekleigebied
gebieden met het
hoogste resultaat
                      ZGLg08 Nat, matig voedselrijk grasland                                    0,04                -


                      Lg11 Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het rivieren-        0,01
                      en zeekleigebied




                      Veluwe
                      Habitattype                                                               Hoogste bijdrage    Bijdrage op
                                                                                                                    (bijna)
                                                                                                                    overbelaste
                                                                                                                    hexagonen*


                      H9120 Beuken-eikenbossen met hulst                                        0,01


                      Lg14 Eiken- en beukenbos van lemige zandgronden                           0,01




                      *   Als de hoogste depositietoename plaatsvindt op een hexagoon waar
                          géén sprake is van een (naderende) stikstofoverbelasting, dan is de
                          hoogste toename op een hexagoon met wel een (naderende)
                          stikstofoverbelasting in deze kolom weergegeven.




         Resultaten   Aanlegfase                                                                   RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                        pagina 5/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 308 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 309 ======================================================================

<pre>                                                                                                          Resultaten



  Emissie                                          Naam                   Mobiele werktuigen
(per bron)                                         Locatie (X,Y)          204488, 450982
  Aanlegfase
                                                   NOx                    25,01 kg/j
                                                   NH3                    < 1 kg/j



                 Voertuig     Omschrijving                 Uitstoot   Spreiding    Warmte Stof                      Emissie
                                                         hoogte (m)         (m)    inhoud
                                                                                     (MW)


                 AFW          Graafmachine                     4,0         2,0         0,0 NOx                  6,01 kg/j
                                                                                           NH3                   < 1 kg/j


                 AFW          Mobiele torenkraan               4,0         2,0         0,0 NOx                  7,45 kg/j
                                                                                           NH3                    < 1 kg/j


                 AFW          Graafmachine                     4,0         2,0         0,0 NOx                   3,10 kg/j
                                                                                           NH3                    < 1 kg/j


                 AFW          Mobiele                          4,0         2,0         0,0 NOx                   7,81 kg/j
                              graafmachine                                                 NH3                    < 1 kg/j


                 AFW          Betonmixer                       4,0         2,0         0,0 NOx                    < 1 kg/j
                                                                                           NH3                    < 1 kg/j




                                                   Naam                   (middel)zwaar verkeer
                                                   Locatie (X,Y)          204496, 451050
                                                   NOx                    < 1 kg/j
                                                   NH3                    < 1 kg/j



                 Soort         Voertuig                            Aantal voertuigen Stof                           Emissie


                 Standaard     Middelzwaar                            435,0 / jaar NOx                            < 1 kg/j
                               vrachtverkeer                                       NH3                            < 1 kg/j


                 Standaard     Zwaar vrachtverkeer                    493,0 / jaar NOx                            < 1 kg/j
                                                                                   NH3                            < 1 kg/j




    Resultaten   Aanlegfase                                                                 RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                 pagina 6/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 309 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 310 ======================================================================

<pre>                                                                                                   Resultaten



                                           Naam                     Stationair
                                           Locatie (X,Y)            204488, 450982
                                           NOx                      7,20 kg/j
                                           NH3                      < 1 kg/j



             Voertuig     Omschrijving             Uitstoot     Spreiding   Warmte Stof                     Emissie
                                                 hoogte (m)           (m)   inhoud
                                                                              (MW)


             AFW          Stationair                   4,0          2,0        0,0 NOx                   7,20 kg/j
                                                                                   NH3                     < 1 kg/j




                                           Naam                     Licht verkeer
                                           Locatie (X,Y)            204470, 451007
                                           NOx                      < 1 kg/j
                                           NH3                      < 1 kg/j



             Soort         Voertuig                        Aantal voertuigen Stof                           Emissie


             Standaard     Licht verkeer                      1.450,0 / jaar NOx                           < 1 kg/j
                                                                             NH3                           < 1 kg/j




Resultaten   Aanlegfase                                                             RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                          pagina 7/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 310 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 311 ======================================================================

<pre>                                                                                                                          Resultaten



Disclaimer       Hoewel verstrekte gegevens kunnen dienen ter onderbouwing van een vergunningaanvraag, kunnen er geen rechten aan worden
                 ontleend. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden
                 informatie. Bovenstaande gegevens zijn enkel bruikbaar tot er een nieuwe versie van AERIUS beschikbaar is. AERIUS is een
                 geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden.



Rekenbasis       Deze berekening is tot stand gekomen op basis van:
                 AERIUS         versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Database       versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie:
                 https://www.aerius.nl/nl/factsheets/release/aerius-calculator-2020




    Resultaten   Aanlegfase                                                                                RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                                pagina 8/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 311 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 312 ======================================================================

<pre>BIJLAGE 2. BEREKENING PROJECTEFFECT GEBRUIKSFASE
</pre>

====================================================================== Einde pagina 312 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 313 ======================================================================

<pre>                                   Dit document bevat rekenresultaten van
                                   AERIUS Calculator. Het betreft de hoogst
                                   berekende stikstofbijdragen per
                                   stikstofgevoelig Natura 2000-gebied, op
                                   basis van rekenpunten die overlappen met
                                   habitattypen en/of leefgebieden die
                                   aangewezen zijn in het kader van de Wet
                                   natuurbescherming, gekoppeld aan een
                                   aangewezen soort, of nog onbekend maar
                                   mogelijk wel relevant.

                                   De berekening op basis van stikstofemissies
                                   gaat uit van de componenten ammoniak
                                   (NH3) en/of stikstofoxide (NOx).

                                   Wilt u verder rekenen of gegevens wijzigen?
                                   Importeer de pdf dan in Calculator. Voor meer
                                   toelichting verwijzen wij u naar de website
                                   www.aerius.nl.




Berekening Gebruiksfase
  Kenmerken
  Samenvatting emissies
  Depositieresultaten
  Gedetailleerde emissiegegevens




                                   Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een
                                   bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige
                                   documentatie is te raadplegen via:
                                   https://www.aerius.nl/handleidingen-en-leeswijzers.
                                                                RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                      pagina 1/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 313 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 314 ======================================================================

<pre>                                                                                                               Resultaten




       Contact        Rechtspersoon                    Inrichtingslocatie


                      Econsultancy                     Zutphensestraatweg 20, 6953 CL Dieren


     Activiteit       Omschrijving                     AERIUS kenmerk


                      14322                            RusQUYYbBjMj


                      Datum berekening                 Rekenjaar                         Rekenconfiguratie


                      07 december 2020, 11:59          2022                              Berekend voor natuurgebieden


Totale emissie                           Situatie 1


                      NOx                < 1 kg/j


                      NH3                < 1 kg/j



   Resultaten         Natuurgebied

    Hectare met
 hoogste bijdrage     Uw berekening heeft geen depositieresultaten opgeleverd boven 0,00 mol/ha/jr.
       (mol/ha/j)


   Toelichting




         Resultaten   Gebruiksfase                                                              RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                                                      pagina 2/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 314 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 315 ======================================================================

<pre>                                                                                   Resultaten



  Locatie
Gebruiksfase




  Emissie        Bron
                 Sector
                                                                   Emissie NH3          Emissie NOx

Gebruiksfase
                                Licht verkeer                        < 1 kg/j              < 1 kg/j
                                Wegverkeer | Binnen bebouwde kom


                                Middelzwaar verkeer                  < 1 kg/j              < 1 kg/j
                                Wegverkeer | Binnen bebouwde kom




    Resultaten   Gebruiksfase                                       RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                          pagina 3/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 315 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 316 ======================================================================

<pre>                                                                                                        Resultaten



  Emissie                                       Naam                   Licht verkeer
(per bron)                                      Locatie (X,Y)          204468, 451006
Gebruiksfase
                                                NOx                    < 1 kg/j
                                                NH3                    < 1 kg/j



                 Soort          Voertuig                        Aantal voertuigen Stof                           Emissie


                 Standaard      Licht verkeer                   53,0 / etmaal NOx                               < 1 kg/j
                                                                              NH3                               < 1 kg/j




                                                Naam                   Middelzwaar verkeer
                                                Locatie (X,Y)          204496, 451050
                                                NOx                    < 1 kg/j
                                                NH3                    < 1 kg/j



                 Soort          Voertuig                        Aantal voertuigen Stof                           Emissie


                 Standaard      Middelzwaar                        1,1 / etmaal NOx                             < 1 kg/j
                                vrachtverkeer                                   NH3                             < 1 kg/j




    Resultaten   Gebruiksfase                                                            RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                                               pagina 4/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 316 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 317 ======================================================================

<pre>                                                                                                                          Resultaten



Disclaimer       Hoewel verstrekte gegevens kunnen dienen ter onderbouwing van een vergunningaanvraag, kunnen er geen rechten aan worden
                 ontleend. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden
                 informatie. Bovenstaande gegevens zijn enkel bruikbaar tot er een nieuwe versie van AERIUS beschikbaar is. AERIUS is een
                 geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden.



Rekenbasis       Deze berekening is tot stand gekomen op basis van:
                 AERIUS         versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Database       versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie:
                 https://www.aerius.nl/nl/factsheets/release/aerius-calculator-2020




    Resultaten   Gebruiksfase                                                                              RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                                                                 pagina 5/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 317 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 318 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 318 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 319 ======================================================================

<pre>318
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 319 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 320 ======================================================================

<pre>Bijlage 9                  Aeriusberekening aanlegfase Zut 20




                                                                319
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 320 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 321 ======================================================================

<pre>                                   Dit document bevat rekenresultaten van
                                   AERIUS Calculator. Het betreft de hoogst
                                   berekende stikstofbijdragen per
                                   stikstofgevoelig Natura 2000-gebied, op
                                   basis van rekenpunten die overlappen met
                                   habitattypen en/of leefgebieden die
                                   aangewezen zijn in het kader van de Wet
                                   natuurbescherming, gekoppeld aan een
                                   aangewezen soort, of nog onbekend maar
                                   mogelijk wel relevant.

                                   De berekening op basis van stikstofemissies
                                   gaat uit van de componenten ammoniak
                                   (NH3) en/of stikstofoxide (NOx).

                                   Wilt u verder rekenen of gegevens wijzigen?
                                   Importeer de pdf dan in Calculator. Voor meer
                                   toelichting verwijzen wij u naar de website
                                   www.aerius.nl.




Berekening Aanlegfase
  Kenmerken
  Samenvatting emissies
  Depositieresultaten
  Gedetailleerde emissiegegevens




                                   Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een
                                   bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige
                                   documentatie is te raadplegen via:
                                   https://www.aerius.nl/handleidingen-en-leeswijzers.
                                                                RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                      pagina 1/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 321 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 322 ======================================================================

<pre>                                                                                                            Resultaten




       Contact        Rechtspersoon                   Inrichtingslocatie


                      Econsultancy                    Zutphensestraatweg 20, 6953 CL Dieren


     Activiteit       Omschrijving                    AERIUS kenmerk


                      14322                           RScaEoGaQGc8


                      Datum berekening                Rekenjaar                       Rekenconfiguratie


                      09 december 2020, 10:15         2022                            Berekend voor natuurgebieden


Totale emissie                           Situatie 1


                      NOx                32,80 kg/j


                      NH3                < 1 kg/j



   Resultaten         Natuurgebied                                                    Bijdrage

    Hectare met
 hoogste bijdrage     Rijntakken                                                      0,10
       (mol/ha/j)


   Toelichting




         Resultaten   Aanlegfase                                                              RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                   pagina 2/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 322 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 323 ======================================================================

<pre>                                                                                     Resultaten



Locatie
Aanlegfase




Emissie        Bron
               Sector
                                                                     Emissie NH3          Emissie NOx

Aanlegfase
                            Mobiele werktuigen                         < 1 kg/j           25,01 kg/j
                            Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie


                            (middel)zwaar verkeer                      < 1 kg/j              < 1 kg/j
                            Wegverkeer | Binnen bebouwde kom


                            Stationair                                 < 1 kg/j            7,20 kg/j
                            Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie


                            Licht verkeer                              < 1 kg/j              < 1 kg/j
                            Wegverkeer | Binnen bebouwde kom




  Resultaten   Aanlegfase                                             RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                            pagina 3/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 323 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 324 ======================================================================

<pre>                                                                                                                 Resultaten



 Resultaten         Natuurgebied                                                              Hoogste bijdrage     Bijdrage op
                                                                                                                   (bijna)
     stikstof                                                                                                      overbelaste
                                                                                                                   hexagonen*
  gevoelige
Natura 2000         Rijntakken                                                                0,10
   gebieden
     (mol/ha/j)
                    Veluwe                                                                    0,01




                    *   Als de hoogste depositietoename plaatsvindt op een hexagoon waar
                        géén sprake is van een (naderende) stikstofoverbelasting, dan is de
                        hoogste toename op een hexagoon met wel een (naderende)
                        stikstofoverbelasting in deze kolom weergegeven.




       Resultaten   Aanlegfase                                                                   RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                      pagina 4/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 324 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 325 ======================================================================

<pre>                                                                                                                   Resultaten



  Resultaten          Rijntakken
         per
                      Habitattype                                                               Hoogste bijdrage    Bijdrage op
 habitattype                                                                                                        (bijna)
       (mol/ha/j)                                                                                                   overbelaste
                                                                                                                    hexagonen*
       voor de 10
stikstofgevoelige     ZGLg11 Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het                0,10
    Natura 2000-      rivieren- en zeekleigebied
gebieden met het
hoogste resultaat
                      ZGLg08 Nat, matig voedselrijk grasland                                    0,04                -


                      Lg11 Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het rivieren-        0,01
                      en zeekleigebied




                      Veluwe
                      Habitattype                                                               Hoogste bijdrage    Bijdrage op
                                                                                                                    (bijna)
                                                                                                                    overbelaste
                                                                                                                    hexagonen*


                      H9120 Beuken-eikenbossen met hulst                                        0,01


                      Lg14 Eiken- en beukenbos van lemige zandgronden                           0,01




                      *   Als de hoogste depositietoename plaatsvindt op een hexagoon waar
                          géén sprake is van een (naderende) stikstofoverbelasting, dan is de
                          hoogste toename op een hexagoon met wel een (naderende)
                          stikstofoverbelasting in deze kolom weergegeven.




         Resultaten   Aanlegfase                                                                   RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                        pagina 5/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 325 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 326 ======================================================================

<pre>                                                                                                          Resultaten



  Emissie                                          Naam                   Mobiele werktuigen
(per bron)                                         Locatie (X,Y)          204488, 450982
  Aanlegfase
                                                   NOx                    25,01 kg/j
                                                   NH3                    < 1 kg/j



                 Voertuig     Omschrijving                 Uitstoot   Spreiding    Warmte Stof                      Emissie
                                                         hoogte (m)         (m)    inhoud
                                                                                     (MW)


                 AFW          Graafmachine                     4,0         2,0         0,0 NOx                  6,01 kg/j
                                                                                           NH3                   < 1 kg/j


                 AFW          Mobiele torenkraan               4,0         2,0         0,0 NOx                  7,45 kg/j
                                                                                           NH3                    < 1 kg/j


                 AFW          Graafmachine                     4,0         2,0         0,0 NOx                   3,10 kg/j
                                                                                           NH3                    < 1 kg/j


                 AFW          Mobiele                          4,0         2,0         0,0 NOx                   7,81 kg/j
                              graafmachine                                                 NH3                    < 1 kg/j


                 AFW          Betonmixer                       4,0         2,0         0,0 NOx                    < 1 kg/j
                                                                                           NH3                    < 1 kg/j




                                                   Naam                   (middel)zwaar verkeer
                                                   Locatie (X,Y)          204496, 451050
                                                   NOx                    < 1 kg/j
                                                   NH3                    < 1 kg/j



                 Soort         Voertuig                            Aantal voertuigen Stof                           Emissie


                 Standaard     Middelzwaar                            435,0 / jaar NOx                            < 1 kg/j
                               vrachtverkeer                                       NH3                            < 1 kg/j


                 Standaard     Zwaar vrachtverkeer                    493,0 / jaar NOx                            < 1 kg/j
                                                                                   NH3                            < 1 kg/j




    Resultaten   Aanlegfase                                                                 RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                 pagina 6/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 326 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 327 ======================================================================

<pre>                                                                                                   Resultaten



                                           Naam                     Stationair
                                           Locatie (X,Y)            204488, 450982
                                           NOx                      7,20 kg/j
                                           NH3                      < 1 kg/j



             Voertuig     Omschrijving             Uitstoot     Spreiding   Warmte Stof                     Emissie
                                                 hoogte (m)           (m)   inhoud
                                                                              (MW)


             AFW          Stationair                   4,0          2,0        0,0 NOx                   7,20 kg/j
                                                                                   NH3                     < 1 kg/j




                                           Naam                     Licht verkeer
                                           Locatie (X,Y)            204470, 451007
                                           NOx                      < 1 kg/j
                                           NH3                      < 1 kg/j



             Soort         Voertuig                        Aantal voertuigen Stof                           Emissie


             Standaard     Licht verkeer                      1.450,0 / jaar NOx                           < 1 kg/j
                                                                             NH3                           < 1 kg/j




Resultaten   Aanlegfase                                                             RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                          pagina 7/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 327 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 328 ======================================================================

<pre>                                                                                                                          Resultaten



Disclaimer       Hoewel verstrekte gegevens kunnen dienen ter onderbouwing van een vergunningaanvraag, kunnen er geen rechten aan worden
                 ontleend. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden
                 informatie. Bovenstaande gegevens zijn enkel bruikbaar tot er een nieuwe versie van AERIUS beschikbaar is. AERIUS is een
                 geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden.



Rekenbasis       Deze berekening is tot stand gekomen op basis van:
                 AERIUS         versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Database       versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie:
                 https://www.aerius.nl/nl/factsheets/release/aerius-calculator-2020




    Resultaten   Aanlegfase                                                                                RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                                pagina 8/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 328 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 329 ======================================================================

<pre>328
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 329 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 330 ======================================================================

<pre>Bijlage 10                 Aeriusberekening Gebruiksfase Zut 20




                                                                  329
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 330 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 331 ======================================================================

<pre>                                   Dit document bevat rekenresultaten van
                                   AERIUS Calculator. Het betreft de hoogst
                                   berekende stikstofbijdragen per
                                   stikstofgevoelig Natura 2000-gebied, op
                                   basis van rekenpunten die overlappen met
                                   habitattypen en/of leefgebieden die
                                   aangewezen zijn in het kader van de Wet
                                   natuurbescherming, gekoppeld aan een
                                   aangewezen soort, of nog onbekend maar
                                   mogelijk wel relevant.

                                   De berekening op basis van stikstofemissies
                                   gaat uit van de componenten ammoniak
                                   (NH3) en/of stikstofoxide (NOx).

                                   Wilt u verder rekenen of gegevens wijzigen?
                                   Importeer de pdf dan in Calculator. Voor meer
                                   toelichting verwijzen wij u naar de website
                                   www.aerius.nl.




Berekening Gebruiksfase
  Kenmerken
  Samenvatting emissies
  Depositieresultaten
  Gedetailleerde emissiegegevens




                                   Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een
                                   bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige
                                   documentatie is te raadplegen via:
                                   https://www.aerius.nl/handleidingen-en-leeswijzers.
                                                                RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                      pagina 1/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 331 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 332 ======================================================================

<pre>                                                                                                               Resultaten




       Contact        Rechtspersoon                    Inrichtingslocatie


                      Econsultancy                     Zutphensestraatweg 20, 6953 CL Dieren


     Activiteit       Omschrijving                     AERIUS kenmerk


                      14322                            RusQUYYbBjMj


                      Datum berekening                 Rekenjaar                         Rekenconfiguratie


                      07 december 2020, 11:59          2022                              Berekend voor natuurgebieden


Totale emissie                           Situatie 1


                      NOx                < 1 kg/j


                      NH3                < 1 kg/j



   Resultaten         Natuurgebied

    Hectare met
 hoogste bijdrage     Uw berekening heeft geen depositieresultaten opgeleverd boven 0,00 mol/ha/jr.
       (mol/ha/j)


   Toelichting




         Resultaten   Gebruiksfase                                                              RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                                                      pagina 2/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 332 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 333 ======================================================================

<pre>                                                                                   Resultaten



  Locatie
Gebruiksfase




  Emissie        Bron
                 Sector
                                                                   Emissie NH3          Emissie NOx

Gebruiksfase
                                Licht verkeer                        < 1 kg/j              < 1 kg/j
                                Wegverkeer | Binnen bebouwde kom


                                Middelzwaar verkeer                  < 1 kg/j              < 1 kg/j
                                Wegverkeer | Binnen bebouwde kom




    Resultaten   Gebruiksfase                                       RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                          pagina 3/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 333 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 334 ======================================================================

<pre>                                                                                                        Resultaten



  Emissie                                       Naam                   Licht verkeer
(per bron)                                      Locatie (X,Y)          204468, 451006
Gebruiksfase
                                                NOx                    < 1 kg/j
                                                NH3                    < 1 kg/j



                 Soort          Voertuig                        Aantal voertuigen Stof                           Emissie


                 Standaard      Licht verkeer                   53,0 / etmaal NOx                               < 1 kg/j
                                                                              NH3                               < 1 kg/j




                                                Naam                   Middelzwaar verkeer
                                                Locatie (X,Y)          204496, 451050
                                                NOx                    < 1 kg/j
                                                NH3                    < 1 kg/j



                 Soort          Voertuig                        Aantal voertuigen Stof                           Emissie


                 Standaard      Middelzwaar                        1,1 / etmaal NOx                             < 1 kg/j
                                vrachtverkeer                                   NH3                             < 1 kg/j




    Resultaten   Gebruiksfase                                                            RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                                               pagina 4/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 334 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 335 ======================================================================

<pre>                                                                                                                          Resultaten



Disclaimer       Hoewel verstrekte gegevens kunnen dienen ter onderbouwing van een vergunningaanvraag, kunnen er geen rechten aan worden
                 ontleend. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden
                 informatie. Bovenstaande gegevens zijn enkel bruikbaar tot er een nieuwe versie van AERIUS beschikbaar is. AERIUS is een
                 geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden.



Rekenbasis       Deze berekening is tot stand gekomen op basis van:
                 AERIUS         versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Database       versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie:
                 https://www.aerius.nl/nl/factsheets/release/aerius-calculator-2020




    Resultaten   Gebruiksfase                                                                              RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                                                                 pagina 5/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 335 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 336 ======================================================================

<pre>Bijlage 11                 Voortoets Stikstofdepositie Jan. 2021 Zut
20




                                                                   335
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 336 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 337 ======================================================================

<pre>VOORTOETS EFFECTEN
STIKSTOFDEPOSITIE

ZUTPHENSESTRAATWEG 20

TE DIEREN
</pre>

====================================================================== Einde pagina 337 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 338 ======================================================================

<pre>Rapportage voortoets
Zutphensestraatweg 20 te Dieren


Opdrachtgever                          Reinbouw Vastgoed

                                       Biesdelselaan 44

                                       6881 CH Velp



Rapportnummer                          14322.002

Versienummer                           D1

Status                                 Eindrapportage

Datum                                  20 januari 2021



Vestiging                              Brabant
                                       Heinz Moormannstraat 1b
                                       5831 AS Boxmeer
                                       0485 - 581818
                                       boxmeer@econsultancy.nl

Opsteller                              S.D.F. Slange, MSc

Paraaf



Kwaliteitscontrole                     J.G. Boogaard, BSc

Paraaf




 Kwaliteitszorg
 Econsultancy is lid van het Netwerk Groene Bureaus (NGB). Het NGB is een vereniging van ecologische advies- en onder-
 zoeksbureaus die werkt aan de kwaliteit van advisering gericht op natuur, landschap, water, milieu en ruimte en die de belan-
 gen behartigt van groene adviesbureaus. Het Netwerk hanteert een gedragscode die opdrachtgevers en andere belangheb-
 benden een basis biedt om de leden aan te spreken op de kwaliteit van hun werk.

 Econsultancy werkt volgens een dynamisch kwaliteits- en milieusysteem, zoals beschreven in het kwaliteits- en milieuhand-
 boek. Ons kwaliteits- en milieusysteem is gecertificeerd volgens de eisen in de NEN-EN-ISO 9001 en NEN-EN-ISO 14001.

 Betrouwbaarheid
 Dit onderzoek is op zorgvuldige wijze uitgevoerd conform de toepasselijke en van kracht zijnde regelgeving ten aanzien van
 natuurwetgeving. Het onderzoek betreft een momentopname en geeft een inschatting van de geschiktheid van de onderzoeks-
 locatie voor beschermde soorten en het al dan niet voorkomen van soorten. De gebruikte informatie omtrent verspreiding van
 soorten is deels afkomstig uit de NDFF en mag niet zonder toestemming worden verstrekt aan derden of op enige andere
 wijze openbaar gemaakt worden. Econsultancy accepteert op voorhand geen aansprakelijkheid ten aanzien van mogelijke be-
 slissingen die de opdrachtgever naar aanleiding van het door Econsultancy uitgevoerde onderzoek neemt.

 In het algemeen kan gesteld worden dat een quickscan geldig is voor een periode van 2 tot 3 jaar, tenzij in deze periode de
 ecologische omstandigheden wezenlijk zijn veranderd en/of de Wet natuurbescherming, dan wel inzichten hieromtrent zijn
 gewijzigd. Bij uitstel van de uitvoering van een project met meer dan 3 jaar verdient het de aanbeveling de resultaten van de
 quickscan opnieuw te toetsen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 338 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 339 ======================================================================

<pre>INHOUDSOPGAVE

1    INLEIDING .................................................................................................................................. 1
2    GEBIEDSBESCHRIJVING ......................................................................................................... 2
     2.1      Huidig gebruik plangebied en omgeving .......................................................................... 2
     2.2      Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen ..................... 2
3    RESULTATEN STIKSTOFDEPOSITIE ONDERZOEK .............................................................. 3
4    EFFECT VAN DE INGREEP OP HABITATTYPEN .................................................................... 4
     4.1      Relevante habitattypen en leefgebiedtypen ..................................................................... 4
     4.2      Overbelasting stikstofdepositie relevante leefgebiedtypen .............................................. 7
     4.3      Analyse van effecten ...................................................................................................... 10
     4.4      Toetsing significantie ...................................................................................................... 14
5    SAMENVATTING EN CONCLUSIE ......................................................................................... 16




Bijlage 1            toelichting verbodsbepalingen Wet natuurbescherming
Bijlage 2            verklarende woordenlijst

                                                                                                                                       14322.002
</pre>

====================================================================== Einde pagina 339 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 340 ======================================================================

<pre>1     INLEIDING

Econsultancy heeft van Reinbouw Vastgoed opdracht gekregen voor het uitvoeren van een voortoets
van de effecten van stikstofdepositie in het kader van de voorgenomen ontwikkeling op het perceel
van Zutphensestraatweg 20 te Dieren.

In december 2020 is door Econsultancy een onderzoek uitgevoerd naar stikstofdepositie op Natura
2000-gebieden (rapport 14322.001). Conclusie van het onderzoek is dat de voorgenomen ingreep in
de aanlegfase leidt tot een tijdelijke toename van maximaal 0,10 mol/ha/jaar stikstof op Natura 2000-
gebied de Rijntakken, en maximaal 0,01 mol/ha/jaar stikstof op Natura 2000-gebied Veluwe.

De ecologische voortoets heeft als doel in te schatten of de toename van stikstofdepositie leidt tot
significant negatieve effecten op de instandhoudingsdoelstellingen van de betreffende Natura 2000-
gebieden.

Econsultancy is lid van de branchevereniging "Netwerk Groene Bureaus" en werkt volgens de door
het Netwerk opgestelde gedragscode en protocollen. In dat kader verklaart Econsultancy ten behoeve
van de onderzoekslocatie niet eerder betrokken te zijn geweest voor ecologische advisering of ecolo-
gisch onderzoek.




RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                Pagina 1 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 340 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 341 ======================================================================

<pre>2     GEBIEDSBESCHRIJVING

2.1      Huidig gebruik plangebied en omgeving

Het plangebied (± 100 m2) ligt aan de Zutphensestraatweg 20, circa 5 kilometer ten zuidoosten van
de kern van Dieren. In figuur 1 is de topografische ligging van de onderzoekslocatie weergegeven.

Volgens de topografische kaart van Nederland zijn de coördinaten van het midden van het plangebied
X = 204.495, Y = 450.980.




Figuur 1. Topografische ligging van de onderzoekslocatie (wit kader) ten opzichte van Natura 2000-gebieden Rijntakken
(blauw) en Veluwe (groen).

Het plangebied betreft een perceel dat momenteel bebouwd is met een kerk. Het perceel is gelegen
op circa 250 meter van Natura 2000-gebied Rijntakken, dat ten oosten van de onderzoekslocatie is
gelegen. Natura 2000-gebied Veluwe ligt circa 1 kilometer ten westen van de onderzoekslocatie.

2.2      Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen

De initiatiefnemer is voornemens de bestaande bebouwing te amoveren en een complex met circa 18
appartementen te realiseren. De nieuwbouw zal niet worden aangesloten op het gasnet. De relevante
emissies van stikstofoxiden (NOx) tijdens de gebruiksfase zorgen niet voor een depositie hoger dan
0,00 mol/ha/jaar op Natura 2000-gebieden.




RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                               Pagina 2 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 341 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 342 ======================================================================

<pre>3     RESULTATEN STIKSTOFDEPOSITIE ONDERZOEK

In december 2020 is door Econsultancy een onderzoek naar stikstofdepositie uitgevoerd (rapport
14322.001). De resultaten uit het onderzoek waren als volgt:

De berekening van het projecteffect van zowel de aanleg- als de gebruiksfase is verricht met behulp
van het programma AERIUS Calculator (versie 2020). Uit de berekeningen blijkt dat, ten gevolge van
de aanlegfase, een maximaal projecteffect van 0,10 mol/ha/jaar op het Natura 2000-gebied ‘Rijntak-
ken’ en 0,01 mol/ha/jaar op het Natura 2000-gebied ‘Veluwe’ plaatsvindt. Zo kan de aanlegfase van
het plan dus mogelijk significant negatieve effecten hebben op de omliggende Natura 2000-gebieden
Voor de gebruiksfase is het projecteffect kleiner dan of gelijk aan 0,00 mol/ha/jaar. Significant nega-
tieve effecten ten gevolge van de gebruiksfase zijn hierdoor uitgesloten. Een tijdelijke depositie > 0,00
mol/ha/jaar in de aanlegfase wordt toegestaan wanneer onderbouwd kan worden dat deze kleine
depositie van tijdelijke bronnen niet zal leiden tot significant negatieve effecten. Indien de inzet van
materieel tijdens de aanlegfase zorgt voor een tijdelijke depositie kleiner dan of gelijk aan 0,05
mol/ha/jaar gedurende maximaal 2 jaar (of een equivalent hiervan) bestaat de mogelijkheid dat nega-
tieve effecten met een ecologische voortoets kunnen worden uitgesloten.

De voorgenomen ingreep zorgt voor een tijdelijke stikstoftoename van maximaal 0,10 mol/ha/jaar
gedurende 1 jaar op Natura 2000-gebied Rijntakken en 0,01 mol/ha/jaar op Natura 2000-gebied Ve-
luwe. In figuur 2 is het gebied weergegeven binnen de Natura 2000-gebieden, dat in meer- of mindere
mate beïnvloed wordt als gevolg van de voorgenomen ingreep.




Figuur 2. Deel van Natura 2000-gebieden die in meer of mindere mate beïnvloed worden door de voorgenomen ingreep.




RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                                 Pagina 3 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 342 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 343 ======================================================================

<pre>4       EFFECT VAN DE INGREEP OP HABITATTYPEN

4.1       Relevante habitattypen en leefgebiedtypen

Volgens de AERIUS-calculator bevind de ingreep zich niet binnen aangewezen habitat- of leefgebied-
typen. Het dichtstbijzijnde aangewezen habitattype (H9120 Beuken-eikenbossen met hulst) bevindt
zich op ruim 1,1 kilometer van de locatie. Dichterbij gelegen, circa 280 meter, zijn gebieden aange-
merkt als (zoekgebied van) leefgebiedtype ZGLg11 (Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland
van het rivieren- en zeekleigebied).

Uit de stikstofberekening in AERIUS blijkt dat de voorgenomen ingreep zal leiden tot een tijdelijke
toename van stikstofdepositie op aangewezen habitat-, leefgebied- en zoekgebied van leefgebiedty-
pen. Stikstofgevoelige leefgebiedtypen zijn aangewezen gebieden die leefgebied vormen voor aan-
gewezen habitatsoorten of vogelrichtlijnsoorten in Natura 2000-gebieden Rijntakken en Veluwe.

In tabel I staan de leefgebied- en habitattypen weergegeven met de maximale toename van stikstof-
depositie als gevolg van de voorgenomen ingreep. De ligging van de leefgebied- en habitattypen is
weergegeven in figuren 3 tot en met 7.

Tabel I. leefgebiedtypen met toename ten gevolge van de voorgenomen ingreep


 Leefgebiedtype    Naam                                                       Max. toename stikstofdepositie (mol/ha/jaar)

 Rijntakken

 ZGLg11            Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het        0,10
                   rivieren- en zeekleigebied

 ZGLg08            Nat, matig voedselrijk grasland                            0,04

 Lg11              Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het        0,01
                   rivieren- en zeekleigebied

 Veluwe

 Lg14              Eiken- en beukenbos van lemige zandgronden                 0,01

 H9120             Beuken- eikenbossen met hulst                              0,01




RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                                  Pagina 4 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 343 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 344 ======================================================================

<pre>Figuur 3. Ligging ZGLg11 ten opzichte van beïnvloed Natura 2000-gebied Rijntakken.




Figuur 4. Ligging ZGLg08 ten opzichte van beïnvloed Natura 2000-gebied Rijntakken.




RAPPORT 14322.002 versie D1                                                          Pagina 5 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 344 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 345 ======================================================================

<pre>Figuur 5. Ligging Lg11 ten opzichte van beïnvloed Natura 2000-gebied Rijntakken.




Figuur 6. Ligging Lg14 ten opzichte van beïnvloed Natura 2000-gebied Veluwe.




RAPPORT 14322.002 versie D1                                                        Pagina 6 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 345 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 346 ======================================================================

<pre>Figuur 7. Ligging H9120 ten opzichte van beïnvloed Natura 2000-gebied Veluwe.


Het leefgebied Lg11 en de zoekgebied van leefgebieden ZGLg08 en ZGLg11 vormen leefgebied voor
de vogelrichtlijn soorten kwartelkoning en watersnip. Het leefgebied van beide soorten betreft vochti-
ge graslanden. Het leefgebied Lg14 en het habitat H9120 vormen leefgebied en habitat voor de vo-
gelrichtlijnsoorten draaihals en zwarte specht. Het leefgebied en habitat betreft loofbos van lemige
zandgronden en beuken eikenbossen met hulst.

4.2      Overbelasting stikstofdepositie relevante leefgebiedtypen

Uit een analyse van de AERIUS Calculator blijkt dat de achtergronddepositie op de Rijntakken voor
een gedeelte nog niet wordt overschreden, en maar op enkele plekken wel wordt overschreden. Op
de Veluwe wordt de KDW reeds, op de meeste plaatsen ruim, overschreden. In totaal is er door de
voorgenomen ingreep sprake van een tijdelijke toename van stikstofdepositie op maximaal 40,1 ha
van ZGLg11, 0,5 ha van ZGLg08, 1,7 ha van Lg11, 11 ha van Lg14 en 5,6 ha van H9120 (zie tabel
II).

Tabel II. Informatie over KDW, achtergronddepositie en oppervlak met verhoogde depositie per leefgebiedtypen


 type                KDW      achtergronddepositie Ha 0,01    Ha 0,02 Ha 0,03 Ha 0,04 Ha 0,05 Ha 0,06 Ha 1,0

 ZGLg11              1429     1116,43 – 1691,45     19,7      9,2       3,7       4,6       2,1      0,8       <0,1

 ZGLg08              1571     1183,94 – 1191,56     0         <0,1      0,5       <0,1      0        0         0

 Lg11                1429     1399,42 – 1803,19     1,7       0         0         0         0        0         0

 Lg14                1429     1563,50 – 2166,41     11        0         0         0         0        0         0

 H9120               1429     1563,50 – 2166,41     5,6       0         0         0         0        0         0




RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                                    Pagina 7 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 346 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 347 ======================================================================

<pre>Hoewel de maximale toename 0,10 mol/ha/jaar betreft, is bij de meeste hexagonen sprake van
maximaal 0,01 mol/ha/jaar als gevolg van de voorgenomen ingreep (zie figuur 8, 9 en 10). Nader
inzicht, met behulp van rekenpunten, laat zien dat de maximale depositie op de rand van het stikstof-
gevoelige habitat 0,06 mol/ha/jaar is, en niet 0,10.




Figuur 8. Overzicht van maximale toename van stikstofdepositie in de aanlegfase per hexagoon, Rijntakken midden en zuid.




RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                                    Pagina 8 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 347 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 348 ======================================================================

<pre>Figuur 8. Overzicht van maximale toename van stikstofdepositie in de aanlegfase per hexagoon, Rijntakken noord.




Figuur 10. Overzicht van maximale toename van stikstofdepositie in de aanlegfase per hexagoon, Veluwe.



RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                                       Pagina 9 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 348 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 349 ======================================================================

<pre>4.3      Analyse van effecten

Uit paragraaf 4.2 van onderhavig rapport is gebleken dat de KDW op enkele hexagonen in de Rijn-
takken en alle hexagonen in de Veluwe de stikstofgevoelige habitattypen of leefgebiedtypen reeds
wordt overschreden. Van Natura 2000-gebieden Rijntakken en Veluwe is een beheerplan beschik-
baar. In de PAS-gebiedsanalyse van Rijntakken en Veluwe (Provincie Gelderland, 2017) wordt inge-
gaan op de staat van instandhouding en de trends van de in het gebied aanwezige habitattypen. In
deze paragraaf wordt aan de hand van beschikbare literatuur en expert judgement getoetst wat de
trends van de betreffende habitattypen en leefgebiedtypen zijn in relatie met de huidige overschrijding
van de KDW, om zo te kunnen bepalen of significant negatieve effecten door de voorgenomen in-
greep op voorhand uit te sluiten zijn.

4.3.1      Effecten op habitattypen als gevolg van de voorgenomen ingreep

In tabel III is de staat van instandhouding van het betreffende habitattype en de trend weergegeven.
Van Beuken- eikenbossen met hulst is de trend van kwaliteit van het habitattype stabiel. De laatste
decennia hebben de bossen zich geleidelijk uitgebreid door ouder en minder voedselarm worden van
bosgroeiplaatsen.

 Code           Naam                            Kwaliteit en trend volgens de PAS-gebiedsanalyse

 H9120          Beuken- eikenbossen met hulst   al enige decennia stabiel, staat niet onder druk



Op de Veluwe komt circa 5.881 hectare aan Beuken- eikenbossen met hulst voor. Uit de gebiedsana-
lyse van H9120 uit de PAS-gebiedsanalyse komt naar voren dat de trend in kwaliteit al enkele decen-
nia stabiel is. In de analyse zijn een aantal knelpunten geformuleerd. Een belangrijk negatief effect
wordt toegekend aan effecten van stikstofdepositie. Stikstofdepositie leidt in Beuken- eikenbossen
met hulst tot verzuring, ammonium- en aluminiumtoxiciteit, vermesting en dominantie van snelgroei-
ende soorten. De effecten van de stikstofgevoeligheid van het leefgebied leidt in de meeste gevallen
tot een afname van de prooibeschikbaarheid voor de Vogelrichtlijnsoorten. Daarnaast zorgt het ver-
hoogde aanbod aan stikstof in Beuken- eikenbossen met hulst aanvankelijk tot een versnelde groei
van een aantal soorten, vooral van grassen, blauwe bosbes en beuk. Hierdoor nemen kenmerkende
soorten voor het habitat af. Uiteindelijk kan het effect van verzuring dominant worden over dat van
vermesting en loopt de groeisnelheid weer terug. Beuk en Zomereik hebben een relatief hoge zuurto-
lerantie. Groeiremming door verzuring zal daarom vooral optreden op de minst gebufferde, minst le-
mige standplaatsen van het habitattype. Hoe armer en zuurder de bodem is, des te trager de afbraak
van strooisel verloopt, des te meer strooisel er geaccumuleerd wordt en des te meer uitloging van de
minerale bovengrond optreedt.

Niet alleen stikstof is als knelpunt aangemerkt voor Beuken- eikenbossen met hulst. Ook verbossing,
versnippering en beheer spelen een rol. Successie in Beuken- eikenbossen met hulst leidt tot een
dominantie van beuken. Beuk is in de concurrentie om licht krachtiger dan andere soorten en belem-
mert door een dik strooiselpakket en ondiepe doorworteling de vestiging van veel soorten. Versnippe-
ring wegens de omvorming van Beuken- eikenbossen met hulst naar snelgroeiend naaldhout of Ame-
rikaanse eik is ook een knelpunt. Beide knelpunten leiden tot een verkleining van het oppervlakte.

Beheer heeft er in de jaren ’50 van de vorige eeuw voor gezorgd dat hulst werd bestreden, het werd
gezien als een plaagsoort. Recent wordt een sterke spontane toename geconstateerd. Dit wordt toe-
gekend aan zachtere winters en het ouder worden van de bossen, met dikkere strooiselpakketten.
Stormgaten in bossen zorgen voor verjonging van de bossen. De dominante beuk maakt daar dank-
baar gebruik van en zorgt voor een toename in dominantie van de beuk. Wanneer niet wordt ingegre-



RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                        Pagina 10 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 349 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 350 ======================================================================

<pre>pen zorgt de dominante beuk voor een accumulatie van strooisel en verzuring, wegens slecht verte-
rende bladeren, voor een negatief effect.

Stikstofdepositie is dus niet de enige factor die zorgt voor afname van de kwaliteit en oppervlakte van
het habitattype, maar is wel een belangrijke factor. Het is daarom niet op voorhand uit te sluiten dat
een toename van stikstofdepositie in dit habitattype zal leiden tot negatieve effecten. Of dit effect al
dan niet significant kan zijn wordt nader getoetst in paragraaf 4.4.

4.3.2      Effecten op leefgebiedtypen als gevolg van de voorgenomen ingreep

De ingreep leidt tot een tijdelijke toename van stikstofdepositie op leefgebiedtypen Lg11 en Lg14, als
ook op zoekgebied van leefgebieden ZGLg08 en ZGLg11. Leefgebiedtypen en zoekgebied leefge-
biedtypenworden niet genoemd in het beheerplan van de Rijntakken of de Veluwe (Provincie Gelder-
land, 2017). In het beheerplan wordt enkel ingegaan op de instandhoudingsdoelstellingen van aan-
gewezen habitats en aangewezen soorten. In de PAS-gebiedsanalyse wordt wel ingegaan op leefge-
biedtypen. Zoekgebied van leefgebieden worden op dezelfde manier behandeld als leefgebiedtypen
in onderhavig onderzoek.

In opdracht van BIJ12 heeft SOVON Natura 2000-leefgebiedenkaarten opgesteld voor deze soorten.
In de leefgebiedenkaarten wordt binnen de begrenzing van Natura 2000-gebied Rijntakken onder-
scheid gemaakt tussen ‘geen leefgebied’, ‘potentieel leefgebied’ en ‘bezet leefgebied’. Potentieel
leefgebied biedt in potentie geschikt habitat voor de soort, maar er zijn geen territoria bekend binnen
dit gebied. Potentiële leefgebieden kunnen belangrijk zijn voor het realiseren van uitbreidingsdoelstel-
lingen en het robuust maken van populaties van de betreffende soorten. Bezet leefgebied is geschikt
leefgebied waarbinnen territoria zijn vastgesteld van de betreffende soorten.

Rijntakken

Uit de PAS-gebiedsanalyse voor de Rijntakken blijkt dat het leefgebied van kwartelkoning en water-
snip gevormd wordt door verschillende habitattypen en leefgebiedtypen, waarvan ZG-/Lg11 en
ZGLg08 er drie van zijn.

In het beheerplan wordt ingegaan op de staat van instandhouding en instandhoudingsdoelstellingen
van de kwartelkoning en watersnip. Omdat Lg11, ZGLg08 en ZGLg11, deel uit maken van het leefge-
bied van de betreffende soorten kan in theorie een negatief effect op het leefgebied leiden tot een
negatief effect op de betreffende vogelrichtlijnsoort.

Het totaal areaal van Lg11, ZGLg11 en ZGLg08 binnen de Rijntakken bedraagt respectievelijk 2.079,
2.292 en 483 hectare.

Negatieve effecten op ZGLg08 kunnen op voorhand worden uitgesloten. De KDW wordt op alle ge-
troffen hexagonen die dit type zoekgebied van leefgebied overlappen nog lang niet overschreden, zie
tabel II. Hierdoor zijn negatieve effecten ten gevolge van stikstofdepositie met voldoende zekerheid
uit te sluiten.

Kwartelkoning

Uitgaande van de leefgebiedenkaart maakt het Natura 2000-gebied, dat beïnvloed wordt door de
voorgenomen ingreep, onderdeel uit van voornamelijk potentieel leefgebied van de kwartelkoning.
Aan de rand van de gebieden, waar ook de hoogste depositie wordt berekend, is geen geschikt leef-
gebied voor de kwartelkoning volgens de leefgebiedkaart. Het leefgebied van kwartelkoning wordt



RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                  Pagina 11 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 350 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 351 ======================================================================

<pre>voornamelijk gevormd door het leefgebiedtype Lg11 (Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland
van het rivieren- en zeekleigebied).

Kwartelkoningen arriveren in Nederland pas laat uit het overwinteringsgebied, rond mei. Ze broeden
in terreinen die voldoende dekking bieden, vooral hooilanden in uiterwaarden van de grote rivieren en
aanpalende beekdalen. Ook broeden belangrijke aantallen op akkers. Het gedeelte akker van maxi-
maal circa 800 meter breed zal niet tot essentieel leefgebied van kwartelkoning behoren. Een tijdelijke
toename van voornamelijk 0,01 mol/ha/jaar en maximaal 0,10 mol/ha/jaar op een relatief zeer kleine
oppervlak in de randzone van het leefgebied van de kwartelkoning zal daarom niet leiden tot negatie-
ve effecten op de instandhoudingsdoelstellingen van de soort. Dit is in lijn met wat in het rapport
waarin de leefgebiedkaarten werden opgeleverd door SOVON staat geschreven (SOVON, 2015):

De kwartelkoning is als stikstofgevoelige soort van LG10 Kamgrasweide en bloemrijk weidevogel-
grasland van het zand- en veengebied aangewezen. De soort komt in Gelderland echter met name
voor in LG11 Kamgrasweide en bloemrijk weidevogelgrasland van het rivieren- en zeekleigebied.
Voor LG11 is de kwartelkoning in de PAS-herstelstrategie niet als stikstofgevoelig soort aangemerkt.

Watersnip

Uitgaande van de leefgebiedenkaarten betreft het Natura 2000-gebied dat beïnvloed wordt door de
voorgenomen ingreep geen leefgebied van watersnip. Watersnip is een gemiddeld gevoelig voor ver-
storing. Het gebied waar het onderzoek betrekking op heeft grenst aan de bebouwde kom en betreft
agrarische percelen. Het leefgebied van watersnip wordt voornamelijk gevormd door het leefgebied-
type Lg08 (Nat, matig voedselrijk weidevogelgrasland). Negatieve effecten op ZGLg08 zijn op voor-
hand uitgesloten. Deze soort wordt daarom verder niet behandeld.

De watersnip is het gehele jaar in Nederland te vinden, maar is schaars als broedvogel. Ze broeden
voornamelijk in vochtig tot nat grasland. Het gebied waar een overschrijding op wordt berekend is
geen geschikt gebied voor de watersnip, volgens de leefgebiedenkaarten. Een tijdelijke depositie van
maximaal 0,01 mol/ha/jaar zal daarmee niet leiden tot negatieve effecten op de instandhoudingsdoel-
stelling van de soort. Dit is in lijn met wat in de PAS gebiedsanalyse staat geschreven (Dorland et al,
2017):

Stikstofdepositie is in verhouding tot de andere knelpunten voor deze soort waarschijnlijk een beperkt
probleem en niet –of slechts zeer beperkt – de oorzaak van de dalende trend in aantal. Er zijn derhal-
ve geen aanvullende PAS-herstelmaatregelen nodig voor de Watersnip.

Veluwe

Uit de PAS-gebiedsanalyse voor de Veluwe blijkt dat het leefgebied van zwarte specht en draaihals
gevormd wordt door verschillende habitattypen en leefgebiedtypen, waarvan LG14 en H9120 er twee
zijn.

In het beheerplan wordt ingegaan op de staat van instandhouding en instandhoudingsdoelstellingen
van de zwarte specht en draaihals. Omdat Lg14 en H9120 deel uit maken van het leefgebied van de
betreffende soorten kan in theorie een negatief effect op het leefgebied leiden tot een negatief effect
op de betreffende vogelrichtlijnsoort.

Het totaal areaal van Lg14 op de Veluwe bedraagt respectievelijk 27.803 hectare.




RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                 Pagina 12 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 351 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 352 ======================================================================

<pre>Zwarte specht

Uitgaande van de leefgebiedenkaart maakt het Natura 2000-gebied dat beïnvloed wordt door de
voorgenomen ingreep onderdeel uit van voornamelijk bezet leefgebied van zwarte specht. Aan de
rand van het bos, waar de hoogste depositie wordt berekend, is geen geschikt leefgebied voor de
zwarte specht. Het leefgebied van zwarte specht wordt voornamelijk gevormd door het leefgebiedtype
Lg14 (eiken- en beukenbos van lemige zandgronden).

Het leefgebied van de zwarte specht bestaat uit grote oude bossen met voldoende staand en liggend
dood hout, in combinatie met een voldoende aanbod van bosmieren. Het gedeelte bos, waarin meer-
dere wandel- en fietspaden gelegen zijn, zal niet tot essentieel leefgebied van zwarte specht behoren.
Een tijdelijke toename van 0,01 mol/ha/jaar op een zeer kleine oppervlakte in de randzone van het
leefgebied van zwarte specht zal daarom niet leiden tot negatieve effecten op de instandhoudings-
doelstellingen van de soort.

Draaihals

Uitgaande van de leefgebiedenkaarten betreft het Natura 2000-gebied dat beïnvloed wordt door de
voorgenomen ingreep niet-bezet of potentieel leefgebied van draaihals. Draaihals is een verstorings-
gevoelige soort die nabij de bebouwde kom van Dieren niet te verwachten is. Het bos waar het on-
derzoek betrekking op heeft is gelegen tussen de bebouwde kom en agrarische percelen, daarnaast
zijn er veel wandelpaden in het bos aanwezig.

Het leefgebied van draaihalzen wordt gevormd door een afwisseling aan habitattypen en leefgebied-
typen, waarvan Lg14 en H9120 slechts een beperkt deel uit zou maken. De doelstelling voor draai-
halzen in Natura 2000-gebied Veluwe is het mogelijk maken van vaste vestiging van de soort als
broedvogel. De tijdelijke toename van maximaal 0,01 mol/ha/jaar op niet geschikt en gedeeltelijk po-
tentieel leefgebied zal niet leiden tot negatieve effecten op de draaihals of het niet kunnen halen van
de instandhoudingsdoelstellingen van deze soort.




RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                 Pagina 13 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 352 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 353 ======================================================================

<pre>4.4      Toetsing significantie

In deze paragraaf wordt de toename alsmede de oppervlakte waar sprake is van een toename nader
uitgelicht, om zo een uitspraak te kunnen doen of er mogelijk sprake kan zijn van significant negatieve
effecten.

4.4.1      Significantie ingreep op H9120 - Beuken- eikenbossen met hulst

Van het habitattype H71040A komt 5,6 hectare voor binnen de invloedsfeer van de ingreep (zie figuur
4). Dit betreft 0,09% van het totale oppervlakte trilveen dat voorkomt in Natura 2000-gebied Veluwe.
In de referentiesituatie wordt op het oppervlak de KDW reeds overschreden.

Als gevolg van de voorgenomen ingreep zal gedurende maximaal 1 jaar in totaal maximaal 0,01
mol/ha op jaarbasis plaatsvinden bovenop de huidig aanwezige achtergronddepositie. Omdat de toe-
name van tijdelijke aard is, en slechts een beperkt oppervlakte van het betreffende habitattype beïn-
vloed, zijn significant negatieve gevolgen uit te sluiten.


4.4.2      Significantie ingreep op ZG-/Lg11 - Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland
           van het rivieren- en zeekleigebied

De tijdelijke toename van maximaal 0,10 mol/ha/jaar op minder dan 0,0 hectare van zoekgebied van
leefgebiedtype ‘Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het rivieren- en zeekleigebied’ zal
niet leiden tot negatieve effecten op het leefgebied van aangewezen soorten kwartelkoning en water-
snip. Nader inzicht laat zien dat de maximale depositie op de rand van het stikstofgevoelige habitat
0,06 mol/ha/jaar is, en niet 0,10. In totaal wordt op circa 40 hectare een depositie berekend. Van de
109 hexagonen waar een depositie op wordt berekend, en onder ZG-/Lg11 vallen, zijn er 13 die (bij-
na) overbelast raken. Voor de overige 96 hexagonen wordt de KDW nog (ruim) niet overschreden, en
heeft slechts betrekking op een verwaarloosbaar percentage van het totale leefgebied van de betref-
fende soorten in Natura 2000-gebied Veluwe. Bovendien wordt het gedeelte waar de depositie op
wordt berekend als niet geschikt habitat voor watersnip aangemerkt. Voor kwartelkoning is het gebied
grotendeels potentieel leefgebied, met uitzondering aan de randen van de het Natura 2000-gebied,
welke niet geschikt zijn. Daarnaast zijn op de akkers, waar het gebied op wordt geprojecteerd, nog
veel andere factoren, zoals maaibeheer en grondwaterstand, die van invloed zijn op de mogelijkheid
dat aangewezen soorten gebruik kunnen maken van het leefgebiedtype. Vermesting, het gevolg van
te hoge stikstofdepositie, wordt daarnaast niet alleen door stikstofdepositie veroorzaakt. Door inunda-
tie van voedselrijk rivierwater wordt de aanwezigheid van nutrienten tevens verhoogt. Het is dan ook
met voldoende zekerheid uit te sluiten dat de voorgenomen ingreep zal leiden tot het niet kunnen
behalen van instandhoudingsdoelstellingen. Hiermee zijn significant negatieve effecten op uit te slui-
ten.

4.4.3      Significantie ingreep op Lg14 - Eiken- en beukenbos van lemige zandgronden

De tijdelijke toename van 0,01 mol/ha/jaar op enkele hectaren leefgebiedtype ‘Eiken- en beukenbos
van lemige zandgronden’ zal niet leiden tot negatieve effecten op het leefgebied van aangewezen
soorten zwarte specht en draaihals. De beperkte toename op gebied waarvan de KDW reeds (ruim)
wordt overschreden, heeft slechts betrekking op een verwaarloosbaar percentage van het totale leef-
gebied van de betreffende soorten in Natura 2000-gebied Veluwe. Bovendien wordt het gedeelte
waar de hoogste depositie voor wordt berekend grotendeels aangemerkt als niet geschikt habitat,
voor beide soorten. Daarnaast zijn in het bos aan de rand van het Natura 2000-gebied nog veel ande-
re factoren, zoals recreatiedruk en optische verstoring, die van invloed zijn op de mogelijkheid dat



RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                  Pagina 14 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 353 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 354 ======================================================================

<pre>aangewezen soorten gebruik kunnen maken van het leefgebiedtype. Het is dan ook met voldoende
zekerheid uit te sluiten dat de voorgenomen ingreep zal leiden tot het niet kunnen behalen van in-
standhoudingsdoelstellingen. Hiermee zijn significant negatieve effecten op Natura 2000-gebied Ve-
luwe uit te sluiten.




RAPPORT 14322.002 versie D1                                                             Pagina 15 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 354 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 355 ======================================================================

<pre>5     SAMENVATTING EN CONCLUSIE

Econsultancy heeft van Reinbouw Vastgoed opdracht gekregen voor het uitvoeren van een voortoets
van de effecten van stikstofdepositie in het kader van de voorgenomen ontwikkeling op het perceel
van Zutphensestraatweg 20 te Dieren.

In december 2020 is door Econsultancy een onderzoek uitgevoerd naar stikstofdepositie op Natura
2000-gebieden (rapport 14322.001). Conclusie van het onderzoek is dat de voorgenomen ingreep in
de aanlegfase leidt tot een tijdelijke toename van maximaal 0,10 mol/ha/jaar stikstof op Natura 2000-
gebied Veluwe.

De ecologische voortoets heeft als doel in te schatten of de toename van stikstofdepositie leidt tot
significant negatieve effecten op de instandhoudingsdoelstellingen van het betreffende Natura 2000-
gebied.

De initiatiefnemer is voornemens de bestaande bebouwing te amoveren en een complex met circa 18
appartementen te realiseren. De nieuwbouw zal niet worden aangesloten op het gasnet. De relevante
emissies van stikstofoxiden (NOx) tijdens de gebruiksfase zorgen niet voor een depositie hoger dan
0,00 mol/ha/jaar op Natura 2000-gebieden.

Conclusie
De voorgenomen ingreep leidt tot een tijdelijke toename van stikstofdepositie op aangewezen habitat-
en leefgebiedtypen. Op basis van de knelpuntenanalyse in de PAS-gebiedsanalyse zijn negatieve
effecten op het habitattype H9120, Beuken- eikenbossen met hulst, niet op voorhand uit te sluiten.
Omdat binnen de invloedsfeer van de ingreep slechts een gering oppervlakte (0,009%) van deze ha-
bitattypen voorkomt, de toename van stikstof gering en tijdelijk van aard is, zijn significant negatieve
effecten uitgesloten. De voorgenomen ingreep zal daarom niet leiden tot significant negatieve effec-
ten op instandhoudingsdoelstelling van Natura 2000-gebied Veluwe.

De tijdelijke toename van voornamelijk 0,01 mol/ha/jaar en maximaal 0,06 mol/ha/jaar op enkele hec-
tares leefgebiedtype van hoofdzakelijk ‘Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het rivie-
ren- en zeekleigebied’ maar ook gedeelten ‘Nat, matig voedselrijk grasland‘ en ‘Eiken- en beukenbos
van lemige zandgronden’, zal niet leiden tot negatieve effecten op het leefgebied van aangewezen
soorten zoals kwartelkoning, watersnip, zwarte specht en draaihals. De beperkte toename op gebied
van de Rijntakken waarvan de KDW voor het grootste gedeelte (ruim) niet wordt overschreden, heeft
slechts betrekking op een verwaarloosbaar percentage van het totale leefgebied van de betreffende
soorten in Natura 2000-gebied Rijntakken. De beperkte toename op gebied van de Veluwe waarvan
de KDW reeds ruim wordt overschreden, heeft slechts betrekking op een verwaarloosbaar percenta-
ge van het totale leefgebied van de betreffende soorten in Natura 2000-gebied Veluwe. Daarnaast
zijn op de akkers en in het bos aan de rand van het Natura 2000-gebieden nog veel andere factoren,
zoals maaibeheer, (grond-)waterstand, recreatiedruk en optische verstoring, die van invloed zijn op
de mogelijkheid dat aangewezen soorten gebruik kunnen maken van de (zoekgebied van) leefgebied-
typen. Het is dan ook met voldoende zekerheid uit te sluiten dat de voorgenomen ingreep zal leiden
tot het niet kunnen behalen van instandhoudingsdoelstellingen. Hiermee zijn significant negatieve
effecten op Natura 2000-gebied Veluwe uit te sluiten. Omdat de stikstofdepositie in de aanlegfase
maximaal 0,06 mol/ha/jaar bedraagt, tijdelijk van aard is en significant negatieve effecten uit te sluiten
zijn, is geen vergunningplicht vanuit de Wet natuurbescherming van toepassing.



Econsultancy
Boxmeer, 20 januari 2021


RAPPORT 14322.002 versie D1                                                                    Pagina 16 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 355 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 356 ======================================================================

<pre>GERAADPLEEGDE BRONNEN

Berends, N, Onderzoek Stikstofdepositie. Rapport 14322.001 versie D1, 10 december 2020. Econsul-
          tancy, Boxmeer.
Dorland, E. van, J. Pingen, J. Kusters en J. Ex, 2017: PAS-gebiedsanalyse 038 Rijntakken. Provincie
          Gelderland, Arnhem.
Ministerie van Economische Zaken 2016. Soortenbescherming bij ruimtelijke ingrepen. Lees hier wat
          de Wet natuurbescherming daarover regelt. Versie 1.3, december 2016. Ministerie van Eco-
          nomische Zaken, Den Haag.
Provincie Gelderland, PAS gebiedsanalyse 057 Veluwe, versie d.d. 15 december 2017. Provincie
          Gelderland, Arnhem.
Provincie Gelderland, PAS gebiedsanalyse 038 Rijntakken, versie d.d. 15 december 2017. Provincie
          Gelderland, Arnhem.
Provincie Gelderland, Beheerplan Natura 2000 Veluwe (057), versie december 2017. Provincie Gel-
          derland, Arnhem.
Provincie Gelderland, Beheerplan Natura 2000 Rijntakken (038), versie december 2017. Provincie
          Gelderland, Arnhem.

SOVON, 2015: Leefgebiedkaarten van de Gelderse Natura 2000-gebieden. SOVON-rapport 2015/67.

www.gelderland.nl (GNN en beschermde gebieden in Gelderland)
www.gelderland.nl/Kaartenencijfers




RAPPORT 14322.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 356 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 357 ======================================================================

<pre>Bijlage 1 toelichting verbodsbepalingen Wet natuurbescherming
Zorgplicht

Het eerste artikel in de Wet natuurbescherming heeft betrekking op de zorgplicht en heeft betrekking
op het voorkomen of beperken van schade aan soorten en gebieden, voor zover deze niet middels
overige verbodsbepalingen zijn gereguleerd (zie tabel II). Het gaat daarbij in de praktijk vooral om
minder streng beschermde soorten, waarbij het onnodig doden, verwonden of beschadigen dient te
worden vermeden.

Tabel II. Zorgplicht

 Artikel 1.11. Zorgplicht

       1.       Een ieder neemt voldoende zorg in acht voor Natura 2000-gebieden, bijzondere nationale natuurgebieden en voor in het wild le-
                vende dieren en planten en hun directe leefomgeving.
       2.       De zorg houdt in elk geval in dat een ieder die weet of redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn handelen of nalaten nadelige
                gevolgen kunnen worden veroorzaakt voor een Natura 2000-gebied, een bijzonder nationaal natuurgebied of voor in het wild le-
                vende dieren en planten:
                a) dergelijke handelingen achterwege laat, dan wel,
                b) indien dat achterwege laten redelijkerwijs niet kan worden gevergd, de noodzakelijke maatregelen treft om die gevolgen te
                    voorkomen, of
                c) voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen, deze zoveel mogelijk beperkt of ongedaan maakt.



Overtreding van de zorgplicht is niet strafbaar gesteld; “de zorgplicht kan wel door toepassing van
bestuursdwang worden gehandhaafd”. Deze formulering van de zorgplicht brengt met zich mee dat
wanneer men een bepaalde handeling wilt verrichten die gevolgen voor natuurwaarden zou kunnen
hebben, men zich daaraan voorafgaand op de hoogte stelt van de aanwezige natuurwaarden, de
kwetsbaarheid ervan en de mogelijke gevolgen daarvoor van het voorgenomen handelen. De zorg-
plicht is te allen tijde van toepassing, ook al vindt er geen overtreding van een verbodsbepaling
plaats. Indien er aanleiding is maatregelen te nemen ten aanzien van de zorgplicht, zal dat voor het
betreffende beschermde natuurgebied en de betreffende soortgroep in deze rapportage worden aan-
gegeven.

Soortenbescherming

De Wet natuurbescherming onderscheidt beschermingsregimes voor soorten op grond van internati-
onale verdragen, aangevuld met soorten die vanuit een nationaal oogpunt beschermd worden. Hier-
door zijn er in de Wet natuurbescherming drie verschillende verbodsartikelen per categorie soorten;

            •      soorten van de Vogelrichtlijn (artikel 3.1);
            •      soorten van de Habitatrichtlijn en de verdragen van Bern en Bonn (artikel 3.5);
            •      andere soorten (artikel 3.10).

In tabel III t/m V worden deze artikelen nader toegelicht.




RAPPORT 14322.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 357 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 358 ======================================================================

<pre>Tabel III. Verbodsbepalingen en toelichting Artikel 3.1 Wet natuurbescherming
 Artikel 3.1. Soorten van de Vogelrichtlijn

    1.        Het is verboden opzettelijk van nature in Nederland in het wild levende vogels van soorten als bedoeld in artikel 1 van de Vogel-
              richtlijn te doden of te vangen.
    2.        Het is verboden opzettelijk nesten, rustplaatsen en eieren van vogels als bedoeld in het eerste lid te vernielen of te beschadigen, of
              nesten van vogels weg te nemen.
    3.        Het is verboden eieren van vogels als bedoeld in het eerste lid te rapen en deze onder zich te hebben.
    4.        Het is verboden vogels als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te storen.
    5.        Het verbod, bedoeld in het vierde lid, is niet van toepassing indien de storing niet van wezenlijke invloed is op de staat van in-
              standhouding van de desbetreffende vogelsoort.

 Toelichting

 Alle inheemse vogelsoorten in Nederland vallen onder de Vogelrichtlijn. De Vogelrichtlijn is een richtlijn vanuit de Europese Unie uit 1979 en
 heeft betrekking op de instandhouding van alle natuurlijk in het wild levende vogelsoorten op het Europese grondgebied van de Lidstaten
 waarop het Verdrag van toepassing is. De lijst met soorten is niet limitatief.



Tabel IV. Verbodsbepalingen en toelichting Artikel 3.5 Wet natuurbescherming
 Artikel 3.5. In het wild levende dieren van soorten, genoemd in bijlage IV, onderdeel a, bij de Habitatrichtlijn, bijlage II bij het Ver-
 drag van Bern of bijlage I bij het Verdrag van Bonn


         1.     Het is verboden in het wild levende dieren van deze soorten in hun natuurlijk verspreidingsgebied opzettelijk te doden of te van-
                gen.
         2.     Het is verboden dieren als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te verstoren.
         3.     Het is verboden eieren van dieren als bedoeld in het eerste lid in de natuur opzettelijk te vernielen of te rapen.
         4.     Het is verboden de voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van deze dieren te beschadigen of te vernielen.
         5.     Het is verboden planten van soorten uit de Habitatrichtlijn of het Verdrag van Bern in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzette-
                lijk te plukken en te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen.

 Toelichting

 Het gaat bij artikel 3.5 over in het wild levende dieren van verschillende soortgroepen. In de wet wordt voor vogelsoorten uit bijlage II van het
 verdrag van Bern geen uitzondering gemaakt. Van de vogelsoorten die in Nederland voorkomen is hieronder een selectie gemaakt. Van de
 overige soortengroepen zijn alle soorten genoemd.

 Soorten

 Planten                drijvende waterweegbree, groenknolorchis, kruipend moerasscherm, zomerschroeforchis


 Zoogdieren             bever, hamster, hazelmuis, lynx, Noordse woelmuis, otter, wolf, wilde kat


 Walvisachtigen         bruinvis, bultrug, butskop (hille), dwergpotvis, dwergvinvis, gestreepte dolfijn, gewone dolfijn, gewone spitsdolfijn, gewone vinvis, griend, grijze
                        dolfijn, kleine zwaardwalvis, narwal, Noordse vinvis, orka, potvis, spitsdolfijn van Gray, tuimelaar, walrus witflankdolfijn, witsnuitdolfijn, witte
                        dolfijn

 Vleermuizen            Bechsteins vleermuis, bosvleermuis, Brandts vleermuis, franjestaart, gewone baardvleermuis, gewone dwergvleermuis, gewone grootoor-
                        vleermuis, grijze grootoorvleermuis, grote hoefijzerneus, grote rosse vleermuis, ingekorven vleermuis, kleine dwergvleermuis, kleine hoefijzer-
                        neus, laatvlieger, meervleermuis, mopsvleermuis, Noordse vleermuis, rosse vleermuis, ruige dwergvleermuis, tweekleurige vleermuis, vale
                        vleermuis, watervleermuis

 Amfibieën              boomkikker, geelbuikvuurpad, heikikker, kamsalamander, knoflookpad, poelkikker, rugstreeppad, vroedmeesterpad


 Reptielen              dikkopschildpad, gladde slang, Kemps’ zeeschildpad, lederschildpad, muurhagedis, soepschildpad, zandhagedis


 Vissen                 houting, steur


 Vlinders               apollovlinder, boszandoog, donker pimpernelblauwtje, grote vuurvlinder, moerasparelmoervlinder, monarchvlinder, pimpernelblauwtje, teunis-
                        bloempijlstaart, tijmblauwtje, zilverstreephooibeestje


 Libellen               bronslibel, gaffellibel, gevlekte witsnuitlibel, groene glazenmaker, mercuurwaterjuffer, Noordse winterjuffer, oostelijke witsnuitlibel, rivierrom-
                        bout, sierlijke witsnuitlibel

 Insecten               brede geelrandwaterroofkever, gestreepte waterroofkever, heldenbok, juchtleerkever, oeveraas, vermiljoenkever


 Overig                 Bataafse stroommossel, platte schijfhoren




RAPPORT 14322.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 358 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 359 ======================================================================

<pre> Artikel 3.5. In het wild levende dieren van soorten, genoemd in bijlage IV, onderdeel a, bij de Habitatrichtlijn, bijlage II bij het Ver-
 drag van Bern of bijlage I bij het Verdrag van Bonn

 Vogels              appelvink, baardman, beflijster, bergeend, bergfluiter, bijeneter, blauwborst, blauwe kiekendief, boerenzwaluw, bontbekplevier, bonte strandlo-
                     per, bonte vliegenvanger, boomklever, boomkruiper, boompieper, boomvalk, bosrietzanger bosruiter, bosuil, braamsluiper, brandgans, bruine
                     kiekendief, buizerd, casarca, Cetti’s zanger, draaihals, duinpieper, dwergmeeuw, dwergstern, Engelse kwikstaart, Europese kanarie, fitis,
                     fluiter, geelgors, gekraagde roodstaart, gele kwikstaart, geoorde fuut, glanskop, goudhaan, grasmus, graspieper, graszanger, grauwe kieken-
                     dief, grauwe klauwier, grauwe vliegenvanger, griel, groene specht, groenling, grote bonte specht, grote gele kwikstaart, grote karekiet, grote
                     stern, grote zilverreiger, havik, heggenmus, hop, huiszwaluw, ijsvogel, kerkuil, klapekster, klein waterhoen, kleine barmsijs, kleine bonte
                     specht, kleine karekiet, kleine plevier, kleine zilverreiger, kleinst waterhoen, kluut, kneu, koolmees, koereiger, kraanvogel , krekelzanger,
                     kortsnavelboomkruiper, kruisbek, kuifmees, kwak, kwartelkoning, lepelaar, matkop, middelste bonte specht, nachtegaal, Noordse stern, oehoe,
                     oeverloper, oeverpieper, oeverzwaluw, ooievaar, orpheusspotvogel, paapje, pestvogel, pimpelmees, poelruiter, porseleinhoen, purperreiger,
                     putter, ransuil, rietgors, rietzanger, rode wouw, roerdomp, roodborst, roodborsttapuit, roodhalsfuut, rouwkwikstaart, sijs, slangenarend, slecht-
                     valk, smelleken, snor, sperwer, spotvogel, sprinkhaanzanger, steenuil, steltkluut, strandplevier, taigaboomkruiper, tapuit, tjiftjaf, torenvalk,
                     tuinfluiter, velduil, visarend, visdief, vuurgoudhaan, wespendief, wielewaal, winterkoning, witbandkruisbek, witte kwikstaart, witwangstern,
                     nachtzwaluw, woudaap, zeearend, zwarte mees, zwarte ooievaar, zwarte roodstaart, zwarte specht, zwarte stern, zwarte wouw, zwartkop,
                     zwartkopmeeuw



Tabel V. Verbodsbepalingen en toelichting Artikel 3.10 Wet natuurbescherming
 Artikel 3.10. Andere soorten

 Het is verboden om:

       1.    In het wild levende zoogdieren, amfibieën, reptielen, vissen, vlinders, libellen en kevers van de soorten, genoemd in de bijlage,
             onderdeel A1, bij deze wet, opzettelijk te doden of te vangen.
       2.    De vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren als bedoeld in onderdeel a opzettelijk te beschadigen of te vernielen.
       3.    Vaatplanten van de soorten, genoemd in de bijlage, onderdeel B2, bij deze wet, in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk
             te plukken en te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen.

 Toelichting

 Het gaat bij artikel 10 om in het wild levende zoogdieren, amfibieën, reptielen, vissen, vlinders, libellen en kevers. Dieren zijn opgenomen in
 bijlage onderdeel A1. Planten zijn opgenomen in bijlage onderdeel B2 van de Wet natuurbescherming. Voor een aantal zoogdieren, amfibie-
 en en reptielen geldt per provincie een vrijstelling onder bepaalde voorwaarden. Dit verschilt per provincie. De betreffende soorten zijn
 aangegeven met een sterretje. Daarnaast is het mogelijk dat sommige provincies ook ‘eigen’ beschermde soorten hanteren, als aanvulling
 op het landelijke.

 Soorten

 Dieren           Zoogdieren      aardmuis*, boommarter, bosmuis*, bunzing*, damhert, das, dwergmuis*, dwergspitsmuis*, edelhert, eekhoorn*, egel*, eikelmuis,
                                  gewone bosspitsmuis*, gewone zeehond, grote bosmuis, grijze zeehond, haas*, hermelijn*, huisspitsmuis*, konijn*, molmuis,
                                  ondergrondse woelmuis*, ree*, rosse woelmuis*, steenmarter*, tweekleurige bosspitsmuis*, veldmuis*, veldspitsmuis, vos*,
                                  waterspitsmuis, wezel*, wild zwijn, woelrat*

                  Amfibieën       Alpenwatersalamander, bruine kikker*, gewone pad*, kleine watersalamander*, meerkikker*, middelste groene kikker*, vin-
                                  pootsalamander, vuursalamander

                  Reptielen       adder, hazelworm*, levendbarende hagedis*, ringslang


                  Vissen          beekdonderpad, beekprik, elrits, gestippelde alver, grote modderkruiper, kwabaal


                  vlinders        aardbeivlinder, bosparelmoervlinder, bruin dikkopje, bruine eikenpage, donker pimpernelblauwtje, duinparel-
                                  moervlinder, gentiaanblauwtje, grote parelmoervlinder, grote vos, grote vuurvlinder, grote weerschijnvlinder,
                                  iepenpage, kleine heivlinder, kleine ijsvogelvlinder, kommavlinder, pimpernelblauwtje, sleedoornpage, spie-
                                  geldikkopje, veenbesblauwtje, veenbesparelmoervlinder, veenhooibeestje, veldparelmoervlinder, zilveren
                                  maan

                  Libellen        beekrombout, bosbeekjuffer, donkere waterjuffer, gevlekte glanslibel, gewone bronlibel, hoogveenglanslibel,
                                  Kempense heidelibel, speerwaterjuffer

                  Overige         Europese rivierkreeft, vliegend hert
                  soorten

 Planten          akkerboterbloem, akkerdoornzaad, akkerogentroost, beklierde ogentroost, berggamander, bergnachtorchis, blaasvaren,
                  blauw guichelheil, bokkenorchis, bosboterbloem, bosdravik, brave hendrik, brede wolfsmelk, breed wollegras, bruinrode
                  wespenorchis, dennenorchis, dreps, echte gamander, franjegentiaan, geelgroene wespenorchis, geplooide vrouwenmantel,
                  getande veldsla, gevlekt zonneroosje, glad biggenkruid, gladde zegge, groene nachtorchis, groensteel, groot spiegelklokje,
                  grote bosaardbei, grote leeuwenklauw, honingorchis, kalkboterbloem, kalketrip, karthuizeranjer, karwijselie, kleine ereprijs,
                  kleine schorseneer, stijve wolfsmelk, kleine wolfsmelk, kluwenklokje, knollathyrus, knolspirea, korensla, kranskarwij, kruip-
                  tijm, lange zonnedauw, liggende ereprijs, moerasgamander, muurbloem, naakte lathyrus, naaldenkervel, pijlscheefkalk,
                  roggelelie, rood peperboompje, rozenkransje, ruw parelzaad, scherpkruid, schubvaren, schubzegge, smalle raai, spits
                  havikskruid, steenbraam




RAPPORT 14322.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 359 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 360 ======================================================================

<pre>Volgens artikel 3.31 zijn de verboden, bedoeld in de artikelen 3.1, 3.5 en 3.10 niet van toepassing op
handelingen die zijn beschreven in en aantoonbaar worden uitgevoerd overeenkomstig een door het
Ministerie van Economische Zaken goedgekeurde gedragscode en die plaatsvinden in het kader van
bestendig beheer, bestendig gebruik, of ruimtelijke ontwikkeling of inrichting.

Houtopstanden

De bescherming van houtopstanden onder conform hoofdstuk 4 van de Wet natuurbescherming heeft
als doel om het aanwezige areaal bos in Nederland te behouden. Onder houtopstanden vallen alle
zelfstandige eenheden van bomen, boomvormers of struiken van een oppervlakte van tien are of
meer of rijbeplanting die meer dan twintig bomen omvat.

Binnen de Wet natuurbescherming zijn op houtopstanden de artikelen van toepassing die zijn opge-
nomen in tabel VI.

Tabel VI.      Bescherming houtopstanden in de Wet natuurbescherming
 Artikel 4.1            De artikelen uitgezonderd artikel 4.6 zijn niet van toepassing op:
                             a)     Houtopstanden binnen de bij besluit van de gemeenteraad vastgestelde grenzen van de bebouwde kom;
                             b)     Houtopstanden op erven of in tuinen;
                             c)     Fruitbomen en windschermen om boomgaarden;
                             d)     Naaldbomen, kennelijk bedoeld om te dienen als kerstbomen, indien niet ouder dan twintig jaar;
                             e)     Kweekgoed;
                             f)     Wegbeplantingen, beplantingen langs waterwagen en eenrijige beplantingen langs landbouwgronden be-
                                    staande uit wilgen en populieren;
                             g)     het dunnen van een houtopstand;
                             h)     uit populieren, wilgen, essen of elzen bestaande beplantingen die kennelijk zijn bedoeld voor de productie
                                    van houtige biomassa, indien zij:
                                         1.    ten minste eens per tien jaar worden geoogst;
                                         2.    bestaan uit minstens tienduizend stoven per hectare per beplantingseenheid, zijnde een aan-
                                               eengesloten beplanting die niet wordt doorsneden door onbeplante stroken breder dan twee
                                               meter, en
                                         3.    zijn aangelegd na 1 januari 2013.

 Artikel 4.2            1. Het is verboden een houtopstand geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen vellen, met uitzondering van het perio-
                        diek vellen van griend- of hakhout, zonder voorafgaande melding daarvan bij gedeputeerde staten.

                        3. Gedeputeerde staten kunnen het vellen van houtopstanden telkens voor ten hoogste vijf jaar verbieden ter be-
                        scherming van bijzondere natuur- of landschapswaarden.


 Artikel 4.3 lid 1 en   Ingeval een houtopstand geheel of gedeeltelijk is geveld, met uitzondering van het periodiek vellen van griend- of
 2                      hakhout, of anderszins teniet is gegaan, draagt de rechthebbende zorg voor het op bosbouwkundig verantwoorde
                        wijze herbeplanten van dezelfde grond binnen drie jaar na het vellen of tenietgaan van de houtopstand.

                        De rechthebbende vervangt binnen drie jaar na de herbeplanting, bedoeld in het eerste lid, herbeplanting die niet is
                        aangeslagen.

 Artikel 4.4 lid 1      De artikelen 4.2, eerste en derde lid, en 4.3, eerste en tweede lid, zijn niet van toepassing op:

                        het vellen van houtopstanden en herbeplanten op een wijze die is beschreven in en aantoonbaar wordt gerealiseerd
                        overeenkomstig een door Onze Minister goedgekeurde gedragscode.

                        het vellen van houtopstanden ter uitvoering van een instandhoudingsmaatregel of een passende maatregel in het
                        kader van natuurontwikkeling en -beheer

 Artikel 4.5
                        Gedeputeerde staten kunnen ontheffing verlenen van artikel 4.3, eerste en tweede lid, ten behoeve van herbeplan-
                        ting op andere grond, indien de herbeplanting voldoet aan bij provinciale verordening gestelde regels.




RAPPORT 14322.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 360 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 361 ======================================================================

<pre>Bijlage 2             Verklarende woordenlijst
Externe werking
     Niet alleen activiteiten in een Natura 2000-gebied/NNN hebben invloed op de staat van instandhouding van het gebied,
     ook activiteiten buiten het gebied kunnen de natuurwaarden in een gebied beïnvloeden. Dit wordt "externe werking" ge-
     noemd. Er bestaat geen ruimtelijke grens voor externe werking: bepalend zijn de effecten op de instandhoudingsdoelstel-
     lingen van de soorten en habitattypen in het Natura 2000-gebied/NNN, ongeacht de afstand tot het beschermde gebied.

Expert Judgement
     Inschatting van een deskundige op grond van zijn kennis en ervaring.

Foerageerhabitat
     Het gebied waarbinnen een soort voedsel zoekt.

Foerageren
     Zoeken en vinden van voedsel door dieren (jachtgebied).

Functioneel leefgebied
     Hiermee wordt het gebied dat is benodigd om de functionaliteit van een voortplantingsplaats of van een vaste- rust of
     voortplantingsplaats te behouden. Een nestlocatie of voortplantingsplaats kan bijvoorbeeld alleen succesvol functioneren,
     wanneer er voldoende habitat (schuilgelegenheid, voedsel etc.) van voldoende kwaliteit aanwezig is om te kunnen paren,
     eieren te leggen en jongen groot te brengen.

Gunstige staat van instandhouding
    Er is sprake van een gunstige staat van instandhouding van een soort of habitattype als de omstandigheden waarin de
    soort of het habitattype voorkomt perspectief bieden op een duurzaam voortbestaan van die soort of dat habitattype.

Habitat
     Omvat de plaatsen waar een bepaald organisme voorkomt doordat de abiotische en biotische factoren (niet levende en
     levende natuur) van die plaatsen voldoen aan de eisen en toleranties die het organisme stelt om te kunnen overleven,
     groeien en zich voortplanten.

Kraamverblijfplaats
     Voortplantingsplaats van vleermuizen. Het gaat hierbij vaak om de vrouwelijke exemplaren van een kolonie (ook wel
     kraamgroep genoemd) die gezamenlijk hun jongen grootbrengen. De aantallen vleermuizen in een kraamgroep kan op-
     lopen tot meerdere honderden exemplaren.

Landschappelijk inpassingsplan
    Het inpassen van ruimtelijke ontwikkelingen in het buitengebied middels een ontwerp van de groenvoorziening, dat vol-
    doet aan het beleid ten aanzien van ruimtelijke kwaliteit. Hierdoor wordt zorg gedragen dat een ruimtelijke ontwikkeling
    past in het landschap.

Landhabitat
    Amfibieën zijn voor de voortplanting afhankelijk van water. Buiten de voortplantingsperiode maakt de soortgroep gebruik
    van landhabitat als onderdeel van het leefgebied. Landhabitat voor amfibieën omvat onder andere structuurrijke of op-
    gaande vegetatie zoals (loof)bos, houtwallen, struikgewas, heide, ruigtekruiden, vegetaties en moeras.

Mitigerende maatregelen
      Maatregelen die negatieve effecten bij een ingreep voorkomen of reduceren.

Omgevingscheck
    Een omgevingscheck wordt uitgevoerd bij verlies van leefgebied van een jaarrond beschermde functie van een soort die
    door een ingreep (tijdelijk) verloren gaat. De omgeving van de ingreep wordt door een ter zake deskundige beoordeeld
    op aanwezigheid van voldoende alternatief leefgebied en/of potentiële verblijfplaatsen.

Ontheffing
     De Wet natuurbescherming is bedoeld om planten- en diersoorten die vrij in het wild leven te beschermen. Om deze
     kwetsbare soorten te beschermen bevat de Wet natuurbescherming een aantal verbodsbepalingen. Onder bepaalde
     voorwaarden mogen de activiteiten wel doorgaan, daarvoor kan een ontheffing benodigd zijn. Een ontheffing is een be-
     sluit waarbij in een individueel concreet geval een uitzondering op een wettelijk verbod wordt gemaakt.




RAPPORT 14322.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 361 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 362 ======================================================================

<pre>Paarverblijfplaats
     Dit is een verblijfplaats die hoofdzakelijk in het najaar (september/oktober) door vleermuizen worden gebruikt om te
     paren. Eén mannetje kan een dergelijke verblijfplaats met meerdere vrouwtjes delen. In de omgeving van de paarverblijf-
     plaats wordt veelal door het territoriale mannetje middels baltsvluchten getracht vrouwtjes aan te lokken.

Projectplan
     Een projectplan dient als begeleidend document voor een ontheffingsaanvraag. In het projectplan zijn maatregelen ver-
     woord waarmee de functionaliteit van een rust- of voortplantingsplaats van een beschermde soort behouden blijft en
     schade aan individuen wordt voorkomen.

Populatie
     Een biologische populatie is een groep individuen van dezelfde soort die zich onderling voortplant en als zodanig geïso-
     leerd is van andere zulke groepen.

Rode Lijst
     Rode Lijsten laten zien welke soorten zijn verdwenen en welke soorten in een gebied sterk zijn achteruitgegaan of zeld-
     zaam zijn. Er bestaan verschillende Rode Lijsten. Voor vogels, voor zoogdieren, planten, paddenstoelen, insecten en
     voor allerlei andere soortgroepen. Rode Lijsten hebben geen officiële juridische status. Plaatsing op de lijst maakt een
     dier dus nog geen 'beschermde diersoort' in de zin van de Wet natuurbescherming. De Rode Lijsten hebben in de praktijk
     wel een belangrijke signaleringfunctie. Door de Rode Lijst te raadplegen, kunnen alle instellingen die met natuurbehoud
     te maken hebben rekening houden met bedreigde soorten.

Significant negatief effect
      Een effect is in het kader van de Wet natuurbescherming significant als de instandhoudingsdoelen van het Natura 2000-
      gebied dreigen te worden aangetast.

      Het begrip 'significant' staat centraal in de toepassing van het beschermingsregime voor Natura 2000-gebieden bij zowel
      vaststelling van beheerplannen als de vergunningverlening. Het bepaalt of een uitvoerige toetsing, een zogenaamde
      passende beoordeling, moet worden uitgevoerd. Indien als gevolg van een ingreep de toekomstige oppervlakte habitat of
      leefgebied, aantal van een soort of kwaliteit van een habitat lager zal worden dan zoals bedoeld in de instandhoudings-
      doelstelling, dan kan sprake zijn van significante gevolgen. Voor het goede begrip, de soorten hoeven er niet te zitten,
      het gebied moet geschikt zijn voor de soorten.

Voortplantingsplaats of rustplaats
     Een plek binnen het leefgebied van een soort die essentieel is voor de levenscyclus van een individu. De Wet natuurbe-
     scherming omschrijft niet exact wat een vaste rust- of voortplantingsplaats is. Dit is soortafhankelijk.

Vliegroute
      Een vaste route die door vleermuizen wordt gebruikt tussen de verblijfplaatsen naar foerageergebieden.

Winterverblijfplaats
     Verblijfplaats die gebruikt wordt om de periode van winterrust te overbruggen. Voor vleermuizen zijn dit vorstvrije, maar
     koele en vochtige plekken. Er kans sprake zijn van massaverblijfplaatsen, verblijfplaatsen van kleine groepen of één of
     enkele individuen.

Zomerverblijfplaats
    Buiten de kraamperiode worden deze door groepjes vrouwtjes en jongen gebruikt, in de kraamperiode door individuele
    mannetjes.




RAPPORT 14322.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 362 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 363 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 363 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 364 ======================================================================

<pre>Bijlage 12   Aanvullend onderzoek fauna
Zutphensestraatweg 20




                                                    363
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 364 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 365 ======================================================================

<pre>                                        AANVULLEND ONDERZOEK FAUNA
OKTOBER 2021
                                        ZUTPHENSESTRAATWEG 20, DIEREN


   Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren            Buiting Advies BV
                                                        1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 365 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 366 ======================================================================

<pre>COLOFON
Opdrachtgever            De heer Groot Zevert, Reinbouw B.V.


Datum                    4-10-2021
Status                   Definitief
Projectnummer            2021-043

Auteur                   Babette Eijkelenkamp
Controle                 Jeroen Willems




Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren             Buiting Advies BV
                                                     2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 366 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 367 ======================================================================

<pre>INHOUD
1     INLEIDING                                                         4
2     PLANGEBIED EN VOORGENOMEN ONTWIKKELINGEN                          5
3     METHODE                                                           6
3.1   HUISMUS                                                           6
3.2   GIERZWALUW                                                        6
3.3   STEENMARTER                                                       7
3.4   KERKUIL                                                           8
3.5   VLEERMUIZEN                                                       8
4     RESULTATEN                                                      10
4.1   HUISMUS                                                          10
4.2   GIERZWALUW                                                       10
4.3   STEENMARTER                                                      10
4.4   KERKUIL                                                          10
4.5   VLEERMUIZEN                                                      11
5     CONCLUSIE                                                       12
LITERATUUR                                                            13




Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren       Buiting Advies BV
                                                     3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 367 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 368 ======================================================================

<pre>1        INLEIDING
In 2021 heeft Buiting Advies in opdracht van de heer Groot Zevert van Reinbouw B.V. aanvullend onderzoek
uitgevoerd bij de kerk aan de Zutphensestraatweg 20 in Dieren naar de aanwezigheid van vaste
voortplantings- en rustplaatsen van de huismus, gierzwaluw, kerkuil, steenmarter en vleermuizen (Wet
natuurbescherming art 3,1, 3.5 en 3.10).

In deze rapportage wordt de methodiek en resultaten van dit aanvullende onderzoek toegelicht. Op basis van
de resultaten van het onderzoek wordt een advies gegeven over de eventueel te nemen vervolgstappen.

AANLEIDING
Uit de quickscan van SAB (12 november 2020) is gebleken dat de woning in het plangebied in potentie
geschikt is als voortplantings- of rustplaats van de beschermde huismus, gierzwaluw, steenmarter en
vleermuizen (gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis en laatvlieger). Om die reden is aanvullend
onderzoek naar deze soorten uitgevoerd.




Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren                                         Buiting Advies BV
                                                     4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 368 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 369 ======================================================================

<pre>2         PLANGEBIED EN VOORGENOMEN ONTWIKKELINGEN
PLANGEBIED
Het te onderzoeken plangebied ligt in de bebouwde kom van Dieren. Het plangebied bestaat uit bebouwing,
verharding en groene elementen zoals bomen en struiken. Het onderzoek richt zich op de kerk (afbeelding 1,
rood).




Afbeelding 1. Plangebied (rood) en omgeving


VOORGENOMEN ONTWIKKELINGEN
In de toekomstige situatie is de huidige bebouwing gesloopt. Hiervoor in de plaats wordt een kleinschalige
woonzorgvoorziening gerealiseerd. Deze zal bestaan uit 15 appartementen van circa 50 m² groot. Ook wordt
een tuin en een terras aangelegd, alsmede een kleine parkeerplaats. De grote linde in het noordelijk deel van
het plangebied blijft behouden.




Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren                                            Buiting Advies BV
                                                     5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 369 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 370 ======================================================================

<pre>3        METHODE
Het plangebied is in 2021 onderzocht op de aanwezigheid van beschermde verblijfplaatsen van huismus,
gierzwaluw, steenmarter, kerkuil en vleermuizen. De onderzoeksmethodiek staat in dit hoofdstuk beschreven.

3.1      HUISMUS
Voor huismussen is het onderzoek uitgevoerd conform het Soortinventarisatieprotocol van het Netwerk
Groene Bureaus (juli 2017). Hierin staat dat de afwezigheid van huismussen kan worden aangetoond als
tijdens twee bezoeken in de periode 1 april – 20 juni geen huismussen worden aangetroffen.

Tijdens alle veldbezoeken zijn de waargenomen huismussen en het gedrag van de vogels genoteerd.

TABEL 1: VELDBEZOEKEN HUISMUS
Ronde       Datum        Tijd                  Onderzoekers         Weersomstandigheden
1           15-4-2021    18:30-19:40                  JW            8°C, droog, 2 Bft
2           03-06-2021   18:50-20:00                  JW            24°C, droog, 2 Bft
JW=J. Willems.

3.2      GIERZWALUW
Het onderzoek naar gierzwaluwen is uitgevoerd conform het Kennisdocument Gierzwaluw en het
soortprotocol van het Netwerk Groene Bureaus. Hierin staat dat de afwezigheid van een nestplaats van
gierzwaluwen kan worden aangetoond als middels drie avondbezoeken in de periode 1 juni tot en met 15 juli
geen gierzwaluwen worden vastgesteld die gedrag vertonen dat wijst op een aanwezige nestplaats. Hiervan
dient één bezoek tussen 20 juni en 7 juli plaats te vinden. De veldbezoeken zijn gedaan volgens onderstaand
schema. De weersomstandigheden van dat moment zijn hierin weergegeven.

TABEL 2: VELDBEZOEKEN GIERZWALUWEN
Ronde        Datum             Tijd             Onderzoekers         Weersomstandigheden
1            09-06-2021        19:45-22:00            RdJ; BvS       20°C, droog, 1 Bft
2            23-06-2021        19:55-22:00             EN; JB        25°C, droog, 2 Bft
3            13-07-2021        19:35-21:50               GS          19°C, droog, 2-3 Bft
JB= Jip Buiting; EN= Esther Nijhuis; RdJ= Ralph de Jong; BvS= Bram van Schaffelaar; GS= Gijs Smeenk




Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren                                            Buiting Advies BV
                                                     6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 370 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 371 ======================================================================

<pre>3.3       STEENMARTER
Steenmarters gebruiken onder andere gebouwen en dichte struwelen als voortplantings- of rustplaats. Het
gebouw in het plangebied is in potentie geschikt voor steenmarters. Voor deze soort is geen
onderzoeksprotocol opgesteld door Netwerk Groene bureaus of een kennisdocument van BIJ12.

Steenmarters zijn zeer schuwe nachtdieren. Derhalve is gedurende ieder veldbezoek aandacht besteed aan
het vinden van steenmarters of sporen van steenmarters die kunnen wijzen op de aanwezigheid van een
voortplantings- of rustplaatsen. Daarnaast zijn er gedurende 45 dagen twee cameravallen in het plangebied
geplaatst. De camera’s waren beiden voorzien van pindakaas als lokstof. Eén camera is op de begane grond in
de hoofdruimte van de kerk geplaatst en de andere ook op de begane grond maar in het bijgebouw (zonder
ramen). Ze zijn zo geplaatst dat als er een steenmarter zich in de ruimte bevind hiervan een opname gemaakt
zou zijn.




Afbeelding 2. locaties cameravallen, struikrover met lokstof (oranje).

TABEL 3: CAMERAONDERZOEK STEENMARTER
Ronde      Datum start Datum eind    Aantal dagen                        Analyse beelden
1          26-03-2021  10-05-2021    45                                  Jeroen Willems, ecoloog




Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren                                                 Buiting Advies BV
                                                            7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 371 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 372 ======================================================================

<pre>3.4       KERKUIL
Kerkuilen gebruiken gebouwen zoals boerderijen, schuren en kerktorens als voortplantingsplaats- en of
rustplaats. Voor het kerkuilenonderzoek is tijdens de veldbezoeken voor vleermuizen, gierzwaluwen en
huismussen naar sporen gezocht in het kerkgebouw. Ook overdag is er éénmaal in het kerkgebouw gezocht
naar sporen. Daarnaast is er tijdens de vleermuisonderzoeken gelet op waarnemingen op zicht en gehoor van
kerkuilen en bedelende jongen in het plangebied.

3.5       VLEERMUIZEN
Vleermuizen gebruiken gebouwen en bomen als vaste voortplantingsplaats- en rustplaats. Deze plaatsen zijn
beschermd via de Wet natuurbescherming onder artikel 3.5. Vleermuizen hebben verschillende soorten
voortplantingsplaatsen en rustplaatsen. Het plangebied betreft alleen een gebouw. Gebouwen in het
plangebied kunnen één of meerdere functies vervullen. In dit geval zijn dat kraamverblijfplaatsen,
paarverblijfplaatsen en/of zomerverblijfplaatsen. Uit de quickscan van SAB blijkt dat de woning geschikt is
voor de gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis en laatvlieger. De onderzoeksmethode is op deze
soorten gericht.

Om de waarde van het plangebied voor vleermuizen vast te stellen is de voorgeschreven
onderzoeksmethodiek uit het Vleermuisprotocol 2021 (Vleermuisvakberaad Netwerk Groene Bureaus, 2021)
gevolgd. Dit houdt in dat de onderzoeken in de daarvoor geschikte perioden, tijdstippen,
weersomstandigheden moeten worden uitgevoerd. Per verblijfsfunctie zijn dat de volgende momenten:
• Voor de kraamverblijfplaatsen twee bezoeken in de periode van 15 mei t/m 15 juli, waarvan één nacht-
ochtendonderzoek en een avond-nachtonderzoek;
• Voor de zomerverblijfplaatsen twee bezoeken in de periode 15 mei t/m 15 augustus, waarvan één
ochtendonderzoek en één tijdens de kraamperiode;
• Voor de paarverblijfplaatsen in de periode van 15 augustus t/m 30 september twee bezoeken in de
avond/nacht.

Om het plangebied voldoende te kunnen overzien zijn bij bepaalde ronden meerdere onderzoekers ingezet.
Het vleermuisprotocol schrijft namelijk voor dat minimaal 75% van het plangebied te overzien is. Dit speelt
met name bij avondbezoeken in de kraamperiode. Dan vliegen vleermuizen ’s avonds uit om elders te gaan
foerageren. Bij ochtendbezoeken en onderzoeken in de paartijd zwermen vleermuizen nabij verblijfplaatsen
of vliegen roepend vaste ronden, hierdoor zijn minder personen noodzakelijk om goed overzicht te hebben.

Voor de veldbezoeken is het onderstaande schema gevolgd. De weersomstandigheden van dat moment zijn
hierin weergegeven.

TABEL 4: VELDBEZOEKEN VLEERMUISONDERZOEK
Ronde Datum            Tijdvak       Onderzoeker*                    Weersomstandigheden         Functie
1       25-05-2021     21:30 – 00:10 BE, JW                          12°C, droog (kort lichte    Zomer/kraam
                                                                     motregen), 0bft
2        23-06-2021          22:00-0:35           EN, JB             16°C, droog, 2bft           Zomer/kraam
3        8-07-2021           2:25 – 05:25         AJB, EN            14°C, droog, 0bft           Zomer/kraam
4        18-08-2021          23:00 – 1:10         BE, EN             16°C, droog (kort lichte    Paar
                                                                     motregen), 0bft
5        15-09-2021          19:52-22:52          AJB, NH            18°C, droog, 2 tot 3bft     Paar
* AJB= Anne-Jan Buiting BE= B. Eijkelenkamp, EN=Esther Nijhuis, JB = Jip Buiting, JW= J. Willems, NH= Nick Hofland

Hierbij zijn de waargenomen vleermuizen en het gedrag dat kan wijzen op de aanwezigheid van een
voortplantingsplaats of rustplaats genoteerd.

Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren                                                      Buiting Advies BV
                                                            8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 372 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 373 ======================================================================

<pre>GEBRUIKTE APPARATUUR
Tijdens alle vleermuisonderzoeken zijn batdetectoren met time-expansion en opname mogelijkheid. De
gebruikte typen betreft: Elekon Batlogger M of Petterson 240x. Daarnaast beschikte elke onderzoeker over
een goede zaklamp om indien nodig het gedrag van vleermuizen te kunnen vaststellen. Aanvullend hierop is
bij twee onderzoeken gebruik gemaakt van een warmtebeeldcamera (Pulsar Helion 2 XP50) (25-05-2021 en
18-8-2021).




Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren                                         Buiting Advies BV
                                                     9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 373 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 374 ======================================================================

<pre>4         RESULTATEN
In dit hoofdstuk worden de resultaten van de veldonderzoeken weergegeven per soort of soortgroep.

4.1       HUISMUS
Er zijn twee huismussen aangetroffen in het plangebied zij zaten hierbij korte tijd op de dakgoot. Echter
vertoonden ze geen gedrag dat wees op een nestplaats in het plangebied. Ze kropen bijvoorbeeld niet onder
de dakpannen. De huismussen vlogen regelmatig naar ander gebouw in westelijke richting, soms vanaf de
dakgoot van het kerkgebouw. In het plangebied zijn geen elementen aanwezig welke onderdeel kunnen
vormen van het leefgebied, zoals zand voor een zandbad, struiken en groen voor foerageren etc. Dit gedrag is
binnen het plangebied dan ook niet waargenomen.

4.2       GIERZWALUW
Tijdens het eerste onderzoek zijn een grote groep van 20 á 30 gierzwaluwen hoog in de lucht waargenomen.
Enkele keren kwamen er een aantal laag gierend langsvliegen. Eén daarvan is in- en uitgevlogen onder het dak
van de kerk. Tijdens het bezoek op 09-06-2021 is op dezelfde locatie een tweemaal een in- en uitvliegend
individu waargenomen. Het gaat daarom hoogstwaarschijnlijk om één nestplaats.




Afbeelding 3. Invliegplaats gierzwaluw, links invliegplaats rood omcirkeld. Rechts invliegplaats (ster) op kaart.


4.3       STEENMARTER
Tijdens de veldbezoeken zijn geen steenmarters of sporen van steenmarters aangetroffen. Ook op de
cameravallen zijn geen beelden van steenmarters aangetroffen.

4.4       KERKUIL
Tijdens de veldbezoeken zijn geen kerkuilen gezien of gehoord en geen sporen van kerkuilen aangetroffen.
Daarnaast waren alle mogelijk geschikte nestplaatsen voor de kerkuil bezet door kauwen.



Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren                                                         Buiting Advies BV
                                                             10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 374 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 375 ======================================================================

<pre>4.5      VLEERMUIZEN
ZOMERVERBLIJFPLAATSEN EN KRAAMVERBLIJFPLAATSEN
Er zijn tijdens de onderzoeken voor de zomer- en kraamverblijfplaatsen af en toe een langsvliegende gewone
dwergvleermuizen en in nog iets mindere mate een laatvlieger of rosse vleermuis waargenomen. Zij
vertoonden geen binding met het gebouw en er zijn ook geen in- of uitvliegende individuen waargenomen. Er
was gedurende de drie onderzoeken over het algemeen weinig activiteit in en rondom de planlocatie.

PAARVERBLIJFPLAATSEN
Tijdens de twee onderzoeken in de paarperiode was er rondom de planlocatie zeer veel activiteit van gewone
dwergvleermuizen. Zij foerageerden met name. Af toe vloog er een laatvlieger of rosse vleermuis langs. Aan
de achterzijde van de kerk (vanaf het schoolplein zichtbaar) vloog regelmatig een gewone dwerg met sociale
roepen. Het vertoonde echter geen verdere binding met het gebouw door zwermgedrag of door in- of uit te
vliegen. De huizen rondom de planlocatie lijken ook erg geschikt voor vleermuizen (oudere vrijstaande
woningen). Mogelijk heeft de vleermuis een paarverblijfplaats in de nabije omgeving.

VLIEGROUTES EN FOERAGEERPLEKKEN

Het foerageren van de gewone dwergvleermuizen in en rondom de planlocatie vond vooral plaats boven de
boom aan de voorzijde van de kerk en aan de noordoostelijke zijde boven de achtertuin van de naastgelegen
woning. Zie afbeelding 4. Ook vlogen zij daarbij af en toe boven het dak aan de noordzijde van de kerk en
rondom de kerktoren.




Afbeelding 4. Foerageerplaatsen gewone dwergvleermuis rood omcirkeld.




Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren                                         Buiting Advies BV
                                                       11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 375 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 376 ======================================================================

<pre>5         CONCLUSIE
VOORTPLANTINGS- EN/OF RUSTPLAATSEN VAN GIERZWALUWEN
Tijdens het onderzoek is een rustplaats of voortplantingsplaats van een gierzwaluw vastgesteld in het dak van
de kerk.

Indien de kerk wordt gesloopt zal dit leiden tot verstoring en/of vernietiging van deze verblijfplaats. Dit is niet
toegestaan, het aanvragen van een ontheffing is dan ook noodzakelijk om de werkzaamheden te kunnen
uitvoeren zoals deze gepland zijn.

VOORTPLANTINGS- EN/OF RUSTPLAATSEN VAN HUISMUS, KERKUIL, STEENMARTER EN VLEERMUIZEN
Aan de hand van dit onderzoek waarbij het onderzoeksprotocol van BIJ12 en netwerkgroene bureau’s is
gevolgd, is de aanwezigheid van beschermde voortplantings- en/of rustplaatsen van huismus, kerkuil,
steenmarter en vleermuizen uitgesloten.

Negatieve effecten op beschermde voortplantings- en/of rustplaatsen van huismus, kerkuil, steenmarter en
vleermuizen als gevolg van de werkzaamheden worden niet verwacht.

FOERAGEERGEBIED VLEERMUIZEN VASTGESTELD
Tijdens het onderzoek is een foerageergebied van gewone dwergvleermuizen vastgesteld in de nabije
omgeving van de kerk.

Negatieve effecten op het foerageergebied na voltooiing van de werkzaamheden worden niet verwacht.
Tijdens de werkzaamheden zal hier wel rekening mee gehouden dienen te worden door geen gebruik te
maken van sterk kunstmatig licht zoals bouwlampen in de avond en nacht, van zonsondergang tot
zonsopkomst. Dit is met name van belang in de paarperiode vanaf (15 augustus tot en met oktober).


TABEL 5: OVERZICHT UITGESLOTEN OF AANGETROFFEN VERBLIJFPLAATSEN
SOORT                    VERBLIJFPLAATS           LEEFOMGEVING                        ADVIES
                                                  Foerageergebied                     Rekening houden met
Gewone dwergvleermuis Uitgesloten
                                                  naast plangebied                    verlichting tijdens bouw
Ruige dwergvleermuis         Uitgesloten                      Geen gebruik

Gewone grootoor              Uitgesloten                      Geen gebruik

Laatvlieger                  Uitgesloten                      Geen gebruik

Huismus                      Uitgesloten                      Niet functioneel
                             Eén voortplantings- of                                   Aanvraag ontheffing bij
Gierzwaluw
                             rustplaats aangetroffen                                  provincie Gelderland
Kerkuil                      Uitgesloten                      Geen gebruik

Steenmarter                  Uitgesloten                      Geen gebruik




Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren                                                 Buiting Advies BV
                                                        12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 376 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 377 ======================================================================

<pre>LITERATUUR
SAB Adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling, November 2020. Quickscan natuur, Dieren, Zutphensestraatweg 20

Vleermuisvakberaad Netwerk Groene Bureaus & Zoogdiervereniging. 2017. www.netwerkgroenebureaus.nl
en www.zoogdiervereniging.nl. (Versie maart 2017).

Bij12. Kennisdocument Gewone dwergvleermuis Versie 1.0. 2017

Bij12. Kennisdocument Huismus Versie 1.0. 2017

Bij12. Kennisdocument Gierzwaluw Versie 1.0. 2017

Handreiking Kleine Marterachtigen in relatie tot soortbescherming




Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren                                        Buiting Advies BV
                                                     13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 377 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 378 ======================================================================

<pre>Aanvullend onderzoek Zutphensestraatweg 20, Dieren        Buiting Advies BV
                                                     14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 378 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 379 ======================================================================

<pre>378
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 379 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 380 ======================================================================

<pre>Bijlage 13                 Verlening Ontheffing F&F




                                                      379
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 380 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 381 ======================================================================

<pre>BESLUIT WET NATUURBESCHERMING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN
GELDERLAND

Wet natuurbescherming hoofdstuk 3, ontheffing soorten


 Datum besluit            : 19 december 2018
 Onderwerp                : Wet natuurbescherming - 2017-016498 - gemeente Rheden
 Activiteit               : Sloop kerk en bouw zorgcentrum aan Zutphensestraatweg 20, 6953
                            CL te Dieren
 Verlenen/weigeren        : Verlenen verlenging ontheffing

 Aanvrager                : Reinbouw B.V.
 Zaaknummer               : 2017-016498




Documentnummers, inzagestukken: 02881639, 02811051, 02737134, 02737100, 02737097, 02737081
</pre>

====================================================================== Einde pagina 381 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 382 ======================================================================

<pre>Beslissing van GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND op het verzoek van Reinbouw
B.V., Postbus 24, 6950 AA Dieren, hierna te noemen de aanvrager, van 27 maart 2018 om een
ontheffing op grond van de Wet natuurbescherming, hierna de Wnb.

De opbouw van deze beslissing is als volgt:
- Allereerst worden de ingediende aanvraag en het procesverloop toegelicht;
- Daarna volgt het besluit met inbegrip van de voorschriften;
- Onder het kopje ‘beoordeling’ wordt de onderbouwing van het besluit gegeven;
- De beslissing wordt afgesloten met enkele algemene bepalingen en een toelichting op het
   verdere procesverloop (‘overige verplichtingen’ en ‘zienswijzen’).

AANVRAAG EN PROCESVERLOOP

Op 27 maart 2018 ontvingen wij een aanvraag van Reinbouw B.V. voor de verlenging van een
ontheffing in het kader van hoofdstuk 3 van de Wnb op grond van artikel 3.1 lid 2 en lid 4 voor
het vernielen en beschadigen van nesten of rustplaatsen en voor verstoren van de huismus,
omdat de kerk gesloopt wordt waarin nesten van huismus aanwezig zijn.

De verlenging van de ontheffing wordt aangevraagd in het kader van het in de wet genoemde
belang veiligheid en volksgezondheid.

De aanvraag maakt deel uit van deze ontheffing.

Er is voor het aangevraagde project eerder een ontheffing verleend met kenmerk
FF/75C/2016/0251 onder de Flora- en faunawet. Omdat het project vertraging heeft opgelopen,
wordt een verlenging van de ontheffing aangevraagd. In 2017 is vanuit handhaving en toezicht
een actie geregistreerd onder kenmerk 2017-016502. De maatregelen zijn inmiddels genomen
en de werkzaamheden (sloop kerkgebouw) zijn nog niet gestart.

Er wordt geen gebruik gemaakt van een gedragscode.

Op 20 september 2018 hebben wij van de aanvrager aanvullende stukken ontvangen waarom
wij bij e-mail van 28 augustus 2018 hebben verzocht.

Deze aanvraag is nog niet getoetst aan het gebiedendeel van de Wet natuurbescherming.
Mogelijk is hier ook een vergunning Wnb voor nodig. Indien dit het geval is, dient de aanvrager
deze ook bij de provincie aan te vragen.

Het ontwerpbesluit heeft gedurende zes weken ter inzage gelegen. Wij hebben binnen deze
termijn geen zienswijzen ontvangen.

Op deze aanvraag is afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht van toepassing verklaard.

BESLUIT

Gedeputeerde Staten van Gelderland

HEBBEN BESLOTEN

om de ontheffing van 29 juni 2016 met kenmerk FF/75C/2016/0251

aan Reinbouw B.V., Postbus 24, 6950 AA Dieren


                                                2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 382 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 383 ======================================================================

<pre>TE VERLENGEN TOT 1 oktober 2023;

voor de soort, verbodsbepaling en het wettelijke belang zoals weergegeven in tabel 1.

Tabel 1 Soorten, verboden en belangen
 Soort          Verbod                                                                            Belang
 Huismus        Artikel 3.1 lid 2     Het opzettelijk vernielen of beschadigen van                A
 (Passer                              nesten, rustplaatsen en eieren of het
 domesticus)                          wegnemen van nesten
Belang: (Vogelrichtlijn)
A. Artikel 3.3 lid 4b onder 1 van de Wnb: in het belang van de volksgezondheid of de openbare veiligheid.

De voorschriften ten aanzien van de huismus uit ontheffing FF/75C/2016/0251 blijven
ongewijzigd van kracht en zijn opgenomen in tabel 2 in deze ontheffing. Aan deze ontheffing zijn
op grond van artikel 5.3 van de Wet natuurbescherming de volgende voorschriften verbonden:

Algemene voorschriften

1. De ontheffing geldt voor het projectgebied zoals aangegeven op de kaart in bijlage 1.

2. De geldigheidsduur van de ontheffing eindigt op 31 september 2023.

3. De ontheffing geldt uitsluitend voor de soort(en), verbod(en) en belang(en) zoals
   weergegeven in tabel 1.

4. De ontheffinghouder dient contact op te nemen met de Provincie Gelderland indien er
   verbodsbepalingen worden overtreden, waarvoor geen ontheffing is verleend. Dit kan het
   geval zijn als er negatieve effecten optreden op soorten waarvoor geen ontheffing is
   verleend of als er onverwachte negatieve effecten van de activiteiten optreden. Dit kan via
   e-mailadres post@gelderland.nl, onder vermelding van het zaaknummer 2017-016498.

5. Deze ontheffing kan uitsluitend gebruikt worden door (medewerkers van) de
   ontheffinghouder of in opdracht van de ontheffinghouder handelende (rechts-)personen. De
   ontheffinghouder blijft verantwoordelijk en aansprakelijk voor de juiste naleving van deze
   ontheffing.

6. De in voorschrift 5 genoemde (rechts)personen beschikken op de plaats waar de activiteiten
   van de ontheffing worden uitgevoerd over een (digitale) kopie van deze ontheffing, en tonen
   deze op verzoek aan de daartoe bevoegde toezichthouders en opsporingsambtenaren.

7. De in voorschrift 5 genoemde (rechts)personen zijn op de hoogte van de inhoud en het doel
   van deze ontheffing en de daaraan verbonden voorschriften, zodanig dat zij daar ook
   invulling en uitvoering aan kunnen geven.

8. Indien de ontheffinghouder de ontheffing in zijn geheel wil overdragen dan dient voor deze
   naamswijziging toestemming te worden gevraagd bij de Provincie Gelderland, via e-
   mailadres post@gelderland.nl, onder vermelding van het zaaknummer 2017-016498.

9. Minimaal twee weken voor aanvang van de werkzaamheden moet melding worden gedaan
   van de datum van start van de werkzaamheden bij de Provincie Gelderland, via e-mailadres
   post@gelderland.nl, onder vermelding van het zaaknummer 2017-016498.




                                                    3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 383 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 384 ======================================================================

<pre>10. De werkzaamheden dienen te worden uitgevoerd onder begeleiding van een deskundige 1 op
    het gebied van de huismus.

11. De deskundige op het gebied van de huismus houdt alle bevindingen bij in een logboek en
    heeft deze beschikbaar op het project. Daarnaast wordt het logboek uiterlijk twee weken na
    afronding van de werkzaamheden verstrekt aan de Provincie Gelderland, via e-mailadres
    post@gelderland.nl, onder vermelding van het zaaknummer 2017-016498. In het logboek
    wordt vermeld op welke data de deskundige aanwezig was, welke werkzaamheden zijn
    uitgevoerd en (indien van toepassing) hoeveel exemplaren en verblijfplaatsen van welke
    soorten op welke locatie zijn waargenomen.

Soortspecifieke voorschriften
12. De voorschriften uit de vigerende ontheffing FF/75C/2016/0251 blijven van toepassing en
    zijn herhaald en ingevoegd in tabel 2 van deze verlenging. Alle mitigerende maatregelen die
    zijn opgenomen in tabel 2 op pagina 5 en 6 van deze ontheffing en die zijn opgenomen in
    bijlage 2 en 3 van deze ontheffing dienen te worden uitgevoerd.

13. In vervolg op standaard voorschrift 10 begeleiding door een deskundige: De deskundige
    begeleidt in elk geval het plaatsen of aanbrengen van de tijdelijke en in te bouwen
    alternatieve verblijfplaatsen, de overige mitigerende maatregelen en het ongeschikt maken
    van verblijfplaatsen.

BEOORDELING VAN DE AANVRAAG

Project
In de aanvraag beschreven project
Voorgenomen is sloop van het kerkgebouw aan de Zutphensestraatweg 20 in Dieren. Op de
plaats van het gebouw komt een zorgcentrum. In 2016 is ontheffing afgegeven, maar door
vertragingen (o.a. het wijzigen van het bestemmingsplan) is het niet gelukt het project uit te
voeren voordat de ontheffing afloopt op 31 augustus 2018; er is nog niet gestart met de sloop
van de kerk. Naar verwachting gaat de sloop in januari 2019 starten. Sinds de in 2016 afgegeven
ontheffing zijn er geen veranderingen in of om het plangebied waargenomen door de aanvrager.
Er zijn geen veranderingen in plan, planning, werkwijze of inrichting van het project. Het project
is alleen opgeschoven in de tijd.

Uitgangssituatie
Het groen in het plangebied bestaat uit een oude lindeboom aan de noordwestzijde aan de straat
en een haag aan de zuidkant van het plangebied. Verder is het terrein rond de kerk uit 1911
bestraat. De kerk is lange tijd bewoond geweest en staat sinds 2013 leeg.

Planning
- Ongeschikt maken van het kerkgebouw voor huismus na het broedseizoen en voor de
winterperiode in 2018

1
  De provincie Gelderland verstaat onder een deskundige een persoon die voor de situatie, habitats en soorten ten aanzien waarvan hij of
zij gevraagd is te adviseren en/of te begeleiden, aantoonbare ervaring en ((soort)specifieke) ecologische kennis heeft. De ervaring en
kennis dient te zijn opgedaan doordat de deskundige:
-      op HBO-, dan wel universitair niveau een opleiding heeft genoten met als zwaartepunt (Nederlandse) ecologie; en/of
-      als ecoloog werkzaam is voor een ecologisch adviesbureau, zoals bijvoorbeeld een bureau welke is aangesloten bij het Netwerk
       Groene Bureaus.
Met betrekking tot soorten of specifieke soorten kan als deskundige ook iemand worden aangemerkt die:
-      op MBO-niveau een opleiding heeft afgerond met als zwaartepunt de Wet natuurbescherming, soortenherkenning en zorgvuldig
       handelen ten opzichte van die soorten; en/of
-      zich aantoonbaar actief inzet op het gebied van de soortenbescherming en is aangesloten bij en werkzaam voor de daarvoor in
       Nederland bestaande organisaties (zoals bijvoorbeeld Zoogdiervereniging, RAVON, Stichting Das en Boom, Vogelbescherming
       Nederland, Vlinderstichting, Natuurhistorisch Genootschap, KNNV, NJN, IVN, EIS Nederland, FLORON, SOVON, STONE,
       Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, De Landschappen en Stichting Beheer Natuur en Landelijk gebied) en/of zich aantoonbaar
       actief inzet op het gebied van de soortenmonitoring en/of -bescherming.



                                                                   4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 384 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 385 ======================================================================

<pre>- Start sloop kerk januari 2019 met uitloop naar april 2019, duur sloop 3 maanden
- Bouwrijp maken plangebied en start bouw zorgcentrum
- Nieuwbouw met permanente voorzieningen voor huismus start april/juli 2019, duur 12 maanden

Onderzoek
In de aanvraag beschreven wijze van uitvoering van het onderzoek
Als vooronderzoek heeft literatuuronderzoek plaatsgevonden (NDFF/verspreidingsatlassen). Er
is in juni 2015 een quickscan uitgevoerd waarbij gericht gezocht is naar nestlocaties en
verblijfplaatsen van beschermde soorten. Daarbij is vastgesteld dat de gierzwaluw niet in het
plangebied voorkomt en dat huismussen en vleermuizen zouden kunnen voorkomen in het
plangebied. Op 16 juni, 16 juli, 2 september en 1 oktober 2015 heeft een soortgericht onderzoek
plaatsgevonden op basis van het Vleermuisprotocol 2013 en op 9 juni en 23 juli 2017 op basis
van de soortenstandaard huismus (RVO 2014).

In de aanvraag beschreven ecologische waarden
Tijdens de onderzoeken zijn aangetroffen:
    - 3 Nesten van de huismus, 2 onder een dakpan aan de zuidkant (langs Schoolpad) en 1
        tussen een houten plaat en de muur aan de oostkant van het gebouw onder de dakrand;
    - 1 Zomerverblijfplaats van de gewone dwergvleermuis in het schoolgebouw ten
        zuidoosten van de kerk, buiten het plangebied.

Niet aangetroffen zijn:
    - Reptielen, amfibieën, overige zoogdieren, beschermde planten, vissen, vlinders en
        ongewervelden.

In de aanvraag beschreven effecten van het project op de ecologische waarden
Door de sloopwerkzaamheden worden:
    - 3 nesten van de huismus beschadigd en vernield.

In de aanvraag beschreven preventieve maatregelen om effecten te voorkomen
Omdat er buiten het broedseizoen van de huismus wordt gestart met werkzaamheden en het
broeden van vogels verder wordt voorkomen, wordt doden, verwonden of verstoren van
broedende vogels voorkomen. De enige boom in het plangebied blijft staan, zodat er niets
verandert aan schuil- en foerageermogelijkheden. Er wordt met verlichting rekening gehouden
met de in de omgeving aanwezige vleermuizen.

In de aanvraag beschreven gedragscode
Uit de aanvraag blijkt dat geen gebruik gemaakt wordt van een gedragscode.

Nu preventieve maatregelen, ter voorkoming van overtreding van de in hoofdstuk 3 van de Wnb
vermelde verboden, niet in deze aanvraag zijn opgenomen en er geen gedragscode van
toepassing is, is voor het uitvoeren van de aangevraagde activiteit een ontheffing nodig.Voor
deze activiteit is al ontheffing verleend in 2016.

In de aanvraag beschreven mitigerende maatregelen
Om negatieve effecten van de werkzaamheden op de huismus te voorkomen worden
maatregelen voorgesteld. De mitigerende maatregelen zijn opgenomen in de volgende tabel.




                                               5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 385 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 386 ======================================================================

<pre>Tabel 2 Overzicht van de mitigerende maatregelen.
 Soorten waarop    Vermijden gevoelige          Tijdelijke mitigatie        Ongeschikt maken of      Permanente mitigatie
 negatief effect   perioden                                                 verjagen ruim vóór de
 wordt verwacht                                                             ingreep
 Huismus           Ongeschikt maken van de      In juli 2018 zijn 8         Voorafgaand aan de       6 Permanente
                   verblijfplaatsen gebeurt     nestkasten geplaatst        sloopwerkzaamheden       nestgelegenheden
                   buiten strenge                (Systeemnestkast           worden de nestplaatsen   voor de huismus worden
                   vorstperiodes en buiten      Huismus Eco 34 mm van       ongeschikt gemaakt       ingebouwd in de vorm
                   het broedseizoen dat loopt   Vivara);                    door de dakpannen te     van
                   van half maart t/m           deze worden niet            verwijderen van het      gierzwaluwneststenen in
                   augustus;                    verstoord door de sloop-    kerkgebouw.              de gevel van het nieuwe
                                                en bouwwerkzaamheden                                 zorgcentrum, op
                   Ongeschikt maken gebeurt     en zijn op minimaal 3       Na ongeschikt maken      minimaal 3 meter
                   onder gunstige               meter hoogte boven          vindt                    hoogte, op minimaal 50
                   omstandigheden               maaiveld geplaatst.         een nadere controle      cm afstand van elkaar,
                   (droog, niet-vriezend en     Sloop vindt meer dan 3      plaats                   met een minimale
                   onder 6 Bft)                 maanden na plaatsing        of de vogels echt        broedruimte van 15 x 8
                                                van de kasten plaats        vertrokken zijn.         cm, aan de zuidgevel én
                                                (voornemen januari                                   aan de oostgevel, dicht
                                                2019).                                               onder de goot
                                                                                                     (schaduw), op
                                                Verwijderen van de                                   vergelijkbare expositie
                                                kasten gebeurd minimaal                              en locatie als in de te
                                                3 maanden na                                         slopen kerk en aan de
                                                gereedkomen van de                                   noordoostzijde om ook
                                                nieuwbouw met                                        een koeler microklimaat
                                                alternatieve nestplekken.                            aan te bieden.

                                                                                                     De foerageer- en
                                                                                                     drinkmogelijkheden en
                                                                                                     overige
                                                                                                     leefgebiedsaspecten
                                                                                                     voor de huismus (zoals
                                                                                                     mogelijkheid voor
                                                                                                     zandbaden)
                                                                                                     veranderen niet tijdens
                                                                                                     en na de periode van
                                                                                                     sloop en
                                                                                                     nieuwbouw.

                                                                                                     Geen belemmerende
                                                                                                     elementen in de in- en
                                                                                                     uitvliegroute zoals
                                                                                                     bomen,
                                                                                                     vlaggenmasten,
                                                                                                     steigers, etc.

De tijdelijke en permanente alternatieven zijn opgenomen in bijlage 2 en 3 van deze ontheffing.

In de aanvraag beschreven overtreding van verbodsbepalingen
Aan de hand van het voorgaande is in de aanvraag bepaald welke verbodsbepalingen worden
overtreden. Dit is aangegeven in het aanvraagformulier.




                                                       6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 386 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 387 ======================================================================

<pre>Beoordeling

Beoordeling van de resultaten van het ecologisch onderzoek en de mitigerende maatregelen
Wij hebben het ecologisch onderzoek beoordeeld en wij oordelen dat het onderzoek op de juiste
wijze is uitgevoerd en compleet is. De voorgestelde mitigerende maatregelen zijn voldoende.
Er zijn geen veranderingen vastgesteld in het plangebied en ook niet in de plannen of werkwijze.
De gegevens uit 2015 zijn nog actueel. Niet gebleken is van gewijzigde omstandigheden die een
verlenging van de verleende ontheffing in de weg staan.

Door de sloop verdwijnen de nesten van de huismus in de kerk. De aanvrager heeft
aangevraagd voor vernielen en beschadigen van nesten of rustplaatsen van de huismus.

De functionaliteit van de verblijfplaatsen blijft gedurende en na afloop van het project
gegarandeerd, omdat er - rekening houdend met een gewenningsperiode – voldoende tijdelijke
nestkasten zijn opgehangen binnen 200 meter van het te slopen gebouw en omdat er
permanente verblijfplaatsen in de nieuwbouw worden aangebracht.

Op basis van het voorgaande hebben wij bepaald voor welke aangevraagde soort welke
verbodsbepalingen worden overtreden. Deze zijn weergegeven in tabel 1. Voor deze soort en dit
verbod wordt de ontheffingstermijn verlengd en ontheffing verleend. Dit komt overeen met het
aangevraagde.

Andere bevredigende oplossing
In de aanvraag beschreven andere bevredigende oplossingen
Er is geen alternatieve locatie. De sloop van de kerk is locatiegebonden. Voor de bouw van een
kleinschalig zorgcentrum zijn andere locaties overwogen, vanwege de aanwezigheid van de
huismus. Andere locaties zijn niet voorhanden, tenzij er buiten de bebouwde kom zou worden
gezocht. Bij het renoveren van de kerk tot zorgcentrum, zouden de verblijfplaatsen ook
aangetast worden. In het provinciaal beleid gaat echter de voorkeur uit naar het amoveren van
de vervallen kerk en binnenstedelijk nieuw bouwen en niet naar een nieuwe buitenstedelijke
locatie. Met de gekozen inrichting en werkwijze; een kleinschalig zorgcentrum waarbij de boom
gespaard wordt en er ook ruimte is voor een tuin, is er gekozen voor een invulling die geen
inbreuk zal doen op de populatie van de huismus. Door het kerkgebouw voorafgaand aan de
sloop ongeschikt te maken en alternatieve verblijfplaatsen aan te bieden voor de huismus, blijft
de verblijfsfunctie gedurende het project en daarna gegarandeerd.

Beoordeling van de andere bevredigende oplossingen
In dit geval gaat het om nieuwbouw van een kleinschalig zorgcentrum op de plaats van een
onbewoonde kerk die in verval raakt. Bij het zorgcentrum zijn 8 parkeerplaatsen aangegeven op
de plantekening. Als er niets wordt gedaan raakt het kerkgebouw steeds verder in verval en
daarbij gaan de nestplaatsen op den duur ook verloren. Inbreiding is volgens provinciaal beleid
te verkiezen boven uitbreiding. In dit geval zijn locatie, inrichting, werkwijze en planning goed
gekozen en leiden niet tot blijvende negatieve effecten op de huismus.

Conclusie
Er bestaat geen andere bevredigende oplossing.

Belang
In de aanvraag beschreven belang
In de aanvraag is bepaald welk belang op het project van toepassing is. Het gaat om het belang
gezondheid en openbare veiligheid. Met foto’s is de huidige staat van de kerk aangegeven en in
de foto’s is te zien dat een aantal ruiten is vervangen met planken. De gemeente vreest steeds
toenemend vandalisme met pogingen tot brandstichting en overlast. De kerk heeft op diverse
plekken vochtschade. Het gebouw staat sinds 2013 leeg en raakt steeds verder in verval, met


                                                7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 387 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 388 ======================================================================

<pre>bijbehorende risico’s voor de omgeving en omwonenden. Bij mogelijke brandstichting zou er
direct gevaar zijn voor de gezondheid van de omwonenden, in de huidige situatie is er in ieder
geval een dreiging dat de openbare veilgheid in gevaar komt. Er is gekozen voor sloop en
nieuwbouw waarmee een einde komt aan de voor omwonenden zeer onwenselijke situatie. De
gemeente wil verloedering voorkomen. Men vreest escalatie en wil dit voorkomen.

Beoordeling van het belang
Tekenen van vandalisme van het leegstaande gebouw zijn aanwezig. Er is sprake van een
dreiging voor volksgezondheid en openbare veiligheid voor de omwonenden. Wij sluiten ons aan
bij de gemeente dat verloedering in de kern van Dieren moet worden voorkomen, zodat ook op
langere termijn de volksgezondheid en de openbare veiligheid gegarandeerd blijft. Wij kunnen
instemmen met het in de aanvraag beschreven belang. Het betreft het belang dat is
weergegeven in tabel 1.

Gunstige staat van instandhouding
In de aanvraag beschreven effect op de staat van instandhouding van de desbetreffende soorten
De plaatselijke kolonie is klein en maakt deel uit van een grotere populatie huismussen in
Dieren. Er is in de omgeving veel geschikt leefgebied aanwezig. Door de genomen maatregelen
kunnen de huismussen in de directe omgeving van het plangebied blijven en na nieuwbouw
weer op ongeveer dezelfde locatie nestelen. De huismus zal niet verdwijnen uit het plangebied
en de directe omgeving en blijft deel uitmaken van de plaatselijke populatie. Het
verspreidingsgebied en de populatiegrootte blijven hetzelfde. De lokale staat van instandhouding
is niet in het geding.

Beoordeling van de effecten op de staat van instandhouding van de desbetreffende soorten
De verwachting is dat de 3 paartjes huismus in de habitat in of in de directe omgeving van het
plangebied zullen blijven, waardoor er geen invloed is op de lokale of landelijke staat van
instandhouding van de huismus. Het uitvoeren van de maatregelen als bedoeld in de aanvraag
leidt niet tot verslechtering van de staat van instandhouding van de huismus.

Conclusie
Gelet op het voorgaande kan de gevraagde verlenging van de ontheffing worden verleend.

OVERIGE VERPLICHTINGEN

Wij wijzen u erop dat u zelf verantwoordelijk bent voor het verkrijgen van eventueel benodigde
ontheffingen, vergunningen of toestemmingen op grond van andere wet- en regelgeving.

Namens Gedeputeerde Staten van Gelderland,




mr. H. Boerdam
teammanager Vergunningverlening




                                               8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 388 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 389 ======================================================================

<pre>Beroep
Belanghebbenden kunnen binnen zes weken na dagtekening van het besluit hiertegen een
beroepschrift indienen bij de rechtbank Gelderland (Postbus 9030, 6800 EM Arnhem). Zij die
partij zijn in de hoofdzaak kunnen bij de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland
(Postbus 9030, 6800 EM Arnhem) een verzoek indienen om een voorlopige voorziening te
treffen.

Voor individuele burgers (niet voor advocaten en ook niet voor gemachtigden namens een bedrijf
of organisatie) bestaat de mogelijkheid digitaal beroep of een verzoek om een voorlopige
voorziening in te dienen. Meer informatie kunt u vinden op www.rechtspraak.nl.

Voor het behandelen van een verzoek om een voorlopige voorziening wordt griffierecht geheven.
Over de hoogte en de wijze van betalen van het griffierecht kunt u informatie verkrijgen bij de
rechtbank Gelderland via telefoonnummer (088) 361 2000 of op www.rechtspraak.nl.




Bijlagen:
-       Bijlage 1: Kaart en luchtfoto projectlocatie
-       Bijlage 2: Locaties tijdelijke alternatieven huismus
-       Bijlage 3: Permanente maatregelen in de nieuwbouw




                                               9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 389 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 390 ======================================================================

<pre>BIJLAGE 1

Kaart projectlocatie




Topografische kaart met globale ligging van het plangebied rood omcirkeld en luchtfoto met globale ligging
van het plangebied (rood kader). Bron: Google Maps en Bing Maps: Bewerking SAB (2015).




                                                          10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 390 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 391 ======================================================================

<pre>BIJLAGE 2

Locaties tijdelijke alternatieven (8 nestkasten)




                                              11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 391 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 392 ======================================================================

<pre>BIJLAGE 3 permanente maatregelen in de nieuwbouw (6 inbouwstenen)




                                       12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 392 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 393 ======================================================================

<pre>392
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 393 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 394 ======================================================================

<pre>Bijlage 14                 F&F onderzoek Zut 40 nov. 2016




                                                            393
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 394 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 395 ======================================================================

<pre>Flora- en faunaonderzoek


Dieren, Zutphensestraatweg 40


Reinbouw Vastgoed BV




Datum: 11 november 2015
Projectnummer: 150301
</pre>

====================================================================== Einde pagina 395 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 396 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 396 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 397 ======================================================================

<pre>      INHOUD


1     Inleiding                             3
1.1   Aanleiding                             3
1.2   Plangebied                             3


2     Wettelijk kader                       6
2.1   Gebiedsbescherming                     6
2.2   Soortenbescherming                     7


3     Quick scan flora en fauna             10
3.1   Onderzoeksmethode                     10
3.2   Gebiedsbescherming                    10
3.3   Soortenbescherming                    12
3.4   Conclusie en advies                   15


4     Nader onderzoek                       17
4.1   Ecologie van vleermuizen              17
4.2   Onderzoeksmethodiek                   19
4.3   Resultaten                            21
4.4   Conclusie en advies                   23


5     Samenvatting                          24

      Bijlage 1: geraadpleegde literatuur
</pre>

====================================================================== Einde pagina 397 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 398 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 398 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 399 ======================================================================

<pre> 1    Inleiding

1.1   Aanleiding

      In Dieren is men voornemens om een kleinschalig woon-zorgcomplex te realiseren op
      het adres Zutphensestraatweg 40. Hiertoe wordt de vrijstaande villa verbouwd. Aan de
      oostkant van de villa komt een nieuwbouw met zit- en slaapkamers en woonkamers.
      De bouwvlakken wijzigen ten opzichte van het huidige bestemmingsplan en de be-
      stemming wijzigt van wonen naar maatschappelijk. Vooruitlopend op de komende be-
      stemmingswijziging dient er, voordat het plan kan worden gerealiseerd, eerst een on-
      derzoek te worden uitgevoerd in het kader van de Flora- en faunawet, de
      Natuurbeschermingswet 1998 en andere natuurwet- en regelgeving.

      In juni 2015 is een quick scan flora en fauna uitgevoerd om te inventariseren of het
      plangebied essentiële functies vervult voor strikt beschermde plant- en diersoorten.
      Daaruit bleek dat het niet op voorhand valt uit te sluiten dat de verbouwing van de villa
      leidt tot negatieve effecten op vleermuizen. Derhalve is in juni t/m september 2015
      een nader onderzoek naar vleermuizen uitgevoerd. Navolgende rapportage omvat
      zowel de resultaten van de quick scan als van het nader onderzoek naar vleermuizen.


1.2   Plangebied

      Het plangebied ligt in de kern van Dieren (gemeente Rheden, provincie Gelderland).
      De gemeente Rheden grenst in het noorden aan de gemeente Brummen, in het oos-
      ten aan de gemeenten Bronckhorst en Doesburg, in het zuiden aan de gemeenten
      Zevenaar, Duiven en Westervoort en in het westen aan de gemeenten Arnhem en
      Rozendaal. Dieren ligt ten oosten van de Veluwezoom en ten westen van de IJssel.
      De dichtstbijzijnde grote steden zijn Arnhem, ten zuidwesten van Dieren, en Zutphen,
      ten noordoosten van Dieren. De omgeving kenmerkt zich door agrarische grond, de
      bossen en heide van de Veluwezoom, het rivierlandschap van de IJssel, de spoorlijn
      tussen Arnhem en Zutphen en enkele N-wegen (N348 en N786). Het plangebied zelf
      ligt in een woonwijk met de Zutphensestraatweg in het westen en aangrenzende be-
      bouwing in het noorden, oosten en zuiden. Op iets grotere afstand bevindt zich de
      IJssel ten oosten van het plangebied.




      Links: topografische kaart van de omgeving van het plangebied (rood omkaderd). Rechts lucht-
      foto van de globale ligging van het plangebied (rood omkaderd). Bron: Google Maps en Natuur-
      kompas, bewerking: SAB.


      SAB                                           3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 399 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 400 ======================================================================

<pre>Het plangebied bestaat in de huidige situatie uit een vrijstaande villa, binnen de be-
bouwde kom van Dieren. De villa staat leeg en is volledig afgesloten. Het pand bevat
een pannendak en heeft een kenmerkende, uitstekende dakgoot. De villa wordt om-
ringd door een recentelijk ingezaaid gazon. Er zijn enkele zeer jonge bomen en een
recentelijk aangeplante haag aanwezig. Grote bomen, struiken, struweel of ruigtes
ontbreken echter. Ook zijn er geen watergangen of poelen aanwezig in het plange-
bied. Het plangebied is volledig gecultiveerd. Onderstaande afbeeldingen geven een
impressie van het pangebied ten tijde van het veldbezoek.


  1                                                  2




  3                                                  4




Foto’s van plangebied tijdens veldbezoek. 1) oostkant van villa , 2) zuidkant van villa, 3) noord-
kant van villa, 4) westkant van villa


In de nieuwe situatie is een kleinschalig woon-zorgcomplex beoogd. De oude villa is
behouden gebleven. Wel is deze verbouwd en zijn er een aantal zit- en slaapkamers
en een gemeenschappelijke woonkamer gerealiseerd. Aan de oostkant van de villa is
er nieuwbouw met zit- en slaapkamers en woonkamers voorzien. De navolgende af-
beeldingen geven een impressie van het plangebied in de nieuwe situatie.




SAB                                              4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 400 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 401 ======================================================================

<pre>Impressie van het plangebied in de nieuwe situatie (Bron: Reinders Vastgoed B.V).




Impressie van het plangebied in de nieuwe situatie (Bron: Reinders Vastgoed B.V).




SAB                                           5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 401 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 402 ======================================================================

<pre>   2    Wettelijk kader
        Bescherming in het kader van de natuur wet- en regelgeving is op te delen in gebieds-
        en soortenbescherming. Bij gebiedsbescherming heeft men te maken met de Natuur-
        beschermingswet 1998, het Gelders Natuur Netwerk, Groene Ontwikkelingszones,
        weidevogelgebied en ganzenfoerageergebied. Soortenbescherming komt voort uit de
        Flora- en faunawet.


 2.1    Gebiedsbescherming

2.1.1   Natuurbeschermingswet 1998

        Natuurgebieden of andere gebieden die belangrijk zijn voor flora en fauna kunnen
        aangewezen worden als Europees Vogelrichtlijn- en/of Habitatrichtlijngebied (Natura
        2000). De verplichtingen uit de Vogel- en Habitatrichtlijn zijn in Nederland opgenomen
        in de Natuurbeschermingswet 1998. Hierin zijn ook de al bestaande staatsnatuurmo-
        numenten opgenomen. Op grond van deze wet is het verboden projecten of andere
        handelingen te realiseren of te verrichten die, gelet op de instandhoudingsdoelstelling,
        de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van soorten kunnen verslechte-
        ren, of een verstorend effect kunnen hebben op de soorten waarvoor het gebied is
        aangewezen.




         Schematische weergave van de procedure bij een plan dat mogelijk een negatief effect kan
         hebben op instandhoudingsdoelstellingen van Natura 2000-gebieden.




        SAB                                               6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 402 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 403 ======================================================================

<pre>2.1.2   Gelders Natuur Netwerk en Groene Ontwikkelingszones

        Een andere vorm van gebiedsbescherming komt voort uit aanwijzing van een gebied
        als Gelders Natuur Netwerk (hierna: GNN) en Groene Ontwikkelingszones (hierna:
        GO), weidevogelgebieden en ganzenfoerageergebieden. Voor dergelijke gebieden
        geldt dat het natuurbelang prioriteit heeft. Voor het GNN geldt dat ontwikkelingen niet
        mogen leiden tot een significante vermindering van de oppervlakte, kwaliteit of sa-
        menhang van die gebieden. Daarnaast mogen de instandhouding en ontwikkeling van
        de wezenlijke kenmerken en waarden van deze gebieden niet significant worden be-
        perkt. In weidevogelgebieden en ganzenfoerageergebieden mogen de ruimtelijke in-
        grepen geen negatieve effecten hebben op de broedende weidevogels en foerage-
        rende ganzen. Anders dan bij gebieds- en soortbescherming is de status als GNN niet
        verankerd in de natuurwetgeving van de Rijksoverheid, maar opgenomen in de omge-
        vingsvisie en -verordening van de provincie.


 2.2    Soortenbescherming

        Soortenbescherming is altijd aan de orde. Hiervoor is de Flora- en faunawet bepalend.
        Deze wet is gericht op het duurzaam in stand houden van soorten in hun natuurlijk
        leefgebied. Deze wet heeft de beschermingsregels, zoals die ook in de Europese Vo-
        gelrichtlijn en Habitatrichtlijn zijn opgenomen, overgenomen en voor de Nederlandse
        situatie toegepast.

        Deze bescherming is als volgt in de Flora- en faunawet opgenomen:
         het is verboden beschermde plantensoorten te plukken, verzamelen, af te snijden,
          uit te steken, te vernielen, te beschadigen, te ontwortelen of op enigerlei andere
          wijze van hun groeiplaats te verwijderen (artikel 8);
         het is verboden beschermde diersoorten te doden, te verwonden, te vangen, te
          bemachtigen of met het oog daarop op te sporen (artikel 9), opzettelijk te veront-
          rusten (artikel 10) en hun nesten, holen of andere voortplantings- of vaste rust- of
          verblijfplaatsen te beschadigen, te vernielen, uit te halen, weg te nemen of te ver-
          storen (artikel 11).

2.2.1   Beschermingscategorieën

        De procedurele consequenties zijn afhankelijk van de soorten die door de ingreep
        worden beïnvloed. Kortweg kunnen drie beschermingsregimes worden onderschei-
        den:
        1. beschermingscategorie 1:
            een groot aantal beschermde soorten is in Nederland algemeen voorkomend. Op
            basis van het Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten uit de Flora-
            en faunawet mogen ruimtelijke ingrepen worden uitgevoerd die tot effect hebben
            dat de verblijfplaatsen van deze soorten worden aangetast;
        2. beschermingscategorie 2:
            voor beschermde soorten die minder algemeen zijn en extra aandacht verdienen,
            kan een vrijstelling (behalve voor het opzettelijk verontrusten) verkregen worden
            als de initiatiefnemer een goedgekeurde gedragscode heeft. Indien dit niet het ge-
            val is dient voor deze categorie een ontheffing aangevraagd te worden.
            In een dergelijke gedragscode worden gedragslijnen aangegeven die men volgt



        SAB                                        7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 403 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 404 ======================================================================

<pre>           om het schaden van beschermde soorten zo veel mogelijk te voorkomen. Onthef-
           fing is, als wordt gewerkt volgens een goedgekeurde gedragscode, voor deze
           soorten alleen nog nodig als werkzaamheden afwijkend van de gedragscode wor-
           den uitgevoerd;
        3. beschermingscategorie 3:
           voor ongeveer honderd zeldzame soorten geldt géén vrijstelling als het gaat om
           ruimtelijke ingrepen. Ontheffingen voor deze groep soorten worden slechts ver-
           leend wanneer er geen andere bevredigende oplossing voor de ingreep bestaat,
           de ingrepen een in de wet genoemd belang dienen en de gunstige staat van in-
           standhouding van de soort niet in gevaar komt. Deze uitgebreide toets geldt ook
           voor alle vogelsoorten.

        Als een ruimtelijke ingreep rechtstreeks kan leiden tot verstoring of vernietiging van
        bepaalde beschermde soorten of hun leefgebied, kan het project in strijd zijn met de
        Flora- en faunawet. Voor aantastingen van verblijfplaatsen en belangrijke (onderdelen
        van) leefgebieden van meer strikt beschermde soorten, is ontheffing ex. Artikel 75 van
        de Flora- en faunawet nodig van het ministerie van Economische Zaken.

2.2.2   Vogels

        Alle nesten van inheemse vogelsoorten zijn streng beschermd tijdens het broedsei-
        zoen. Het betreft dan met name de actieve broedplaatsen en vaste verblijfplaatsen.
        Voor de meeste vogels loopt het broedseizoen van half maart tot half augustus. Voor
        het broedseizoen wordt geen standaardperiode gehanteerd in het kader van de Flora-
        en faunawet. Van belang is of een broedgeval aanwezig is, ongeacht de periode.

        Nesten van een aantal vogelsoorten zijn zelfs jaarrond beschermd. Het betreft hier
        over het algemeen soorten die het gehele jaar gebruikmaken van hun nest, of niet in
        staat zijn om een eigen nest te bouwen. Er worden hierin 5 categorieën onderschei-
        den:
            1 Nesten die, behalve gedurende het broedseizoen als nest, buiten het broedsei-
               zoen in gebruik zijn als vaste rust- en verblijfplaats.
            2 Nesten van koloniebroeders die elk broedseizoen op dezelfde plaats broeden
               en die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk zijn van bebouwing of biotoop.
               De (fysieke) voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limita-
               tief beschikbaar.
            3 Nesten van vogels, zijnde geen koloniebroeders, die elk broedseizoen op de-
               zelfde plaats broeden en die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk zijn van
               bebouwing. De (fysieke) voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer speci-
               fiek en limitatief beschikbaar.
            4 Vogels die jaar in jaar uit gebruikmaken van hetzelfde nest en die zelf niet of
               nauwelijks in staat zijn een nest te bouwen.
        Er is naast bovenstaande vier categorieën ook nog een vijfde categorie. Van deze
        soorten zijn de nesten jaarrond beschermd als er in de omgeving onvoldoende alter-
        natieven zijn:
            5 Nesten van vogels die weliswaar vaak terugkeren naar de plaats waar zij het
               jaar daarvoor hebben gebroed of de directe omgeving daarvan, maar die wel
               over voldoende flexibiliteit beschikken om, als de broedplaats verloren is ge-
               gaan, zich elders te vestigen.




        SAB                                        8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 404 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 405 ======================================================================

<pre>2.2.3   Zorgplicht

        Verder geldt altijd artikel 2 van de Flora- en faunawet, een zorgplichtbepaling. Ieder-
        een dient voldoende zorg in acht te nemen voor de in het wild levende dieren en hun
        leefomgeving. Dit houdt in dat voorafgaand aan sloop-, grond-, of bouwwerkzaamhe-
        den wordt gecontroleerd of dat negatieve gevolgen voor aanwezige soorten kunnen
        worden voorkomen door het nemen van alle maatregelen die redelijkerwijs kunnen
        worden verwacht.




        SAB                                         9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 405 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 406 ======================================================================

<pre>   3    Quick scan flora en fauna

 3.1    Onderzoeksmethode

        De quick scan flora en fauna is gebaseerd op een biotoopinschatting door een eco-
        loog van Natuurkompas. Bij het opstellen van de quick scan flora en fauna is verder
        gebruik gemaakt van gegevens van de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF)
        en andere relevante literatuur. Bijlage 1 vermeldt de geraadpleegde bronnen.

        Op 21 juni 2015 heeft een ecoloog van Natuurkompas het plangebied en de directe
        omgeving verkend. Doel van deze veldverkenning was om een indruk te krijgen van
        de habitats ter plaatse en de geschiktheid voor de verschillende soortgroepen te be-
        oordelen. Alle veldbezoeken bij elkaar hebben een compleet beeld opgeleverd van de
        natuurwaarden in en direct om het plangebied.


 3.2    Gebiedsbescherming

3.2.1   Natuurbeschermingswet 1998

        Het plangebied ligt niet in een gebied dat in kader van de Natuurbeschermingswet
        1998 is aangewezen (zie navolgende afbeelding). In een straal van 3 kilometer be-
        vindt zich geen Beschermd Natuurmonument maar wel een Natura 2000-gebied. Dit
        betreft Natura 2000-gebied Rijntakken (deelgebied Uiterwaarden IJssel) op een af-
        stand van ongeveer 180 meter ten oosten van het plangebied. Daarnaast bevindt Na-
        tura 2000-gebied Veluwe zich op een afstand van ongeveer 1,2 kilometer ten westen
        van het plangebied.




        Globale ligging van het plangebied (rood omkaderd) ten opzichte van Natura 2000-gebieden.


        Gedurende de werkzaamheden zal er lichte verstoring optreden in de directe nabijheid
        van het plangebied, deze verstoring is echter tijdelijk van aard. Het wordt daarnaast
        niet waarschijnlijk geacht dat deze verstoring het nabijgelegen Natura 2000-gebied
        Rijntakken zal bereiken, vanwege de tussenliggende gebouwen en de bestaande ach-



        SAB                                          10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 406 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 407 ======================================================================

<pre>        tergrondverstoring van de kern van Dieren. Bij de realisatie van een kleinschalig
        woon-zorgcomplex in de nieuwe situatie kan er mogelijk sprake zijn van een lichte
        verkeersaantrekkende werking, door bezoekers en bewoners van het toekomstige
        centrum. Echter, aangezien het nieuwe woon-zorg centrum kleinschalig van aard is,
        wordt niet verwacht dit zal leiden tot een dusdanige verkeersaantrekkende werking dat
        er een verhoogde vermesting dan wel verzuring wordt veroorzaakt die een negatief ef-
        fect zou kunnen hebben op het nabijgelegen Natura 2000-gebied. De beoogde ont-
        wikkelingen zullen derhalve geen effect hebben op de instandhoudingsdoelstellingen
        van nabijgelegen Natura 2000-gebieden. Een nader onderzoek in de vorm van een
        voortoets Natuurbeschermingswet 1998 wordt derhalve niet noodzakelijk geacht.

3.2.2   Gelders Natuur Netwerk en Groene Ontwikkelingszones

        Het plangebied ligt niet in een GO, het GNN, een ganzenfoerageergebied of een wei-
        devogelgebied (zie navolgende afbeelding). Op ongeveer 60 meter ten oosten van het
        plangebied bevindt zich een Groene Ontwikkelingszone, dit betreft de IJssel. Op on-
        geveer 475 meter ten noordoosten van het plangebied bevindt zich het dichtstbijzijnde
        gedeelte van het GNN. Op ongeveer 180 meter van het plangebied bevindt zich een
        ganzenfoerageergebied, dit betreft de agrarische gronden aan de overkant van de
        IJssel. Op ongeveer 1,8 kilometer ten zuidoosten bevindt zich het dichtstbijzijnde wei-
        devogelgebied.




        Globale ligging van het plangebied (rood omkaderd) ten opzichte van weidevogelgebied, gan-
        zenfoerageergebied, het Gelders Natuur Netwerk en Groene Ontwikkelingszones.


        Bij de realisatie van het woon-zorgcomplex en de verbouwing van de reeds bestaande
        villa kan er lichte verstoring optreden die het nabijgelegen gedeelte van de Groene
        Ontwikkelingszone zou kunnen bereiken. Deze (lichte) verstoring is echter tijdelijk van
        aard en zal gedeeltelijk worden overstemd door de reeds bestaande achtergrondver-
        storing uit de kern van Dieren. Van verstoring op nabijgelegen weidevogelgebieden,
        ganzenfoerageergebieden en het GNN zal vanwege de afstand, de relatief kleine
        ruimtelijke ontwikkeling en de reeds aanwezige achtergrondverstoring uit de kern van
        Dieren geen sprake zijn.




        SAB                                          11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 407 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 408 ======================================================================

<pre>        Volgens de Omgevingsverordening Gelderland zijn ruimtelijke ingrepen in de GNN in
        principe niet mogelijk, vanwege de waardevolle aanwezige natuur. Binnen de GO zijn
        nieuwe bestemmingen en ruimtelijke ontwikkelingen wel mogelijk, maar dient tegelij-
        kertijd ook gestreefd te worden naar een versterking van de samenhang tussen aan-
        grenzende en inliggende natuurgebieden. Aangezien het plangebied niet in het GNN
        en GO ligt vormen deze voorwaarden geen beperkingen voor de beoogde plannen.


 3.3    Soortenbescherming

        In het kader van de Flora- en faunawet moet worden getoetst of ter plaatse van de
        ruimtelijke ingrepen sprake is of kan zijn van negatieve effecten op beschermde plan-
        ten en dieren. De beoogde ontwikkelingen kunnen biotoopverlies of verstoring (indi-
        rect biotoopverlies) tot gevolg hebben.

3.3.1   Vaatplanten

        Strikt beschermde plantensoorten groeien over het algemeen in een voedselarme,
        stabiele en natuurlijke leefomgeving. Voorbeelden hiervan zijn stroomdalgrasland, riet-
        land, trilvenen, veenmosrietlanden, zandplaten en opgespoten terreinen. Van een sta-
        biele en natuurlijke leefomgeving is in het plangebied geen sprake, het plangebied is
        namelijk volledig gecultiveerd. Hierdoor zijn strikt beschermde vaatplanten niet te ver-
        wachten.

3.3.2   Grondgebonden zoogdieren

        Het plangebied bevindt zich in de kern van Zutphen en bestaat uit een leegstaande
        villa. Tijdens het veldbezoek is het gebouw van binnen en van buiten geïnspecteerd
        op de aanwezigheid van sporen die kunnen duiden op het voorkomen van de steen-
        marter. De villa is van buiten echter volledig afgesloten en mogelijke ingangen voor de
        steenmarter zijn niet aangetroffen. Daarnaast zijn er geen sporen van de steenmarter
        in het plangebied gevonden.

        In de directe omgeving van het plangebied ontbreken er grote bomen, struiken, stru-
        weel of ruigtes. Hierdoor zijn vaste rust- en verblijfplaatsen van overige beschermde
        grondgebonden zoogdieren uit te sluiten.

3.3.3   Vleermuizen

        Vleermuizen zijn globaal op te delen in gebouwbewonende soorten zoals gewone
        dwergvleermuis en laatvlieger en boombewonende soorten als rosse en watervleer-
        muis. Daarnaast bestaan soorten die van beide elementen gebruik maken. Daarbij is
        ook onderscheid te maken in zomer- en winterverblijfplaatsen van de verschillende
        soorten. Sommige soorten zoals de gewone dwergvleermuis verblijven het gehele jaar
        in gebouwen (spouwmuren, achter gevelbetimmeringen enz). Andere soorten als de
        rosse vleermuis verblijven jaarrond in bomen (in holten, spleten en achter loshangen-
        de schors). De watervleermuis overwintert echter weer in bunkers, grotten en kelders
        en verblijft in de zomerperiode in boomholten.




        SAB                                        12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 408 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 409 ======================================================================

<pre>Gebouwbewonende soorten vleermuizen
Gebouwbewonende vleermuizen hebben hun verblijfplaats achter gevelbetimmering,
in spouwmuren, achter dakbeschot en in schoorstenen. Het gebouw is tijdens het
veldbezoek geïnspecteerd op de aanwezigheid van geschikte kieren, spleten en open
stootvoegen voor vleermuizen.

De dakgoot is voorzien van gootbetimmering. Op sommige punten is er ruimte tussen
de gevel en de betimmering (zie navolgende afbeeldingen). Ook lopen er enkele re-
genpijpen door de gootbetimmering heen. Op deze overgangspunten zijn ook kieren
aanwezig.




Links: regenpijp die door de gootbetimmering heenloopt. Rechts: kieren onder dakbeschot.


Het pannendak is minder geschikt voor vleermuizen. Net als gierzwaluwen laten
vleermuizen zich (over het algemeen) uit hun verblijfplaats vallen, om vervolgens weg
te vliegen. De uitstekende goot verhinderd dit. Echter, vanwege de aanwezige kieren
in de gootbetimmering kan de aanwezigheid van vaste rust- en verblijfplaatsen van
vleermuizen in het gebouw niet op voorhand worden uitgesloten. Aangezien het pand
verbouwd zal worden gaan er door de beoogde ontwikkelingen mogelijk verblijfplaat-
sen van strikt beschermde vleermuissoorten verloren. Hierdoor kan er mogelijk sprake
zijn van een overtreding van de Flora- en faunawet. Om inzichtelijk te maken of er
verblijfplaatsen van gebouwbewonende vleermuizen in het gebouw aanwezig zijn,
wordt een nader onderzoek naar vleermuizen noodzakelijk geacht.

Boombewonende soorten vleermuizen
Boombewonende soorten worden gevonden in holten en spleten in bomen en achter
loshangende schors. In het plangebied en de directe omgeving van het plangebied
ontbreken er grote bomen, struiken, struweel of ruigtes. Verblijfplaatsen van boombe-
wonende vleermuissoorten in het plangebied zijn daardoor uitgesloten.

Essentiële vliegroutes
Naast verblijfplaatsen zijn ook essentiële vliegroutes en essentieel foerageergebied
beschermd. Vliegroutes zijn lijnvormige elementen, vaak een bomenrij of watergang,
waaraan vleermuizen zich oriënteren. Deze oriëntatie hebben ze nodig om zich van
hun verblijfplaats naar hun foerageergebied te verplaatsen. In het plangebied en de
tuin zijn er geen grote bomen, struiken, struweel of ruigtes aanwezig en ontbreken
lijnvormige elementen. Van een essentiële vliegroute in het plangebied zal derhalve
geen sprake zijn.




SAB                                          13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 409 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 410 ======================================================================

<pre>        Essentieel foerageergebied
        Alle in Nederland voorkomende vleermuizen leven van insecten. Zij foerageren daar-
        om op plaatsen waar veel insecten aanwezig zijn. Voorbeelden van veel voorkomende
        foerageergebieden zijn openingen op kruinhoogte tussen bomen, boven water en in
        de luwte van dijken. Als een dergelijk foerageergebied door tientallen of honderden
        vleermuizen wordt gebruikt, kan gesproken worden van een essentieel foerageerge-
        bied. Als een dergelijk foerageergebied verloren zou gaan, zou de voedselvoorziening
        van een grote hoeveelheid vleermuizen verdwijnen. Dit kan een groot negatief effect
        op de vleermuizenpopulatie in het gebied hebben. Daarom zijn dergelijke gebieden
        strikt beschermd.

        Vleermuizen foerageren voornamelijk in en rond bomen, boven moerasgebied of open
        water en ook boven bloemrijk grasland en langs dijken. In het plangebied en de direc-
        te omgeving zijn er geen grote bomen, struiken, struweel of ruigtes aanwezig. Derhal-
        ve zijn er in het plangebied geen mogelijkheden voor vleermuizen om te foerageren
        en zal er van een essentieel foerageergebied geen sprake zijn.

3.3.4   Vogels

        Voor wat betreft de bescherming van de inheemse vogelsoorten, zijn deze grofweg in
        twee groepen te verdelen. Enerzijds soorten waarbij hun nest en functionele leefom-
        geving is beschermd gedurende de periode dat ze aan het broeden zijn; anderzijds de
        soorten waarbij hun nesten en functionele leefomgeving het hele jaar door zijn be-
        schermd. Globaal loopt de periode waarin vogelsoorten in Nederland broeden van half
        april tot half augustus. Echter, als buiten deze periode vogels broeden zijn ook die be-
        schermd.

        Het plangebied bevindt zich in een stedelijke omgeving en bestaat uit een leegstaan-
        de villa. Vogelsoorten die in een dergelijke omgeving voor zouden kunnen komen zijn
        de huismus en de gierzwaluw. Andere jaarrond beschermde vogelsoorten maken hun
        nesten in hoge bomen (buizerd, boomvalk, havik, roek, sperwer, wespendief), op hoge
        gebouwen (slechtvalk), en op speciale nestpalen (ooievaar). Deze elementen zijn niet
        in het plangebied aanwezig, nesten van deze jaarrond beschermde vogelsoorten zijn
        derhalve niet te verwachten.

        Huismussen broeden voornamelijk in gebouwen, in schuren, onder dakpannen, of in
        gaten en kieren van gebouwen. De biotoop van de huismus bestaat uit een combina-
        tie van nestgelegenheid, voedsel, dekking (stekelige struiken, groenblijvende struiken
        en klimplanten, coniferen, klimop), plekken voor stofbaden en drinkwater. Volwassen
        huismussen eten voornamelijk zaden van grassen en onkruiden. Jonge dieren eten
        voornamelijk zacht eiwitrijk voedsel (zoals insecten), geleidelijk aangevuld met plant-
        aardig voedsel.

        De betreffende villa bevat een pannendak en is daardoor mogelijk geschikt voor de
        huismus. Het pand bevindt zich echter op een kaal grasveld, waar struiken, bomen,
        hagen en andere vormen van ruigtes ontbreken. De huismus heeft in zijn biotoop ge-
        noeg beschutting nodig (zoals opgaand groen van 3 meter) om zich te beschermen
        tegen predatoren. Aangezien een dergelijke vorm van beschutting niet in het plange-
        bied aanwezig is, is het niet waarschijnlijk dat de villa een geschikte nestgelegenheid
        voor de huismus vormt. Daarnaast is de soort tijdens het veldbezoek niet waargeno-


        SAB                                        14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 410 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 411 ======================================================================

<pre>        men. Aangezien huismussen zeer honkvast en altijd in de omgeving van hun nesten
        te vinden zijn, er in het plangebied en de omgeving geen huismussen zijn gesigna-
        leerd en er daarnaast geen groenblijvende struiken of een andere vorm van beschut-
        ting aanwezig is, kan geconcludeerd worden dat er geen huismussen of nesten van
        de huismus in het plangebied aanwezig zijn.

        Die gierzwaluw nestelt in gebouwen in kieren, gaten en onder daken. De villa in het
        plangebied is tijdens het veldbezoek geïnspecteerd op de aanwezigheid van kieren en
        spleten die een geschikte verblijfplaats voor de gierzwaluw zouden kunnen vormen.
        Echter, doordat het dak rondom een uitstekende dakgoot bezit, is het pannendak on-
        geschikt voor de gierzwaluw. Deze soort laat zich bij het verlaten van het nest naar
        beneden vallen om vervolgens weg te vliegen. De uitstekende dakgoot verhinderd
        dergelijk gedrag. Overige geschikte kieren zijn niet in het plangebied aangetroffen.
        Nesten van de gierzwaluw worden derhalve niet in het plangebied verwacht.

3.3.5   Reptielen en amfibieën

        Reptielen zijn over het algemeen gebonden aan structuurrijke vegetatie, vaak gelegen
        in weinig verstoorde biotopen. In het plangebied zijn geen overgangsstructuren aan-
        wezig en ontbreken structuurrijke vegetaties. Gezien het vrij kale karakter van het
        plangebied en de ligging ervan (binnen de bebouwde kom van Dieren) wordt het voor-
        komen van beschermde reptielen uitgesloten.

        Ook zijn er geen watergangen of poelen aanwezig in het plangebied. Hierdoor zijn
        voortplantingslocaties van beschermde amfibieën uit te sluiten.

3.3.6   Vissen

        Aangezien geen open water in het plangebied aanwezig is, is de aanwezigheid van
        strikt beschermde vissoorten op voorhand uit te sluiten.

3.3.7   Insecten en andere ongewervelden

        Beschermde insectensoorten en andere beschermde ongewervelden eisen een zeer
        specifiek habitat. Deze soorten komen in stabiele habitattypen voor zoals heiden en
        venen. In het plangebied is geen sprake van een dergelijke stabiele leefomgeving.
        Beschermde insecten en andere ongewervelden zijn daarom niet te verwachten in het
        plangebied.


 3.4    Conclusie en advies

        In Dieren is men voornemens om een kleinschalig woon-zorgcomplex te realiseren op
        het adres Zutphensestraatweg 40. Hiertoe wordt de vrijstaande villa verbouwd. Aan de
        oostkant van de villa komt een nieuwbouw met zit- en slaapkamers en woonkamers.
        De bouwvlakken wijzigen ten opzichte van het huidige bestemmingsplan en de be-
        stemming wijzigt van wonen naar maatschappelijk.

        Nader onderzoek voor wat betreft gebiedsbescherming in relatie tot de Natuurbe-
        schermingswet 1998, het Gelders Natuur Netwerk, weidevogelgebied en ganzenge-




        SAB                                      15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 411 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 412 ======================================================================

<pre>bied is niet noodzakelijk. De beoogde plannen hebben geen negatief effect op deze
gebieden.

Nader onderzoek in het kader van soortbescherming is noodzakelijk voor gebouwbe-
wonende vleermuizen. Verblijfplaatsen van gebouwbewonende vleermuizen zijn na-
melijk niet op voorhand in het plangebied uit te sluiten. Aangezien het pand verbouwd
wordt, is er mogelijk sprake van verstoring en/of het aantasten van verblijfplaatsen van
strikt beschermde vleermuizen. Hierdoor kan er mogelijk sprake zijn van een overtre-
ding van de Flora- en faunawet. Nader onderzoek naar verblijfplaatsen van gebouw-
bewonende vleermuizen wordt derhalve noodzakelijk geacht. Het vleermuisonderzoek
is reeds uitgevoerd. De rapportage hiervan is terug te vinden in hoofdstuk 4

Het nader onderzoek vleermuizen dient plaats te vinden volgens bepaalde richtlijnen,
zoals verwoord in het vleermuisprotocol 2013 (Netwerk Groene Bureaus, Gegevens-
autoriteit Natuur). Dit protocol stelt vast dat vier veldbezoeken uitgevoerd dienen te
worden. Twee daarvan dienen plaats te vinden in de periode van 15 mei tot en met 15
juli met een tussenperiode van circa 30 dagen. De andere twee veldbezoeken dienen
tussen 15 augustus en 30 september plaats te vinden met een tussenperiode van cir-
ca 20 dagen. Door het uitvoeren van vier veldbezoeken kan met voldoende juridische
zekerheid aannemelijk worden gemaakt of vleermuizen wel of niet aanwezig zijn in het
plangebied. Mocht uit dit onderzoek blijken dat verblijfplaatsen van vleermuizen aan-
wezig zijn en de werkzaamheden een effect kunnen hebben dan dient mogelijk een
ontheffing Flora- en faunawet aangevraagd te worden en mitigerende maatregelen te
worden uitgevoerd.




SAB                                        16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 412 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 413 ======================================================================

<pre>   4    Nader onderzoek
        Uit de quick scan flora en fauna (hoofdstuk 3) blijkt dat de aanwezigheid van verblijf-
        plaatsen van vleermuizen op voorhand niet kan worden uitgesloten. Nader onderzoek
        hiernaar dient uitgevoerd te worden om zekerheid te krijgen over de aan- of afwezig-
        heid hiervan. In dit hoofdstuk zijn de bevindingen van dit onderzoek uiteengezet.


 4.1    Ecologie van vleermuizen

4.1.1   Vleermuizen

        Elke vleermuissoort heeft een eigen specifiek scala aan eisen waaraan een leefgebied
        moet voldoen, om zich succesvol te kunnen handhaven. De verblijfplaatsen, vliegrou-
        tes en foerageergebieden vormen hierin een centrale plaats. Deze worden hieronder
        besproken.



4.1.2   Verblijfplaatsen

        Net als alle zoogdieren zoeken ook vleermuizen een beschermde ruimte op om te
        slapen en hun jongen te baren en groot te brengen, de zogenaamde vaste rust- en
        verblijfplaats. Vleermuizen bezitten door het jaar heen een groot scala aan verschil-
        lende soorten verblijfplaatsen om in bovengenoemde behoefte te voorzien. Er wordt
        voor deze diergroep in het algemeen onderscheid gemaakt tussen kraamverblijfplaat-
        sen, zomerverblijfplaatsen, paarverblijfplaatsen en winterverblijfplaatsen.

        In de kraamverblijfplaats worden de jongen (één per vrouwtje) gebaard en gezoogd. In
        dergelijke verblijfplaatsen scholen meerdere vrouwtjes (met jongen) bij elkaar. De om-
        vang van een dergelijke kolonie verschilt per locatie en per soort. Van de gewone
        dwergvleermuis is bijvoorbeeld bekend dat zij groepen vormt van circa 50 tot 120 indi-
        viduen. Bij de laatvlieger zijn deze groepen kleiner: 10 tot 50 vrouwtjes.
        In zomerverblijfplaatsen bevinden zich de volwassen mannetjes en vrouwtjes die zich
        niet voortplanten. Hier zijn altijd maar enkele vleermuizen aanwezig. In de paarver-
        blijfplaatsen vindt de paring plaats. Mannetjes bezetten dan een verblijfplaats met
        daaromheen zijn territorium en proberen vrouwtjes hiernaartoe te lokken om te paren.
        In de winterverblijfplaats overwinteren de vleermuizen. Gewone dwergvleermuizen
        kunnen zowel in kleine als in grote groepen overwinteren. De watervleermuis overwin-
        terd weer in grotten of bunkers en andere soorten (bijvoorbeeld rosse vleermuis) trek-
        ken weg uit Nederland naar warmere oorden.

        Zowel de gewone dwergvleermuis als de laatvlieger hebben hun verblijfplaatsen in
        gebouwen. De ruige dwergvleermuis kan van zowel boomholten als gebouwen ge-
        bruik maken. De rosse vleermuis en watervleermuis zijn echter boombewonende
        soorten. Onderstaande afbeelding toont de mogelijke verblijfplaatsen van vleermuizen
        rondom gebouwen.




        SAB                                        17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 413 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 414 ======================================================================

<pre>        Verblijfplaatsen van vleermuizen in en om het huis.
        Vleermuizen leven in een netwerk van verschillende verblijfplaatsen door het jaar
        heen en verschillende functies gedurende een dag (foerageergebieden en verblijf-
        plaatsen), maar ook in een netwerk van verschillende verblijfplaatsen tijdens hetzelfde
        seizoen. Afhankelijk van soort en situatie is er sprake van een hoofdverblijfplaats met
        satellietverblijfplaatsen of van meer gelijkwaardige verblijfplaatsen. Zelfs kraamver-
        blijfplaatsen kunnen van de ene op de andere dag verlaten zijn, waarbij de vrouwtjes
        hun jongen hangend aan de buik met zich meedragen. Tussen winterverblijfplaatsen
        wordt minder gewisseld. Bij de gewone dwergvleermuis liggen alle verblijfplaatsen
        binnen een straal van 20 km bijeen. Bij grotere vleermuissoorten als de laatvlieger of
        de rosse vleermuis is dit gebied vele malen groter.

4.1.3   Vliegroutes

        Vanuit hun verblijfplaatsen moeten de vleermuizen hun weg kunnen vinden op zoek
        naar voedsel. Met behulp van hun sonar moeten ze wegwijs worden in de omgeving
        tussen verblijfplaats en foerageergebied. Vleermuizen gebruiken hiervoor vaak een
        vaste route naar het foerageergebied. Lijnvormige elementen als een bomenrij of wa-
        tergang met opgaande begroeiing is hierbij vaak belangrijk voor hun oriëntatie.

4.1.4   Foerageergebied

        Voor het vinden van voedsel heeft elk vleermuissoort zich enige wijze gespecialiseerd.
        Een overeenkomst is dat ze allen beschutting van wind zoeken. Enerzijds om energie
        te besparen, anderzijds vanwege de hoeveelheid insecten. De gewone dwergvleer-
        muis foerageert bijvoorbeeld vooral in open ruimtes in bosachtig gebied of langs wind
        beschutte, lijnvormige elementen, zoals bomenrijen of watergangen. De laatvlieger
        foerageert ten opzichte van de gewone dwergvleermuis in dezelfde soort gebieden
        maar dan hoger in de lucht en zolang de wind het toe laat boven opener terrein. De
        watervleermuis foerageert enkel boven open water.

4.1.5   Jaarcyclus

        Vleermuizen gebruiken dus een netwerk van deelleefgebieden met verschillende func-
        ties. De in Nederland meest voorkomende soorten volgen daarbij een duidelijke sei-
        zoenscyclus: beginnend bij winterslaap, achtereenvolgens migratie, kraamperiode,
        balts- of paartijd, trek en tenslotte weer winterslaap. zie navolgend tijdschema.




        SAB                                                   18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 414 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 415 ======================================================================

<pre>      Jaarcyclus van vleermuizen



4.2   Onderzoeksmethodiek

      Op 21 juni, 11 juli, 22 augustus en 30 september 2014 is het plangebied door een
      ecoloog van Natuurkompas onderzocht op de aanwezigheid van verblijfplaatsen van
      gebouwbewonende vleermuizen. Gezien de geringe omvang van het plangebied is
      het gebied geïnventariseerd door één ecoloog met kennis op het gebied van vleer-
      muizen. De inventarisaties zijn uitgevoerd in de ochtend- en avonduren. Daarbij wordt
      in de ochtend vanaf 2 uur voor zonsopkomst en in de avond vanaf zonsondergang tot
      2 uur na zonsondergang onderzoek verricht. Het onderzoek heeft plaatsgevonden
      volgens de richtlijnen zoals deze zijn verwoord in het Vleermuisprotocol 2013 (Vleer-
      muisvakberaad Netwerk Groene Bureaus et al. 2013).




      SAB                                       19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 415 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 416 ======================================================================

<pre> Vleermuisprotocol
 Het vleermuisprotocol heeft tot doel het belang van de functies van gebieden voor
 soorten vleermuizen effectief en efficiënt vast te stellen voor de Flora- en fauna-
 wet. Het is een hulpmiddel voor deskundige vleermuisonderzoekers en de beoor-
 delaars van vleermuisonderzoek om te bepalen wat een juridisch redelijke onder-
 zoeksinspanning is voor een specifieke locatie. Het protocol bundelt daartoe de
 bestaande kennis over onder meer de beste veldcondities, de perioden voor on-
 derzoek, het aantal en de duur van veldbezoek.

 Het protocol is opgesteld om het onderzoek voor de Flora- en Faunawet optimaal
 te laten verlopen. Wanneer het protocol in essentie is gevolgd, bestaat grote mate
 van juridische zekerheid dat voldaan is aan een wettelijke en maatschappelijk ver-
 antwoorde inspanning om na te gaan of soorten en functies van gebieden in het
 geding zijn. In het bijzonder wanneer de aanwezigheid van gebiedsfuncties of
 soorten wordt uitgesloten zou een onderzoek volgens het protocol als juridisch
 voldoende moeten worden aangemerkt.

 Status van het protocol
 Het protocol voor het inventariseren van vleermuizen is opgesteld door het Net-
 werk Groene Bureaus en de Zoogdiervereniging, in overleg met de Dienst Lande-
 lijk Gebied en de Gegevensautoriteit Natuur (GaN). In expertmeetings zijn in 2008
 de voorschriften ontwikkeld en op basis van toepassing gedurende het seizoen in
 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012 geëvalueerd. De bij het onderzoek gehanteerde
 versie is uitgebracht op 25 maart 2013. Dit is de meest recente versie van het pro-
 tocol.

 Volgens de GaN is het protocol gebaseerd op de meest recente wetenschappelijke
 inzichten, voldoet het aan de eisen die het bevoegd gezag stelt en biedt het een-
 duidigheid over het begrip “gedegen onderzoek’’ uit de Flora en faunawet. Het pro-
 tocol wordt onder auspiciën van de Gegevensautoriteit Natuur aan de hand van
 opgedane ervaringen en nieuwe onderzoekskennis, bijvoorbeeld over het voorko-
 men van soorten, seizoensactiviteit of nieuw onderkende gebiedsfuncties, jaarlijks
 geëvalueerd en zo nodig geactualiseerd.


Het onderzoek naar de aanwezigheid van vleermuizen is uitgevoerd door middel van
zichtwaarnemingen en onderzoek met een batdetector (Petterson D240X, Batlogger
M). Een batdetector is een apparaat dat de onhoorbare ultrasone geluiden van vleer-
muizen opvangt en vertaalt in voor mensen hoorbare geluiden. Door interpretaties van
ritme, klank en hoogte van het door het apparaat uitgezonden geluid kunnen de mees-
te soorten vleermuizen worden onderscheiden en op naam worden gebracht. Met be-
hulp van de batdetectoren kunnen vertraagde opnames worden gemaakt die eventu-
eel achteraf geanalyseerd kunnen worden met behulp van het programma Batsound
en Batexplorer. Met name voor de soorten van het geslacht Myotis is dit noodzakelijk
om tot een zekere determinatie te komen.

Weergegevens en gegevens over zonsopgang en zonsondergang zijn geraadpleegd
via de websites van het KNMI, Buienradar.nl en DeKoepel.nl.




SAB                                       20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 416 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 417 ======================================================================

<pre> 4.3     Resultaten

4.3.1    Onderzoek omstandigheden

         Het onderzoek naar vleermuizen is sterk gebonden aan goede klimatologische om-
         standigheden. Bij te veel wind (>3 - 4 Bft), te lage temperaturen (vanaf < 10 °C) of te
         grote neerslag (waterdruppeldiameter >0,5 mm (motregen) zijn sommige soorten niet
         aanwezig of verminderd actief waardoor de waarnemingen onvolledig tot onvoldoende
         kunnen zijn. In onderstaande tabel zijn de weeromstandigheden ten tijde van het
         veldonderzoek weergegeven.


          Datum         Zon        Tijd      Tijd    Temperatuur   Wind   Neerslag    Onderzoeks-
                     op / onder   (start)   (eind)        °C       Bft.              omstandigheden
        21-06-2015    22:04u      21:00u    00:00u     12 – 14     1–2     Geen          Goed
        11-07-2015    05:33u      03:30u    05:30u        14       2–3     Geen          Goed
        22-08-2015    06:35u      04:30u    06:30u     14 – 15     1–2     Geen          Goed
        30-09-2015    19:21u      19:10u    21:30u     12 – 14     2-3     Geen          Goed




4.3.2    Kraamverblijfonderzoek

         Tijdens de eerste ronde van het vleermuisonderzoek in de kraamperiode zijn geen uit-
         vliegende vleermuizen in het plangebied waargenomen. Naast uitvliegende vleermui-
         zen is ook aandacht besteed aan foeragerende vleermuizen in de tuin en in de omge-
         ving van de villa. Boven de tuin zijn echter geen foeragerende of doortrekkende
         vleermuizen waargenomen. Ook in de directe omgeving van de villa zijn geen foera-
         gerende vleermuizen waargenomen. Rond 23:00 uur zijn er echter wel rond de Mo-
         lenweg gewone dwergvleermuizen waargenomen, dit betrof ca. 15 individuen. Dit in-
         diceert dat de weersomstandigheden geen aanleiding vormden voor inactiviteit en dat
         er waarschijnlijk in de directe omgeving een kraamkolonie aanwezig is.

         Gedurende de tweede ronde van het vleermuisonderzoek in de kraamperiode zijn er
         geen invliegende vleermuizen waargenomen. Ook boven de tuin zijn geen foerage-
         rende of doortrekkende vleermuizen gezien. Wel zijn er gedurende de ochtend (rond
         04:15 uur) meerdere gewone dwergvleermuizen waargenomen in de tuinen aan de
         overzijde van de Zutphensestraatweg. Dit indiceert dat de weersomstandigheden
         geen aanleiding vormden voor het feit dat er geen activiteit in het plangebied was.

         Navolgende kaart geeft de resultaten van het onderzoek in de kraamperiode weer.




         SAB                                         21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 417 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 418 ======================================================================

<pre>                  Foerageergebied gewone dwerg-
                  vleermuis                                  Plangebied


                  Waargenomen gewone dwergvleer-
                  muizen




4.3.3   Paarverblijfonderzoek

        Tijdens de eerste ronde van het vleermuisonderzoek in de paarperiode zijn er geen
        uitvliegende vleermuizen waargenomen. Tevens zijn er geen werfroepjes in de directe
        omgeving van het plangebied gehoord, wat er op duidt dat het plangebied geen on-
        derdeel uitmaakt van een paarterritorium. Tijdens het onderzoek is er wel twee maal
        een gewone dwergvleermuis waargenomen. Beide dieren waren op doortocht en heb-
        ben geen relatie met het plangebied.

        Ook tijdens de tweede ronde van het vleermuisonderzoek in de paarperiode zijn er
        geen uitvliegende vleermuizen waargenomen. Tevens zijn er geen werfroepjes ge-
        hoord. Daarnaast is er gelet op foeragerende vleermuizen in de buurt van het plange-
        bied. Boven de tuin zijn geen foeragerende of doortrekkende vleermuizen waargeno-
        men. Wel zijn er rond 21:30 uur aan de Molenweg een aantal foeragerende gewone
        dwergvleermuizen waargenomen.

        Navolgende kaart geeft de resultaten van het onderzoek in de paarperiode weer.




        SAB                                        22
</pre>

====================================================================== Einde pagina 418 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 419 ======================================================================

<pre>                Foerageergebied gewone dwerg-               Plangebied
                vleermuis




4.4   Conclusie en advies

      Er zijn tijdens het vleermuisonderzoek geen verblijfplaatsen of essentiële vliegroutes
      van vleermuizen in het plangebied vastgesteld. Daarnaast zijn er geen foeragerende
      vleermuizen rond de villa waargenomen en is er derhalve geen (essentieel) foera-
      geergebied van vleermuizen in het plangebied aanwezig. De omgeving van het plan-
      gebied, en dan met name de tuinen aan de overkant van de Zutphensestraatweg en
      de Molenweg, vormt wel een onderdeel van het foerageergebied van gewone dwerg-
      vleermuizen. De beoogde plannen hebben hier echter geen negatief effect op.

      Aangezien er geen verblijfplaatsen, essentiële vliegroutes of essentiële foerageerge-
      bieden in het plangebied zijn vastgesteld, is een ontheffingsaanvraag Flora- en fau-
      nawet niet noodzakelijk. De plannen zullen de gunstige staat van instandhouding van
      vleermuizen in en direct rond het plangebied niet negatief beïnvloeden. Het plan is
      derhalve haalbaar in het licht van de Flora- en faunawet.




      SAB                                       23
</pre>

====================================================================== Einde pagina 419 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 420 ======================================================================

<pre>5   Samenvatting
    In Dieren is men voornemens om een kleinschalig woon-zorgcomplex te realiseren op
    het adres Zutphensestraatweg 40. Hiertoe wordt de vrijstaande villa verbouwd. Aan de
    oostkant van de villa komt een nieuwbouw met zit- en slaapkamers en woonkamers.
    De bouwvlakken wijzigen ten opzichte van het huidige bestemmingsplan en de be-
    stemming wijzigt van wonen naar maatschappelijk.

    In juni 2015 is een quick scan flora en fauna uitgevoerd om te inventariseren of het
    plangebied essentiële functies vervult voor strikt beschermde plant- en diersoorten.
    Daaruit bleek dat het niet op voorhand valt uit te sluiten dat de verbouwing van de villa
    leidt tot negatieve effecten op vleermuizen. Derhalve is in juni t/m september 2015
    een nader onderzoek naar vleermuizen uitgevoerd.

    Uit dit nader onderzoek kwam naar voren dat er geen verblijfplaatsen, essentiële
    vliegroutes of essentiële foerageergebieden in het plangebied aanwezig zijn. Hierdoor
    is een ontheffingsaanvraag Flora- en faunawet niet noodzakelijk. De plannen zullen de
    gunstige staat van instandhouding van vleermuizen in en direct rond het plangebied
    niet negatief beïnvloeden. Ook zullen er geen verbodsbepalingen overtreden worden.
    Het plan is derhalve haalbaar in het licht van de Flora- en faunawet. Wel dient altijd
    rekening te worden gehouden met de zorgplicht en de broedperiode van vogels.

    Het is waarschijnlijk dat algemeen voorkomende vogelsoorten in of direct rond het
    plangebied broeden tijdens de broedperiode (half maart tot half augustus). De geplan-
    de werkzaamheden kunnen verstorend werken op deze broedende vogels. Er is dan
    mogelijk sprake van overtreding van de Flora- en faunawet. Bij dergelijke ruimtelijke
    ingrepen adviseren wij om deze buiten de broedperiode te starten. Daarnaast dient te
    aller tijde rekening gehouden te worden met de zorgplicht.

    Naast de consequenties die voortkomen uit de Flora- en faunawet is ook een vrijblij-
    vende aanbeveling te doen ten aanzien van de inrichting van het plangebied, namelijk:
        Als bomen en struiken worden geplaatst in de nieuwe situatie, bevelen wij in-
           heemse boom- en struiksoorten aan. Deze soorten komen van oorsprong in
           Nederland voor. Dergelijke soorten zorgen voor een hogere biodiversiteit in
           het gebied dan uitheemse soorten. Inheemse soorten trekken bijvoorbeeld
           meer insecten aan dan uitheemse soorten. Er is dan meer voedsel voor bij-
           voorbeeld vogels en vleermuizen voorhanden.
        Vanwege de veranderde constructie van nieuwbouw hebben huismussen,
           gierzwaluwen en vleermuizen steeds minder nestplaatsen en vaste rust- en
           verblijfplaatsen tot hun beschikking. Tegenwoordig zijn elegante oplossingen
           beschikbaar om deze soorten onderdak te bieden in nieuwe gebouwen.




    SAB                                        24
</pre>

====================================================================== Einde pagina 420 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 421 ======================================================================

<pre>Bijlage 1: geraadpleegde literatuur

Dietz, C. Von Helversen, O. en Nill, D. 2011. Vleermuizen. Alle soorten van Europa en
Noordwest-Afrika.

Ministerie van Economische Zaken. 2014. Soortenstandaard Gewone dwergvleer-
muis, Pipistrellus pipistrellus. Ministerie van Economische Zaken, Directie Natuur. Den
Haag

Natuurkompas, 2015. Resultaten quickscan en vleermuisinventarisatie Zutphense-
straatweg 40 te Dieren. Kenmerk: 15008. Natuurkompas, Wageningen.

Provincie Gelderland, 2015. Omgevingsverordening en omgevingsvisie (juli 2015).

Vleermuisvakberaad Netwerk Groene Bureaus, Zoogdiervereniging en Gegevensau-
toriteit Natuur, Vleermuisprotocol 2013, 25 maart 2013. www.gegevensautoriteit-
natuur.nl en www.netwerkgroenebureaus.nl.

Websites:
 www.buienradar.nl
 www.knmi.nl
 www.gelderland.nl
 www.rvo.nl
 www.telmee.nl
 www.vleermuis.net
 www.vleermuizenindestad.nl
 www.vogelbescherming.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 421 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 422 ======================================================================

<pre>Bijlage 15                 Quickscan Natuur Zut. 40 nov. 2020




                                                                421
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 422 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 423 ======================================================================

<pre>Quick scan natuur

Dieren, Zutphensestraatweg 40


Reinbouw B.V.




Datum: 12 november 2020
Projectnummer: 150231.02
</pre>

====================================================================== Einde pagina 423 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 424 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 424 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 425 ======================================================================

<pre>      INHOUD

1     Inleiding                                        3
1.1   Aanleiding                                        3
1.2   Plangebied                                        3


2     Wettelijk kader                                  7
2.1   Gebiedsbescherming                                7
2.2   Soortenbescherming                                8
2.3   Bescherming houtopstanden                         9


3     Onderzoeksmethode                                10
3.1   Deskundigheid                                    10
3.2   Definitie product                                10
3.3   Werkwijze                                        10


4     Aanwezigheid beschermde gebieden en soorten      12
4.1   Ligging beschermde gebieden                      12
4.2   Aanwezigheid beschermde soorten                  13
4.3   Aanwezigheid houtopstanden                       21


5     Effectbeoordeling en advies vervolgtraject       22
5.1   Mogelijke effecten op beschermde gebieden        22
5.2   Mogelijke effecten op beschermde soorten         22
5.3   Mogelijke effecten op beschermde houtopstanden   24


6     Conclusie                                        25
6.1   Gebiedsbescherming                               25
6.2   Soortenbescherming                               25
6.3   Bescherming houtopstanden                        26
6.4   Vervolgstappen                                   26


      Geraadpleegde bronnen

      Bijlage 1. Wettelijk kader
</pre>

====================================================================== Einde pagina 425 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 426 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 426 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 427 ======================================================================

<pre>   1    Inleiding

 1.1    Aanleiding

        In Dieren is men voornemens om een kleinschalig woonzorgcomplex te realiseren op
        het adres Zutphensestraatweg 40. Hiertoe wordt de aanwezige vrijstaande villa ver-
        bouwd. Aan de oostkant van de villa komt binnen het plangebied nieuwbouw. De
        bouwvlakken wijzigen ten opzichte van het huidige bestemmingsplan en de bestem-
        ming wijzigt van wonen naar maatschappelijk. Daarom moet een nieuw bestemmings-
        plan opgesteld worden.

        Voor de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan is het noodzakelijk dat de haal-
        baarheid ervan wordt aangetoond. Er dient daarom vanuit de ecologie onderzocht te
        worden of met de ruimtelijke ontwikkelingen die het plan toestaat sprake is van over-
        treding van de geldende natuurwet- en regelgeving. Voorliggende rapportage zet door
        middel van een quick scan natuur uiteen of met de ruimtelijke ontwikkeling mogelijk
        sprake kan zijn van het verstoren van beschermde natuurgebieden en beschermde
        soorten en of nader onderzoek hiernaar noodzakelijk is.


 1.2    Plangebied

1.2.1   Huidige situatie

        Het plangebied ligt in de kern van Dieren (gemeente Rheden, provincie Gelderland).
        Dieren ligt ten oosten van de Veluwezoom en ten westen van de IJssel. De dichtstbij-
        zijnde grote steden zijn Arnhem, ten zuidwesten van Dieren, en Zutphen, ten noord-
        oosten van Dieren. De omgeving kenmerkt zich door agrarische gronden, de bossen
        en heide van de Veluwezoom, het rivierlandschap van de IJssel, de spoorlijn tussen
        Arnhem en Zutphen en enkele N-wegen (N348 en N786).

        Het plangebied zelf ligt in een woonwijk met de Zutphensestraatweg in het westen en
        een doodlopende weg met aangrenzende bebouwing in het noorden, oosten en zui-
        den. Op iets grotere afstand bevindt zich de IJssel ten oosten van het plangebied. Zie
        navolgende afbeeldingen voor de visualisatie van de ligging van het plangebied.




                                                  3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 427 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 428 ======================================================================

<pre>Topografische kaart met de globale ligging van het plangebied (rode stip).Bron: PDOK.




Luchtfoto met de globale ligging van het plangebied (rood omkaderd). Bron: PDOK.


Op 29 oktober 2020 is een veldbezoek uitgevoerd. Het plangebied bestaat in de
huidige situatie uit een vrijstaande villa. De villa staat leeg en is volledig afgesloten.
Het pand bevat een pannendak en heeft een kenmerkende, uitstekende dakgoot. De



                                             4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 428 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 429 ======================================================================

<pre>villa wordt omringd door gazon. Er zijn enkele jonge bomen en een haag aanwezig.
Zie navolgende foto’s voor een impressie van het plangebied.




Westzijde en noordzijde van de villa. Op de voorgrond de beukenhaag langs de
Zutphensestraatweg.




Noordzijde en oostzijde van de villa, met aangrenzend gazon




Oostzijde en zuidzijde van de villa, met aangrenzend gazon




                                             5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 429 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 430 ======================================================================

<pre>1.2.2   Toekomstige situatie

        In de nieuwe situatie is een kleinschalig woonzorgcomplex beoogd. De villa blijft hier-
        bij behouden en wordt voornamelijk intern verbouwd. Hier worden een aantal zit- en
        slaapkamers en een gemeenschappelijke woonkamer gerealiseerd. Aan de buitenzij-
        de worden nog een paar raamkozijnen toegevoegd. Aan de oostkant van de villa is er
        nieuwbouw met zit- en slaapkamers en woonkamers voorzien. De navolgende afbeel-
        ding geeft een impressie van het plangebied in de nieuwe situatie.




        Impressie van het plangebied in de nieuwe situatie (Bron: Reinders Vastgoed B.V).




                                                     6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 430 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 431 ======================================================================

<pre>   2    Wettelijk kader
        Hieronder staat een samenvatting van het wettelijk kader. Een uitgebreide beschrij-
        ving staat in bijlage 1.


 2.1    Gebiedsbescherming

2.1.1   Natura 2000-gebieden en bijzondere nationale natuurgebieden

        Op grond van de Wet natuurbescherming kunnen natuurgebieden of andere gebieden
        die belangrijk zijn voor flora en fauna, door de Minister worden aangewezen ter uitvoe-
        ring van de Vogelrichtlijn- en/of Habitatrichtlijn, de zogeheten Natura 2000-gebieden.
        Ook kan de Minister op grond van deze wet in enkele specifieke gevallen bijzondere
        nationale natuurgebieden aanwijzen.

        Bij de aanwijzing van een Natura 2000-gebied worden voor het gebied instandhou-
        dingsdoelstellingen voor te beschermen soorten en/ of habitats vastgesteld. Het is
        verboden om zonder vergunning een project te realiseren dat significant negatieve
        gevolgen kan hebben voor een Natura 2000-gebied. Als een plan of project mogelijk
        negatieve gevolgen kan hebben voor een Natura 2000-gebied, vindt eerst een globale
        toetsing plaats, de voortoets. Als uit de voortoets blijkt dat er zeker geen negatieve
        gevolgen zijn, dan kan het betreffende plan worden vastgesteld, of geldt in het geval
        van een project geen vergunningplicht. Als de kans op significante gevolgen niet kan
        worden uitgesloten dan moet, conform artikel 2.8 van de Wet natuurbescherming een
        passende beoordeling worden gemaakt.

2.1.2   Natuurnetwerk Nederland

        De Wet natuurbescherming draagt Gedeputeerde Staten op, om in hun provincie te
        zorgen voor een landelijk ecologisch netwerk, genaamd Natuurnetwerk Nederland.
        Voor dit netwerk geldt, op basis van het Besluit algemene regels ruimtelijke ordening
        (het Barro), een ‘nee, tenzij’-beschermingsregime. Het bestemmingsplan, of een om-
        gevingsvergunning waarmee van het bestemmingsplan wordt afgeweken, maakt geen
        ontwikkelingen mogelijk die kunnen leiden tot een significante vermindering van de
        oppervlakte, kwaliteit of samenhang van de aanwezige natuur, of tot een significante
        aantasting van de wezenlijke kenmerken en waarden van deze gebieden, tenzij er
        sprake is van groot openbaar belang, er geen reële alternatieven zijn, negatieve effec-
        ten zoveel mogelijk worden beperkt en overblijvende negatieve effecten worden ge-
        compenseerd. Provincies dienen deze bescherming te regelen bij provinciale verorde-
        ning. Daarnaast kunnen provincies bij provinciale verordening andere gebieden met
        bijzondere natuurwaarden beschermen, genaamd bijzondere provinciale natuurgebie-
        den en bijzondere provinciale landschappen.

        De provincie Gelderland spreekt niet van Natuurnetwerk Nederland maar van het Gel-
        ders Natuurnetwerk (GNN) en de Groene Ontwikkelingszone (GO). Binnen het GNN
        en de GO staat de bescherming van de kernkwaliteiten centraal. De kernkwaliteiten
        bestaan uit bestaande natuurwaarden, uit nog te ontwikkelen potentiële waarden en
        omgevingscondities. Per saldo moet elke ontwikkeling in het GNN een verbetering van
        de betreffende kernkwaliteiten opleveren.


                                                  7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 431 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 432 ======================================================================

<pre>      De GO heeft een dubbeldoelstelling. Er is ruimte voor economische ontwikkeling in
      combinatie met versterking van de ecologische samenhang tussen inliggende en aan-
      grenzende natuurgebieden. Door de samenhang met de aangrenzende en inliggende
      natuur van het GNN herbergt de GO ook kenmerkende natuurwaarden. Bij ruimtelijke
      ingrepen in de GO wordt onderscheid gemaakt tussen nieuwvestiging, uitbreiding van
      bestaande bestemmingen en de schaal/omvang van de ingreep.

      De provincie Gelderland vindt het verder van belang dat rustgebieden voor wintergan-
      zen geschikt blijven voor ganzen. De provincie stuurt daarom op het behoud van de
      openheid en de rust in deze gebieden. Ook zijn weidevogelgebieden aangewezen. De
      provincie wil hier een landbouwpraktijk stimuleren en in stand houden die rekening
      houdt met weidevogels. Beschermde weidevogelgebieden en ganzenfoerageergebie-
      den liggen voornamelijk in de GO en voor het overige deel in het GNN.

      De provinciale regels met betrekking tot natuur hebben geen externe werking.


2.2   Soortenbescherming

      De bescherming van dier- en plantensoorten is geregeld in de Wet natuurbescher-
      ming. Voor een aantal soorten is door middel van verboden een beschermingsregime
      opgenomen. Er is een apart beschermingsregime voor Vogelrichtlijnsoorten, voor Ha-
      bitatrichtlijnsoorten en voor andere soorten. Naast de beschermde plant- en diersoor-
      ten geldt voor al de in het wild levende soorten ook een zorgplicht. Iedereen dient vol-
      doende zorg in acht te nemen voor deze soorten en hun directe leefomgeving. Dit
      houdt onder meer in dat men negatieve gevolgen voor aanwezige soorten zoveel mo-
      gelijk beperkt door het nemen van alle maatregelen die redelijkerwijs kunnen worden
      verwacht.

      Provinciale Staten kunnen in een verordening een vrijstelling verlenen van de verbo-
      den van de wet. De provincie Gelderland heeft besloten voor een aantal algemeen
      voorkomende zoogdiersoorten en amfibieën een vrijstelling te verlenen, voor hande-
      lingen die men verricht in het kader van ruimtelijke inrichting en ontwikkeling en voor
      handelingen in het kader van bestendig beheer en onderhoud. Het betreft de soorten
      aardmuis, bosmuis, dwergmuis, dwergspitsmuis, egel, gewone bosspitsmuis, haas,
      huisspitsmuis, konijn, ondergrondse woelmuis, ree, rosse woelmuis, tweekleurige
      bosspitsmuis, veldmuis, vos, woelrat, bruine kikker, gewone pad, kleine watersala-
      mander, meerkikker en middelste groene kikker.

      Daarnaast zijn de verboden niet van toepassing op handelingen die men uitvoert in
      het kader van ruimtelijke inrichting of ontwikkeling of bestendig beheer en onderhoud,
      wanneer men die handelingen uitvoert conform een goedgekeurde gedragscode. Tot
      slot kunnen Gedeputeerde Staten, wanneer er geen andere bevredigende oplossing
      bestaat, onder bepaalde voorwaarde een ontheffing verlenen van de verboden.




                                                 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 432 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 433 ======================================================================

<pre>2.3   Bescherming houtopstanden

      Het is verboden houtopstanden geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen vellen, zon-
      der voorafgaande melding bij de provincie. Een houtopstand is hierbij gedefinieerd als
      een eenheid van bomen of struiken met een oppervlakte van ten minste 1.000 vier-
      kante meter of een rijbeplanting die meer dan 20 bomen omvat. De wet schrijft verder
      voor dat wanneer een houtopstand geheel of gedeeltelijk is geveld, de grond binnen
      drie jaar moet worden herbeplant.

      Bovenstaande bescherming geldt niet voor alle houtopstanden. De regels zijn onder
      meer niet van toepassing op houtopstanden op erven of in tuinen en op houtopstan-
      den binnen de, bij besluit van de gemeenteraad, vastgelegde grenzen van de be-
      bouwde kom. Ook voor het dunnen van een houtopstand gelden de regels niet.




                                                9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 433 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 434 ======================================================================

<pre> 3    Onderzoeksmethode

3.1   Deskundigheid

      Kwaliteit van het ecologisch onderzoek en het geleverde product staan bij SAB hoog
      in het vaandel. Mede daarom zijn wij aangesloten bij het Netwerk Groene Bureaus
      (NGB); de brancheorganisatie voor groene adviesbureaus. Om aan onze standaard te
      voldoen, wordt ecologisch onderzoek enkel uitgevoerd door deskundigen. Onder een
      ecologisch deskundige verstaan we iemand met aantoonbare ervaring en kennis op
      het gebied van de ecologie van de betreffende soorten. Onze deskundigen voldoen
      aan de eisen van een ecologisch deskundige zoals de Rijksdienst voor Ondernemend
      Nederland die stelt. Ecologen in opleiding tot deskundige werken altijd onder begelei-
      ding van een deskundige.


3.2   Definitie product

      Het product wat in deze rapportage geleverd wordt is een “quick scan natuur”. Dit be-
      staat uit een “quickscan soorten” conform de begrippenlijst van het Netwerk Groene
      Bureaus (NGB 2020), aangevuld met verkennende analyse op het gebied van ge-
      biedsbescherming (Natura 2000-gebieden en Natuurnetwerk Nederland) en een ver-
      kennende analyse op het gebied van houtopstanden. SAB is van mening dat dit pro-
      duct het beste aansluit bij de wensen van de opdrachtgever.


3.3   Werkwijze

      Voor het onderzoek werd een bureaustudie uitgevoerd en werd een veldbezoek aan
      de locatie gebracht. Als eerste werd voor het onderzoek, op basis van informatie van
      de opdrachtgever, het plangebied in beeld gebracht en werden de toekomstige ont-
      wikkelingen beschreven. Vervolgens werd onderzocht welke beschermde plant- en
      diersoorten in de omgeving van het plangebied zijn te verwachten. Hiervoor werd de
      Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF) geraadpleegd op 27 oktober 2020, waar-
      bij waarnemingen van de afgelopen 10 jaar werden opgevraagd. Aanvullend hierbij is
      gebruik gemaakt van andere bronnen, als websites en verspreidingsatlassen. Bij deze
      bureaustudie werd ook de ligging van het plangebied ten opzichte van Natura 2000-
      gebieden en gebieden die via de provinciale verordening zijn beschermd onderzocht.
      Hiervoor werd onder meer informatie van de website van de provincie geraadpleegd.

      Vervolgens werd een veldbezoek aan het plangebied en de directe omgeving ervan
      gebracht. Dit bezoek vond plaats op 29 oktober 2020, bij droog, zonnig weer en een
      temperatuur van circa 10 graden. Doel van deze veldverkenning was om een indruk te
      krijgen van de habitats ter plaatse en om de geschiktheid van het plangebied voor de
      verschillende soortgroepen te beoordelen. Het veldbezoek heeft niet de status van
      een volledige veldinventarisatie. Het eenmalige veldbezoek geeft een globaal beeld
      van aanwezige soorten en habitats op basis van een momentopname.

      Met de gegevens uit de bureaustudie en het veldbezoek is vervolgens een inschatting
      gemaakt van de mogelijke effecten op beschermde soorten en beschermde gebieden.


                                               10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 434 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 435 ======================================================================

<pre>Op basis van deze inschatting is een advies opgesteld met aanbevelingen voor ver-
volgstappen. Nadat het eerste conceptrapport gereed was, is dit beoordeeld op in-
houd en vorm door een deskundig collega. Het commentaar is vervolgens besproken
en verwerkt, om zo tot een eensluidend advies te komen.




                                       11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 435 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 436 ======================================================================

<pre> 4    Aanwezigheid beschermde gebieden en soorten
      In dit hoofdstuk beschrijven wij de ligging van het plangebied ten opzichte van be-
      schermde gebieden en beschrijven we de kans op de aanwezigheid van beschermde
      soorten. In het volgende hoofdstuk volgt een beoordeling van de mogelijke effecten op
      beschermde gebieden en beschermde soorten ten gevolge van de ontwikkeling.


4.1   Ligging beschermde gebieden

      Ligging Natura 2000-gebied
      Het plangebied ligt niet in een gebied dat in het kader van de Wet natuurbescherming
      is aangewezen (zie navolgende afbeelding). Wel liggen Natura 2000-gebieden Rijn-
      takken, Veluwe en Landgoederen Brummen in de directe omgeving van het plange-
      bied. Deze liggen respectievelijk op een afstand van 0,17 km, 1,12 km en 5,4 km van
      het plangebied. Zie navolgende afbeelding.




      Globale ligging van het plangebied ten opzichte van Natura 2000-gebieden in de omgeving.
      Blauw met groen: Rijntakken; groen: Veluwe; geel: Landgoederen Brummen. Bron: PDOK-
      viewer.


      Ligging Natuurnetwerk Nederland
      Het plangebied ligt niet binnen Natuurnetwerk Nederland (zie navolgende afbeelding).
      Op ongeveer 75 meter ten oosten van het plangebied bevindt zich een gedeelte van
      de Groene Ontwikkelingszone (GO). Het Gelders Natuurnetwerk (GNN) bevindt zich
      op minimaal 600 m afstand.




                                                  12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 436 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 437 ======================================================================

<pre>        Globale ligging van het plangebied (rode stip) ten opzichte van de GO (in groen) en het GNN
        (donkergroen). Bron: Provincie Gelderland.



 4.2    Aanwezigheid beschermde soorten

4.2.1   Zorgplicht, voor alle in het wild levende dieren en planten

        In het plangebied is een gebouw aanwezig en ook is enig groen aanwezig. Het plan-
        gebied vormt daarmee geschikt leefgebied voor in het wild levende planten en dieren.

4.2.2   Vogelrichtlijnsoorten

        Vogelsoorten met niet-jaarrond beschermde nesten
        Tijdens het veldbezoek zijn om en in het plangebied soorten met niet jaarrond be-
        schermde nesten aangetroffen als merel en koolmees. De mogelijkheid bestaat dat
        deze soorten in het plangebied tot broeden komen.

        Vogelsoorten met jaarrond beschermde nesten
        Naast de reguliere bescherming in het broedseizoen zijn er verschillende vogelsoorten
        van wie de nesten jaarrond worden beschermd. Deze jaarrond beschermde status is
        vanwege verschillende redenen. Zo zijn er soorten die het hele jaar gebruik maken
        van het nest. Daarnaast zijn er koloniebroeders die elk broedseizoen op dezelfde
        plaats broeden en daarin zeer honkvast zijn. Ook zijn er soorten die jaar in jaar uit ge-
        bruik maken van hetzelfde nest en die nauwelijks in staat zijn zelf een nest te maken.
        Hieronder wordt in meer detail beschreven of en in welke mate het gebied geschikt
        kan zijn voor de betreffende soorten.

        Huismus


                                                     13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 437 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 438 ======================================================================

<pre>Huismussen broeden in kieren en spleten van bebouwing en tevens vaak onder
(golvende) dakpannen. Een geschikte leefomgeving van de huismus bestaat uit een
combinatie van een geschikte nestgelegenheid, voedsel, drinkwater en voldoende
dekking in de vorm van stekelige of groenblijvende struiken. Voornamelijk plekken
waar bebouwing wordt afgewisseld met groenvoorzieningen herbergen hoge
dichtheden aan huismussen (BIJ12 2017c).

Het dak van de villa bestaat uit golvende dakpannen wat ruimte biedt voor
nestplaatsen van de huismus. Echter, de dakpannen sluiten allemaal goed op elkaar
aan. Ook zijn bijvoorbeeld de kieren tussen reguliere dakpannen en hoekkepervorsten
goed afgewerkt, zodat huismussen hier niet onder kunnen kruipen. Ook heeft de
opdrachtgever aangegeven dat aan de onderkant van het dak vogelschroot is
geplaatst. Tenslotte zijn ten behoeve van tocht ook nog enkele speciale dakpannen
aanwezig met een opening (zie navolgende foto). Voor deze openingen zijn echter
roosters aanwezig, zodat ook via deze openingen de huismussen niet onder het dak
kunnen komen. Al met al kan gesteld worden dat geen geschikte nestmogelijkheden
voor de huismus in de villa aanwezig zijn.

In het plangebied zijn een beukenhaag en enkele bomen aanwezig. Deze kunnen
geschikte dekking en foerageermogelijkheden voor de huismus bieden. In de
omgeving zijn echter veel alternatief geschikt foerageergebied en locaties voor
dekking aanwezig. Van een essentieel leefgebied in het plangebied is voor de
huismus dan ook geen sprake.




Gaten in dakpannen ten behoeve van tocht onder het dak. Deze gaten zijn afgesloten met
roosters, zodat huismussen hier niet onder het dak kunnen kruipen.


Gierzwaluw
Gierzwaluwen broeden in Nederland in stedelijk gebied. Ze broeden in kolonies, onder
daken en in gebouwen. Veel gebruikte nestlocaties zijn onder scheefliggende of ka-
potte dakpannen, onder nokpannen, in gaten en kieren onder de dakrand en bij dak-
kapellen, daar waar het zink overloopt van de dakkapel naar de dakpannen. Daar-
naast worden soms kunstmatige nestkasten of nestpannen, gaten in muren, gaten
achter regenpijpen of ventilatieschachten als broedlocatie gebruikt. Nestlocaties die-
nen een vrije uitvliegroute op minimaal enkele meters boven de grond te hebben. Da-




                                             14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 438 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 439 ======================================================================

<pre>        ken dienen verder minimaal een hellingshoek van 45 graden te hebben om als nestlo-
        catie geschikt te zijn (BIJ12 2017b).

        De villa is tijdens het veldbezoek geïnspecteerd op de aanwezigheid van kieren in mu-
        ren of onder dakpannen die een geschikte nestlocatie van de gierzwaluw kunnen zijn.
        Deze zijn niet aanwezig. Ook voor de gierzwaluw is het dak zo afgesloten dat geen
        geschikte invliegopeningen of nestplaatsen aanwezig zijn. Daarnaast zijn bijvoorbeeld
        kieren om in de dakgootbekisting te komen ook niet aanwezig. Al met al zijn daarom
        geen mogelijkheden voor nestplaatsen van gierzwaluwen in het plangebied.

        Andere soorten
        Andere vogelsoorten waarvan het nest jaarrond is beschermd, nestelen op hoge ge-
        bouwen (slechtvalk), op richels van bergen of steengroeven en soms op oude roofvo-
        gelnesten (oehoe), langs stromende beken (grote gele kwikstaart), in hoge bomen in
        bos of boomgroepen (buizerd, roek, havik, sperwer, wespendief, zwarte wouw), in ou-
        de nesten van kraaien en roofvogels in boomgroepen (boomvalk) in oude nesten van
        kraaien en roofvogels in vooral naaldbomen (ransuil), in holtes in bomen en in gebou-
        wen in kleinschalig agrarisch gebied (steenuil), in nissen van kerktorens of in andere
        toegankelijke gebouwen in kleinschalig agrarisch gebied (kerkuil) of op speciale nest-
        palen (ooievaar) (SOVON 2002, vogelbescherming.nl, sovon.nl). Deze elementen zijn
        niet in het plangebied aanwezig. Nesten van deze vogelsoorten worden daarom niet in
        het plangebied verwacht.

4.2.3   Planten

        De vaatplanten die zijn beschermd middels de Wet natuurbescherming betreffen veel-
        al zeldzame soorten, waarvan de meeste Rode Lijst-soorten, met specifieke groei-
        plaatsen in met name stabiele en natuurlijke biotopen, zoals bossen, zeeduinen, kalk-
        graslanden, beekdalen, veengronden en moerassen. Ook is een aantal soorten
        beschermd die groeit op oude en verweerde muren en zijn enkele zeldzame akker-
        planten beschermd. Een deel van de beschermde planten komt alleen voor in Zuid-
        Limburg. Veel soorten komen voornamelijk voor op kalkhoudende en voedselarme
        grond (Sparrius et al. 2012). Naast de beschermde vaatplanten zijn er twee mossoor-
        ten beschermd. Beide soorten zijn zeer zeldzaam. Tonghaarmuts is in Nederland ge-
        vonden in vochtige, jonge wilgenbossen en in jonge aanplant van zomereik. Geel
        schorpioenmos groeit op moskussens op venig substraat (Janssen en Schamineé
        2004, verspreidingsatlas.nl).

        In het plangebied is een gazon aanwezig, waar soorten groeien als Engels raaigras,
        rode klaver, grote brandnetel, gewoon biggenkruid en klein hoefblad. Dergelijke soor-
        ten zijn algemeen en duiden op voedselrijke en regelmatig bewerkte grond. Ten tijde
        van het veldbezoek was het gazon ook kort gemaaid. Beschermde plantensoorten
        komen in een dergelijke omgeving niet voor.

4.2.4   Grondgebonden zoogdieren

        Aanwezigheid soorten waarvoor een provinciale vrijstelling geldt
        Zoals beschreven in paragraaf 2.2, geldt voor een aantal meer algemeen voorkomen-
        de beschermde soorten zoogdieren een provinciale vrijstelling van de verboden in de
        wet. Het is goed mogelijk dat in of nabij het plangebied deze soorten voorkomen, zo-

                                                 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 439 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 440 ======================================================================

<pre>als de veldmuis of egel. Deze soorten komen wijdverspreid voor en stellen geen hoge
eisen aan hun omgeving.

Aanwezigheid soorten waarvoor geen vrijstelling geldt
Deze beschermde grondgebonden zoogdieren komen voornamelijk voor in natuurlijke-
of half-natuurlijke habitats zoals bos, heide of kleinschalig agrarisch landschap. Een
aantal soorten is zeer zeldzaam en komt alleen in Zuid-Limburg voor. Dit geldt voor
hamster, hazelmuis, eikelmuis, molmuis, lynx en wilde kat. Ook de wolf is zeer zeld-
zaam. Andere soorten, zoals bever, boommarter, das, eekhoorn, steenmarter, water-
spitsmuis en wild zwijn komen algemener voor. Met name eekhoorn en steenmarter
worden ook regelmatig in meer stedelijk gebied aangetroffen (Lange et al. 2003, ver-
spreidingsatlas.nl).

Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen de bever, boommarter, das,
edelhert, eekhoorn, steenmarter en wild zwijn in de omgeving van het plangebied
voor. De bever, boommarter, das, edelhert en wild zwijn komen in zijn geheel niet voor
in dicht bebouwd gebied, zoals de kern van Dieren. De aanwezigheid van deze soor-
ten kan dan ook op voorhand worden uitgesloten. De eekhoorn en steenmarter kun-
nen wel in bebouwd gebied voorkomen.

Eekhoorn
De eekhoorn leeft in allerlei typen bos en is ook in tuinen of parken in de omgeving
van bos aan te treffen mits daar voldoende voedsel beschikbaar is. Ze maken een
bolvormig nest van takken en bladeren op minimaal 5 meter hoogte in de boom. Ook
natuurlijke boomholtes, oude kraaien- of eksternesten, nestkasten of spechtenholen
worden als nestlocatie gebruikt (zoogdiervereniging.nl).

In het plangebied is geen sprake van een geschikte tuin of parkachtige omgeving. De
aanwezige jonge bomen en de beukenhaag vormen geen of in ieder geval te weinig
geschikt leefgebied. Al met al kan gesteld worden dat de eekhoorn niet aanwezig is in
het plangebied.

Steenmarter
De steenmarter leeft bij voorkeur in een kleinschalig, parkachtig landschap. De soort
is met name aanwezig in de nabijheid van dorpen, boerderijen en ook steden. Ele-
menten als groenstroken, heggen, bosjes en greppels zijn belangrijk voor het vinden
van voedsel en als dekking. Binnen zijn leefgebied heeft de steenmarter vele schuil-
plaatsen, zoals boomholtes, takkenhopen, dicht struweel en ruimtes in bebouwing.
Hier bewoont de soort bijvoorbeeld zolders, kruipruimtes of ruimtes in de spouw
(www.zoogdiervereniging.nl).

In het plangebied is bebouwing aanwezig die al lange tijd leeg staat. De villa is aan de
buitenzijde vrijwel in zijn geheel afgesloten, wel zijn er enkele openingen onder het
kozijn van de voordeur aanwezig. En steenmarter zou via deze openingen het gebouw
in kunnen komen. Zowel de buitenzijde als de binnenzijde zijn daarom grondig geïn-
specteerd op de aanwezigheid van sporen van de steenmarter, zoals prooiresten, uit-
werpselen en pootafdrukken. Alle ruimtes in de villa konden goed geïnspecteerd wor-
den. Sporen zijn niet aangetroffen. De aanwezigheid van een verblijfplaats van de
steenmarter kan daarom uitgesloten worden.


                                          16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 440 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 441 ======================================================================

<pre>4.2.5   Vleermuizen

        Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen de franjestaart, gewone dwerg-
        vleermuis, gewone grootoorvleermuis, laatvlieger, ruige dwergvleermuis en water-
        vleermuis in de buurt van het plangebied voor. Daarnaast kunnen ook de baardvleer-
        muis, bosvleermuis, meervleermuis en rosse vleermuis in de omgeving voorkomen
        aldus de verspreidingsgegevens van verspreidingsatlas.nl. Alle vleermuissoorten,
        alsmede hun verblijfplaatsen, essentiële foerageergebieden en vliegroutes zijn be-
        schermd volgens de Wet natuurbescherming.

        Vleermuizen zijn globaal op te delen in gebouwbewonende soorten zoals gewone
        dwergvleermuis en boombewonende soorten als rosse vleermuis en watervleermuis
        Daarnaast bestaan soorten die van beide elementen gebruikmaken. Daarbij is ook
        onderscheid te maken in zomer- en winterverblijfplaatsen van de verschillende soor-
        ten. Sommige soorten zoals de gewone dwergvleermuis verblijven het gehele jaar in
        gebouwen (spouwmuren, achter gevelbetimmeringen, etc.). Andere soorten als de
        rosse vleermuis verblijven jaarrond in bomen (in holten, holen en achter loshangend
        schors). De watervleermuis overwintert echter weer in bunkers, grotten en kelders en
        verblijft in de zomerperiode in boomholten (Dietz et al. 2011).

        Gebouwbewonende vleermuissoorten
        Gebouwbewonende vleermuizen hebben hun verblijfplaats achter bijvoorbeeld gevel-
        betimmering, in spouwmuren, achter dakbeschot, achter luiken en in schoorstenen
        (BIJ12 2017a, Dietz et al. 2011). De bebouwing in het plangebied is tijdens het veld-
        bezoek geïnspecteerd op de aanwezigheid van geschikte kieren, spleten en open
        stootvoegen. Deze zijn niet aangetroffen. De Villa bevat geen open stootvoegen die
        toegang geven tot een luchtspouw. Ook blijkt uit de inspectie tijdens het veldbezoek
        dat geen kieren, langs de dakrand of kozijnen en dergelijke, aanwezig zijn die geschikt
        zijn als invliegopening voor verblijfplaatsen van vleermuizen. Ook de vorm en afwer-
        king van het dak maakt dat hier geen geschikte invliegmogelijkheden voor vleermui-
        zen aanwezig zijn. Al met al kan gesteld worden dat de aanwezigheid van verblijf-
        plaatsen van gebouwbewonende vleermuizen op voorhand kan worden uitgesloten.

        Boombewonende vleermuissoorten
        Boombewonende soorten worden gevonden in holten en spleten in bomen en achter
        loshangend schors. Bomen dienen hiervoor een zekere diameter en leeftijd te hebben.
        Zo hebben vleermuizen genoeg ruimte in de boom. Grofweg zijn hardhout bomen als
        eik en beuk jonger dan 60 jaar en zachthout bomen jonger dan ongeveer 30 jaar voor
        een spechtenhol nog niet geschikt (Zoogdiervereniging & Probos 2012). In het plan-
        gebied staan enkele bomen. Deze zijn echter nog te jong en te klein om geschikte hol-
        tes te bevatten die als verblijfplaats voor vleermuizen kunnen dienen. Al met al kan
        gesteld worden dat aanwezigheid van verblijfplaatsen voor boombewonende vleer-
        muizen op voorhand kan worden uitgesloten.

        Essentieel foerageergebied
        Alle in Nederland voorkomende vleermuizen leven van insecten. Zij foerageren daar-
        om op plaatsen waar veel insecten aanwezig zijn. Voorbeelden van veel voorkomende
        foerageergebieden zijn openingen op kruinhoogte tussen bomen, boven water en in
        de luwte van dijken. Als een dergelijk foerageergebied van zeer groot belang is voor


                                                 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 441 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 442 ======================================================================

<pre>        vleermuizen van een bepaalde verblijfplaats, kan gesproken worden van een essenti-
        eel foerageergebied. Als een dergelijk foerageergebied verloren zou gaan, zou de
        voedselvoorziening van deze vleermuizen verdwijnen, waardoor ze de verblijfplaats
        moeten verlaten. Het verdwijnen van het foerageergebied leidt zo tot het niet meer
        functioneren van de verblijfplaats. Dergelijk essentieel foerageergebied is beschermd.

        In het plangebied zijn enkele foerageermogelijkheden voor vleermuizen aanwezig. Het
        gaat hier om de paar kleine bomen, de haag en het grasveld. Dit alles is wel weinig
        beschut. In de omgeving van het plangebied is veel geschikt, alternatief foerageerge-
        bied aanwezig. Aanwezigheid van essentieel foerageergebied in het plangebied is dan
        ook niet te verwachten.

        Essentiële vliegroutes
        Om zich van hun verblijfplaatsen naar hun foerageergebied te verplaatsen worden
        door een aantal soorten steeds dezelfde lijnvormige elementen gebruikt. Bijvoorbeeld
        de gewone dwergvleermuis gebruikt vaak bomenrijen waaraan het zich kan oriënte-
        ren. Als een dergelijke route verdwijnt of onderbroken wordt, vervalt deze mogelijkheid
        om van verblijfplaats naar foerageergebied te komen. Vleermuizen moeten dan een
        alternatieve route zoeken. Als dit niet mogelijk is en als de vliegroute door veel vleer-
        muizen wordt gebruikt, kan dit een groot negatief effect op de vleermuizenpopulatie in
        het gebied hebben (Limpens et al. 2004). Daarom zijn dergelijke vliegroutes be-
        schermd.

        Het plangebied bevindt zich in stedelijk gebied. Er zijn in het plangebied geen duidelij-
        ke doorlopende lijnvormige elementen aanwezig. Met de aanwezigheid van bebou-
        wing in het plangebied maar ook in de directe omgeving zijn er altijd voldoende her-
        kenningspunten voor vleermuizen om zich eventueel hierlangs te kunnen verplaatsen.
        De aanwezigheid van een essentiële vliegroute in het plangebied is dan ook niet te
        verwachten.

4.2.6   Reptielen

        Reptielen komen in ons land voornamelijk voor op de hogere zandgronden, in duin-,
        bos- of heidegebieden. De ringslang komt daarnaast ook voor in veengebieden en laat
        zich ook in meer stedelijk gebied zien. Deze soort komt vooral voor ten noorden van
        de grote rivieren. De muurhagedis is gebonden aan warme, stenige plekken en leeft in
        Nederland vooral in Maastricht en is daarnaast op verschillende plaatsen uitgezet.
        (Creemers en van Delft 2009).

        Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF en verspreidingsatlas.nl komen de ad-
        der, gladde slang, hazelworm, levendbarende hagedis, ringslang en zandhagedis in
        de buurt van het plangebied voor. Omdat het plangebied in dicht bebouwd, stedelijk
        gebied ligt kan de aanwezigheid van de adder, gladde slang, hazelworm, levendba-
        rende hagedis en zandhagedis op voorhand worden uitgesloten, vanwege het ontbre-
        ken van geschikt habitat.

        Ringslang
        De ringslang is sterk gebonden aan waterrijke habitats. De soort komt voor ten noor-
        den van de grote rivieren en wordt vooral aangetroffen in laagveengebieden, natte


                                                   18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 442 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 443 ======================================================================

<pre>        heideterreinen en waterrijke zandgronden. Maar de soort komt ook voor op verhoogde
        terreinen zoals dijken, spoorbanen of struwelen. Belangrijk hierbij is de aanwezigheid
        van natuurlijke oevers met open plekken en ruigte zodat deze zowel zongelegenheid
        als schuilplaatsen bieden. Veel meer dan andere in Nederland levende reptielen wordt
        de soort ook in bebouwde omgeving en in agrarisch gebied aangetroffen. Leefgebie-
        den van de ringslang hebben meestal veel ruimtelijke variatie en kleinschaligheid.
        Voor de voortplanting is de ringslang afhankelijk van warme, vochtige plekken zoals
        composterende bladhopen of andere rottende boomresten. In cultuurlandschap wordt
        intensief gebruik gemaakt van door de mens aangelegde mest-, zaagsel- en com-
        posthopen of speciaal voor de ringslang aangelegde broeihopen. Ringslangen over-
        winteren op vorstvrije plaatsen onder takkenbossen, struiken, in oude konijnenholen of
        in kelders (Creemers & van Delft).

        In het plangebied zijn geen watervoerende elementen aanwezig. Ook andere noodza-
        kelijke elementen als een natuurvriendelijke oever en broeihopen zijn niet aanwezig.
        Al met al kan gesteld worden dat vanwege het ontbreken van een geschikt habitat de
        ringslang niet in het plangebied voorkomt.

4.2.7   Amfibieën

        Aanwezigheid soorten waarvoor een provinciale vrijstelling geldt
        Zoals beschreven in paragraaf 2.2, geldt voor een aantal meer algemeen voorkomen-
        de beschermde soorten amfibieën een provinciale vrijstelling van de verboden in de
        wet. Het is goed mogelijk dat in of nabij het plangebied deze soorten voorkomen, zo-
        als de bruine kikker of gewone pad. Deze soorten komen wijdverspreid voor en stellen
        geen hoge eisen aan hun omgeving.

        Aanwezigheid soorten waarvoor geen vrijstelling geldt
        Beschermde amfibieën waarvoor geen provinciale vrijstelling geldt, komen voorname-
        lijk voor in en nabij vennen, poelen en slootjes, met helder en schoon water, in heide-,
        veen- en bosgebied en in de uiterwaarden. De rugstreeppad is ook in de duinen aan-
        wezig. De geelbuikvuurpad, vuursalamander en vroedmeesterpad worden bijna uit-
        sluitend in Zuid-Limburg aangetroffen (Creemers en van Delft 2009, verspreidingsat-
        las.nl).

        Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF en verspreidingsatlas.nl komen de al-
        penwatersalamander, heikikker, kamsalamander, poelkikker en rugstreeppad in de
        buurt van het plangebied voor. Voor de soorten alpenwatersalamander, heikikker,
        kamsalamander en poelkikker geldt dat deze niet in bebouwd gebied voorkomen.
        Daarnaast is in het plangebied geen open water aanwezig, wat als voortplantingsbio-
        toop voor deze soorten kan dienen. De aanwezigheid van deze soort in het plange-
        bied kan dan ook op voorhand worden uitgesloten. De rugstreeppad kan wel in be-
        bouwd gebied voorkomen.

        Rugstreeppad
        De rugstreeppad is een bewoner van zandige terreinen met een hoge dynamiek zoals
        duinen, uiterwaarden, opgespoten terreinen, heidevelden en akkers. Ook komt de
        soort op minder natuurlijke terreinen voor, zoals braakliggende terreinen of bouwloca-
        ties. Deze soort is een echte pionier die zich ingraaft in kaal braakliggend terrein en


                                                  19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 443 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 444 ======================================================================

<pre>        haar eitjes legt in ondiepe kale poeltjes en plassen, maar ook slootjes en vennen kun-
        nen geschikt leefgebied zijn. De dieren verlaten half maart de winterverblijfplaats.
        Voortplanting begint half april en kan doorgaan tot in augustus. Mannetjes verblijven
        de gehele voortplantingsperiode in het water. Vrouwtjes daarentegen verlaten na de
        eierafzet het water weer. De rugstreeppad overwintert op het land, de dieren hebben
        eind oktober allemaal het water weer verlaten (Creemers & van Delft, 2009).

        Op het moment is het niet waarschijnlijk dat de rugstreeppad in het plangebied voor-
        komt, omdat geschikt leefgebied in de vorm van zanderig terrein en ondiepe poelen
        ontbreekt. Als het plangebied in een later stadium echter uit braakliggend terrein zal
        bestaan, is het niet onmogelijk dat de soort zich in het plangebied zal vestigen. Aan-
        geraden wordt om ondiepe poelen zo snel mogelijk te dempen en het terrein zo kort
        mogelijk braak te laten liggen. Hiermee kan vestiging van de rugstreeppad worden
        voorkomen.

4.2.8   Vissen

        De beschermde vissoorten zijn veelal zeldzaam voorkomende soorten gebonden aan
        helder, stromend water van beekjes of rivieren. Een uitzondering hierop is de grote
        modderkruiper die vooral leeft in langzaam stromend water van sloten, vennen of
        plassen. De soort komt daar voor op plekken met veel onderwatervegetatie en een
        goed ontwikkelde waterbodem (Janssen en Schamineé 2004, verspreidingatlas.nl).

        In het plangebied zijn geen permanent watervoerende elementen aanwezig. De aan-
        wezigheid van beschermde vissen in het plangebied is daarmee uitgesloten.

4.2.9   Insecten en andere ongewervelden

        Beschermde insectensoorten en andere beschermde ongewervelden zijn veelal zeld-
        zaam en eisen een specifiek habitat. Beschermde vlindersoorten komen vooral voor in
        kruidenrijke en soortenrijke graslanden, heiden, venen en (vochtig) bos (Bos et al.
        2006, vlinderstichting.nl). Beschermde libellensoorten leven met name in veengebie-
        den, nabij beekjes of rivieren en bij vennen op de hogere zandgronden (Nederlandse
        Vereniging voor Libellenstudie 2002). Beschermde keversoorten zijn gebonden aan
        oude, rottende bomen in bosgebieden of komen zeldzaam voor in (groter) permanent,
        helder open water van goede kwaliteit op veengrond (eis-nederland.nl, Janssen en
        Schamineé, 2004). De Europese rivierkreeft is in ons land nog maar van één plek be-
        kend, op landgoed Warnsborn bij Arnhem. De Bataafse stroommossel is uit ons land
        verdwenen en de platte schijfhoren komt lokaal voor in laagveengebieden en het rivie-
        rengebied, in helder, stilstaand of zeer zwak stromend water met rijke plantengroei, in
        zowel meren, sloten als plassen (anemoon.org, verspreidingsatlas.nl).

        In het betreffende plangebied is geen sprake van open water, bos, soortenrijk gras-
        land, heide of veen. Leefgebied voor deze soorten is hierdoor niet aanwezig. Be-
        schermde insecten en andere ongewervelden zijn daarom niet te verwachten in het
        plangebied.




                                                  20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 444 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 445 ======================================================================

<pre>4.3   Aanwezigheid houtopstanden

      Binnen het plangebied is geen houtopstand aanwezig. In het plangebied zijn wel bo-
      men aanwezig. Maar deze bomen zijn geen onderdeel van een eenheid bomen die
      waarvan de oppervlakte groter is dan duizend vierkante meter en zijn ook geen on-
      derdeel van een rijbeplanting die groter is dan 20 bomen.




                                              21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 445 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 446 ======================================================================

<pre>   5    Effectbeoordeling en advies vervolgtraject

 5.1    Mogelijke effecten op beschermde gebieden

        Natura 2000
        Het plangebied ligt niet in een gebied dat in het kader van de Wet natuurbescherming
        is aangewezen. Het dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied ligt op 0,17 kilometer afstand.
        Met het plan wordt een kleinschalige ruimtelijke ontwikkeling mogelijk gemaakt, waar-
        bij nieuwbouw wordt gerealiseerd van twee verdiepingen hoog, die duidelijk lager zijn
        dan de bebouwing die tussen het plangebied en Rijntakken ligt. Het is daarbij uitgeslo-
        ten dat bijvoorbeeld licht of geluid afkomstig van de nieuwbouw op deze afstand het
        Natura 2000-gebied kan verstoren. Nader onderzoek naar deze storingsfactoren, in de
        vorm van een voortoets, is dan ook niet nodig. Wel is van de ontwikkeling een toena-
        me van stikstofemissie te verwachten. Om te toetsen of deze toename van stikstofe-
        missie kan leiden tot een toename van stikstofdepositie op een Natura 2000-gebied
        dient en AERIUS-berekening uitgevoerd te worden.

        Provinciale bescherming
        Het dichtstbijzijnde gedeelte van het Natuurnetwerk Nederland bevindt zich op 75 m
        ten oosten van het plangebied. De bescherming van het NNN kent in de provincie
        Gelderland niet het begrip externe werking. Aangezien het plangebied niet in het GNN
        of de GO ligt, leidt de voorgenomen ingreep niet tot vermindering van de oppervlakte,
        kwaliteit of samenhang van de aanwezige natuur. De voorgenomen ingreep zal geen
        effect op de wezenlijke waarden en kenmerken van het Gelders Natuurnetwerk heb-
        ben. De bescherming van het Gelders Natuurnetwerk staat de uitvoering van het plan
        niet in de weg.


 5.2    Mogelijke effecten op beschermde soorten

5.2.1   Zorgplicht, voor alle in het wild levende dieren en planten

        In en rondom het plangebied kunnen in het wild levende planten en dieren voorko-
        men. Bij de ruimtelijke ontwikkeling zouden deze planten en dieren kunnen worden
        gedood. Voor al de in het wild levende soorten geldt de zorgplicht van de Wet natuur-
        bescherming. Dit houdt in elk geval in dat iedereen die weet dat hij schade aan natuur
        gaat veroorzaken door een bepaalde handeling, hij deze handeling daarom niet uit-
        voert, of maatregelen neemt om schade aan de natuur door de handeling zoveel mo-
        gelijk te voorkomen. Probeer bijvoorbeeld bij de ruimtelijke ingreep zoveel mogelijk
        bomen, struiken en overig groen te behouden. Werken buiten de winterperiode voor-
        komt dat dieren die in winterrust zijn verstoord of gedood worden. Wanneer verlichting
        wordt geplaatst, probeer uitstraling van licht naar de omgeving zoveel mogelijk te be-
        perken, om verstoring van diersoorten te voorkomen. Dit kan bijvoorbeeld door ver-
        lichting te beperken tot die plekken waar licht noodzakelijk is, lage en gericht armatu-
        ren te gebruiken in plaats van rondstralende armaturen en lampen goed te richten.




                                                  22
</pre>

====================================================================== Einde pagina 446 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 447 ======================================================================

<pre>        Om verstoring van dieren door straatverlichting en andere vormen van verlichting tot een mini-
        mum te beperken, dienen lichtbundels zo veel mogelijk naar beneden te worden gericht.

5.2.2   Vogels

        Uit voorliggend onderzoek blijkt verder dat in en direct rond het plangebied vogels
        aanwezig zijn en ook kunnen broeden. Voor deze vogels geldt artikel 3.1 van de Wet
        natuurbescherming, die het onder meer verbiedt vogels te doden, te vangen of in ge-
        bruik zijnde nesten van vogels te beschadigen of te vernielen.

        Bij de geplande ontwikkeling zouden nesten van broedende vogels kunnen worden
        verstoord, wat verboden is onder de Wet natuurbescherming. De periode waarin de
        meeste vogelsoorten broeden, loopt globaal van half maart tot half augustus, maar
        ook broedgevallen buiten deze periode zijn gewoon beschermd. Om overtreding van
        de wet te voorkomen adviseren wij u om de geplande ruimtelijke ontwikkeling buiten
        de broedperiode te starten. Op deze manier worden geen in gebruik zijnde nesten
        verstoord, beschadigd of vernield. Ook zullen vogels in en direct rond het plangebied
        geen nest bouwen, omdat te veel verstoring aanwezig is.

        Indien de werkzaamheden echt in de broedperiode gestart moeten worden, is nader
        onderzoek naar broedende vogels noodzakelijk. Kort voor de start van de werkzaam-
        heden dient dan door een ecoloog met kennis van vogels door middel van één veld-
        bezoek onderzocht te worden of broedende vogels in en direct rond het plangebied
        aanwezig zijn. Als deze niet aanwezig zijn, kunnen de werkzaamheden starten. Als
        wel een broedende vogel aanwezig is, mogen de werkzaamheden niet starten. Er
        dient dan met een ecoloog met kennis van vogels naar een oplossing gezocht te wor-
        den.

5.2.3   Overige beschermde soorten

        Soorten waarvoor provinciale vrijstelling geldt
        In en nabij het plangebied kunnen ook soorten voorkomen die zijn beschermd onder
        de Wet natuurbescherming, maar waarvoor een provinciale vrijstelling van de verbo-
        den geldt, voor werkzaamheden die men uitvoert in het kader van ruimtelijke ontwik-
        keling en inrichting. Dit betreft bijvoorbeeld de soorten bruine kikker en gewone pad.
        Door de provinciale vrijstelling staat de aanwezigheid van deze soorten de geplande
        ontwikkeling niet in de weg. Wel geldt ook voor deze soorten altijd de eerder beschre-
        ven zorgplicht.

        Soorten, waarvoor geen provinciale vrijstelling geldt
        Door het uitgevoerde onderzoek is duidelijk geworden dat essentiële elementen, zoals
        essentieel leefgebied of verblijfplaatsen, van beschermde soorten waarvoor geen pro-


                                                      23
</pre>

====================================================================== Einde pagina 447 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 448 ======================================================================

<pre>      vinciale vrijstelling geldt, niet aanwezig zijn. Doordat deze elementen niet aanwezig
      zijn, zijn negatieve effecten op deze categorie beschermde soorten niet te verwach-
      ten. Nader onderzoek naar de aanwezigheid van deze soorten is niet nodig en de be-
      scherming van deze soorten staat de ontwikkeling niet in de weg.


5.3   Mogelijke effecten op beschermde houtopstanden

      In het plangebied is geen houtopstand aanwezig. De bescherming van houtopstanden
      vormt dan ook geen beperking voor de beoogde ruimtelijke ontwikkeling.




                                               24
</pre>

====================================================================== Einde pagina 448 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 449 ======================================================================

<pre> 6    Conclusie
      In Dieren is men voornemens om een kleinschalig woonzorgcomplex te realiseren op
      het adres Zutphensestraatweg 40. Hiertoe wordt de aanwezige vrijstaande villa ver-
      bouwd. Aan de oostkant van de villa komt binnen het plangebied nieuwbouw. Om de-
      ze ruimtelijke ontwikkeling mogelijk te maken is een bestemmingsplanwijziging nood-
      zakelijk.

      Voor de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan is het noodzakelijk dat de haal-
      baarheid ervan wordt aangetoond. Er dient daarom vanuit de ecologie onderzocht te
      worden of met de ruimtelijke ontwikkelingen die het plan toestaat sprake is van over-
      treding van de geldende natuurwet- en regelgeving. In deze quick scan is onderzocht
      of er beschermde natuurwaarden, volgens de nu geldende natuurwet- en regelgeving,
      aan- of afwezig zijn in het plangebied. Ook is nagegaan of de ruimtelijke ontwikkeling
      die mogelijk wordt gemaakt, mogelijk negatieve effecten kan hebben op beschermde
      natuur buiten het plangebied.


6.1   Gebiedsbescherming

      Natura 2000-gebieden Rijntakken en Veluwe liggen in de buurt van het plangebied.
      Een negatief effect op de instandhoudingsdoelstellingen van deze Natura 2000-
      gebieden is vanwege een mogelijke toename in stikstofdepositie door de ruimtelijke
      ontwikkeling in het plangebied niet uit te sluiten. Nader onderzoek in de vorm van een
      AERIUS-berekening is daarom noodzakelijk.

      Verder blijkt uit de quick scan dat in het plangebied geen Natuurnetwerk Nederland of
      andere provinciaal beschermde natuur aanwezig is. De provinciale bescherming van
      deze gebieden staat de uitvoering van het plan dan ook niet in de weg en nader on-
      derzoek hiernaar is niet noodzakelijk.


6.2   Soortenbescherming

      In en rondom het plangebied kunnen in het wild levende planten en dieren aanwezig
      zijn. Iedereen dient voldoende zorg in acht te nemen voor deze soorten en hun directe
      leefomgeving.

      In en nabij het plangebied kunnen ook soorten voorkomen die zijn beschermd onder
      de Wet natuurbescherming, maar waarvoor een provinciale vrijstelling van de verbo-
      den geldt, voor werkzaamheden die men uitvoert in het kader van ruimtelijke ontwik-
      keling en inrichting. Door de provinciale vrijstelling staat de aanwezigheid van deze
      soorten de geplande ontwikkeling niet in de weg.

      Daarnaast zijn mogelijk nog enkele essentiële elementen aanwezig, voor soorten
      waarvoor geen provinciale vrijstelling geldt. Zo blijkt uit de quick scan dat in en rond-
      om het plangebied vogels kunnen broeden. Om overtreding van de wet te voorkomen
      wordt geadviseerd om de geplande ruimtelijke ontwikkeling buiten de broedperiode te
      starten. Op deze manier worden geen in gebruik zijnde nesten verstoord, beschadigd
      of vernield. Essentiële elementen, zoals essentieel leefgebied of verblijfplaatsen, van


                                                 25
</pre>

====================================================================== Einde pagina 449 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 450 ======================================================================

<pre>      andere beschermde soorten dan vogels waarvoor geen provinciale vrijstelling geldt,
      zijn niet aanwezig. De bescherming van deze categorie soorten staat de ontwikkeling
      niet in de weg.

      Tenslotte kan in de bouwfase de rugstreeppad het plangebied koloniseren, als het
      plangebied braak ligt. Met het treffen van simpele maatregelen kan de kolonisatie van
      het plangebied door de rugstreeppad voorkomen worden. Geadviseerd wordt om
      plassen die ontstaan tijdig te dempen en zand en grond snel te verwerken, zodat ver-
      graafbaar zand en open water slechts korte tijd aanwezig is.


6.3   Bescherming houtopstanden

      Bij deze ruimtelijke ontwikkeling wordt geen houtopstand geveld waarop de regels van
      de Wet natuurbescherming van toepassing zijn. De bescherming van houtopstanden
      vormt dan ook geen beperking voor de beoogde ruimtelijke ontwikkeling.


6.4   Vervolgstappen

         Houd rekening met de zorgplicht
         Houd rekening met broedende vogels
         Tref maatregelen om mogelijke kolonisatie van de rugstreeppad voorkomen
         Uitvoeren AERIUS-berekening




                                               26
</pre>

====================================================================== Einde pagina 450 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 451 ======================================================================

<pre>Geraadpleegde bronnen
Literatuur

BIJ12. 2017a. Kennisdocument Gewone dwergvleermuis Pipistrellus pipistrellus, ver-
sie 1.0, juli 2017. BIJ12, Utrecht.

BIJ12. 2017b. Kennisdocument Gierzwaluw Apus apus, versie 1.0, juli 2017. BIJ12,
Utrecht.

BIJ12. 2017c. Kennisdocument Huismus Passer domesticus, versie 1.0, juli 2017.
BIJ12, Utrecht.

BIJ12. 2017c. Kennisdocument Kerkuil Tyto alba, versie 1.0, juli 2017. BIJ12, Utrecht.

Bos, F. Bosveld, M. Groenendijk, D. van Swaay, C. Wynhof, I. De Vlinderstichting.
2006. De dagvlinders van Nederland. Verspreiding en bescherming. Nederlandse fau-
na deel 7.

CROW. 2018. Toekomstbestendig parkeren. Van parkeercijfers naar parkeernormen.

Creemers, R. van Delft, J. 2009. De Amfibieën en Reptielen van Nederland. Neder-
landse Fauna deel 9.

Dietz, Ch. von Helversen, O. Nill, D. 2011. Vleermuizen. Alle soorten van Europa en
Noordwest-Afrika.

Janssen, J. A. M. Schamineé, J. H. J. 2004. Europese Natuur in Nederland. Soorten
van de habitatrichtlijn.

Lange, R. Twisk, P. van Winden, A. van Diepenbeek, A. 2003. Zoogdieren van West-
Europa.

Limpens, H. J. G. A. Twisk, P. Veenbaas, G. 2004. Met vleermuizen onderweg. Uitga-
ve DDW en VZZ.

Nederlandse Vereniging voor Libellenstudie. 2002. De Nederlandse Libellen (Odona-
ta). Nederlandse Fauna deel 4.

Netwerk Groene Bureaus, Definitielijst Netwerk Groene Bureaus 2020, 16 januari
2020.

Netwerk Groene Bureaus, Gegevensautoriteit Natuur, Zoogdiervereniging. 2021.
Vleermuisprotocol 2021.

Ministerie EZLI. 2012. Memorie van toelichting bij Wet natuurbescherming. Kamer-
stuk.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 451 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 452 ======================================================================

<pre>Ministerie EZ. 2015. Memorie van antwoord bij Wet natuurbescherming. Kamerstuk
Eerste Kamer der Staten-Generaal.

SOVON. 2002. Atlas van de Nederlandse Broedvogels. Verspreiding, aantallen, ver-
andering. Nederlandse Fauna deel 5.

Sparrius, L. Odé, B. Beringen, R. Basisrapport Rode Lijst Vaatplanten 2012 volgens
Nederlandse en IUCN-criteria. FLORON rapport 57.

TAUW 2016. Instructie gegevensinvoer voor AERIUS Calculator. In opdracht van BIJ
12.

Zoogdiervereniging & Probos. 2012. Laanbeheer en vleermuizen; met oog voor veilig-
heid en cultuurhistorie; met bijdragen van E. A. Jansen, M. H. A. van Benthem, C. de
Groot, P. Twisk & H. J. G. A. Limpens.

Websites

www.anemoon.org
www.aerius.nl
www.eis-nederland.nl
www.ndff.nl
www.ravon.nl
www.sovon.nl
statline.cbs.nl
www.synbiosys.alterra.nl
www.verspreidingsatlas.nl
www.vlinderstichting.nl
www.vogelbescherming.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 452 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 453 ======================================================================

<pre>Bijlage 1. Wettelijk kader
Gebiedsbescherming

Inleiding

Op grond van artikel 2.1 van de Wet natuurbescherming kunnen natuurgebieden of
andere gebieden die belangrijk zijn voor flora en fauna, door de Minister worden aan-
gewezen ter uitvoering van de Vogelrichtlijn- en/of Habitatrichtlijn, de zogeheten Natu-
ra 2000-gebieden. Ook kan de Minister op grond van deze wet in enkele specifieke
gevallen bijzondere nationale natuurgebieden aanwijzen. De Wet natuurbescherming
draagt Gedeputeerde Staten daarnaast op, om in hun provincie te zorgen voor een
landelijk ecologisch netwerk, genaamd Natuurnetwerk Nederland. De bescherming
van dit natuurnetwerk wordt geregeld bij provinciale verordening. Daarnaast kunnen
provincies bij provinciale verordening andere gebieden met bijzondere natuurwaarden
beschermen, genaamd bijzondere provinciale natuurgebieden en bijzondere provin-
ciale landschappen. Hieronder wordt een toelichting gegeven bij de verschillende
vormen van gebiedsbescherming.

Natura 2000-gebieden en bijzondere nationale natuurgebieden

Voor alle Natura 2000-gebieden en bijzondere nationale natuurgebieden geldt op ba-
sis van artikel 1.11 van de Wet natuurbescherming een zorgplicht. Iedereen dient vol-
doende zorg in acht te nemen voor deze gebieden. Dit houdt onder meer in dat men
negatieve gevolgen voor deze gebieden zoveel mogelijk beperkt door het nemen van
alle maatregelen die redelijkerwijs kunnen worden verwacht. Uit de Memorie van Toe-
lichting blijkt, dat de Wet natuurbescherming, buiten de zorgplicht, al voldoende in-
strumenten bevat om schadelijke handelingen in Natura 2000-gebieden te beperken.
Deze zorgplicht is daarmee primair bedoeld om de eigen verantwoordelijkheid vast te
leggen, die een ieder heeft voor een zorgvuldige omgang met de natuurwaarden in
Natura 2000-gebieden.

Natura 2000-gebieden
Bij de aanwijzing van een Natura 2000-gebied worden voor het gebied instandhou-
dingsdoelstellingen voor te beschermen soorten en/ of habitats vastgesteld. Conform
artikel 2.7, lid 2 van de Wet natuurbescherming is het verboden om zonder vergunning
een project te realiseren dat afzonderlijk of in combinatie met andere plannen of pro-
jecten significante gevolgen kan hebben voor een Natura 2000-gebied. Als een plan of
project mogelijk negatieve gevolgen kan hebben op Natura 2000-gebied, vindt eerst
een globale toetsing plaats, de voortoets. Als uit de voortoets blijkt dat er zeker geen
negatieve gevolgen zijn, dan kan het betreffende plan worden vastgesteld, of geldt in
het geval van een project geen vergunningplicht. Als de kans op significante gevolgen
niet kan worden uitgesloten dan moet, conform artikel 2.8 van de Wet natuurbescher-
ming een passende beoordeling worden gemaakt. In dit geval wordt een plan even-
                      1
eens m.e.r.-plichtig . Blijkt uit de passende beoordeling dat er geen aantasting plaats-
vindt van de natuurlijke kenmerken van een Natura 2000-gebied, dan kan het
betreffende plan worden vastgesteld, of kan voor de projecten door Gedeputeerde

1
    Richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001, welke plicht
    in de Nederlandse wetgeving is verankerd in artikel 7.2a van de Wet milieubeheer.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 453 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 454 ======================================================================

<pre>Staten een vergunning worden verleend. In bepaalde gevallen kan, ondanks dat uit de
passende beoordeling blijkt dat aantasting van de natuurlijke kenmerken mogelijk is,
een plan toch worden vastgesteld of kan een vergunning toch worden verleend. Er
dient dan te worden voldaan aan de zogeheten ADC criteria. De ADC criteria houden
in: i) dat er geen alternatieve oplossingen zijn, ii) dat er sprake is van dwingende re-
denen van groot openbaar belang en iii) dat de nodige compenserende maatregelen
worden getroffen.

Bijzondere nationale natuurgebieden
In uitzonderlijke gevallen kan de Minister, op grond van artikel 2.11, bijzondere natio-
nale natuurgebieden aanwijzen. De Minister kan dit doen voor een gebied dat is of
wordt aangemeld als Habitatrichtlijngebied, maar nog niet definitief is aangewezen.
Ook kan het voor een gebied dat nog geen onderdeel is van het Natura 2000-netwerk,
maar waar compenserende maatregelen worden getroffen voor de realisatie van een
project met significante gevolgen. Tot slot kan een gebied worden aangewezen in het
geval dat dat noodzakelijk is in het kader van de Vogel- of Habitatrichtlijn, om een
gunstige staat van instandhouding te realiseren. Ter bescherming van de bijzondere
nationale natuurgebieden kan de Minister verschillende maatregelen nemen, waaron-
der toegangsbeperkingen tot het gebied, het gebruik maken van zijn of haar aan-
schrijvingsbevoegdheid en het treffen van behoud- en herstelmaatregelen in het ge-
bied.

Natuurnetwerk Nederland

Ter bescherming van vogelsoorten, van soorten van de Habitatrichtlijn en van rode
lijstsoorten dienen provincies, op basis van artikel 1.12 van de Wet natuurbescher-
ming, zorg te dragen voor de totstandkoming en instandhouding van een samenhan-
gend ecologisch netwerk, genaamd Natuurnetwerk Nederland (voorheen Ecologische
Hoofdstructuur, EHS). Voor dit netwerk geldt, op basis van artikel 2.10 van het Besluit
algemene regels ruimtelijke ordening (het Barro), een ‘nee, tenzij’-
beschermingsregime. Het bestemmingsplan, of een omgevingsvergunning waarmee
van het bestemmingsplan wordt afgeweken, maakt geen ontwikkelingen mogelijk die
kunnen leiden tot een significante vermindering van de oppervlakte, kwaliteit of sa-
menhang van de aanwezige natuur, of tot een significante aantasting van de wezenlij-
ke kenmerken en waarden van deze gebieden, tenzij er sprake is van groot openbaar
belang, er geen reële alternatieven zijn, negatieve effecten zoveel mogelijk worden
beperkt en overblijvende negatieve effecten worden gecompenseerd.

Provincies dienen deze bescherming te regelen bij provinciale verordening. Daarnaast
kunnen provincies bij provinciale verordening andere gebieden met bijzondere na-
tuurwaarden beschermen, zoals weidevogelgebieden of ganzenfoerageergebied. De
precieze invulling van de bescherming verschilt van provincie tot provincie. In para-
graaf 2.1 staat de bescherming beschreven die in dit geval van toepassing is.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 454 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 455 ======================================================================

<pre>Soortenbescherming

Verboden en zorgplicht

Voor een aantal soorten is door middel van verboden een beschermingsregime opge-
nomen in de Wet natuurbescherming. Er is een apart beschermingsregime voor Vo-
gelrichtlijnsoorten (artikelen 3.1-3.4), voor Habitatrichtlijnsoorten (artikelen 3.5-3.9) en
voor andere soorten (artikelen 3.10 en 3.11).

Naast de beschermde plant- en diersoorten geldt op basis van artikel 1.11 van de Wet
natuurbescherming voor al de in het wild levende soorten ook een zorgplicht. Iedereen
dient voldoende zorg in acht te nemen voor deze soorten en hun directe leefomge-
ving. Dit houdt onder meer in dat men negatieve gevolgen voor aanwezige soorten
zoveel mogelijk beperkt door het nemen van alle maatregelen die redelijkerwijs kun-
nen worden verwacht.

Vogelrichtlijnsoorten
Voor ruimtelijke ingrepen zijn de volgende verboden relevant: het is verboden om van
nature in Nederland in het wild levende vogels opzettelijk te doden of te vangen, het is
verboden opzettelijk nesten, rustplaatsen en eieren van deze soorten te beschadigen
of te vernielen of nesten van vogels weg te nemen. Ook is het verboden deze soorten
opzettelijk te storen wanneer dit van wezenlijke invloed is op de staat van instandhou-
ding van de soort.

De verboden in de wet zorgen voor een goede bescherming van nesten van alle in het
wild levende vogelsoorten tijdens het broedseizoen. Globaal loopt het broedseizoen
van half maart tot half augustus, maar ook de nesten van broedende vogels buiten
deze periode zijn beschermd. Daarnaast zijn van een aantal vogelsoorten de nesten
jaarrond beschermd, dus ook als ze niet als broedlocatie worden gebruikt. Het betreft
dan over het algemeen soorten die hun nest het gehele jaar als verblijfplaats gebrui-
ken of soorten die niet of nauwelijks in staat zijn om een eigen nest te bouwen.

Habitatrichtlijnsoorten
Voor ruimtelijke ingrepen zijn de volgende verboden relevant: het is verboden om
soorten van de Habitatrichtlijn en van de verdragen van Bonn en Bern, in hun natuur-
lijke verspreidingsgebied opzettelijk te doden, te vangen of te verstoren, om eieren
opzettelijk te vernielen, om voortplantings- of rustplaatsen te beschadigen en om plan-
ten van de Habitatrichtlijn en van het verdrag van Bern opzettelijk te ontwortelen of te
vernielen.

Andere soorten
Naast de Vogelrichtlijnsoorten en de Habitatrichtlijnsoorten worden in de wet een aan-
tal diersoorten en plantensoorten beschermd. Voor deze soorten zijn bij ruimtelijke in-
grepen de volgende verboden relevant: het is verboden de beschermde diersoorten
opzettelijk te doden of te vangen en om de vaste voortplantings- of rustplaatsen te be-
schadigen en het is verboden om de beschermde plantensoorten opzettelijk te pluk-
ken, ontwortelen of te vernielen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 455 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 456 ======================================================================

<pre>Opzetvereiste

Bij veel van de hierboven genoemde verboden is er sprake van een opzetvereiste. Zo
is het verboden om vogelnesten opzettelijk te beschadigen. In de wet wordt bij deze
opzet uitgegaan van ‘voorwaardelijke opzet’. Bij voorwaardelijke opzet is men zich bij
het handelen bewust van de mogelijke negatieve consequenties, terwijl men de han-
deling toch uitvoert. Een voorbeeld van voorwaardelijke opzet is iemand die in het
voorjaar een boom omzaagt en daarbij ‘per ongeluk’ een vogelnest beschadigt. De
persoon had niet de opzet dit nest te beschadigen. Maar in de broedtijd van vogels is
er wel een aanzienlijke kans dat er in een boom een vogel nestelt. Er kan daarom toch
sprake zijn van opzettelijke beschadiging van het nest; voorwaardelijke opzet.

Vrijstelling, gedragscodes en ontheffing

Provinciale Staten kunnen in een verordening een vrijstelling verlenen van de boven-
staande verboden. Zie paragraaf 2.2 voor de vrijstelling die in deze provincie van toe-
passing is.

Daarnaast zijn de verboden niet van toepassing op handelingen die men uitvoert in
het kader van ruimtelijke inrichting of ontwikkeling of bestendig beheer en onderhoud,
wanneer men die handelingen uitvoert conform een goedgekeurde gedragscode. Ge-
dragscodes kunnen daarbij zowel gebruikt worden voor de omgang met de Vogelricht-
lijnsoorten, de Habitatrichtlijnsoorten als de andere beschermde soorten. Wel geldt
voor de Vogelrichtlijnsoorten en de Habitatrichtlijnsoorten de aanvullende eis dat de
handelingen die men uitvoert een wettelijk belang dienen uit de Vogelrichtlijn en Habi-
tatrichtlijn. Het gaat dan onder meer om handelingen in het belang van de volksge-
zondheid, openbare veiligheid of ter bescherming van flora en fauna.

Tot slot kunnen Gedeputeerde Staten, wanneer er geen andere bevredigende oplos-
sing bestaat, onder bepaalde voorwaarde een ontheffing verlenen van de verboden.
Ook hierbij geldt voor Vogelrichtlijnsoorten en Habitatrichtlijnsoorten dat aan de han-
delingen die men verricht een wettelijk belang van de Vogelrichtlijn respectievelijk de
Habitatrichtlijn ten grondslag dient te liggen.



Bescherming houtopstanden

De bescherming van houtopstanden is geregeld in hoofdstuk 4 van de Wet natuurbe-
scherming. Het is verboden houtopstanden geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen
vellen, zonder voorafgaande melding bij de provincie. Een houtopstand is hierbij gede-
finieerd als een eenheid van bomen of struiken met een oppervlakte van ten minste
1.000 vierkante meter of een rijbeplanting die meer dan 20 bomen omvat. De wet
schrijft verder voor dat wanneer een houtopstand geheel of gedeeltelijk is geveld, de
grond binnen drie jaar moet worden herbeplant.

Bovenstaande bescherming geldt niet voor alle houtopstanden. De regels zijn niet van
toepassing op houtopstanden op erven of in tuinen, op fruitbomen, op windschermen
om boomgaarden, op naaldbomen bedoeld om te dienen als kerstbomen, op kweek-
goed, op bepaalde beplantingen van wilgen of populieren, op bepaalde beplantingen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 456 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 457 ======================================================================

<pre>bedoeld voor de productie van houtige biomassa en op houtopstanden binnen de, bij
besluit van de gemeenteraad, vastgelegde grenzen van de bebouwde kom. Ook voor
het dunnen van een houtopstand gelden de regels niet.

De provincie kan regels stellen ten aanzien van de meldingsplicht en de plicht tot her-
beplanting. Ook kan de provincie een ontheffing verlenen ten behoeve van herbeplan-
ting op andere grond. Verder kan de provincie ontheffing verlenen en kan de provincie
bij verordening vrijstelling verlenen van zowel de meldingsplicht als de plicht tot her-
beplanting.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 457 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 458 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 458 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 459 ======================================================================

<pre>458
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 459 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 460 ======================================================================

<pre>Bijlage 16                 Onderzoek Stikstof Zut 40 dec. 2020




                                                                 459
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 460 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 461 ======================================================================

<pre>ONDERZOEK STIKSTOFDEPOSITIE

ZUTPHENSESTRAATWEG 40 TE DIEREN
</pre>

====================================================================== Einde pagina 461 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 462 ======================================================================

<pre>Onderzoek stikstofdepositie
Zutphensestraatweg 40 te Dieren

         Opdrachtgever     Reinbouw Vastgoed
                           Postbus 24
                           6950 AA Dieren


       Rapportnummer       14323.001
         Versienummer      D1
                 Datum     10 december 2020


              Vestiging    Limburg
                           Rijksweg Noord 39
                           6071 KS Swalmen
                           088 - 5001600
                           swalmen@econsultancy.nl
              Opsteller    De heer N. Berends, BASc
                 Paraaf




      Kwaliteitscontrole   De heer R.M.P. Bouten, MSc
                 Paraaf
</pre>

====================================================================== Einde pagina 462 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 463 ======================================================================

<pre>                                                       INHOUDSOPGAVE

SAMENVATTING .................................................................................................................................. 1
1        INLEIDING .................................................................................................................................. 2
2        TOETSINGSKADER ................................................................................................................... 3
3        UITGANGSPUNTEN .................................................................................................................. 4
         3.1      Aanlegfase ........................................................................................................................ 4
                  3.1.1   Mobiele werktuigen ............................................................................................ 4
                  3.1.2   Verkeersbewegingen .......................................................................................... 4
         3.2      Gebruiksfase..................................................................................................................... 6
                  3.2.1   Verkeersbewegingen .......................................................................................... 6
4        -BEREKENINGSRESULTATEN EN TOETSING ....................................................................... 8




BIJLAGEN:

1. - Berekening projecteffect aanlegfase
2. - Berekening projecteffect gebruiksfase
                                                                                                                                               14323.001
</pre>

====================================================================== Einde pagina 463 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 464 ======================================================================

<pre>SAMENVATTING

Ten behoeve van de voorgenomen ontwikkeling van het perceel aan de Zutphensestraatweg 40 te
Dieren heeft Econsultancy onderzoek verricht naar de stikstofdepositie op de omliggende Natura
2000-gebieden. De initiatiefnemer is voornemens de villa uit te breiden en te transformeren om zo 24
appartementen voor dementerende te realiseren. Zowel de aanleg- als de gebruiksfase van het plan
kunnen negatieve gevolgen hebben voor stikstofgevoelige habitattypen binnen omliggende be-
schermde natuurgebieden.

De bescherming van de Natura 2000-gebieden is geregeld in de Wet natuurbescherming. In zowel de
Habitat- als de Vogelrichtlijn zijn de gebieden opgenomen welke als Natura 2000-gebied worden aan-
gemerkt. Ten behoeve van de instandhouding van de natuurgebieden dienen negatieve effecten te
worden uitgesloten, waardoor onder andere onderzoek plaats dient te vinden naar de stikstofdepositie
op Natura 2000-gebieden.

De relevante emissies van stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3) tijdens de aanlegfase vinden
plaats door de verkeersbewegingen ten behoeve van de af- en aanvoer van materialen en de inzet
van mobiele werktuigen tijdens het transformeren en uitbreiden van de villa naar appartementen De
relevante emissies tijdens de gebruiksfase vinden plaats door de verkeersbewegingen van en naar
het plan.

De berekening van het projecteffect van zowel de aanleg- als de gebruiksfase is verricht met behulp
van het programma AERIUS Calculator (versie 2020). Uit de berekeningen blijkt dat, ten gevolge van
de aanlegfase, een maximaal projecteffect van 0,09 mol/ha/jaar op het Natura 2000-gebied ‘Rijntak-
ken’ plaatsvindt. Zo kan de aanlegfase van het plan dus mogelijk significant negatieve effecten heb-
ben op de omliggende Natura 2000-gebieden Voor de gebruiksfase is het projecteffect kleiner dan of
gelijk aan 0,00 mol/ha/jaar. Significant negatieve effecten ten gevolge van de gebruiksfase zijn hier-
door uitgesloten.

Om significant negatieve effecten voor de aanlegfase mogelijk uit te sluiten dient een ecologische
voortoets te worden uitgevoerd. Afhankelijk van de uitkomst van de voortoets zal worden bepaald of
er een vergunning benodigd is in het kader van de Wet natuurbescherming.




Rapport 14323.001 versie D1                                                                  Pagina 1 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 464 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 465 ======================================================================

<pre>1      INLEIDING

Ten behoeve van de voorgenomen ontwikkeling van het perceel aan de Zutphensestraatweg 40 te
Dieren heeft Econsultancy onderzoek verricht naar de stikstofdepositie op de omliggende Natura
2000-gebieden. De initiatiefnemer is voornemens de villa uit te breiden en te transformeren om zo 24
appartementen voor dementerende te realiseren. Zowel de aanleg- als de gebruiksfase van het plan
kunnen negatieve gevolgen hebben voor stikstofgevoelige habitattypen binnen omliggende be-
schermde natuurgebieden. In figuur 1.1 is een globale situering van het plan weergegeven.




Figuur 1.1         Situering plangebied en omliggende Natura 2000-gebieden


Het plan is niet gelegen binnen de grenzen van een gebied dat aangewezen is als Natura 2000-
gebied. Het Natura 2000-gebied ‘Rijntakken’ ligt op circa 50 meter afstand het meest nabij het plan. In
de directe omgeving op circa 1 km afstand ligt tevens het Natura 2000-gebied ‘Veluwe’.




Rapport 14323.001 versie D1                                                                   Pagina 2 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 465 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 466 ======================================================================

<pre>2      TOETSINGSKADER

De bescherming van de Natura 2000-gebieden is geregeld in de Wet natuurbescherming. In zowel de
Habitat- als de Vogelrichtlijn zijn de gebieden opgenomen welke als Natura 2000-gebied worden aan-
gemerkt. Ten behoeve van de instandhouding van de natuurgebieden dienen negatieve effecten te
worden uitgesloten, waardoor onder andere onderzoek plaats dient te vinden naar de stikstofdepositie
op Natura 2000-gebieden.

Na de uitspraak van de Raad van State (d.d. 29 mei 2019) mag het Programma Aanpak Stikstof
(PAS) niet meer gehanteerd worden als toestemming voor activiteiten die zorgen voor stikstofdeposi-
tie op Natura 2000-gebieden. In beginsel mag ten gevolge van de uitspraak geen sprake meer zijn
van een significante toename.

Geen significante toename
Het beoogde plan mag geen negatieve effecten veroorzaken op de omliggende Natura 2000-
gebieden. Met het programma AERIUS Calculator wordt de depositie van stikstofverbindingen in de
vorm van ammoniak (NH3) en stikstofoxiden (NO x) op het oppervlak van de omliggende Natura 2000-
gebieden inzichtelijk gemaakt. Bij een projecteffect kleiner dan of gelijk aan 0,00 mol/ha/jaar zorgt het
beoogde plan niet voor een significante toename in stikstofdepositie en worden negatieve effecten
uitgesloten.

Een tijdelijke depositie > 0,00 mol/ha/jaar wordt toegestaan wanneer onderbouwd kan worden dat
deze kleine depositie van tijdelijke bronnen niet zal leiden tot significant negatieve effecten. Indien de
inzet van materieel tijdens de aanlegfase zorgt voor een tijdelijke depositie kleiner dan of gelijk aan
0,05 mol/ha/jaar gedurende maximaal 2 jaar (of een equivalent hiervan) bestaat de mogelijkheid dat
negatieve effecten met een ecologische voortoets kunnen worden uitgesloten.




Rapport 14323.001 versie D1                                                                      Pagina 3 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 466 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 467 ======================================================================

<pre>3      UITGANGSPUNTEN

3.1    Aanlegfase
Met het plan wordt de bouw van 24 appartementen voor dementerende mogelijk gemaakt. De rele-
vante emissies van stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3) tijdens de aanlegfase vinden plaats door
de verkeersbewegingen ten behoeve van de af- en aanvoer van materialen en de inzet van mobiele
werktuigen tijdens het transformeren en uitbreiden van de villa naar appartementen De aanlegfase
betreft een tijdelijke ontwikkeling en zal minder dan één jaar duren. De werkzaamheden zullen in
2022 worden uitgevoerd.

3.1.1 Mobiele werktuigen
De benodigde gegevens (bouwjaar, brandstof, vermogen en draaiuren) voor de aanlegfase zijn aan-
geleverd door de opdrachtgever. De emissiefactoren van de werktuigen zijn tevens gebaseerd op het
in AERIUS Calculator opgenomen kentallen bij reguliere werkzaamheden. De totale hoeveelheid
draaiuren bestaan uit zowel gebruiks- als stationaire uren. Gemiddeld draait een mobiel werktuig 30%
stationair van de totale hoeveelheid draaiuren1. Het stationair draaien van de mobiele werktuigen
wordt afzonderlijk gemodelleerd in AERIUS Calculator. De emissies van de stationair draaiende werk-
tuigen zijn berekend aan de hand van de instructie gegevensinvoer AERIUS1.

Voor de aanlegfase is de inzet van de in tabel 3.1 weergegeven mobiele werktuigen voorzien. De
emissiefactoren mogen in de praktijk niet hoger zijn dan de in de tabel aangegeven emissies.

Tabel 3.1 Mobiele werktuigen aanlegfase
                                                                                                         Emissiefactoren
                                                   vermogen belasting stationaire gebruiksuren
         werktuig             bouwjaar brandstof                                                              [g/kWh]
                                                      [kW]     [%]    uren [uur]      [uur[
                                                                                                         NOx         NH3
mobiele torenkraan            va. 2015   diesel      57           61         75,0           250           0,9      000246
graafmachine                  va. 2015   diesel      110          69         10,2            34           0,8      0,00251
mobiele graafmachine          va. 2015   diesel      105          69         36,6           122           0,8      0,00251
verreiker                     va. 2015   diesel      75           84         12,0            40           0,9      0,00246
betonmixer                    va. 2015   diesel      51           69         5,7             19           1,0      0,00276


3.1.2 Verkeersbewegingen
Naast de inzet van werktuigen vinden er ook verkeersbewegingen plaats voor het vervoer van mate-
rialen en personen van en naar het plan. Uit de aangeleverde gegevens blijkt dat er voor de gehele
aanlegfase 1.800, 540 en 612 verkeersbewegingen met respectievelijk lichte, middelzware en zware
motorvoertuigen plaatsvinden.

De ontsluiting van het verkeer kan in verschillende richtingen plaatsvinden. In het onderhavig onder-
zoek is een volledige ontsluiting in noordelijke richting, richting Burgemeester de Bruinstraat gehan-
teerd. Een criterium voor wanneer verkeer in het heersende verkeersbeeld is opgenomen wordt ge-
geven in de instructie1, namelijk: ‘op het moment dat het aan- en afvoerende verkeer zich door zijn
snelheid en rij- en stopgedrag niet meer onderscheidt van het overige verkeer dat zich op de betrok-
ken weg bevindt. Hierbij weegt ook mee hoe de verhouding is tussen de hoeveelheid verkeer dat door
de voorgenomen ontwikkeling wordt aangetrokken en het reeds op de weg aanwezige verkeer. In de
regel wordt het verkeer meegenomen tot het zich verdund heeft tot enkele procenten van het reeds
aanwezige verkeer.’




1 Expertisetiem Stikstof en Natura 2000, Instructie gegevensinvoer voor AERIUS Calculator 2020, Versie 2020 1.0.



Rapport 14323.001 versie D1                                                                                        Pagina 4 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 467 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 468 ======================================================================

<pre>Het bevoegd gezag voor de Natura 2000-gebieden (provincie Gelderland) hanteert voor de ontsluiting
van het verkeer de vuistregel dat licht en zwaar verkeer binnen de bebouwde kom na respectievelijk
50 en 150 meter is opgenomen in het heersende verkeersbeeld. In onderhavig onderzoek is gebruik
gemaakt van deze vuistregel.

In figuur 3.1 zijn de emissiebronnen voor het gebruik van de mobiele werktuigen (bron 1), het statio-
nair draaien van de mobiele werktuigen (bron 2), licht verkeer (bron 4) en (middel)zwaar verkeer
(bron 3) weergegeven.




Figuur 3.1         Emissiebronnen aanlegfase




Rapport 14323.001 versie D1                                                                 Pagina 5 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 468 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 469 ======================================================================

<pre>3.2    Gebruiksfase
Met het plan wordt de bouw van 24 appartementen voor dementerende mogelijk gemaakt. De nieuw-
bouw zal niet worden aangesloten op het gasnet. De relevante emissies van stikstofoxiden (NO x) en
ammoniak (NH3) tijdens de gebruiksfase vinden plaats door de verkeersbewegingen van en naar het
plan. De benodigde gegevens voor de gebruiksfase zijn in overleg met de opdrachtgever bepaald en
aangevuld op basis van de in AERIUS Calculator (versie 2020) opgenomen kentallen.

3.2.1 Verkeersbewegingen
De verkeersgeneratie is berekend aan de hand van de CROW-publicatie 381 Toekomstbestendig
parkeren en verkeersgeneratie. De gemeente Rhenen is conform de demografisch kencijfers van het
CBS, aan te merken als een weinig stedelijke gemeente. De locatie van het plan is gelegen in de
stedelijke zone ‘rest bebouwde kom’. In tabel 3.2 is de volledige berekening van de verkeersgeneratie
van 24 appartementen voor dementerende opgenomen. Uitgaande van de maximale bandbreedte
genereert het totale plan 72 verkeersbewegingen per weekdag, waarvan 2% middelzwaar verkeer zal
zijn.

Tabel 3.2 verkeersgeneratie plan
                                               verkeersgeneratie
                                                  per eenheid       verkeersgeneratieplan
 functie                plan        eenheid      min      max      min      max       gem
 serviceflat            24 woningen 1 woning     2,2        3      52,8      72        62,4




Rapport 14323.001 versie D1                                                                   Pagina 6 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 469 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 470 ======================================================================

<pre>Voor de ontsluiting van het verkeer is respectievelijk 50 en 150 meter voor licht en middelzwaar ver-
keer aangehouden. In figuur 3.2 zijn emissiebronnen voor het licht verkeer (bron 2) en middelzwaar
verkeer (bron 1) weergeven.




Figuur 3.2         Emissiebronnen gebruiksfase




Rapport 14323.001 versie D1                                                                 Pagina 7 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 470 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 471 ======================================================================

<pre>4      -BEREKENINGSRESULTATEN EN TOETSING

De berekening van het projecteffect van zowel de aanleg- als de gebruiksfase is verricht met behulp
van het programma AERIUS Calculator (versie 2020). Uit de berekeningen blijkt dat, ten gevolge van
de aanlegfase, een maximaal projecteffect van 0,09 mol/ha/jaar op het Natura 2000-gebied ‘Rijntak-
ken’ plaatsvindt. Zo kan de aanlegfase van het plan dus mogelijk significant negatieve effecten heb-
ben op de omliggende Natura 2000-gebieden (zie tabel 4.1 voor het projecteffect op verschillende
habitattype) Voor de gebruiksfase is het projecteffect kleiner dan of gelijk aan 0,00 mol/ha/jaar. Signi-
ficant negatieve effecten ten gevolge van de gebruiksfase zijn hierdoor uitgesloten.

Tabel 4.1 projecteffect op desbetreffende habitattype
Habitattype [-]                                         Projecteffect [mol/ha/jaar]
Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het     0,09
rivieren- en zeekleigebied (ZGLg11)
Nat, matig voedselrijk grasland (ZGLg08)                0,04
Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het     0,01
rivieren- en zeekleigebied (Lg11)


Een tijdelijke depositie > 0,00 mol/ha/jaar in de aanlegfase wordt toegestaan wanneer onderbouwd
kan worden dat deze kleine depositie van tijdelijke bronnen niet zal leiden tot significant negatieve
effecten. Indien de inzet van materieel tijdens de aanlegfase zorgt voor een tijdelijke depositie kleiner
dan of gelijk aan 0,05 mol/ha/jaar gedurende maximaal 2 jaar (of een equivalent hiervan) bestaat de
mogelijkheid dat negatieve effecten met een ecologische voortoets kunnen worden uitgesloten.

Om significant negatieve effecten voor de aanlegfase mogelijk uit te sluiten dient een ecologische
voortoets te worden uitgevoerd. Afhankelijk van de uitkomst van de voortoets zal worden bepaald of
er een vergunning benodigd is in het kader van de Wet natuurbescherming.




Rapport 14323.001 versie D1                                                                     Pagina 8 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 471 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 472 ======================================================================

<pre>BIJLAGE 1. BEREKENING PROJECTEFFECT AANLEGFASE
</pre>

====================================================================== Einde pagina 472 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 473 ======================================================================

<pre>                                   Dit document bevat rekenresultaten van
                                   AERIUS Calculator. Het betreft de hoogst
                                   berekende stikstofbijdragen per
                                   stikstofgevoelig Natura 2000-gebied, op
                                   basis van rekenpunten die overlappen met
                                   habitattypen en/of leefgebieden die
                                   aangewezen zijn in het kader van de Wet
                                   natuurbescherming, gekoppeld aan een
                                   aangewezen soort, of nog onbekend maar
                                   mogelijk wel relevant.

                                   De berekening op basis van stikstofemissies
                                   gaat uit van de componenten ammoniak
                                   (NH3) en/of stikstofoxide (NOx).

                                   Wilt u verder rekenen of gegevens wijzigen?
                                   Importeer de pdf dan in Calculator. Voor meer
                                   toelichting verwijzen wij u naar de website
                                   www.aerius.nl.




Berekening Aanlegfase
  Kenmerken
  Samenvatting emissies
  Depositieresultaten
  Gedetailleerde emissiegegevens




                                   Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een
                                   bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige
                                   documentatie is te raadplegen via:
                                   https://www.aerius.nl/handleidingen-en-leeswijzers.
                                                                RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                      pagina 1/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 473 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 474 ======================================================================

<pre>                                                                                                            Resultaten




       Contact        Rechtspersoon                   Inrichtingslocatie


                      Econsultancy                    Zutphensestraatweg 20, 6953 CL Dieren


     Activiteit       Omschrijving                    AERIUS kenmerk


                      14322                           RScaEoGaQGc8


                      Datum berekening                Rekenjaar                       Rekenconfiguratie


                      09 december 2020, 10:15         2022                            Berekend voor natuurgebieden


Totale emissie                           Situatie 1


                      NOx                32,80 kg/j


                      NH3                < 1 kg/j



   Resultaten         Natuurgebied                                                    Bijdrage

    Hectare met
 hoogste bijdrage     Rijntakken                                                      0,10
       (mol/ha/j)


   Toelichting




         Resultaten   Aanlegfase                                                              RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                   pagina 2/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 474 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 475 ======================================================================

<pre>                                                                                     Resultaten



Locatie
Aanlegfase




Emissie        Bron
               Sector
                                                                     Emissie NH3          Emissie NOx

Aanlegfase
                            Mobiele werktuigen                         < 1 kg/j           25,01 kg/j
                            Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie


                            (middel)zwaar verkeer                      < 1 kg/j              < 1 kg/j
                            Wegverkeer | Binnen bebouwde kom


                            Stationair                                 < 1 kg/j            7,20 kg/j
                            Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie


                            Licht verkeer                              < 1 kg/j              < 1 kg/j
                            Wegverkeer | Binnen bebouwde kom




  Resultaten   Aanlegfase                                             RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                            pagina 3/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 475 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 476 ======================================================================

<pre>                                                                                                                 Resultaten



 Resultaten         Natuurgebied                                                              Hoogste bijdrage     Bijdrage op
                                                                                                                   (bijna)
     stikstof                                                                                                      overbelaste
                                                                                                                   hexagonen*
  gevoelige
Natura 2000         Rijntakken                                                                0,10
   gebieden
     (mol/ha/j)
                    Veluwe                                                                    0,01




                    *   Als de hoogste depositietoename plaatsvindt op een hexagoon waar
                        géén sprake is van een (naderende) stikstofoverbelasting, dan is de
                        hoogste toename op een hexagoon met wel een (naderende)
                        stikstofoverbelasting in deze kolom weergegeven.




       Resultaten   Aanlegfase                                                                   RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                      pagina 4/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 476 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 477 ======================================================================

<pre>                                                                                                                   Resultaten



  Resultaten          Rijntakken
         per
                      Habitattype                                                               Hoogste bijdrage    Bijdrage op
 habitattype                                                                                                        (bijna)
       (mol/ha/j)                                                                                                   overbelaste
                                                                                                                    hexagonen*
       voor de 10
stikstofgevoelige     ZGLg11 Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het                0,10
    Natura 2000-      rivieren- en zeekleigebied
gebieden met het
hoogste resultaat
                      ZGLg08 Nat, matig voedselrijk grasland                                    0,04                -


                      Lg11 Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het rivieren-        0,01
                      en zeekleigebied




                      Veluwe
                      Habitattype                                                               Hoogste bijdrage    Bijdrage op
                                                                                                                    (bijna)
                                                                                                                    overbelaste
                                                                                                                    hexagonen*


                      H9120 Beuken-eikenbossen met hulst                                        0,01


                      Lg14 Eiken- en beukenbos van lemige zandgronden                           0,01




                      *   Als de hoogste depositietoename plaatsvindt op een hexagoon waar
                          géén sprake is van een (naderende) stikstofoverbelasting, dan is de
                          hoogste toename op een hexagoon met wel een (naderende)
                          stikstofoverbelasting in deze kolom weergegeven.




         Resultaten   Aanlegfase                                                                   RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                        pagina 5/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 477 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 478 ======================================================================

<pre>                                                                                                          Resultaten



  Emissie                                          Naam                   Mobiele werktuigen
(per bron)                                         Locatie (X,Y)          204488, 450982
  Aanlegfase
                                                   NOx                    25,01 kg/j
                                                   NH3                    < 1 kg/j



                 Voertuig     Omschrijving                 Uitstoot   Spreiding    Warmte Stof                      Emissie
                                                         hoogte (m)         (m)    inhoud
                                                                                     (MW)


                 AFW          Graafmachine                     4,0         2,0         0,0 NOx                  6,01 kg/j
                                                                                           NH3                   < 1 kg/j


                 AFW          Mobiele torenkraan               4,0         2,0         0,0 NOx                  7,45 kg/j
                                                                                           NH3                    < 1 kg/j


                 AFW          Graafmachine                     4,0         2,0         0,0 NOx                   3,10 kg/j
                                                                                           NH3                    < 1 kg/j


                 AFW          Mobiele                          4,0         2,0         0,0 NOx                   7,81 kg/j
                              graafmachine                                                 NH3                    < 1 kg/j


                 AFW          Betonmixer                       4,0         2,0         0,0 NOx                    < 1 kg/j
                                                                                           NH3                    < 1 kg/j




                                                   Naam                   (middel)zwaar verkeer
                                                   Locatie (X,Y)          204496, 451050
                                                   NOx                    < 1 kg/j
                                                   NH3                    < 1 kg/j



                 Soort         Voertuig                            Aantal voertuigen Stof                           Emissie


                 Standaard     Middelzwaar                            435,0 / jaar NOx                            < 1 kg/j
                               vrachtverkeer                                       NH3                            < 1 kg/j


                 Standaard     Zwaar vrachtverkeer                    493,0 / jaar NOx                            < 1 kg/j
                                                                                   NH3                            < 1 kg/j




    Resultaten   Aanlegfase                                                                 RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                 pagina 6/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 478 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 479 ======================================================================

<pre>                                                                                                   Resultaten



                                           Naam                     Stationair
                                           Locatie (X,Y)            204488, 450982
                                           NOx                      7,20 kg/j
                                           NH3                      < 1 kg/j



             Voertuig     Omschrijving             Uitstoot     Spreiding   Warmte Stof                     Emissie
                                                 hoogte (m)           (m)   inhoud
                                                                              (MW)


             AFW          Stationair                   4,0          2,0        0,0 NOx                   7,20 kg/j
                                                                                   NH3                     < 1 kg/j




                                           Naam                     Licht verkeer
                                           Locatie (X,Y)            204470, 451007
                                           NOx                      < 1 kg/j
                                           NH3                      < 1 kg/j



             Soort         Voertuig                        Aantal voertuigen Stof                           Emissie


             Standaard     Licht verkeer                      1.450,0 / jaar NOx                           < 1 kg/j
                                                                             NH3                           < 1 kg/j




Resultaten   Aanlegfase                                                             RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                          pagina 7/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 479 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 480 ======================================================================

<pre>                                                                                                                          Resultaten



Disclaimer       Hoewel verstrekte gegevens kunnen dienen ter onderbouwing van een vergunningaanvraag, kunnen er geen rechten aan worden
                 ontleend. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden
                 informatie. Bovenstaande gegevens zijn enkel bruikbaar tot er een nieuwe versie van AERIUS beschikbaar is. AERIUS is een
                 geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden.



Rekenbasis       Deze berekening is tot stand gekomen op basis van:
                 AERIUS         versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Database       versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie:
                 https://www.aerius.nl/nl/factsheets/release/aerius-calculator-2020




    Resultaten   Aanlegfase                                                                                RScaEoGaQGc8 (09 december 2020)
                                                                                                                                pagina 8/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 480 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 481 ======================================================================

<pre>BIJLAGE 2. BEREKENING PROJECTEFFECT GEBRUIKSFASE
</pre>

====================================================================== Einde pagina 481 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 482 ======================================================================

<pre>                                   Dit document bevat rekenresultaten van
                                   AERIUS Calculator. Het betreft de hoogst
                                   berekende stikstofbijdragen per
                                   stikstofgevoelig Natura 2000-gebied, op
                                   basis van rekenpunten die overlappen met
                                   habitattypen en/of leefgebieden die
                                   aangewezen zijn in het kader van de Wet
                                   natuurbescherming, gekoppeld aan een
                                   aangewezen soort, of nog onbekend maar
                                   mogelijk wel relevant.

                                   De berekening op basis van stikstofemissies
                                   gaat uit van de componenten ammoniak
                                   (NH3) en/of stikstofoxide (NOx).

                                   Wilt u verder rekenen of gegevens wijzigen?
                                   Importeer de pdf dan in Calculator. Voor meer
                                   toelichting verwijzen wij u naar de website
                                   www.aerius.nl.




Berekening Gebruiksfase
  Kenmerken
  Samenvatting emissies
  Depositieresultaten
  Gedetailleerde emissiegegevens




                                   Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een
                                   bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige
                                   documentatie is te raadplegen via:
                                   https://www.aerius.nl/handleidingen-en-leeswijzers.
                                                                RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                      pagina 1/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 482 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 483 ======================================================================

<pre>                                                                                                               Resultaten




       Contact        Rechtspersoon                    Inrichtingslocatie


                      Econsultancy                     Zutphensestraatweg 20, 6953 CL Dieren


     Activiteit       Omschrijving                     AERIUS kenmerk


                      14322                            RusQUYYbBjMj


                      Datum berekening                 Rekenjaar                         Rekenconfiguratie


                      07 december 2020, 11:59          2022                              Berekend voor natuurgebieden


Totale emissie                           Situatie 1


                      NOx                < 1 kg/j


                      NH3                < 1 kg/j



   Resultaten         Natuurgebied

    Hectare met
 hoogste bijdrage     Uw berekening heeft geen depositieresultaten opgeleverd boven 0,00 mol/ha/jr.
       (mol/ha/j)


   Toelichting




         Resultaten   Gebruiksfase                                                              RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                                                      pagina 2/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 483 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 484 ======================================================================

<pre>                                                                                   Resultaten



  Locatie
Gebruiksfase




  Emissie        Bron
                 Sector
                                                                   Emissie NH3          Emissie NOx

Gebruiksfase
                                Licht verkeer                        < 1 kg/j              < 1 kg/j
                                Wegverkeer | Binnen bebouwde kom


                                Middelzwaar verkeer                  < 1 kg/j              < 1 kg/j
                                Wegverkeer | Binnen bebouwde kom




    Resultaten   Gebruiksfase                                       RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                          pagina 3/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 484 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 485 ======================================================================

<pre>                                                                                                        Resultaten



  Emissie                                       Naam                   Licht verkeer
(per bron)                                      Locatie (X,Y)          204468, 451006
Gebruiksfase
                                                NOx                    < 1 kg/j
                                                NH3                    < 1 kg/j



                 Soort          Voertuig                        Aantal voertuigen Stof                           Emissie


                 Standaard      Licht verkeer                   53,0 / etmaal NOx                               < 1 kg/j
                                                                              NH3                               < 1 kg/j




                                                Naam                   Middelzwaar verkeer
                                                Locatie (X,Y)          204496, 451050
                                                NOx                    < 1 kg/j
                                                NH3                    < 1 kg/j



                 Soort          Voertuig                        Aantal voertuigen Stof                           Emissie


                 Standaard      Middelzwaar                        1,1 / etmaal NOx                             < 1 kg/j
                                vrachtverkeer                                   NH3                             < 1 kg/j




    Resultaten   Gebruiksfase                                                            RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                                               pagina 4/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 485 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 486 ======================================================================

<pre>                                                                                                                          Resultaten



Disclaimer       Hoewel verstrekte gegevens kunnen dienen ter onderbouwing van een vergunningaanvraag, kunnen er geen rechten aan worden
                 ontleend. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden
                 informatie. Bovenstaande gegevens zijn enkel bruikbaar tot er een nieuwe versie van AERIUS beschikbaar is. AERIUS is een
                 geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden.



Rekenbasis       Deze berekening is tot stand gekomen op basis van:
                 AERIUS         versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Database       versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie:
                 https://www.aerius.nl/nl/factsheets/release/aerius-calculator-2020




    Resultaten   Gebruiksfase                                                                              RusQUYYbBjMj (07 december 2020)
                                                                                                                                 pagina 5/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 486 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 487 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 487 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 488 ======================================================================

<pre>Bijlage 17                 Aeriusberekening aanlegfase Zut. 40 Dec.
2020




                                                                  487
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 488 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 489 ======================================================================

<pre>                                   Dit document bevat rekenresultaten van
                                   AERIUS Calculator. Het betreft de hoogst
                                   berekende stikstofbijdragen per
                                   stikstofgevoelig Natura 2000-gebied, op
                                   basis van rekenpunten die overlappen met
                                   habitattypen en/of leefgebieden die
                                   aangewezen zijn in het kader van de Wet
                                   natuurbescherming, gekoppeld aan een
                                   aangewezen soort, of nog onbekend maar
                                   mogelijk wel relevant.

                                   De berekening op basis van stikstofemissies
                                   gaat uit van de componenten ammoniak
                                   (NH3) en/of stikstofoxide (NOx).

                                   Wilt u verder rekenen of gegevens wijzigen?
                                   Importeer de pdf dan in Calculator. Voor meer
                                   toelichting verwijzen wij u naar de website
                                   www.aerius.nl.




Berekening Aanlegfase
  Kenmerken
  Samenvatting emissies
  Depositieresultaten
  Gedetailleerde emissiegegevens




                                   Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een
                                   bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige
                                   documentatie is te raadplegen via:
                                   https://www.aerius.nl/handleidingen-en-leeswijzers.
                                                                S1mUMSsBnGhJ (10 december 2020)
                                                                                      pagina 1/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 489 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 490 ======================================================================

<pre>                                                                                                             Resultaten




       Contact        Rechtspersoon                   Inrichtingslocatie


                      Econsultancy                    Zutphensestraatweg 40, 6953 CM Dieren


     Activiteit       Omschrijving                    AERIUS kenmerk


                      14322.001                       S1mUMSsBnGhJ


                      Datum berekening                Rekenjaar                      Rekenconfiguratie


                      10 december 2020, 11:09         2022                           Berekend voor natuurgebieden


Totale emissie                           Situatie 1


                      NOx                25,83 kg/j


                      NH3                < 1 kg/j



   Resultaten         Natuurgebied                                                   Bijdrage

    Hectare met
 hoogste bijdrage     Rijntakken                                                     0,09
       (mol/ha/j)


   Toelichting




         Resultaten   Aanlegfase                                                              S1mUMSsBnGhJ (10 december 2020)
                                                                                                                   pagina 2/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 490 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 491 ======================================================================

<pre>                                                                                     Resultaten



Locatie
Aanlegfase




Emissie        Bron
               Sector
                                                                     Emissie NH3          Emissie NOx

Aanlegfase
                            Mobiele werktuigen                         < 1 kg/j           19,90 kg/j
                            Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie


                            Stationair                                 < 1 kg/j            5,20 kg/j
                            Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie


                            (middel)zwaar verkeer                      < 1 kg/j              < 1 kg/j
                            Wegverkeer | Binnen bebouwde kom


                            licht verkeer                              < 1 kg/j              < 1 kg/j
                            Wegverkeer | Binnen bebouwde kom




  Resultaten   Aanlegfase                                             S1mUMSsBnGhJ (10 december 2020)
                                                                                            pagina 3/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 491 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 492 ======================================================================

<pre>                                                                                                                 Resultaten



 Resultaten         Natuurgebied                                                              Hoogste bijdrage     Bijdrage op
                                                                                                                   (bijna)
     stikstof                                                                                                      overbelaste
                                                                                                                   hexagonen*
  gevoelige
Natura 2000         Rijntakken                                                                0,09                 0,06
   gebieden
     (mol/ha/j)



                    *   Als de hoogste depositietoename plaatsvindt op een hexagoon waar
                        géén sprake is van een (naderende) stikstofoverbelasting, dan is de
                        hoogste toename op een hexagoon met wel een (naderende)
                        stikstofoverbelasting in deze kolom weergegeven.




       Resultaten   Aanlegfase                                                                  S1mUMSsBnGhJ (10 december 2020)
                                                                                                                     pagina 4/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 492 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 493 ======================================================================

<pre>                                                                                                                   Resultaten



  Resultaten          Rijntakken
         per
                      Habitattype                                                               Hoogste bijdrage     Bijdrage op
 habitattype                                                                                                         (bijna)
       (mol/ha/j)                                                                                                    overbelaste
                                                                                                                     hexagonen*
       voor de 10
stikstofgevoelige     ZGLg11 Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het                0,09                 0,06
    Natura 2000-      rivieren- en zeekleigebied
gebieden met het
hoogste resultaat
                      ZGLg08 Nat, matig voedselrijk grasland                                    0,04                 -


                      Lg11 Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het rivieren-        0,01
                      en zeekleigebied




                      *   Als de hoogste depositietoename plaatsvindt op een hexagoon waar
                          géén sprake is van een (naderende) stikstofoverbelasting, dan is de
                          hoogste toename op een hexagoon met wel een (naderende)
                          stikstofoverbelasting in deze kolom weergegeven.




         Resultaten   Aanlegfase                                                                   S1mUMSsBnGhJ (10 december 2020)
                                                                                                                        pagina 5/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 493 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 494 ======================================================================

<pre>                                                                                                        Resultaten



  Emissie                                          Naam                   Mobiele werktuigen
(per bron)                                         Locatie (X,Y)          204597, 451142
  Aanlegfase
                                                   NOx                    19,90 kg/j
                                                   NH3                    < 1 kg/j



                 Voertuig     Omschrijving                 Uitstoot   Spreiding   Warmte Stof                    Emissie
                                                         hoogte (m)         (m)   inhoud
                                                                                    (MW)


                 AFW          Mobiele torenkraan               4,0        2,0       0,0 NOx                  7,82 kg/j
                                                                                        NH3                    < 1 kg/j


                 AFW          Graafmachine                     4,0        2,0       0,0 NOx                  2,06 kg/j
                                                                                        NH3                    < 1 kg/j


                 AFW          Mobiele                          4,0        2,0       0,0 NOx                   7,07 kg/j
                              graafmachine                                              NH3                     < 1 kg/j


                 AFW          Verreiker                        4,0        2,0       0,0 NOx                   2,27 kg/j
                                                                                        NH3                    < 1 kg/j


                 AFW          Betonmixer                       4,0        2,0       0,0 NOx                    < 1 kg/j
                                                                                        NH3                    < 1 kg/j




                                                   Naam                   Stationair
                                                   Locatie (X,Y)          204597, 451142
                                                   NOx                    5,20 kg/j
                                                   NH3                    < 1 kg/j



                 Voertuig     Omschrijving                 Uitstoot   Spreiding   Warmte Stof                    Emissie
                                                         hoogte (m)         (m)   inhoud
                                                                                    (MW)


                 AFW          Stationair                       4,0        2,0       0,0 NOx                  5,20 kg/j
                                                                                        NH3                    < 1 kg/j




    Resultaten   Aanlegfase                                                              S1mUMSsBnGhJ (10 december 2020)
                                                                                                              pagina 6/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 494 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 495 ======================================================================

<pre>                                                                                                   Resultaten



                                           Naam                   (middel)zwaar verkeer
                                           Locatie (X,Y)          204617, 451208
                                           NOx                    < 1 kg/j
                                           NH3                    < 1 kg/j



             Soort        Voertuig                         Aantal voertuigen Stof                            Emissie


             Standaard    Middelzwaar                        540,0 / jaar NOx                              < 1 kg/j
                          vrachtverkeer                                   NH3                              < 1 kg/j


             Standaard    Zwaar vrachtverkeer                 612,0 / jaar NOx                             < 1 kg/j
                                                                           NH3                             < 1 kg/j




                                           Naam                   licht verkeer
                                           Locatie (X,Y)          204585, 451166
                                           NOx                    < 1 kg/j
                                           NH3                    < 1 kg/j



             Soort        Voertuig                         Aantal voertuigen Stof                            Emissie


             Standaard    Licht verkeer                     1.800,0 / jaar NOx                             < 1 kg/j
                                                                           NH3                             < 1 kg/j




Resultaten   Aanlegfase                                                             S1mUMSsBnGhJ (10 december 2020)
                                                                                                          pagina 7/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 495 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 496 ======================================================================

<pre>                                                                                                                          Resultaten



Disclaimer       Hoewel verstrekte gegevens kunnen dienen ter onderbouwing van een vergunningaanvraag, kunnen er geen rechten aan worden
                 ontleend. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden
                 informatie. Bovenstaande gegevens zijn enkel bruikbaar tot er een nieuwe versie van AERIUS beschikbaar is. AERIUS is een
                 geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden.



Rekenbasis       Deze berekening is tot stand gekomen op basis van:
                 AERIUS         versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Database       versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie:
                 https://www.aerius.nl/nl/factsheets/release/aerius-calculator-2020




    Resultaten   Aanlegfase                                                                                S1mUMSsBnGhJ (10 december 2020)
                                                                                                                                pagina 8/8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 496 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 497 ======================================================================

<pre>496
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 497 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 498 ======================================================================

<pre>Bijlage 18                 Aeriusberekening gebruiksfase Zut. 40
Dec. 2020




                                                                   497
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 498 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 499 ======================================================================

<pre>                                   Dit document bevat rekenresultaten van
                                   AERIUS Calculator. Het betreft de hoogst
                                   berekende stikstofbijdragen per
                                   stikstofgevoelig Natura 2000-gebied, op
                                   basis van rekenpunten die overlappen met
                                   habitattypen en/of leefgebieden die
                                   aangewezen zijn in het kader van de Wet
                                   natuurbescherming, gekoppeld aan een
                                   aangewezen soort, of nog onbekend maar
                                   mogelijk wel relevant.

                                   De berekening op basis van stikstofemissies
                                   gaat uit van de componenten ammoniak
                                   (NH3) en/of stikstofoxide (NOx).

                                   Wilt u verder rekenen of gegevens wijzigen?
                                   Importeer de pdf dan in Calculator. Voor meer
                                   toelichting verwijzen wij u naar de website
                                   www.aerius.nl.




Berekening Gebruiksfase
  Kenmerken
  Samenvatting emissies
  Depositieresultaten
  Gedetailleerde emissiegegevens




                                   Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een
                                   bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige
                                   documentatie is te raadplegen via:
                                   https://www.aerius.nl/handleidingen-en-leeswijzers.
                                                                  S4UpCaRua3jj (10 december 2020)
                                                                                        pagina 1/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 499 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 500 ======================================================================

<pre>                                                                                                                Resultaten




       Contact        Rechtspersoon                    Inrichtingslocatie


                      Econsultancy                     Zutphensestraatweg 40, 6953 CM Dieren


     Activiteit       Omschrijving                     AERIUS kenmerk


                      14323.001                        S4UpCaRua3jj


                      Datum berekening                 Rekenjaar                         Rekenconfiguratie


                      10 december 2020, 11:13          2022                              Berekend voor natuurgebieden


Totale emissie                           Situatie 1


                      NOx                < 1 kg/j


                      NH3                < 1 kg/j



   Resultaten         Natuurgebied

    Hectare met
 hoogste bijdrage     Uw berekening heeft geen depositieresultaten opgeleverd boven 0,00 mol/ha/jr.
       (mol/ha/j)


   Toelichting




         Resultaten   Gebruiksfase                                                                S4UpCaRua3jj (10 december 2020)
                                                                                                                        pagina 2/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 500 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 501 ======================================================================

<pre>                                                                                    Resultaten



  Locatie
Gebruiksfase




  Emissie        Bron
                 Sector
                                                                   Emissie NH3           Emissie NOx

Gebruiksfase
                                (middel)zwaar verkeer                < 1 kg/j               < 1 kg/j
                                Wegverkeer | Binnen bebouwde kom


                                Licht verkeer                        < 1 kg/j               < 1 kg/j
                                Wegverkeer | Binnen bebouwde kom




    Resultaten   Gebruiksfase                                         S4UpCaRua3jj (10 december 2020)
                                                                                            pagina 3/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 501 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 502 ======================================================================

<pre>                                                                                                       Resultaten



  Emissie                                       Naam                   (middel)zwaar verkeer
(per bron)                                      Locatie (X,Y)          204616, 451208
Gebruiksfase
                                                NOx                    < 1 kg/j
                                                NH3                    < 1 kg/j



                 Soort          Voertuig                        Aantal voertuigen Stof                           Emissie


                 Standaard      Middelzwaar                       1,4 / etmaal NOx                             < 1 kg/j
                                vrachtverkeer                                  NH3                             < 1 kg/j




                                                Naam                   Licht verkeer
                                                Locatie (X,Y)          204586, 451167
                                                NOx                    < 1 kg/j
                                                NH3                    < 1 kg/j



                 Soort          Voertuig                        Aantal voertuigen Stof                           Emissie


                 Standaard      Licht verkeer                    71,0 / etmaal NOx                             < 1 kg/j
                                                                               NH3                             < 1 kg/j




    Resultaten   Gebruiksfase                                                            S4UpCaRua3jj (10 december 2020)
                                                                                                               pagina 4/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 502 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 503 ======================================================================

<pre>                                                                                                                           Resultaten



Disclaimer       Hoewel verstrekte gegevens kunnen dienen ter onderbouwing van een vergunningaanvraag, kunnen er geen rechten aan worden
                 ontleend. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden
                 informatie. Bovenstaande gegevens zijn enkel bruikbaar tot er een nieuwe versie van AERIUS beschikbaar is. AERIUS is een
                 geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden.



Rekenbasis       Deze berekening is tot stand gekomen op basis van:
                 AERIUS         versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Database       versie 2020_20201124_13fd900ebd
                 Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie:
                 https://www.aerius.nl/nl/factsheets/release/aerius-calculator-2020




    Resultaten   Gebruiksfase                                                                                S4UpCaRua3jj (10 december 2020)
                                                                                                                                   pagina 5/5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 503 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 504 ======================================================================

<pre>Bijlage 19                 Voortoets stikstof Zut. 40 Jan. 2021




                                                                  503
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 504 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 505 ======================================================================

<pre>VOORTOETS EFFECTEN
STIKSTOFDEPOSITIE

ZUTPHENSESTRAATWEG 40

TE DIEREN
</pre>

====================================================================== Einde pagina 505 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 506 ======================================================================

<pre>Rapportage voortoets
Zutphensestraatweg 40 te Dieren


               Opdrachtgever          Reinbouw Vastgoed

                                      Biesdelselaan 44

                                      6881 CH Velp



             Rapportnummer            14323.002

               Versienummer           D1

                         Status       Eindrapportage

                         Datum        20 januari 2021



                     Vestiging        Brabant
                                      Heinz Moormannstraat 1b
                                      5831 AS Boxmeer
                                      0485 - 581818
                                      boxmeer@econsultancy.nl

                      Opsteller       S.D.F. Slange, MSc

                         Paraaf



           Kwaliteitscontrole         J.G. Boogaard, BSc

                         Paraaf




Kwaliteitszorg
Econsultancy is lid van het Netwerk Groene Bureaus (NGB). Het NGB is een vereniging van ecologische advies- en onder-
zoeksbureaus die werkt aan de kwaliteit van advisering gericht op natuur, landschap, water, milieu en ruimte en die de belan-
gen behartigt van groene adviesbureaus. Het Netwerk hanteert een gedragscode die opdrachtgevers en andere belangheb-
benden een basis biedt om de leden aan te spreken op de kwaliteit van hun werk.

Econsultancy werkt volgens een dynamisch kwaliteits- en milieusysteem, zoals beschreven in het kwaliteits- en milieuhand-
boek. Ons kwaliteits- en milieusysteem is gecertificeerd volgens de eisen in de NEN-EN-ISO 9001 en NEN-EN-ISO 14001.

Betrouwbaarheid
Dit onderzoek is op zorgvuldige wijze uitgevoerd conform de toepasselijke en van kracht zijnde regelgeving ten aanzien van
natuurwetgeving. Het onderzoek betreft een momentopname en geeft een inschatting van de geschiktheid van de onderzoeks-
locatie voor beschermde soorten en het al dan niet voorkomen van soorten. De gebruikte informatie omtrent verspreiding van
soorten is deels afkomstig uit de NDFF en mag niet zonder toestemming worden verstrekt aan derden of op enige andere
wijze openbaar gemaakt worden. Econsultancy accepteert op voorhand geen aansprakelijkheid ten aanzien van mogelijke be-
slissingen die de opdrachtgever naar aanleiding van het door Econsultancy uitgevoerde onderzoek neemt.

In het algemeen kan gesteld worden dat een quickscan geldig is voor een periode van 2 tot 3 jaar, tenzij in deze periode de
ecologische omstandigheden wezenlijk zijn veranderd en/of de Wet natuurbescherming, dan wel inzichten hieromtrent zijn
gewijzigd. Bij uitstel van de uitvoering van een project met meer dan 3 jaar verdient het de aanbeveling de resultaten van de
quickscan opnieuw te toetsen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 506 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 507 ======================================================================

<pre>                                                   INHOUDSOPGAVE

1    INLEIDING .................................................................................................................................. 1
2    GEBIEDSBESCHRIJVING ......................................................................................................... 2
     2.1      Huidig gebruik plangebied en omgeving .......................................................................... 2
     2.2      Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen ..................... 2
3    RESULTATEN STIKSTOFDEPOSITIE ONDERZOEK .............................................................. 3
4    EFFECT VAN DE INGREEP OP HABITATTYPEN .................................................................... 4
     4.1      Relevante habitattypen en leefgebiedtypen ..................................................................... 4
     4.2      Overbelasting stikstofdepositie relevante leefgebiedtypen .............................................. 7
     4.3      Analyse van effecten ........................................................................................................ 9
     4.4      Toetsing significantie ...................................................................................................... 11
5    SAMENVATTING EN CONCLUSIE ......................................................................................... 12




Bijlage 1            toelichting verbodsbepalingen Wet natuurbescherming
Bijlage 2            verklarende woordenlijst

                                                                                                                                       14323.002
</pre>

====================================================================== Einde pagina 507 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 508 ======================================================================

<pre>1      INLEIDING

Econsultancy heeft van Reinbouw Vastgoed opdracht gekregen voor het uitvoeren van een voortoets
van de effecten van stikstofdepositie in het kader van de voorgenomen ontwikkeling op het perceel
van Zutphensestraatweg 40 te Dieren.

In december 2020 is door Econsultancy een onderzoek uitgevoerd naar stikstofdepositie op Natura
2000-gebieden (rapport 14323.001). Conclusie van het onderzoek is dat de voorgenomen ingreep in
de aanlegfase leidt tot een tijdelijke toename van maximaal 0,09 mol/ha/jaar stikstof op Natura 2000-
gebied de Rijntakken.

De ecologische voortoets heeft als doel in te schatten of de toename van stikstofdepositie leidt tot
significant negatieve effecten op de instandhoudingsdoelstellingen van de betreffende Natura 2000-
gebieden.

Econsultancy is lid van de branchevereniging "Netwerk Groene Bureaus" en werkt volgens de door
het Netwerk opgestelde gedragscode en protocollen. In dat kader verklaart Econsultancy ten behoeve
van de onderzoekslocatie niet eerder betrokken te zijn geweest voor ecologische advisering of ecolo-
gisch onderzoek.




Rapport 14323.002 versie D1                                                                Pagina 1 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 508 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 509 ======================================================================

<pre>2      GEBIEDSBESCHRIJVING

2.1      Huidig gebruik plangebied en omgeving

Het plangebied (± 100 m2) ligt aan de Zutphensestraatweg 40, circa 5 kilometer ten zuidoosten van
de kern van Dieren. In figuur 1 is de topografische ligging van de onderzoekslocatie weergegeven.

Volgens de topografische kaart van Nederland zijn de coördinaten van het midden van het plangebied
X = 204.495, Y = 450.980.




Figuur 1. Topografische ligging van de onderzoekslocatie (wit kader) ten opzichte van Natura 2000-gebieden Rijntakken
(blauw) en Veluwe (groen).

Het plangebied betreft een perceel dat momenteel bebouwd is met een kerk. Het perceel is gelegen
op circa 180 meter van Natura 2000-gebied Rijntakken, dat ten oosten van de onderzoekslocatie is
gelegen. Natura 2000-gebied Veluwe ligt circa 1 kilometer ten westen van de onderzoekslocatie.

2.2      Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen

De initiatiefnemer is voornemens de bestaande bebouwing te amoveren en een complex met circa 24
appartementen te realiseren. De nieuwbouw zal niet worden aangesloten op het gasnet. De relevante
emissies van stikstofoxiden (NOx) tijdens de gebruiksfase zorgen niet voor een depositie hoger dan
0,00 mol/ha/jaar op Natura 2000-gebieden.



Rapport 14323.002 versie D1                                                                               Pagina 2 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 509 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 510 ======================================================================

<pre>3      RESULTATEN STIKSTOFDEPOSITIE ONDERZOEK

In december 2020 is door Econsultancy een onderzoek naar stikstofdepositie uitgevoerd (rapport
14323.001). De resultaten uit het onderzoek waren als volgt:

De berekening van het projecteffect van zowel de aanleg- als de gebruiksfase is verricht met behulp
van het programma AERIUS Calculator (versie 2020). Uit de berekeningen blijkt dat, ten gevolge van
de aanlegfase, een maximaal projecteffect van 0,09 mol/ha/jaar op het Natura 2000-gebied ‘Rijntak-
ken’ plaatsvindt. Zo kan de aanlegfase van het plan dus mogelijk significant negatieve effecten heb-
ben op de omliggende Natura 2000-gebieden (zie tabel 4.1 voor het projecteffect op verschillende
habitattype) Voor de gebruiksfase is het projecteffect kleiner dan of gelijk aan 0,00 mol/ha/jaar. Signi-
ficant negatieve effecten ten gevolge van de gebruiksfase zijn hierdoor uitgesloten. Een tijdelijke de-
positie > 0,00 mol/ha/jaar in de aanlegfase wordt toegestaan wanneer onderbouwd kan worden dat
deze kleine depositie van tijdelijke bronnen niet zal leiden tot significant negatieve effecten. Indien de
inzet van materieel tijdens de aanlegfase zorgt voor een tijdelijke depositie kleiner dan of gelijk aan
0,05 mol/ha/jaar gedurende maximaal 2 jaar (of een equivalent hiervan) bestaat de mogelijkheid dat
negatieve effecten met een ecologische voortoets kunnen worden uitgesloten.

De voorgenomen ingreep zorgt voor een tijdelijke stikstoftoename van maximaal 0,09 mol/ha/jaar
gedurende 1 jaar op Natura 2000-gebied Rijntakken. In figuur 2 is het gebied weergegeven binnen
Natura 2000-gebied Rijntakken, dat in meer- of mindere mate beïnvloed wordt als gevolg van de
voorgenomen ingreep. Er is geen sprake van depositie op Natura 2000-gebied Veluwe.




Figuur 2. Deel van Natura 2000-gebieden die in meer of mindere mate beïnvloed worden door de voorgenomen ingreep.




Rapport 14323.002 versie D1                                                                                 Pagina 3 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 510 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 511 ======================================================================

<pre>4       EFFECT VAN DE INGREEP OP HABITATTYPEN

4.1       Relevante habitattypen en leefgebiedtypen

Volgens de AERIUS-calculator bevind de ingreep zich niet binnen aangewezen habitat- of leefgebied-
typen. Er wordt geen depositie berekend op gebieden die worden aangewezen als habitattype. Op
circa 180 meter, zijn gebieden aangemerkt als (zoekgebied van) leefgebiedtype Lg11 (Kamgrasweide
& Bloemrijk weidevogelgrasland van het rivieren- en zeekleigebied).

Uit de stikstofberekening in AERIUS blijkt dat de voorgenomen ingreep zal leiden tot een tijdelijke
toename van stikstofdepositie op aangewezen leefgebied- en zoekgebied van leefgebiedtypen. Stik-
stofgevoelige leefgebiedtypen zijn aangewezen gebieden die leefgebied vormen voor aangewezen
habitatsoorten of vogelrichtlijnsoorten in Natura 2000-gebied Rijntakken.

In tabel I staan de leefgebied- en habitattypen weergegeven met de maximale toename van stikstof-
depositie als gevolg van de voorgenomen ingreep. De ligging van de (zoekgebied van) leefgebiedty-
pen is weergegeven in figuren 3 tot en met 5.

Tabel I. leefgebiedtypen met toename ten gevolge van de voorgenomen ingreep


 Leefgebiedtype      Naam                                                     Max. toename stikstofdepositie (mol/ha/jaar)

 ZGLg11              Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het      0,09
                     rivieren- en zeekleigebied

 ZGLg08              Nat, matig voedselrijk grasland                          0,04

 Lg11                Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het      0,01
                     rivieren- en zeekleigebied




Rapport 14323.002 versie D1                                                                                  Pagina 4 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 511 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 512 ======================================================================

<pre>Figuur 3. Ligging ZGLg11 ten opzichte van beïnvloed Natura 2000-gebied Rijntakken.




Rapport 14323.002 versie D1                                                          Pagina 5 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 512 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 513 ======================================================================

<pre>Figuur 4. Ligging ZGLg08 ten opzichte van beïnvloed Natura 2000-gebied Rijntakken.




Figuur 5. Ligging Lg11 ten opzichte van beïnvloed Natura 2000-gebied Rijntakken.




Rapport 14323.002 versie D1                                                          Pagina 6 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 513 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 514 ======================================================================

<pre>Het leefgebied Lg11 en de zoekgebied van leefgebieden ZGLg08 en ZGLg11 vormen leefgebied voor
de vogelrichtlijn soorten kwartelkoning en watersnip. Het leefgebied van beide soorten betreft vochti-
ge graslanden.

4.2      Overbelasting stikstofdepositie relevante leefgebiedtypen

Uit een analyse van de AERIUS Calculator blijkt dat de achtergronddepositie op de Rijntakken voor
een groot gedeelte nog niet wordt overschreden, en maar op enkele plekken wel wordt overschreden.
In totaal is er door de voorgenomen ingreep sprake van een tijdelijke toename van stikstofdepositie
op maximaal 51,3 ha van ZGLg11, 0,5 ha van ZGLg08 en 1,7 ha van Lg11 (zie tabel II).

Tabel II. Informatie over KDW, achtergronddepositie en oppervlak met verhoogde depositie per leefgebiedtypen


 type                  KDW    achtergronddepositie Ha 0,01    Ha 0,02 Ha 0,03 Ha 0,04 Ha 0,05 Ha 0,06 Ha 0,9

 ZGLg11                1429   1116,43 – 1712,28     31,7      10,6      3,5       2         2,5      0,8         0,2

 ZGLg08                1571   1183,22 – 1191,56     0         0,5       <0,1      <0,1      0        0           0

 Lg11                  1429   1158,76 – 1803,19     1,7       0         0         0         0        0           0


Hoewel de maximale toename 0,09 mol/ha/jaar betreft, is bij de meeste hexagonen sprake van
maximaal 0,01 mol/ha/jaar als gevolg van de voorgenomen ingreep (zie figuur 6 en 7). Nader inzicht,
met behulp van rekenpunten, laat zien dat de maximale depositie op de rand van het stikstofgevoeli-
ge habitat 0,08 mol/ha/jaar is, en niet 0,09.




Figuur 6. Overzicht van maximale toename van stikstofdepositie in de aanlegfase per hexagoon, Rijntakken zuid.




Rapport 14323.002 versie D1                                                                                      Pagina 7 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 514 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 515 ======================================================================

<pre>Figuur 7. Overzicht van maximale toename van stikstofdepositie in de aanlegfase per hexagoon, Rijntakken noord.




Rapport 14323.002 versie D1                                                                                       Pagina 8 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 515 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 516 ======================================================================

<pre>4.3      Analyse van effecten

Uit paragraaf 4.2 van onderhavig rapport is gebleken dat de KDW, op enkele hexagonen in de Rijn-
takken, van de stikstofgevoelige leefgebiedtypen reeds wordt overschreden. Van Natura 2000-gebied
Rijntakken is een beheerplan beschikbaar. In de PAS-gebiedsanalyse van Rijntakken (Provincie Gel-
derland, 2017) wordt ingegaan op de staat van instandhouding en de trends van de in het gebied
aanwezige habitattypen. In deze paragraaf wordt aan de hand van beschikbare literatuur en expert
judgement getoetst wat de trends van de betreffende leefgebiedtypen zijn in relatie met de huidige
overschrijding van de KDW, om zo te kunnen bepalen of significant negatieve effecten door de voor-
genomen ingreep op voorhand uit te sluiten zijn. Omdat er geen toename in depositie wordt berekend
op habitattypen worden deze buiten beschouwing gelaten.

4.3.1       Effecten op leefgebiedtypen als gevolg van de voorgenomen ingreep

De ingreep leidt tot een tijdelijke toename van stikstofdepositie op leefgebiedtypen Lg11, als ook op
zoekgebied van leefgebieden ZGLg08 en ZGLg11. Leefgebiedtypen en zoekgebied leefgebiedtypen-
worden niet genoemd in het beheerplan van de Rijntakken (Provincie Gelderland, 2017). In het be-
heerplan wordt enkel ingegaan op de instandhoudingsdoelstellingen van aangewezen habitats en
aangewezen soorten. In de PAS-gebiedsanalyse wordt wel ingegaan op leefgebiedtypen. Zoekgebied
van leefgebieden worden op dezelfde manier behandeld als leefgebiedtypen in onderhavig onder-
zoek.

In opdracht van BIJ12 heeft SOVON Natura 2000-leefgebiedenkaarten opgesteld voor deze soorten.
In de leefgebiedenkaarten wordt binnen de begrenzing van Natura 2000-gebied Rijntakken onder-
scheid gemaakt tussen ‘geen leefgebied’, ‘potentieel leefgebied’ en ‘bezet leefgebied’. Potentieel
leefgebied biedt in potentie geschikt habitat voor de soort, maar er zijn geen territoria bekend binnen
dit gebied. Potentiële leefgebieden kunnen belangrijk zijn voor het realiseren van uitbreidingsdoelstel-
lingen en het robuust maken van populaties van de betreffende soorten. Bezet leefgebied is geschikt
leefgebied waarbinnen territoria zijn vastgesteld van de betreffende soorten.

Uit de PAS-gebiedsanalyse voor de Rijntakken blijkt dat het leefgebied van kwartelkoning en water-
snip gevormd wordt door verschillende habitattypen en leefgebiedtypen, waarvan ZG-/Lg11 en
ZGLg08 er drie van zijn.

In het beheerplan wordt ingegaan op de staat van instandhouding en instandhoudingsdoelstellingen
van de kwartelkoning en watersnip. Omdat Lg11, ZGLg08 en ZGLg11, deel uit maken van het leefge-
bied van de betreffende soorten kan in theorie een negatief effect op het leefgebied leiden tot een
negatief effect op de betreffende vogelrichtlijnsoort.

Het totaal areaal van Lg11, ZGLg11 en ZGLg08 binnen de Rijntakken bedraagt respectievelijk 2.079,
2.292 en 483 hectare.

Negatieve effecten op ZGLg08 kunnen op voorhand worden uitgesloten. De KDW wordt op alle ge-
troffen hexagonen die dit type zoekgebied van leefgebied overlappen, nog lang niet overschreden, zie
tabel II. Hierdoor zijn negatieve effecten ten gevolge van stikstofdepositie met voldoende zekerheid
uit te sluiten.




Rapport 14323.002 versie D1                                                                   Pagina 9 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 516 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 517 ======================================================================

<pre>Kwartelkoning

Uitgaande van de leefgebiedenkaart maakt het Natura 2000-gebied, dat beïnvloed wordt door de
voorgenomen ingreep, onderdeel uit van voornamelijk potentieel leefgebied van de kwartelkoning.
Aan de rand van de gebieden, waar ook de hoogste depositie wordt berekend, is geen geschikt leef-
gebied voor de kwartelkoning volgens de leefgebiedkaart. Het leefgebied van kwartelkoning wordt
voornamelijk gevormd door het leefgebiedtype Lg11 (Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland
van het rivieren- en zeekleigebied).

Kwartelkoningen arriveren in Nederland pas laat uit het overwinteringsgebied, rond mei. Ze broeden
in terreinen die voldoende dekking bieden, vooral hooilanden in uiterwaarden van de grote rivieren en
aanpalende beekdalen. Ook broeden belangrijke aantallen op akkers. Het gedeelte akker van maxi-
maal circa 800 meter breed zal niet tot essentieel leefgebied van kwartelkoning behoren. Een tijdelijke
toename van voornamelijk 0,01 mol/ha/jaar en maximaal 0,10 mol/ha/jaar op een relatief zeer kleine
oppervlak in de randzone van het leefgebied van de kwartelkoning zal daarom niet leiden tot negatie-
ve effecten op de instandhoudingsdoelstellingen van de soort. Dit is in lijn met wat in het rapport
waarin de leefgebiedkaarten werden opgeleverd door SOVON staat geschreven (SOVON, 2015):

De kwartelkoning is als stikstofgevoelige soort van LG10 Kamgrasweide en bloemrijk weidevogel-
grasland van het zand- en veengebied aangewezen. De soort komt in Gelderland echter met name
voor in LG11 Kamgrasweide en bloemrijk weidevogelgrasland van het rivieren- en zeekleigebied.
Voor LG11 is de kwartelkoning in de PAS-herstelstrategie niet als stikstofgevoelig soort aangemerkt.

Watersnip

Uitgaande van de leefgebiedenkaarten betreft het Natura 2000-gebied dat beïnvloed wordt door de
voorgenomen ingreep geen leefgebied van watersnip. Watersnip is een gemiddeld gevoelig voor ver-
storing. Het gebied waar het onderzoek betrekking op heeft grenst aan de bebouwde kom en betreft
agrarische percelen. Het leefgebied van watersnip wordt voornamelijk gevormd door het leefgebied-
type Lg08 (Nat, matig voedselrijk weidevogelgrasland). Negatieve effecten op ZGLg08 zijn op voor-
hand uitgesloten.

De watersnip is het gehele jaar in Nederland te vinden, maar is schaars als broedvogel. Ze broeden
voornamelijk in vochtig tot nat grasland. Het gebied waar een overschrijding op wordt berekend is
geen geschikt gebied voor de watersnip, volgens de leefgebiedenkaarten. Een tijdelijke depositie van
maximaal 0,01 mol/ha/jaar zal daarmee niet leiden tot negatieve effecten op de instandhoudingsdoel-
stelling van de soort. Dit is in lijn met wat in de PAS gebiedsanalyse staat geschreven (Dorland et al,
2017):

Stikstofdepositie is in verhouding tot de andere knelpunten voor deze soort waarschijnlijk een beperkt
probleem en niet –of slechts zeer beperkt – de oorzaak van de dalende trend in aantal. Er zijn derhal-
ve geen aanvullende PAS-herstelmaatregelen nodig voor de Watersnip.




Rapport 14323.002 versie D1                                                                 Pagina 10 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 517 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 518 ======================================================================

<pre>4.4      Toetsing significantie

In deze paragraaf wordt de toename alsmede de oppervlakte waar sprake is van een toename nader
uitgelicht, om zo een uitspraak te kunnen doen of er mogelijk sprake kan zijn van significant negatieve
effecten.


4.4.1       Significantie ingreep op ZG-/Lg11 - Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland
            van het rivieren- en zeekleigebied

De tijdelijke toename van maximaal 0,09 mol/ha/jaar op 0,2 hectare van zoekgebied van leefgebied-
type ‘Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het rivieren- en zeekleigebied’ zal niet lei-
den tot negatieve effecten op het leefgebied van aangewezen soorten kwartelkoning en watersnip.
Nader inzicht laat zien dat de maximale depositie op de rand van het stikstofgevoelige habitat 0,08
mol/ha/jaar is, en niet 0,09. In totaal wordt op circa 50 hectare een depositie berekend. Van de 104
hexagonen waar een depositie op wordt berekend, en onder ZG-/Lg11 vallen, zijn er 15 die (bijna)
overbelast raken. Voor de overige 89 hexagonen wordt de KDW nog (ruim) niet overschreden, en
heeft slechts betrekking op een verwaarloosbaar percentage van het totale leefgebied van de betref-
fende soorten in Natura 2000-gebied Rijntakken. Bovendien wordt het gedeelte waar de depositie op
wordt berekend als niet geschikt habitat voor watersnip aangemerkt. Voor kwartelkoning is het gebied
grotendeels potentieel leefgebied, met uitzondering aan de randen van de het Natura 2000-gebied,
welke niet geschikt zijn. Daarnaast zijn op de akkers, waar het gebied op wordt geprojecteerd, nog
veel andere factoren, zoals maaibeheer en grondwaterstand, die van invloed zijn op de mogelijkheid
dat aangewezen soorten gebruik kunnen maken van het leefgebiedtype. Vermesting, het gevolg van
te hoge stikstofdepositie, wordt daarnaast niet alleen door stikstofdepositie veroorzaakt. Door inunda-
tie van voedselrijk rivierwater wordt de aanwezigheid van nutriënten tevens verhoogd. Het is dan ook
met voldoende zekerheid uit te sluiten dat de voorgenomen ingreep zal leiden tot het niet kunnen
behalen van instandhoudingsdoelstellingen. Hiermee zijn significant negatieve effecten op uit te slui-
ten.




Rapport 14323.002 versie D1                                                                 Pagina 11 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 518 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 519 ======================================================================

<pre>5      SAMENVATTING EN CONCLUSIE

Econsultancy heeft van Reinbouw Vastgoed opdracht gekregen voor het uitvoeren van een voortoets
van de effecten van stikstofdepositie in het kader van de voorgenomen ontwikkeling op het perceel
van Zutphensestraatweg 40 te Dieren.

In december 2020 is door Econsultancy een onderzoek uitgevoerd naar stikstofdepositie op Natura
2000-gebieden (rapport 14323.001). Conclusie van het onderzoek is dat de voorgenomen ingreep in
de aanlegfase leidt tot een tijdelijke toename van maximaal 0,09 mol/ha/jaar stikstof op Natura 2000-
gebied Veluwe.

De ecologische voortoets heeft als doel in te schatten of de toename van stikstofdepositie leidt tot
significant negatieve effecten op de instandhoudingsdoelstellingen van het betreffende Natura 2000-
gebied.

De initiatiefnemer is voornemens de bestaande bebouwing te amoveren en een complex met circa 24
appartementen te realiseren. De nieuwbouw zal niet worden aangesloten op het gasnet. De relevante
emissies van stikstofoxiden (NOx) tijdens de gebruiksfase zorgen niet voor een depositie hoger dan
0,00 mol/ha/jaar op Natura 2000-gebieden.
Conclusie
De voorgenomen ingreep leidt tot een tijdelijke toename van stikstofdepositie op aangewezen leefge-
biedtypen, maar er wordt geen toename berekend op habitattypen. Vanwege het gebrek aan toena-
me op habitattypen zijn significant negatieve effecten op beschermde habitats op voorhand uit te slui-
ten. De tijdelijke toename van voornamelijk 0,01 mol/ha/jaar en maximaal 0,08 mol/ha/jaar op enkele
hectares leefgebiedtype van hoofdzakelijk ‘Kamgrasweide & Bloemrijk weidevogelgrasland van het
rivieren- en zeekleigebied’ maar ook gedeelten ‘Nat, matig voedselrijk grasland‘, zal niet leiden tot
negatieve effecten op het leefgebied van aangewezen soorten kwartelkoning en watersnip. De be-
perkte toename op gebied van de Rijntakken waarvan de KDW voor het grootste gedeelte (ruim) niet
wordt overschreden, heeft slechts betrekking op een verwaarloosbaar percentage van het totale leef-
gebied van de betreffende soorten in Natura 2000-gebied Rijntakken. Daarnaast zijn op de akkers
aan de rand van het Natura 2000-gebieden nog veel andere factoren, zoals maaibeheer, (grond-
)waterstand, recreatiedruk en optische verstoring, die van invloed zijn op de mogelijkheid dat aange-
wezen soorten gebruik kunnen maken van de (zoekgebied van) leefgebiedtypen. Het is dan ook met
voldoende zekerheid uit te sluiten dat de voorgenomen ingreep zal leiden tot het niet kunnen behalen
van instandhoudingsdoelstellingen. Hiermee zijn significant negatieve effecten op Natura 2000-gebied
Rijntakken uit te sluiten. Omdat de stikstofdepositie in de aanlegfase maximaal 0,08 mol/ha/jaar be-
draagt, tijdelijk van aard is en significant negatieve effecten uit te sluiten zijn, is er geen vergunning-
plicht vanuit de Wet natuurbescherming.




Econsultancy
Boxmeer, 20 januari 2021


Rapport 14323.002 versie D1                                                                     Pagina 12 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 519 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 520 ======================================================================

<pre>GERAADPLEEGDE BRONNEN

Berends, N, Onderzoek Stikstofdepositie. Rapport 14323.001 versie D1, 10 december 2020. Econsul-
          tancy, Boxmeer.
Dorland, E. van, J. Pingen, J. Kusters en J. Ex, 2017: PAS-gebiedsanalyse 038 Rijntakken. Provincie
          Gelderland, Arnhem.
Ministerie van Economische Zaken 2016. Soortenbescherming bij ruimtelijke ingrepen. Lees hier wat
          de Wet natuurbescherming daarover regelt. Versie 1.3, december 2016. Ministerie van Eco-
          nomische Zaken, Den Haag.
Provincie Gelderland, PAS gebiedsanalyse 038 Rijntakken, versie d.d. 15 december 2017. Provincie
          Gelderland, Arnhem.
Provincie Gelderland, Beheerplan Natura 2000 Rijntakken (038), versie december 2017. Provincie
          Gelderland, Arnhem.
SOVON, 2015: Leefgebiedkaarten van de Gelderse Natura 2000-gebieden. SOVON-rapport 2015/67.

www.gelderland.nl (GNN en beschermde gebieden in Gelderland)
www.gelderland.nl/Kaartenencijfers




Rapport 14323.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 520 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 521 ======================================================================

<pre>Bijlage 1 toelichting verbodsbepalingen Wet natuurbescherming
Zorgplicht

Het eerste artikel in de Wet natuurbescherming heeft betrekking op de zorgplicht en heeft betrekking
op het voorkomen of beperken van schade aan soorten en gebieden, voor zover deze niet middels
overige verbodsbepalingen zijn gereguleerd (zie tabel II). Het gaat daarbij in de praktijk vooral om
minder streng beschermde soorten, waarbij het onnodig doden, verwonden of beschadigen dient te
worden vermeden.

Tabel II. Zorgplicht

  Artikel 1.11. Zorgplicht

        1.       Een ieder neemt voldoende zorg in acht voor Natura 2000-gebieden, bijzondere nationale natuurgebieden en voor in het wild le-
                 vende dieren en planten en hun directe leefomgeving.
        2.       De zorg houdt in elk geval in dat een ieder die weet of redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn handelen of nalaten nadelige
                 gevolgen kunnen worden veroorzaakt voor een Natura 2000-gebied, een bijzonder nationaal natuurgebied of voor in het wild le-
                 vende dieren en planten:
                 a) dergelijke handelingen achterwege laat, dan wel,
                 b) indien dat achterwege laten redelijkerwijs niet kan worden gevergd, de noodzakelijke maatregelen treft om die gevolgen te
                     voorkomen, of
                 c) voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen, deze zoveel mogelijk beperkt of ongedaan maakt.



Overtreding van de zorgplicht is niet strafbaar gesteld; “de zorgplicht kan wel door toepassing van
bestuursdwang worden gehandhaafd”. Deze formulering van de zorgplicht brengt met zich mee dat
wanneer men een bepaalde handeling wilt verrichten die gevolgen voor natuurwaarden zou kunnen
hebben, men zich daaraan voorafgaand op de hoogte stelt van de aanwezige natuurwaarden, de
kwetsbaarheid ervan en de mogelijke gevolgen daarvoor van het voorgenomen handelen. De zorg-
plicht is te allen tijde van toepassing, ook al vindt er geen overtreding van een verbodsbepaling
plaats. Indien er aanleiding is maatregelen te nemen ten aanzien van de zorgplicht, zal dat voor het
betreffende beschermde natuurgebied en de betreffende soortgroep in deze rapportage worden aan-
gegeven.

Soortenbescherming

De Wet natuurbescherming onderscheidt beschermingsregimes voor soorten op grond van internati-
onale verdragen, aangevuld met soorten die vanuit een nationaal oogpunt beschermd worden. Hier-
door zijn er in de Wet natuurbescherming drie verschillende verbodsartikelen per categorie soorten;

             •      soorten van de Vogelrichtlijn (artikel 3.1);
             •      soorten van de Habitatrichtlijn en de verdragen van Bern en Bonn (artikel 3.5);
             •      andere soorten (artikel 3.10).

In tabel III t/m V worden deze artikelen nader toegelicht.




Rapport 14323.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 521 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 522 ======================================================================

<pre>Tabel III. Verbodsbepalingen en toelichting Artikel 3.1 Wet natuurbescherming
  Artikel 3.1. Soorten van de Vogelrichtlijn

    1.        Het is verboden opzettelijk van nature in Nederland in het wild levende vogels van soorten als bedoeld in artikel 1 van de Vogel-
              richtlijn te doden of te vangen.
    2.        Het is verboden opzettelijk nesten, rustplaatsen en eieren van vogels als bedoeld in het eerste lid te vernielen of te beschadigen, of
              nesten van vogels weg te nemen.
    3.        Het is verboden eieren van vogels als bedoeld in het eerste lid te rapen en deze onder zich te hebben.
    4.        Het is verboden vogels als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te storen.
    5.        Het verbod, bedoeld in het vierde lid, is niet van toepassing indien de storing niet van wezenlijke invloed is op de staat van in-
              standhouding van de desbetreffende vogelsoort.

  Toelichting

  Alle inheemse vogelsoorten in Nederland vallen onder de Vogelrichtlijn. De Vogelrichtlijn is een richtlijn vanuit de Europese Unie uit 1979 en
  heeft betrekking op de instandhouding van alle natuurlijk in het wild levende vogelsoorten op het Europese grondgebied van de Lidstaten
  waarop het Verdrag van toepassing is. De lijst met soorten is niet limitatief.


Tabel IV. Verbodsbepalingen en toelichting Artikel 3.5 Wet natuurbescherming
  Artikel 3.5. In het wild levende dieren van soorten, genoemd in bijlage IV, onderdeel a, bij de Habitatrichtlijn, bijlage II bij het Ver-
  drag van Bern of bijlage I bij het Verdrag van Bonn


         1.     Het is verboden in het wild levende dieren van deze soorten in hun natuurlijk verspreidingsgebied opzettelijk te doden of te van-
                gen.
         2.     Het is verboden dieren als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te verstoren.
         3.     Het is verboden eieren van dieren als bedoeld in het eerste lid in de natuur opzettelijk te vernielen of te rapen.
         4.     Het is verboden de voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van deze dieren te beschadigen of te vernielen.
         5.     Het is verboden planten van soorten uit de Habitatrichtlijn of het Verdrag van Bern in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzette-
                lijk te plukken en te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen.

  Toelichting

  Het gaat bij artikel 3.5 over in het wild levende dieren van verschillende soortgroepen. In de wet wordt voor vogelsoorten uit bijlage II van het
  verdrag van Bern geen uitzondering gemaakt. Van de vogelsoorten die in Nederland voorkomen is hieronder een selectie gemaakt. Van de
  overige soortengroepen zijn alle soorten genoemd.

  Soorten

  Planten               drijvende waterweegbree, groenknolorchis, kruipend moerasscherm, zomerschroeforchis


  Zoogdieren            bever, hamster, hazelmuis, lynx, Noordse woelmuis, otter, wolf, wilde kat


  Walvisachtigen        bruinvis, bultrug, butskop (hille), dwergpotvis, dwergvinvis, gestreepte dolfijn, gewone dolfijn, gewone spitsdolfijn, gewone vinvis, griend, grijze
                        dolfijn, kleine zwaardwalvis, narwal, Noordse vinvis, orka, potvis, spitsdolfijn van Gray, tuimelaar, walrus witflankdolfijn, witsnuitdolfijn, witte
                        dolfijn

  Vleermuizen           Bechsteins vleermuis, bosvleermuis, Brandts vleermuis, franjestaart, gewone baardvleermuis, gewone dwergvleermuis, gewone grootoor-
                        vleermuis, grijze grootoorvleermuis, grote hoefijzerneus, grote rosse vleermuis, ingekorven vleermuis, kleine dwergvleermuis, kleine hoefijzer-
                        neus, laatvlieger, meervleermuis, mopsvleermuis, Noordse vleermuis, rosse vleermuis, ruige dwergvleermuis, tweekleurige vleermuis, vale
                        vleermuis, watervleermuis


  Amfibieën             boomkikker, geelbuikvuurpad, heikikker, kamsalamander, knoflookpad, poelkikker, rugstreeppad, vroedmeesterpad


  Reptielen             dikkopschildpad, gladde slang, Kemps’ zeeschildpad, lederschildpad, muurhagedis, soepschildpad, zandhagedis


  Vissen                houting, steur


  Vlinders              apollovlinder, boszandoog, donker pimpernelblauwtje, grote vuurvlinder, moerasparelmoervlinder, monarchvlinder, pimpernelblauwtje, teunis-
                        bloempijlstaart, tijmblauwtje, zilverstreephooibeestje

  Libellen              bronslibel, gaffellibel, gevlekte witsnuitlibel, groene glazenmaker, mercuurwaterjuffer, Noordse winterjuffer, oostelijke witsnuitlibel, rivierrom-
                        bout, sierlijke witsnuitlibel

  Insecten              brede geelrandwaterroofkever, gestreepte waterroofkever, heldenbok, juchtleerkever, oeveraas, vermiljoenkever


  Overig                Bataafse stroommossel, platte schijfhoren




Rapport 14323.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 522 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 523 ======================================================================

<pre>  Artikel 3.5. In het wild levende dieren van soorten, genoemd in bijlage IV, onderdeel a, bij de Habitatrichtlijn, bijlage II bij het Ver-
  drag van Bern of bijlage I bij het Verdrag van Bonn

  Vogels               appelvink, baardman, beflijster, bergeend, bergfluiter, bijeneter, blauwborst, blauwe kiekendief, boerenzwaluw, bontbekplevier, bonte strandlo-
                       per, bonte vliegenvanger, boomklever, boomkruiper, boompieper, boomvalk, bosrietzanger bosruiter, bosuil, braamsluiper, brandgans, bruine
                       kiekendief, buizerd, casarca, Cetti’s zanger, draaihals, duinpieper, dwergmeeuw, dwergstern, Engelse kwikstaart, Europese kanarie, fitis,
                       fluiter, geelgors, gekraagde roodstaart, gele kwikstaart, geoorde fuut, glanskop, goudhaan, grasmus, graspieper, graszanger, grauwe kieken-
                       dief, grauwe klauwier, grauwe vliegenvanger, griel, groene specht, groenling, grote bonte specht, grote gele kwikstaart, grote karekiet, grote
                       stern, grote zilverreiger, havik, heggenmus, hop, huiszwaluw, ijsvogel, kerkuil, klapekster, klein waterhoen, kleine barmsijs, kleine bonte
                       specht, kleine karekiet, kleine plevier, kleine zilverreiger, kleinst waterhoen, kluut, kneu, koolmees, koereiger, kraanvogel , krekelzanger,
                       kortsnavelboomkruiper, kruisbek, kuifmees, kwak, kwartelkoning, lepelaar, matkop, middelste bonte specht, nachtegaal, Noordse stern, oehoe,
                       oeverloper, oeverpieper, oeverzwaluw, ooievaar, orpheusspotvogel, paapje, pestvogel, pimpelmees, poelruiter, porseleinhoen, purperreiger,
                       putter, ransuil, rietgors, rietzanger, rode wouw, roerdomp, roodborst, roodborsttapuit, roodhalsfuut, rouwkwikstaart, sijs, slangenarend, slecht-
                       valk, smelleken, snor, sperwer, spotvogel, sprinkhaanzanger, steenuil, steltkluut, strandplevier, taigaboomkruiper, tapuit, tjiftjaf, torenvalk,
                       tuinfluiter, velduil, visarend, visdief, vuurgoudhaan, wespendief, wielewaal, winterkoning, witbandkruisbek, witte kwikstaart, witwangstern,
                       nachtzwaluw, woudaap, zeearend, zwarte mees, zwarte ooievaar, zwarte roodstaart, zwarte specht, zwarte stern, zwarte wouw, zwartkop,
                       zwartkopmeeuw



Tabel V. Verbodsbepalingen en toelichting Artikel 3.10 Wet natuurbescherming
  Artikel 3.10. Andere soorten

  Het is verboden om:

        1.    In het wild levende zoogdieren, amfibieën, reptielen, vissen, vlinders, libellen en kevers van de soorten, genoemd in de bijlage,
              onderdeel A1, bij deze wet, opzettelijk te doden of te vangen.
        2.    De vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren als bedoeld in onderdeel a opzettelijk te beschadigen of te vernielen.
        3.    Vaatplanten van de soorten, genoemd in de bijlage, onderdeel B2, bij deze wet, in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk
              te plukken en te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen.

  Toelichting

  Het gaat bij artikel 10 om in het wild levende zoogdieren, amfibieën, reptielen, vissen, vlinders, libellen en kevers. Dieren zijn opgenomen in
  bijlage onderdeel A1. Planten zijn opgenomen in bijlage onderdeel B2 van de Wet natuurbescherming. Voor een aantal zoogdieren, amfibie-
  en en reptielen geldt per provincie een vrijstelling onder bepaalde voorwaarden. Dit verschilt per provincie. De betreffende soorten zijn
  aangegeven met een sterretje. Daarnaast is het mogelijk dat sommige provincies ook ‘eigen’ beschermde soorten hanteren, als aanvulling
  op het landelijke.

  Soorten

  Dieren            Zoogdieren      aardmuis*, boommarter, bosmuis*, bunzing*, damhert, das, dwergmuis*, dwergspitsmuis*, edelhert, eekhoorn*, egel*, eikelmuis,
                                    gewone bosspitsmuis*, gewone zeehond, grote bosmuis, grijze zeehond, haas*, hermelijn*, huisspitsmuis*, konijn*, molmuis,
                                    ondergrondse woelmuis*, ree*, rosse woelmuis*, steenmarter*, tweekleurige bosspitsmuis*, veldmuis*, veldspitsmuis, vos*,
                                    waterspitsmuis, wezel*, wild zwijn, woelrat*

                    Amfibieën       Alpenwatersalamander, bruine kikker*, gewone pad*, kleine watersalamander*, meerkikker*, middelste groene kikker*, vin-
                                    pootsalamander, vuursalamander

                    Reptielen       adder, hazelworm*, levendbarende hagedis*, ringslang


                    Vissen          beekdonderpad, beekprik, elrits, gestippelde alver, grote modderkruiper, kwabaal


                    vlinders        aardbeivlinder, bosparelmoervlinder, bruin dikkopje, bruine eikenpage, donker pimpernelblauwtje, duinparel-
                                    moervlinder, gentiaanblauwtje, grote parelmoervlinder, grote vos, grote vuurvlinder, grote weerschijnvlinder,
                                    iepenpage, kleine heivlinder, kleine ijsvogelvlinder, kommavlinder, pimpernelblauwtje, sleedoornpage, spie-
                                    geldikkopje, veenbesblauwtje, veenbesparelmoervlinder, veenhooibeestje, veldparelmoervlinder, zilveren
                                    maan

                    Libellen        beekrombout, bosbeekjuffer, donkere waterjuffer, gevlekte glanslibel, gewone bronlibel, hoogveenglanslibel,
                                    Kempense heidelibel, speerwaterjuffer

                    Overige         Europese rivierkreeft, vliegend hert
                    soorten

  Planten           akkerboterbloem, akkerdoornzaad, akkerogentroost, beklierde ogentroost, berggamander, bergnachtorchis, blaasvaren,
                    blauw guichelheil, bokkenorchis, bosboterbloem, bosdravik, brave hendrik, brede wolfsmelk, breed wollegras, bruinrode
                    wespenorchis, dennenorchis, dreps, echte gamander, franjegentiaan, geelgroene wespenorchis, geplooide vrouwenmantel,
                    getande veldsla, gevlekt zonneroosje, glad biggenkruid, gladde zegge, groene nachtorchis, groensteel, groot spiegelklokje,
                    grote bosaardbei, grote leeuwenklauw, honingorchis, kalkboterbloem, kalketrip, karthuizeranjer, karwijselie, kleine ereprijs,
                    kleine schorseneer, stijve wolfsmelk, kleine wolfsmelk, kluwenklokje, knollathyrus, knolspirea, korensla, kranskarwij, kruip-
                    tijm, lange zonnedauw, liggende ereprijs, moerasgamander, muurbloem, naakte lathyrus, naaldenkervel, pijlscheefkalk,
                    roggelelie, rood peperboompje, rozenkransje, ruw parelzaad, scherpkruid, schubvaren, schubzegge, smalle raai, spits
                    havikskruid, steenbraam




Rapport 14323.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 523 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 524 ======================================================================

<pre>Volgens artikel 3.31 zijn de verboden, bedoeld in de artikelen 3.1, 3.5 en 3.10 niet van toepassing op
handelingen die zijn beschreven in en aantoonbaar worden uitgevoerd overeenkomstig een door het
Ministerie van Economische Zaken goedgekeurde gedragscode en die plaatsvinden in het kader van
bestendig beheer, bestendig gebruik, of ruimtelijke ontwikkeling of inrichting.

Houtopstanden

De bescherming van houtopstanden onder conform hoofdstuk 4 van de Wet natuurbescherming heeft
als doel om het aanwezige areaal bos in Nederland te behouden. Onder houtopstanden vallen alle
zelfstandige eenheden van bomen, boomvormers of struiken van een oppervlakte van tien are of
meer of rijbeplanting die meer dan twintig bomen omvat.

Binnen de Wet natuurbescherming zijn op houtopstanden de artikelen van toepassing die zijn opge-
nomen in tabel VI.

Tabel VI.       Bescherming houtopstanden in de Wet natuurbescherming
  Artikel 4.1             De artikelen uitgezonderd artikel 4.6 zijn niet van toepassing op:
                               a)     Houtopstanden binnen de bij besluit van de gemeenteraad vastgestelde grenzen van de bebouwde kom;
                               b)     Houtopstanden op erven of in tuinen;
                               c)     Fruitbomen en windschermen om boomgaarden;
                               d)     Naaldbomen, kennelijk bedoeld om te dienen als kerstbomen, indien niet ouder dan twintig jaar;
                               e)     Kweekgoed;
                               f)     Wegbeplantingen, beplantingen langs waterwagen en eenrijige beplantingen langs landbouwgronden be-
                                      staande uit wilgen en populieren;
                               g)     het dunnen van een houtopstand;
                               h)     uit populieren, wilgen, essen of elzen bestaande beplantingen die kennelijk zijn bedoeld voor de productie
                                      van houtige biomassa, indien zij:
                                           1.    ten minste eens per tien jaar worden geoogst;
                                           2.    bestaan uit minstens tienduizend stoven per hectare per beplantingseenheid, zijnde een aan-
                                                 eengesloten beplanting die niet wordt doorsneden door onbeplante stroken breder dan twee
                                                 meter, en
                                           3.    zijn aangelegd na 1 januari 2013.

  Artikel 4.2             1. Het is verboden een houtopstand geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen vellen, met uitzondering van het perio-
                          diek vellen van griend- of hakhout, zonder voorafgaande melding daarvan bij gedeputeerde staten.

                          3. Gedeputeerde staten kunnen het vellen van houtopstanden telkens voor ten hoogste vijf jaar verbieden ter be-
                          scherming van bijzondere natuur- of landschapswaarden.


  Artikel 4.3 lid 1 en    Ingeval een houtopstand geheel of gedeeltelijk is geveld, met uitzondering van het periodiek vellen van griend- of
  2                       hakhout, of anderszins teniet is gegaan, draagt de rechthebbende zorg voor het op bosbouwkundig verantwoorde
                          wijze herbeplanten van dezelfde grond binnen drie jaar na het vellen of tenietgaan van de houtopstand.

                          De rechthebbende vervangt binnen drie jaar na de herbeplanting, bedoeld in het eerste lid, herbeplanting die niet is
                          aangeslagen.

  Artikel 4.4 lid 1       De artikelen 4.2, eerste en derde lid, en 4.3, eerste en tweede lid, zijn niet van toepassing op:

                          het vellen van houtopstanden en herbeplanten op een wijze die is beschreven in en aantoonbaar wordt gerealiseerd
                          overeenkomstig een door Onze Minister goedgekeurde gedragscode.

                          het vellen van houtopstanden ter uitvoering van een instandhoudingsmaatregel of een passende maatregel in het
                          kader van natuurontwikkeling en -beheer

  Artikel 4.5
                          Gedeputeerde staten kunnen ontheffing verlenen van artikel 4.3, eerste en tweede lid, ten behoeve van herbeplan-
                          ting op andere grond, indien de herbeplanting voldoet aan bij provinciale verordening gestelde regels.




Rapport 14323.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 524 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 525 ======================================================================

<pre>Bijlage 2               Verklarende woordenlijst
Externe werking
     Niet alleen activiteiten in een Natura 2000-gebied/NNN hebben invloed op de staat van instandhouding van het gebied,
     ook activiteiten buiten het gebied kunnen de natuurwaarden in een gebied beïnvloeden. Dit wordt "externe werking" ge-
     noemd. Er bestaat geen ruimtelijke grens voor externe werking: bepalend zijn de effecten op de instandhoudingsdoelstel-
     lingen van de soorten en habitattypen in het Natura 2000-gebied/NNN, ongeacht de afstand tot het beschermde gebied.

Expert Judgement
     Inschatting van een deskundige op grond van zijn kennis en ervaring.

Foerageerhabitat
     Het gebied waarbinnen een soort voedsel zoekt.

Foerageren
     Zoeken en vinden van voedsel door dieren (jachtgebied).

Functioneel leefgebied
     Hiermee wordt het gebied dat is benodigd om de functionaliteit van een voortplantingsplaats of van een vaste- rust of
     voortplantingsplaats te behouden. Een nestlocatie of voortplantingsplaats kan bijvoorbeeld alleen succesvol functioneren,
     wanneer er voldoende habitat (schuilgelegenheid, voedsel etc.) van voldoende kwaliteit aanwezig is om te kunnen paren,
     eieren te leggen en jongen groot te brengen.

Gunstige staat van instandhouding
    Er is sprake van een gunstige staat van instandhouding van een soort of habitattype als de omstandigheden waarin de
    soort of het habitattype voorkomt perspectief bieden op een duurzaam voortbestaan van die soort of dat habitattype.

Habitat
     Omvat de plaatsen waar een bepaald organisme voorkomt doordat de abiotische en biotische factoren (niet levende en
     levende natuur) van die plaatsen voldoen aan de eisen en toleranties die het organisme stelt om te kunnen overleven,
     groeien en zich voortplanten.

Kraamverblijfplaats
     Voortplantingsplaats van vleermuizen. Het gaat hierbij vaak om de vrouwelijke exemplaren van een kolonie (ook wel
     kraamgroep genoemd) die gezamenlijk hun jongen grootbrengen. De aantallen vleermuizen in een kraamgroep kan op-
     lopen tot meerdere honderden exemplaren.

Landschappelijk inpassingsplan
    Het inpassen van ruimtelijke ontwikkelingen in het buitengebied middels een ontwerp van de groenvoorziening, dat vol-
    doet aan het beleid ten aanzien van ruimtelijke kwaliteit. Hierdoor wordt zorg gedragen dat een ruimtelijke ontwikkeling
    past in het landschap.

Landhabitat
    Amfibieën zijn voor de voortplanting afhankelijk van water. Buiten de voortplantingsperiode maakt de soortgroep gebruik
    van landhabitat als onderdeel van het leefgebied. Landhabitat voor amfibieën omvat onder andere structuurrijke of op-
    gaande vegetatie zoals (loof)bos, houtwallen, struikgewas, heide, ruigtekruiden, vegetaties en moeras.

Mitigerende maatregelen
      Maatregelen die negatieve effecten bij een ingreep voorkomen of reduceren.

Omgevingscheck
    Een omgevingscheck wordt uitgevoerd bij verlies van leefgebied van een jaarrond beschermde functie van een soort die
    door een ingreep (tijdelijk) verloren gaat. De omgeving van de ingreep wordt door een ter zake deskundige beoordeeld
    op aanwezigheid van voldoende alternatief leefgebied en/of potentiële verblijfplaatsen.

Ontheffing
     De Wet natuurbescherming is bedoeld om planten- en diersoorten die vrij in het wild leven te beschermen. Om deze
     kwetsbare soorten te beschermen bevat de Wet natuurbescherming een aantal verbodsbepalingen. Onder bepaalde
     voorwaarden mogen de activiteiten wel doorgaan, daarvoor kan een ontheffing benodigd zijn. Een ontheffing is een be-
     sluit waarbij in een individueel concreet geval een uitzondering op een wettelijk verbod wordt gemaakt.




Rapport 14323.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 525 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 526 ======================================================================

<pre>Paarverblijfplaats
     Dit is een verblijfplaats die hoofdzakelijk in het najaar (september/oktober) door vleermuizen worden gebruikt om te
     paren. Eén mannetje kan een dergelijke verblijfplaats met meerdere vrouwtjes delen. In de omgeving van de paarverblijf-
     plaats wordt veelal door het territoriale mannetje middels baltsvluchten getracht vrouwtjes aan te lokken.

Projectplan
     Een projectplan dient als begeleidend document voor een ontheffingsaanvraag. In het projectplan zijn maatregelen ver-
     woord waarmee de functionaliteit van een rust- of voortplantingsplaats van een beschermde soort behouden blijft en
     schade aan individuen wordt voorkomen.

Populatie
     Een biologische populatie is een groep individuen van dezelfde soort die zich onderling voortplant en als zodanig geïso-
     leerd is van andere zulke groepen.

Rode Lijst
     Rode Lijsten laten zien welke soorten zijn verdwenen en welke soorten in een gebied sterk zijn achteruitgegaan of zeld-
     zaam zijn. Er bestaan verschillende Rode Lijsten. Voor vogels, voor zoogdieren, planten, paddenstoelen, insecten en
     voor allerlei andere soortgroepen. Rode Lijsten hebben geen officiële juridische status. Plaatsing op de lijst maakt een
     dier dus nog geen 'beschermde diersoort' in de zin van de Wet natuurbescherming. De Rode Lijsten hebben in de praktijk
     wel een belangrijke signaleringfunctie. Door de Rode Lijst te raadplegen, kunnen alle instellingen die met natuurbehoud
     te maken hebben rekening houden met bedreigde soorten.

Significant negatief effect
      Een effect is in het kader van de Wet natuurbescherming significant als de instandhoudingsdoelen van het Natura 2000-
      gebied dreigen te worden aangetast.

       Het begrip 'significant' staat centraal in de toepassing van het beschermingsregime voor Natura 2000-gebieden bij zowel
       vaststelling van beheerplannen als de vergunningverlening. Het bepaalt of een uitvoerige toetsing, een zogenaamde
       passende beoordeling, moet worden uitgevoerd. Indien als gevolg van een ingreep de toekomstige oppervlakte habitat of
       leefgebied, aantal van een soort of kwaliteit van een habitat lager zal worden dan zoals bedoeld in de instandhoudings-
       doelstelling, dan kan sprake zijn van significante gevolgen. Voor het goede begrip, de soorten hoeven er niet te zitten,
       het gebied moet geschikt zijn voor de soorten.

Voortplantingsplaats of rustplaats
     Een plek binnen het leefgebied van een soort die essentieel is voor de levenscyclus van een individu. De Wet natuurbe-
     scherming omschrijft niet exact wat een vaste rust- of voortplantingsplaats is. Dit is soortafhankelijk.

Vliegroute
      Een vaste route die door vleermuizen wordt gebruikt tussen de verblijfplaatsen naar foerageergebieden.

Winterverblijfplaats
     Verblijfplaats die gebruikt wordt om de periode van winterrust te overbruggen. Voor vleermuizen zijn dit vorstvrije, maar
     koele en vochtige plekken. Er kans sprake zijn van massaverblijfplaatsen, verblijfplaatsen van kleine groepen of één of
     enkele individuen.

Zomerverblijfplaats
    Buiten de kraamperiode worden deze door groepjes vrouwtjes en jongen gebruikt, in de kraamperiode door individuele
    mannetjes.




Rapport 14323.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 526 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 527 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 527 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 528 ======================================================================

<pre>Bijlage 20                 Memo Cultuurhistorie Zut. 20




                                                          527
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 528 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 529 ======================================================================

<pre>                                                    Memo

aan:                  Reinbouw Vastgoed BV

van:                  Wim Lavooij

ons kenmerk:          LAV/HERM/150231

datum:                21 juli 2015

betreft:              Memo cultuurhistorie, Zutphensestraatweg 20, gemeente Rheden



AANLEIDING

In de kern van Dieren (gemeente Rheden) is men voornemens om de Opstandingskerk, gelegen aan de
Zutphensestraatweg 20, te amoveren en op deze plek nieuwbouw te realiseren. Voordat het plan kan
worden uitgevoerd, dient een cultuurhistorische waardestelling plaats te vinden. Onderstaande afbeelding
geeft de globale ligging van het plangebied weer.




Links: topografische kaart met globale ligging van het plangebied rood omcirkeld. Rechts: luchtfoto met globale ligging
van het plangebied (rood kader).                                     bron: Google Maps en Bing Maps: Bewerking SAB



GEBIEDSBESCHRIJVING EN BEOOGDE PLANNEN

Het plangebied ligt in de kern van Dieren (gemeente Rheden, provincie Gelderland). Dieren ligt ten oosten
van de Veluwezoom en ten westen van de IJssel. De omgeving kenmerkt zich door agrarische grond, de
bossen en heide van de Veluwezoom, het rivierlandschap van de IJssel, de spoorlijn tussen Arnhem en
Zutphen en enkele N-wegen (N348 en N786). Het plangebied zelf ligt in een woonwijk. Ten westen van
het plangebied bevindt zich de Zutphensestraatweg, ten noorden bevinden zich woningen, ten oosten
bevindt zich kinderdagopvang de Boomgaard en ten zuiden bevindt zich het Schoolpad.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 529 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 530 ======================================================================

<pre>In het plangebied is een kerk aanwezig. De Opstandingskerk bevindt zich in een woonwijk en wordt om-
sloten door woonhuizen, een kinderdagverblijf en straten (Zutphensestraatweg en Schoolpad). Voor de
kerk, aan de westkant, bevindt zich een oude lindeboom. Aan de zuidkant bevindt zich een haag, die het
plangebied en de woonhuizen aan de zuidkant van elkaar scheidt. Rondom het gebouw ligt verder bestra-
ting. De kerk is lange tijd bewoond geweest door krakers, maar de afgelopen drie jaar stond hij leeg. De
navolgende afbeeldingen geven een impressie van het plangebied.


  1                                                       2




  3                                                       4




  5                                                       6




Foto’s van plangebied. 1) westkant van plangebied , 2) zuidkant van plangebied, 3) noordkant van plangebied, 4)
oostkant van plangebied, 5) binnenkant kerk, 6) binnenkant kerk.



pagina 2 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 530 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 531 ======================================================================

<pre>In de toekomstige situatie wordt de Opstandingskerk gesloopt en wordt er een woonzorgcomplex gereali-
seerd. Onderstaande afbeelding geeft een indicatie van de toekomstige situatie.




Indicatie van de toekomstige situatie                            bron: Palazzo Architectuur & Stedenbouw




pagina 3 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 531 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 532 ======================================================================

<pre>CULTUURHISTORISCHE WAARDESTELLING

Bouwgeschiedenis
Voor de bouw van de Opstandingskerk aan de Zutphensestraatweg 20 in Dieren werd in 1911 vergunning
verleend. Het ontwerp is van de bekende architect Tjeerd Kuipers (Leeuwarden 1857-1942). In zijn leven
heeft hij een groot aantal gereformeerde kerken gebouwd. Sommige bronnen (reliwiki) spreken van een
‘grondige verbouwing’ van een kerkgebouw dat al in 1888 aan de Zutphensestraatweg zou hebben ge-
staan. De meeste spreken van nieuwbouw. In het Gelders Archief zijn geen bouwaanvragen te vinden van
een kerk uit 1888.Een ansichtkaart omstreeks 1900 laat inderdaad een eenvoudige kapelachtig gebouw
zien dat op de plaats moet hebben gestaan van de Opstandingskerk. Als het een verbouwing is geweest,
dan heeft Kuipers waarschijnlijk alleen de funderingen gebruikt.




Gereformeerde kerk omstreeks 1900 aan de Zutphensestraatweg te Dieren


Het kerkgebouw dat vanaf 1911 is gebruikt voor de gereformeerde gemeente heeft alle stijlkenmerken
van Tj. Kuipers in zijn rationele periode. Na de H.B.S. ging Tj. Kuipers in de leer bij architect J.P.J. d Rooy
in Leeuwarden. Hij krijgt vervolgens een betrekking bij Gemeentewerken Meppel. Daarna verhuist hij met
zijn gezin naar Amsterdam. Hij komt dan te werken op het bureau van Salm en later het bureau van San-
ders en Berlage.


Aanvankelijk ontwerpt hij in eclecticistische of neorenaissance stijl. Eenmaal op het bureau van Sanders en
Berlage veranderen zijn stijlopvattingen. Na een korte periode van decoratief Jugendstil naar het rationa-
lisme van Berlage na de bouw van de beurs in Amsterdam. Het rationalisme onderscheidt zich van decora-
tief Jugendstil door een nuchter en eerlijk materiaalgebruik en een accentuering van de constructie.

pagina 4 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 532 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 533 ======================================================================

<pre>Het kerkgebouw van de Opstandingskerk is gebouwd in deze ‘rationalistische periode’ van Kuipers. Opval-
lend is dat Kuipers alle ramen in een neoromaans aandoende rondboogstijl waren uitgevoerd. Kuipers
bouwt rond 1911 een aantal kerken die vaak deze romaanse rondbogen laten zien.




Ter vergelijking Gereformeerde Oosterkerk Eindhoven en Nieuwe Kerk Kampen, beide ontwerpen van Kuipers en ge-
bouwd rond 1911.


Kenmerkend voor hervormde en gereformeerde kerkbouw is het centraal plaats van de kansel; het gesp-
roken woord is in de protestantse eredienst immers belangrijk, vandaar dat de afstand tussen toehoorder
en voorganger zo kort mogelijk werd gehouden. Hervormde en gereformeerde kerken hebben daarom
altijd een plattegrond in de vorm van een compacte zaalkerk of centraalbouw. Waarschijnlijk om de funde-
ringen van de eerdere kerk te kunnen gebruiken, heeft Kuipers gekozen voor een andere variant, een
kruiskerk die is samengesteld uit min of meer gelijke lengte van de gebouwdelen, als van een Grieks kruis.




pagina 5 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 533 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 534 ======================================================================

<pre>Opstandingskerk omstreeks 1920, ontwerp Tj. Kuipers

Verbouwing 1962
Het kerkgebouw is in 1962 zeer ingrijpend gemoderniseerd. Architect was David Zuiderhoek, een van de
belangrijkere wederopbouw architecten van Nederland en een uitgesproken modern georiënteerd ontwer-
per. Hij is vanaf 1945 jarenlang stadsarchitect van Amersfoort en ontwerpt een aantal naoorlogse woon-
wijken. Na zijn Amersfoortse tijd werkt hij als zelfstandig architect-stedenbouwkundige aan diverse wijken
verspreid over Nederland en ontwerpt hij ook een aantal kerkgebouwen in moderne trant. De uitnodiging
van het kerkbestuur aan Zuiderhoek betekende dat het bestuur modernisering nastreefde die onder ande-
re tot uiting diende te komen in een eigentijds kerkgebouw. De modernisering van Zuiderhoek heeft van
het oorspronkelijke ontwerp van Kuipers weinig overgelaten. De meerbeukige dwarsbeuk wordt deels
gesloopt waarbij het dakvlak gelijk wordt getrokken en het kerkgebouw weer de verschijningsvorm van
een zaalkerk aanneemt, maar dan een met zijbeuken. Alle rondboogvensters worden dichtgezet en ver-
vangen door kleine vensters opgevuld met claustra’s. Een veel gebruikt middel in die tijd om in het interi-
eur een mystieke sfeer te creëren met licht dat in stralen in de zaal vloeit. De klokkenspits die eens het
snijpunt van de beuken markeerde, blijft gehandhaafd, waardoor een wat hybride hoofdvorm resulteert.
Tenslotte wordt het hele gebouw gepleisterd en wit gesausd.


pagina 6 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 534 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 535 ======================================================================

<pre>Opstandingskerk na de verbouwing 1962, ontwerp van D. Zuiderhoek


De gereformeerde gemeente verlaat het gebouw in de jaren tachtig. De zaal wordt daarna voor tal van
doeleinden gebruikt. Het gebouw is zelfs een tijd gekraakt geweest. De verbouwing en het latere gebruik
hebben de staat van onderhoud geen goed gedaan. Bij een recente inspectie bleek dat het gebouw in
vervallen staat verkeert.


Waardering
Zeker in zijn oorspronkelijk verschijningsvorm zou het kerkgebouw van Tj. Kuipers een monumentale
status verdienen als een voorbeeld van rationele kerkarchitectuur van een belangrijk architect. De ver-
bouwing uit 1962 onder leiding van architect D. Zuiderhoek heeft de oorspronkelijke architectuur ernstig
aangetast. Kijkend naar het werk van Zuiderhoek, dan is dit kerkgebouw een buitenbeentje. Zuiderhoek
heeft bijna geen verbouwingen gedaan. Het gegeven dat hij het niet gewend was en wellicht tegen zijn
karakter in met een gebouw aan de gang moest, waar hij als modern architect geen verwantschap mee
voelde, maakt dat deze verbouwing zijn ontegenzeggelijke kwaliteiten als wederopbouwarchitect ook niet
laat zien.




pagina 7 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 535 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 536 ======================================================================

<pre>CONCLUSIE EN ADVIES

Alles overziend is de cultuurhistorische kwaliteit van het gebouw beperkt. Het is meer een curiositeit die
laat zien wat er met een gebouw kan gebeuren in de loop der jaren. De kwaliteit van de oorspronkelijke
architectuur is verdwenen. En wanneer het gaat om wederopbouwarchitectuur, dan kan worden gezegd
dat het zeker niet tot het beste werk van Zuiderhoek moet worden gerekend.


De kerk heeft geen monumentale status en er zijn derhalve geen juridische belemmeringen voor de voor-
genomen ontwikkeling. Daarbij speelt dat het gezien het huidige ontwerp en de vervallen staat van het
gebouw, praktisch en economisch niet haalbaar is het pand te hergebruiken voor de beoogde nieuwe
functie.




pagina 8 van 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 536 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 537 ======================================================================

<pre>536
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 537 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 538 ======================================================================

<pre>Bijlage 21                 Bureauonderzoek Archeologie Zut. 20




                                                                 537
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 538 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 539 ======================================================================

<pre>Bureau voor Archeologie Rapport 182
Zutphensestraatweg 20, Dieren, gemeente Rheden: een bureauonderzoek
</pre>

====================================================================== Einde pagina 539 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 540 ======================================================================

<pre>2

Colofon
titel:          Bureau voor Archeologie Rapport 182. Zutphensestraatweg 20,
                Dieren, gemeente Rheden: een bureauonderzoek
auteur(s):      M. Hanemaaijer (KNA prospector Ma)
autorisatie:    A. de Boer (KNA senior prospector)
datum:          7 september 2015
ISSN:           2214-6687
© Bureau voor Archeologie
Koningsweg 244 Utrecht
T 030 245 18 95
E info@bureauvoorarcheologie.nl
I https://www.bureauvoorarcheologie.nl




Bureau voor Archeologie Rapport 182                    Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 540 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 541 ======================================================================

<pre>                                                                                    3

Administratieve gegevens
Projectnummer                           2015051205
Provincie                               Gelderland
Gemeente                                Rheden
Plaats                                  Dieren
Toponiem                                Zutphensestraatweg 20
Centrum locatie (RD)                    X 204.487 Y 450.981
Omvang plangebied                       1277 m2
ARCHIS onderzoeksmeldingsnummer         66.945
Soort onderzoek                         een bureauonderzoek
Opdrachtgever                           S.A.B., dhr. B. Hermsen
Uitvoerder                              Bureau voor Archeologie
Kaartblad                               33G
Periode van uitvoering                  Mei 2015
Bevoegd gezag                           Gemeente Rheden
Beheerder en plaats van documentatie    Bureau voor Archeologie, Koningsweg 244,
                                        Utrecht




Figuur 1: Ligging van het plangebied.




Bureau voor Archeologie Rapport 182                       Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 541 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 542 ======================================================================

<pre>4


Inhoudsopgave
      Samenvatting...............................................................................................5
1     Inleiding.......................................................................................................6
      1.1 Doelstelling en vraagstelling..................................................................6
2     Bureauonderzoek........................................................................................8
      2.1 Methode.................................................................................................8
      2.2 Huidige situatie en beoogde ingreep......................................................8
      2.3 Aardkunde..............................................................................................8
      2.4 Bewoning en historische situatie............................................................9
      2.5 Bekende Waarden...............................................................................10
      2.6 Gespecificeerde verwachting...............................................................13
3     Conclusie...................................................................................................15
4     Conclusie...................................................................................................18
5     Advies........................................................................................................19
6     Literatuur...................................................................................................20
      Figuren......................................................................................................21




Bureau voor Archeologie Rapport 182                                               Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 542 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 543 ======================================================================

<pre>                                                                                   5


Samenvatting
Bureau voor Archeologie heeft een bureauonderzoek uitgevoerd voor sloop- en
bouwwerkzaamheden aan de Zutphensestraatweg 20 te Dieren.
Het onderzoek is uitgevoerd in overeenstemming met de richtlijnen van de KNA,
protocollen 4002 en het Handboek Archeologie. In het kader van het onderzoek
zijn kaarten, databases, regionale experts en literatuur geraadpleegd om tot een
gespecificeerde archeologische verwachting van het gebied te komen.
De beoogde ingreep bestaat uit de sloop van de huidige kerk en de bouw van
een woon-zorgcomplex.
Het plangebied ligt op de flanken van de stuwwal nabij de IJssel. Een dergelijke
plek was vanaf het Laat Paleolithicum een aantrekkelijke vestigingslocatie. Nabij
het plangebied is een kleine aardewerken pot aangetroffen die wordt gezien als
een aanwijzing voor de mogelijke aanwezigheid van urnenveld uit de Late
Bronstijd of de Vroege IJzertijd. Als gevolg van eeuwenlang gebruik als
landbouwgrond is in het plangebied waarschijnlijk een antropogeen dek ontstaan.
Gezien het ontbreken van historische bebouwing op oude kaarten wordt de kans
op resten uit de Late Middeleeuwen en de Nieuwe tijd klein geacht. Aan het einde
van de 19e eeuw is in het plangebied een kerk gebouwd, in het begin van de 20e
eeuw is deze vervangen door de huidige kerk gebouwd. Het is onbekend tot
welke diepte de fundering reikt en of onder de fundering nog archeologische
resten aanwezig kunnen zijn.
Bureau voor Archeologie adviseert om in het plangebied een booronderzoek uit
te voeren teneinde vast te stellen of onder de fundering van de huidige
bebouwing nog archeologische resten aanwezig kunnen zijn.
Dit onderzoek is met de grootst mogelijke zorgvuldigheid uitgevoerd. Het is
echter nooit uit te sluiten dat toch archeologische resten worden aangetroffen bij
de graafwerkzaamheden. Eventuele archeologische resten is men verplicht te
melden bij de Minister van OCW in overeenstemming met artikel 53 van de
Monumentenwet uit 1988. In dit geval wordt aangeraden om contact op te nemen
met de gemeente Rheden.




Bureau voor Archeologie Rapport 182                      Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 543 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 544 ======================================================================

<pre>      6


1     Inleiding
      Bureau voor Archeologie heeft een archeologisch onderzoek uitgevoerd voor
      sloop en bouwwerkzaamheden aan de Zutphensestraatweg 20 te Dieren.
      Op de beleidskaart van de gemeente Rheden is het plangebied aangeduid als
      archeologisch aandachtsgebied. In het plangebied geldt de dubbelbestemming
      Waarde Archeologie 1. Dit houdt in dat archeologisch onderzoek verplicht is bij
      bouwwerken groter dan 100 m2 en bij verstoringen dieper dan 30 cm -mv.
      Het plangebied heeft een oppervlak van ca. 1277 m2, zie fig. 2. De beoogde
      ontwikkeling leidt tot een nog onbekende bodemverstoring. Hiermee overschrijdt
      het plan de vrijstellingscriteria en geldt de verplichting om een onderzoek op de
      locatie uit te voeren.
      Het onderzoeksgebied is een zone met straal van circa 500 m daaromheen.
      In Nederland wordt voor het vaststellen van de archeologische waarde van een
      plangebied de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA versie 3.3)
      gehanteerd. Gemeenten kunnen hierop aanvullende uitvoeringskaders
      vaststellen. De gemeente Rheden heeft aanvullende uitvoeringskaders
      vastgesteld voor het uitvoeren van archeologisch vooronderzoek.1 Dit onderzoek
      is gebaseerd op de algemene criteria die in de KNA staan geformuleerd en de
      aanvullende kaders van de gemeente Rheden.

1.1   Doelstelling en vraagstelling
      Het doel van het bureauonderzoek is het opstellen van een gespecificeerde
      archeologische verwachting. Het doel van het veldonderzoek is het controleren
      en verfijnen van de archeologische verwachting zodat een beslissing genomen
      kan worden over hoe met eventuele archeologische waarden rekening moet
      worden gehouden bij de voorgenomen werkzaamheden.
      De volgende onderzoeksvragen zijn in overeenstemming met de verplichte
      vragen uit het Handboek Archeologie.2
      De verplichte onderzoeksvragen voor het bureauonderzoek zijn:
          1. Wat is de aard (ontstaanswijze en classificatie), diepteligging genese en
             gaafheid van natuurlijke bodemhorizonten en natuurlijke afzettingen in het
             omringende (binnen een afstand tot ca. 200 m van de onderzoekslocatie
          2. Wat is de aard (ontstaanswijze), diepteligging, genese, gaafheid, dikte, en
             omvang van eventueel in het omringende gebied voorkomende
             afdekkende lagen en de (geschatte) ouderdom daarvan (plaggendek,
             stuifzandlaag, colluvium, kleidek, afvallaag, ophogingslaag)?
          3. Wat is het historisch landgebruik van de onderzoekslocatie en het
             omringende gebied geweest.
          4. Welke gegevens met betrekking tot archeologische complexen
             (‘waarnemingen’ inclusief uitkomsten historisch kaartonderzoek) zijn
             reeds binnen het onderzoeksgebied en/of binnen de landschappelijke
             eenheden rondom de onderzoekslocatie bekend? Vermeld per vondst-
             en/of spoorcomplex minimaal:

      1 (Habraken 2014)
      2 (Habraken 2014)

      Bureau voor Archeologie Rapport 182                      Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 544 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 545 ======================================================================

<pre>                                                                                     7

        a) bronvermelding (onderzoeksrapportages, ARCHIS-gegevens),
        b) de materiaalcategorieën,
        c) ouderdom,
        d) ruimtelijke (geografische) verspreiding,
        e) stratigrafische verspreiding (diepteligging en/of dikte vondstlaag),
        f)   fragmentatie
    5. Welke natuurlijke formatieprocessen (sedimentatie, erosie, laterale
       verplaatsing, bodemvorming, degradatie e.d. hebben een rol gespeeld in
       het onderzoeksgebied?
    6. Met welke culturele formatieprocessen (grondbewerking, bemesting,
       ophoging, betreding, percelering, [de-]constructie, materiaaltypen,
       materiaalgebruik en materiaaldepositie e.d.) hebben een rol gespeeld in
       het onderzoeksgebied?
    7. Welke formatieprocessen kunnen een rol hebben gespeeld bij de
       totstandkoming van eventuele aanwezige vondstspreidingen, de
       vondstdichtheid, vondst- en spoorniveaus en de fysieke kwaliteit van
       eventueel
    8. Wat is de aard (materiaalsoorten, fragmentatie, dichtheden, ruimtelijke en
       stratigrafische spreiding, etc.) van (mogelijk) aanwezige vondst- en/of
       spoorcomplexen?
    9. Hoe manifesteren deze zich tijdens prospectieonderzoek?
    10. Met de inzet van welke zoekmethoden (detectie- en waarnemingsvorm,
        monsterbehandeling en zoekstrategie) kunnen vondst- en/of
        spoorcomplexen systematisch opgespoord worden (zoeksleuven,
        booronderzoek, veldkartering, geofysisch etc.). Licht beargumenteerd toe
        met verwijzing naar de verschillende KNA-leidraden.




Bureau voor Archeologie Rapport 182                        Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 545 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 546 ======================================================================

<pre>      8


2     Bureauonderzoek
2.1   Methode
      Het bureauonderzoek is uitgevoerd in overeenstemming met de richtlijnen van de
      KNA 3.3, protocol 4002 en het Handboek archeologisch onderzoek binnen de
      regio Arnhem.3
      In het kader van het onderzoek zijn kaarten, databases, regionale experts (dhr.
      W. van Beukel en J. van Gessel van de Oudheidkundige Kring Rheden-
      Rozendaal) en literatuur, waaronder de Kennisagenda Archeologie van de
      provincie Gelderland4, geraadpleegd om tot een gespecificeerde archeologische
      verwachting van het gebied te komen. Eerst wordt het plan- en
      onderzoeksgebied vastgesteld en wordt het onderzoek gemeld bij ARCHIS.
      Daarna wordt achtereenvolgens de aardkundige, archeologische en historische
      context van het te onderzoeken gebied bestudeerd. Deze gegevens leiden tot het
      opstellen van een gespecificeerde verwachting. In de gespecificeerde
      verwachting worden de mogelijk aanwezige archeologische waarden beschreven
      in termen van onder meer de diepteligging, omvang, ouderdom en conservering.
      Genoemde stappen leidden tot onderhavig rapport en het openbaar maken van
      de resultaten bij Archis en het e-Depot voor de Nederlandse Archeologie.5 In de
      hierna volgende hoofdstukken worden de belangrijkste onderzoeksgegevens
      gepresenteerd.

2.2   Huidige situatie en beoogde ingreep
      Het plangebied ligt in de gemeente Rheden in de plaats Dieren. In het plangebied
      bevindt zich momenteel een kerkgebouw en aangebouwde vergader- en
      verenigingsgebouwen. Het is onbekend hoe het gebouw is gefundeerd en of
      kelders aanwezig zijn. Het plangebied wordt omgeven door bebouwing, een plein
      en achtertuinen en de Zutphensestraatweg in het noordwesten (fig. 2).
      De beoogde ingreep bestaat uit de sloop van de huidige kerk en de bouw van
      een woon-zorgcomplex. Nadere details zijn nog niet beschikbaar.

2.3   Aardkunde
      De aardkundige gegevens staan samengevat in tabel 1.
      Dieren ligt in het Midden-Nederlandse zandgebied op de stuwwal op de grens
      met het IJsseldal.6 Gedurende het Saalien (200.000 – 130.000 jaren BP), is
      Nederland deels met ijs bedekt. In Midden Nederland worden de in de
      ondergrond aanwezige oud- en middenpleistocene fluviatiele afzettingen
      opgestuwd door de enorme ijsmassa's en worden stuwwallen gevormd.
      Vervolgens is de stuwwal waarschijnlijk afgedekt door dekzand en/of
      hellingafzettingen, die geologisch gezien behoren tot de Formatie van Boxtel. Het
      dekzand is afgezet door de wind in de vorm van paraboolduinen, vlaktes en
      langgerekte ruggen. In de huidige, warmere, geologische periode, het Holoceen
      (10.000 jaren BP - heden), wordt het dekzand door toenemende vegetatie

      3   (SIKB 2010; Habraken 2014)
      4   (Provincie Gelderland 2012)
      5   (Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed en Data Archiving and Networking Services)
      6   (Berendsen 2005)

      Bureau voor Archeologie Rapport 182                           Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 546 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 547 ======================================================================

<pre>                                                                                                        9

      ‘vastgelegd’.
      Op een beeld uit het AHN is de ligging van het plangebied op de flank van de
      stuwwal duidelijk herkenbaar (fig. 3). Het plangebied ligt op de stuwwalflank
      (oranje in fig. 3), ten oosten van het plangebied ligt het IJsseldal (groen en
      blauw). Ten westen van het plangebied liggen de hogere delen van de stuwwal
      (roze en grijs in fig. 3).
      Op de bodemkaart is het plangebied niet gekarteerd, waarschijnlijk is in het
      plangebied als gevolg van het eeuwenlange gebruik van het gebied als
      landbouwgrond een enkeerdgrond ontstaan. Een enkeerdgrond vormt zich door
      eeuwenlange bemesting met zandhoudende potstalmest waardoor een
      antropogeen dek ontstaat. Ca. 700 m ten zuidwesten van het plangebied zijn
      hoge bruine enkeerdgronden in lemig fijn zand gekarteerd. Het antropogeen dek
      is 60 à 100 cm dik en rust direct op de C-horizont.7 Het is op basis van het
      bureauonderzoek vooralsnog onduidelijk in welke mate de oorspronkelijke
      bodemopbouw nog intact is.
      Uit een in Dinoloket geregistreerde geologische boring die ca. 140 m ten noorden
      van het plangebied is gezet blijkt de ondergrond te bestaan uit een afwisseling
      van grindig zand en zandig grind.8 Deze afzettingen worden geïnterpreteerd als
      daluitspoelingswaaiermateriaal.
      Op basis van informatie uit bodemloket is in het plangebied een HBO tank
      aanwezig.9 Op de kaart bodemverontreinigingen van de Provincie Gelderland is
      aangegeven dat in het plangebied een milieukundig bodemonderzoek heeft
      plaatsgevonden. Er zijn geen redenen voor vervolgonderzoek.10 Na de sloop van
      de huidige bebouwing zal nog een milieukundig bodemonderzoek worden
      uitgevoerd. Voor zover bekend heeft geen historisch onderzoek naar explosieven
      plaatsgevonden.
      Bron                        Situatie plangebied, omschrijving

      Geologie11                  Formatie van Boxtel; Dekzand, beekleem, -zand en veen
                       12
      Geomorfologie               Niet gekarteerd, bebouwde kom, waarschijnlijk daluitspoelingswaaier

      AHN (fig. 3)13              ca. 14,4 m NAP

      Bodemkunde14                Niet gekarteerd, bebouwde kom, mogelijk enkeerdgrond

      Tabel 1: Aardkundige waarden.

2.4   Bewoning en historische situatie
      De hoger gelegen stuwwalflank waarop het plangebied ligt is van oudsher een
      aantrekkelijke vestigingsplaats geweest. Met name de nabijheid van het IJsseldal
      en daarmee de aanwezigheid stromend water (de IJssel) maakt de omgeving van
      Dieren een potentiële locatie voor vroegere bewoning.15 Nabij het plangebied is

      7    (Stichting voor Bodemkartering 1979)
      8    (Dinoloket) B33G0520.
      9    (Rijkswaterstaat Ministerie van Infrastructuur en Milieu)
      10   (Provincie Gelderland)
      11   (De Mulder 2003)
      12   (Alterra Wageningen UR 2007)
      13   (Kadaster - PDOK 2014)
      14   (Alterra Wageningen UR 2012)
      15   (Gemeente Rheden 2007)

      Bureau voor Archeologie Rapport 182                                  Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 547 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 548 ======================================================================

<pre>      10

      een kleine aardwerken pot aangetroffen dat wordt gezien als een aanwijzing voor
      de mogelijke aanwezigheid van urnenveld uit de Late Bronstijd of de Vroege
      IJzertijd (zie ook par. 2.5).
      De eerste vermelding van Dieren stamt uit 838, als "Theothorne". Dieren is
      ontstaan ten noorden van een uit de Middeleeuwen daterend jachtslot: Hof te
      Dieren. Het plangebied bevindt zich ca. 800 m ten noordoosten van het hof.
      Aanvankelijk was het hof eigendom van de ridders van de Duitse Orde, later
      kwam het in handen van de Oranjes. In de 17e en 18e eeuw verbleven de diverse
      Willems er veelvuldig voor de jacht. Tijdens de Franse bezetting is het grote
      jachtslot door feestende Franse soldaten afgebrand. Begin 19e eeuw was er een
      kleiner gebouw voor in de plaats gekomen.
      Het dorp Dieren ontstond ten noorden van het hof en bleef eeuwenlang een vrij
      kleine gemeenschap. In de 19e eeuw werd het dorp ontsloten door de komst van
      de spoorlijn Arnhem-Zutphen en later de spooraftakking naar Apeldoorn ten
      behoeve van Paleis Het Loo. Ook werd het Apeldoorns kanaal gegraven waarna
      een deel van de ingezette arbeiders in Dieren bleef wonen.
      Op de oudste geraadpleegde kaart, de “Caarte van Dieren” uit 1724, ligt het
      plangebied binnen de bouwlanden van Dieren (fig. 4).16 Het plangebied ligt ter
      hoogte van perceel. 101 dat in gebruik zou zijn bij Gerrit Wilms.
      Op de kadastrale minuut uit 1811-1832 is het plangebied in gebruik als bouwland
      (fig. 1). Ook op de Bonnekaart uit 1865 is het plangebied in gebruik als bouwland
      (fig. 6). Op de Bonnekaart uit 1894 is binnen het plangebied een gebouw
      afgebeeld (fig. 7). Dit is de eerste kerk die op het perceel is gebouwd. In 1911 is
      dit gebouw vervangen door de huidige kerk, de voormalige Gereformeerde
      Opstandingskerk (fig. 11).17 Deze is afgebeeld op de Bonnekaart uit 1931(fig. 8).
      Ook op de topografische kaarten uit 1954 t/m 1995 is de kerk afgebeeld (fig. 9 en
      10). Aangezien de kerk schematisch is weergegeven (door middel van een cirkel)
      is op basis van oude kaarten niet te herleiden of de huidige kerk in verschillende
      bouwfases is gebouwd. Op de website Dieren in Beeld is een overzicht gegeven
      van bouwfases en verbouwingen: In 1929 is een fietsenstalling gebouwd, in 1935
      zijn de vergader- en verenigingslokalen aan de achterzijde van de kerk
      aangebouwd. In 1945 is de hoofdingang verbouwd. In 1962 is hele kerk
      verbouwd. Hierbij is de kerk wit gepleisterd en is de karakteristieke adelaar van
      de voorgevel verwijderd(fig. 12). In 2002 is de kerk gesloten.18
      Raadpleging van het Gelders Archief heeft geen aanvullende informatie
      opgeleverd.19
      De beheerder of eigenaar van het perceel waren tijdens het onderzoek niet
      bereikbaar voor vragen.

2.5   Bekende Waarden
      Archeologische waarnemingen en onderzoeksmeldingen staan weergegeven in
      fig. 13 en staan toegelicht in tabel 2.


      16 (Isaac van den Heuvel 1724) kaart beschikbaar gesteld door Wim van de Beukel,
         Oudheidkundige Kring Rheden-Rozendaal
      17 E-mail d.d.28-5-2015, Wim van de Beukel, Oudheidkundige Kring Rheden-Rozendaal;
         (Kadaster 2013)
      18 (“Dieren In Beeld”)
      19 (“Gelders Archief” 2015)

      Bureau voor Archeologie Rapport 182                       Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 548 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 549 ======================================================================

<pre>                                                                                             11

In het onderzoeksgebied bevinden zich geen archeologische terreinen en
vondstmeldingen.
Ca. 30 m ten noordoosten van het plangebied is bij niet archeologische
graafwerkzaamheden een aardewerk potje aangetroffen. Het betreft een “bijpotje
met oor” en wordt gedateerd in de Late Bronstijd/ Vroege IJzertijd. De vondst
wordt gezien als een aanwijzing voor de aanwezigheid van urnenveld uit de Late
Bronstijd en/of Vroege IJzertijd.
De bebouwde kom van Dieren is eerder onderzocht in het kader van een
grootschalig inventariserend archeologisch onderzoek.20 Dit onderzoek is niet
aangemeld in ARCHIS. In boringen die in het huidige onderzoeksgebied zijn
gezet zijn baksteen, aardewerk en leisteen uit de Nieuwe tijd (waarneming
49.604) en een vuursteenafslag aangetroffen (waarneming 49.608).
In het onderzoeksgebied hebben diverse bureau- en booronderzoeken
plaatsgevonden:
Uit boringen gezet in het kader van een booronderzoek ca. 115 m ten westen van
het plangebied blijkt de bodem niet intact (onderzoeksmelding 22.695). Ook ter
plaatse van een locaties ongeveer 150 m ten noordoosten van het plangebied
(onderzoeksmelding 7.181) en ca. 300 m ten noorden van het plangebied
(onderzoeksmelding 60.321) blijkt de bodem niet meer intact.
Bij een onderzoek ter hoogte van de Burgemeester de Bruinstraat is een deels
intacte podzolbodem aangetroffen (onderzoeksmelding 20.553). In een aantal
boringen zijn archeologische indicatoren aangetroffen. Het gaat om fragmenten
hardgebakken handgevormd aardewerk (waarneming 410.234 en 410.236) en
mogelijk bewerkt vuursteen (waarneming 410.242). De aardewerkfragmenten zijn
niet nader dateerbaar dan Romeinse tijd – Vroege Middeleeuwen. Er is
geadviseerd het plan aan te passen of als dit niet mogelijk is een
proefsleuvenonderzoek uit te voeren.
Bij een booronderzoek ca. 470 m ten westen van het plangebied is een
verstoorde bodem aangetroffen (onderzoeksmelding 52.419). Op basis hiervan
heeft het uitvoerende adviesbureau het plangebied vrijgegeven. In het
selectiebesluit wordt vervolgonderzoek wel noodzakelijk geacht gezien de
vondsten in het plangebied aangetroffen bij eerder uitgevoerd booronderzoek
(onderzoeksmelding 20.553, vuursteen tussen 0,80 en 1,10 -mv = waarneming
410.242) en rond het plangebied (aardewerk Romeinse tijd - Vroege
Middeleeuwen in BC-horizont).21
Op de beleidskaart van de gemeente Rheden heeft het plangebied de status van
een archeologisch aandachtsgebied (fig. 14)
De kaart Historisch landschap, historische stedenbouw en archeologie van de
provincie Gelderland heeft geen aanvullende informatie opgeleverd.22
Bron                        omschrijving

Archeologische terreinen    geen

Waarnemingen                6.785 Rheden - Dieren - Noorderstraat
                            “bijpotje met oor” aangetroffen tijdens niet archeologische
                            graafwerkzaamheden aan de Noorderstraat te Dieren. Waarschijnlijk
                            bevindt hier zich een urnenveld uit de Late Bronstijd en/of Vroege

20 (Willemse 2004)
21 (Van Rooij 2012)
22 (“Gelderse cultuurhistorie”)

Bureau voor Archeologie Rapport 182                               Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 549 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 550 ======================================================================

<pre>12

Bron                        omschrijving

                            IJzertijd.
                            49.604 Rheden - Dieren - Dierense toren
                            Baksteen, aardewerk en leisteen uit de Nieuwe tijd aangetroffen in
                            puinpakket bij booronderzoek (onderzoek niet aangemeld in
                            ARCHIS).23
                            49.608 Rheden - Dieren - Dierense toren
                            vuursteen afslag aangetroffen tussen de 0,8 en 1,1 m -mv onder een
                            oude akkerlaag tussen de 0,45 en 0,8 m – mv, hier overheen ligt een
                            esdek. Aangetroffen bij booronderzoek.24
Vondstmeldingen             geen

Onderzoeksmeldingen         71.81 Rheden - Dieren - Zutphensestraatweg 40-42 - bureau- en
                            booronderzoek
                            Toelichting: Uit het bureauonderzoek blijkt dat uit de omgeving
                            vondsten bekend zijn uit de late Bronstijd/vroege IJzertijd (1100-500 v.
                            Chr). Hoewel uit het onderzoeksgebied geen vondsten bekend zijn,
                            bestaat er voor een deel van het onderzoeksterrein een
                            (middelhoge/hoge) archeologische verwachting op basis van
                            landschappelijke gegevens uit het omliggende gebied. Het gebied ligt
                            namelijk in een archeologisch interessante zone op de rand van een
                            stuwwal vlakbij de IJssel, waar nog meer vondsten bekend zijn.
                            Eventuele archeologische vindplaatsen kunnen in het
                            onderzoeksgebied goed geconserveerd zijn als gevolg van de
                            aanwezigheid van een esdek.
                            Uit het veldonderzoek is gebleken dat de bodem in het
                            onderzoeksgebied niet meer intact is. Daarnaast zijn geen eenduidige
                            archeologische indicatoren aangetroffen, die op de aanwezigheid van
                            een archeologische vindplaats aanduiden.
                            Advies: Geen aanvullend onderzoek aanbevolen.25
                            22.695 Rheden - Dieren - Spoorstraat - bureau- en booronderzoek
                            Toelichting: Onderzoek in het kader van de reconstructie van een
                            synagoge. Er worden 5 boringen met de E 15 gezet tot 30 cm in het
                            pleistocene zand. Hieruit bleek de bodem geheel verstoord te zijn.
                            Advies: Geen aanvullend onderzoek aanbevolen
                            60.321 Rheden - Dieren - bureau- en booronderzoek
                            Toelichting: Plangebied blijkt verstoord tot in de C-horizont, tot
                            minstens 110 cm en maximaal 145 cm -mv.
                            Advies: geen vervolgonderzoek noodzakelijk.
                            20.553 Rheden - Dieren - Burgemeester de Bruinstraat - bureau-
                            en booronderzoek
                            Toelichting: In het plangebied is een deels intacte podzolbodem
                            aanwezig. In een aantal boringen zijn archeologische indicatoren
                            aangetroffen. Het gaat om fragmenten hardgebakken handgevormd
                            aardewerk (waarneming 410.234 en 410236) en mogelijk bewerkt
                            vuursteen (waarneming 410.242). De aardewerkfragmenten zijn niet
                            nader dateerbaar dan Romeinse tijd – Vroege Middeleeuwen. Mogelijk
                            is er sprake van twee nederzettingsterreinen. Naast archeologische
                            vondsten in een onverstoorde context kunnen hier ook intacte
                            grondsporen verwacht worden.
                            In het overige plangebied zijn geen (duidelijke) aanwijzingen
                            aangetroffen voor de aanwezigheid voor grotere
                            nederzettingsterreinen. Wel wijzen de zeer lokaal aangetroffen
                            archeologische indicatoren op de nederzettingsterreinen die in de
                            nabijheid van het plangebied gelegen hebben of op de aanwezigheid
                            van andere, door middel van een booronderzoek niet effectief op te
                            sporen, archeologische complextypen (zoals grafvelden). Op grond
                            van de resultaten van het bureauonderzoek en het veldonderzoek is
                            er getracht een onderscheid te maken in zones waarbinnen
                            grotendeels (deels) intacte bodemprofielen verwacht worden en zones


23 (Willemse 2004)
24 (Willemse 2004)
25 (Nales 2003)

Bureau voor Archeologie Rapport 182                                 Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 550 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 551 ======================================================================

<pre>                                                                                                      13

      Bron                        omschrijving

                                  waarin aaneengesloten diepe bodemverstoringen vermoed worden.
                                  Zones met grotendeels mogelijk (intacte) bodemprofielen: voor deze
                                  zones geldt dat de aanwezigheid van archeologische resten en
                                  grondsporen niet uitgesloten kan worden.
                                  Advies: Vanuit archeologisch oogpunt heeft het derhalve de voorkeur
                                  om binnen de grenzen van de vindplaatsen in de toekomst geen
                                  werkzaamheden uit te voeren die tot fysieke aantasting van de
                                  (verwachte) archeologische resten leiden. Bodemingrepen dieper dan
                                  30 cm dienen te worden voorkomen. Voor de planvorming wordt
                                  aanbevolen om de resultaten van het booronderzoek hierbij te
                                  betrekken. Indien behoud van de vindplaatsen in de huidige staat niet
                                  mogelijk is in de planvorming, wordt nader inventariserend
                                  archeologisch onderzoek door middel van proefsleuven aanbevolen. 26
                                  52.419 Rheden - Dieren - Noorder Parallelweg - bureau- en
                                  booronderzoek
                                  Toelichting: Het plangebied bevindt zich vermoedelijk op de
                                  Dierensche Enk, op een glooiing van hellingsuitspoelingen (Sandr-
                                  afzettingen). In het gebied kunnen archeologische resten voorkomen
                                  uit de perioden vanaf het Paleolithicum tot en met de Nieuwe tijd. Op
                                  basis van het veldonderzoek zijn vanaf gemiddeld 90 cm -mv en
                                  dieper intacte sandr-afzettingen aanwezig. Hierop is een scherpe
                                  overgang zichtbaar naar een 30 cm dikke omgewerkte laag matig
                                  siltig zand met grind, waarin zich bruine vlekken bevinden. Vanaf 60
                                  cm -mv en ondieper bevindt zich de bouwvoor en opgebrachte grond.
                                  In het plangebied zijn geen dekzanden of plaggendekken
                                  aangetroffen. Eventuele archeologische resten, die zich vanaf de
                                  bouwvoor en dieper bevonden, zijn door bodemomwerking verstoord
                                  geraakt. De kans op intacte archeologische resten wordt klein geacht.
                                  Advies/selectiebesluit: Het uitvoerende adviesbureau acht de kans op
                                  intacte archeologische resten wordt klein en heeft geadviseerd het
                                  plangebied vrij te geven. In het selectiebesluit wordt vervolgonderzoek
                                  wel noodzakelijk geacht gezien de vondsten in het plangebied
                                  (vuursteen tussen 0,80 en 1.10 -mv, aangetroffen bij eerder uitgevoerd
                                  booronderzoek (20.553), waarneming 410.242 (onder de vastgestelde
                                  verstoring) en rond het plangebied (aardewerk Romeinse tijd - Vroege
                                  Middeleeuwen in BC-horizont.27
                                  46.415 - Dieren - Bureauonderzoek Traverse Dieren - MER /
                                  Traverse Dieren - bureauonderzoek
                                  Nadere informatie nog niet beschikbaar, onderzoek niet afgemeld in
                                  ARCHIS.
      Gemeentelijke kaart (fig. 14) Archeologisch aandachtsgebied

      Tabel 2: Bekende waarden in tot ca. 500 m van het plangebied.

2.6   Gespecificeerde verwachting
      Het plangebied ligt op de flanken van de stuwwal nabij de IJssel. Een dergelijke
      plek was vanaf het Laat Paleolithicum een aantrekkelijke vestigingslocatie. Nabij
      het plangebied is een aardwerk pot aangetroffen die wordt gezien als een
      aanwijzing voor de mogelijke aanwezigheid van urnenveld uit de Late Bronstijd of
      de Vroege IJzertijd. Gezien het ontbreken van aanwijzingen voor historische
      bebouwing op de geraadpleegde oude kaarten wordt de kans op resten uit de
      Late Middeleeuwen en de Nieuwe tijd klein geacht.
      De verwachting wordt als volgt gespecificeerd:
          1. Datering:                  Laat Paleolithicum – Middeleeuwen.
          2. Complextype:               Grafveld, nederzetting, jachtkamp.
      26 (Schuurman 2007)
      27 (Van Rooij 2012)

      Bureau voor Archeologie Rapport 182                                 Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 551 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 552 ======================================================================

<pre>14

     3. Omvang:                   Onbekend.
     4. Diepteligging:            Onderin het antropogeen dek (indien aanwezig) en
                                  in de top van de C-horizont.
     5. Gaafheid, conservering en verstoringen: Indien een antropogeen dek
                             aanwezig is en de huidige bebouwing niet tot in de
                             C-horizont is gefundeerd zal de conservering goed
                             zijn.
     6. Locatie:                  Hele plangebied.
     7. Uiterlijke kenmerken (prospectie kenmerken): Strooiing van vuursteen
                              en/of aardwerk, grondsporen.




Bureau voor Archeologie Rapport 182                        Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 552 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 553 ======================================================================

<pre>                                                                                        15


3   Conclusie
        1. Wat is de aard (ontstaanswijze en classificatie), diepteligging genese en
           gaafheid van natuurlijke bodemhorizonten en natuurlijke afzettingen in het
           omringende (binnen een afstand tot ca. 200 m van de onderzoekslocatie
            Dieren ligt in het Midden-Nederlandse zandgebied op de stuwwal op de
            grens met het IJsseldal. Gedurende het Saalien (200.000 – 130.000 jaren
            BP) is Nederland deels met ijs bedekt. In Midden Nederland worden de in
            de ondergrond aanwezige oud- en middenpleistocene fluviatiele
            afzettingen opgestuwd door de enorme ijsmassa's en worden stuwwallen
            gevormd. Vervolgens is de stuwwal waarschijnlijk afgedekt door dekzand
            en/of hellingafzettingen, die geologisch gezien behoren tot de Formatie
            van Boxtel.

        2. Wat is de aard (ontstaanswijze), diepteligging, genese, gaafheid, dikte, en
           omvang van eventueel in het omringende gebied voorkomende
           afdekkende lagen en de (geschatte) ouderdom daarvan (plaggendek,
           stuifzandlaag, colluvium, kleidek, afvallaag, ophogingslaag)?
            Als gevolg van het eeuwenlange gebruik van het gebied als
            landbouwgrond een enkeerdgrond ontstaan. Een enkeerdgrond vormt
            zich door eeuwenlange bemesting met zandhoudende potstalmest
            waardoor een antropogeen dek ontstaat. Ca. 700 m ten zuidwesten van
            het plangebied zijn hoge bruine enkeerdgronden in lemig fijn zand
            gekarteerd. Het antropogeen dek is 60 à 100 cm dik en rust direct op de
            C-horizont
        3. Wat is het historisch landgebruik van de onderzoekslocatie en het
           omringende gebied geweest.
            Op de oudste geraadpleegde kaarten uit het begin van de 19e eeuw is het
            plangebied in gebruik als bouwland. Aan het einde van de 19e eeuw wordt
            een voorganger van de huidige kerk gebouwd. In het begin van de 20e
            eeuw is de huidige kerk gerealiseerd.
        4. Welke gegevens met betrekking tot archeologische complexen
           (‘waarnemingen’ inclusief uitkomsten historisch kaartonderzoek) zijn
           reeds binnen het onderzoeksgebied en/of binnen de landschappelijke
           eenheden rondom de onderzoekslocatie bekend? Vermeld per vondst-
           en/of spoorcomplex minimaal:
            a) bronvermelding (onderzoeksrapportages, ARCHIS-gegevens),
            b) de materiaalcategorieën,
            c) ouderdom,
            d) ruimtelijke (geografische) verspreiding,
            e) stratigrafische verspreiding (diepteligging en/of dikte vondstlaag),
            f)   fragmentatie
            Nabij het plangebied is een “bijpotje” aangetroffen wat wordt gezien als
            een aanwijzing voor de aanwezigheid van urnenveld uit de Late Bronstijd
            en/of Vroege IJzertijd.


    Bureau voor Archeologie Rapport 182                        Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 553 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 554 ======================================================================

<pre>16

        In de directe omgeving van het plangebied zijn bij archeologische
        booronderzoeken baksteen-, leisteen- en aardewerkfragmenten
        (Romeinse tijd - Vroege Middeleeuwen) en een vuursteenafslag
        aangetroffen. Zie voor een uitgebreide beschrijving §2.5.
     5. Welke natuurlijke formatieprocessen (sedimentatie, erosie, laterale
        verplaatsing, bodemvorming, degradatie e.d. hebben een rol gespeeld in
        het onderzoeksgebied?
        In het plangebied is in het verleden waarschijnlijk een podzolbodem
        ontstaan.
     6. Met welke culturele formatieprocessen (grondbewerking, bemesting,
        ophoging, betreding, percelering, [de-]constructie, materiaaltypen,
        materiaalgebruik en materiaaldepositie e.d.) hebben een rol gespeeld in
        het onderzoeksgebied?
        Als gevolg van het eeuwenlange gebruik van het plangebied als
        landbouwgrond is het oorspronkelijke podzolprofiel waarschijnlijk
        verploegd en is als gevolg van het eeuwenlange gebruik van het gebied
        als landbouwgrond een antropogeen dek ontstaan. Als gevolg van de
        bouw van een kerk aan het einde van de 19e eeuw, de sloop van deze
        kerk en de bouw van een nieuwe kerk in het begin van de 20e eeuw is de
        de bodem waarschijnlijk deels verstoord.
     7. Welke formatieprocessen kunnen een rol hebben gespeeld bij de
        totstandkoming van eventuele aanwezige vondstspreidingen, de
        vondstdichtheid, vondst- en spoorniveaus en de fysieke kwaliteit van
        eventueel
        Niet bekend.
     8. Wat is de aard (materiaalsoorten, fragmentatie, dichtheden, ruimtelijke en
        stratigrafische spreiding, etc.) van (mogelijk) aanwezige vondst- en/of
        spoorcomplexen?
        In het plangebied zijn mogelijk archeologische resten uit het Laat
        Paleolithicum tot en met de Middeleeuwen aanwezig. Omtrent het
        complextype kunnen geen concrete uitspraken worden gedaan. Nabij het
        plangebied zijn aanwijzingen aangetroffen voor de aanwezigheid van een
        urnenveld uit de Late Bronstijd of de Vroege IJzertijd, mogelijk loop dit
        urnenveld door tot in het plangebied. Een jachtkamp of nederzetting is
        ook mogelijk.
     9. Hoe manifesteren deze zich tijdens prospectieonderzoek?
        Een jachtkamp of nederzetting manifesteert zich door middel van een
        spreiding van vuursteen- of aardewerkfragmenten. Een urnenveld
        manifesteert zich voornamelijk door middel van grondsporen.
     10. Met de inzet van welke zoekmethoden (detectie- en waarnemingsvorm,
         monsterbehandeling en zoekstrategie) kunnen vondst- en/of
         spoorcomplexen systematisch opgespoord worden (zoeksleuven,
         booronderzoek, veldkartering, geofysisch etc.). Licht beargumenteerd toe
         met verwijzing naar de verschillende KNA-leidraden.
        Indien sprake is van een (deels) intacte bodem kunnen eventuele resten
        van een jachtkamp of nederzetting worden opgespoord door middel van
        een karterend booronderzoek. Een grafveld kan worden opgespoord door


Bureau voor Archeologie Rapport 182                       Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 554 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 555 ======================================================================

<pre>                                                                         17

        middel van een proefsleuvenonderzoek.




Bureau voor Archeologie Rapport 182             Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 555 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 556 ======================================================================

<pre>    18


4   Conclusie
    De beoogde ingreep bestaat uit de sloop van de huidige kerk en de bouw van
    een woon-zorgcomplex. Op basis van aardkundige gegevens ligt het plangebied
    op de flanken van een stuwwal nabij de IJssel. Een dergelijke plek was vanaf het
    Laat Paleolithicum een aantrekkelijke vestigingslocatie. Nabij het plangebied is
    een “bijpotje” aangetroffen die wordt gezien als een aanwijzing voor de mogelijke
    aanwezigheid van urnenveld uit de Late Bronstijd of de Vroege IJzertijd. Als
    gevolg van eeuwenlang gebruik als landbouwgrond is in het plangebied
    waarschijnlijk een antropogeen dek ontstaan. Aan het einde van de 19e eeuw is
    in het plangebied een kerk gebouwd, in het begin van de 20e eeuw is deze
    vervangen door de huidige kerk gebouwd. Het is onbekend tot welke diepte de
    fundering reikt en of onder de fundering nog archeologische resten aanwezig
    kunnen zijn.




    Bureau voor Archeologie Rapport 182                     Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 556 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 557 ======================================================================

<pre>                                                                                      19


5   Advies
    Bureau voor Archeologie adviseert om in het plangebied een booronderzoek uit
    te voeren teneinde vast te stellen of onder de fundering van de huidige
    bebouwing nog archeologische resten aanwezig kunnen zijn.
    Dit onderzoek is met de grootst mogelijke zorgvuldigheid uitgevoerd. Het is
    echter nooit uit te sluiten dat toch archeologische resten worden aangetroffen bij
    de graafwerkzaamheden. Eventuele archeologische resten is men verplicht te
    melden bij de Minister van OCW in overeenstemming met artikel 53 van de
    Monumentenwet uit 1988. In dit geval wordt aangeraden om contact op te nemen
    met de gemeente Rheden.




    Bureau voor Archeologie Rapport 182                      Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 557 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 558 ======================================================================

<pre>    20


6   Literatuur
    Alterra Wageningen UR. 2007. “Aardkunde.” http://www.aardkunde.nl/.
    ———. 2012. “BISNederland.” Bodemkaart 1 : 50 000. http://www.bodemdata.nl/.
    ARCHIS - Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. 2015. “Archis.”
            http://archis2.archis.nl/archisii/html/index.html.
    Berendsen, H.J.A. 2005. Landschappelijk Nederland: de fysisch-geografische
            regio’s. Assen: Koninklijke Van Gorcum.
    de Mulder, E.F.J. 2003. De ondergrond van Nederland. Wolters-Noordhof:
            Groningen [etc.].
    “Dieren In Beeld.” http://www.diereninbeeld.nl/index/Home.html.
    Dinoloket. “Ondergrondgegevens | DINOloket.”
            http://www.dinoloket.nl/ondergrondgegevens.
    “Gelders Archief.” 2015. Geraadpleegd juni 23. http://www.geldersarchief.nl/.
    “Gelderse cultuurhistorie.” http://ags.prvgld.nl/GLD.Atlas/
            (S(i4mlxp45z3wvb2ueetu5a1fd))/Default.aspx?
            applicatie=gelderschecultuurhistorie.
    Gemeente Rheden. 2007. “Uitgediept. Uitwerkingsnota archeologiebeleid
            Rheden.”
    Habraken, J. 2014. “Handboek archeologisch onderzoek binnen de regio
            Arnhem. Eisen en kaders voor onderzoek en beoordeling van rapporten.”
    Isaac van den Heuvel. 1724. “Caarte Van Dieren.”
    Kadaster. 1811. “Kadastrale Minuten.” 1832. http://watwaswaar.nl/.
    ———. 2013. “BAG-Viewer.” http://bagviewer.geodan.nl/index.html.
    Kadaster - PDOK. 2014. AHN2 - Kadaster.
            http://nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/search#|fff9d7cf-9929-
            4dde-98b8-06ceda7e5610.
    Nales, T. 2003. “Dieren, Zutphensestraatweg 40-42. Inventariserend
            archeologisch veldonderzoek, Karterende fase.” BAAC-rapport 03.134.
    Provincie Gelderland. 2012. “Kennisagenda archeologie.”
    ———. “Bodemverontreinigingen.” http://ags.prvgld.nl/GLD.Atlas/
            (S(2qcxtt450onmj5vxfjwvjl55))/Default.aspx?
            applicatie=Bodemverontreinigingen.
    Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, en Data Archiving and Networking
            Services. “e-depot voor de Nederlandse archeologie.” http://www.edna.nl.
    Rijkswaterstaat Ministerie van Infrastructuur en Milieu. “Bodemloket.”
            http://www.bodemloket.nl/.
    Van Rooij, J.A.G. 2012. “Noorder Parallelweg te Dieren (gemeente Rheden) Een
            Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek in de vorm van een
            verkennend booronderzoek.” ADC Rapport 3108.
    SIKB. 2010. “Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA) Landbodems.”
            SIKB.
    Stichting voor Bodemkartering. 1979. “Bodemkaart van Nederland schaal 1 :
            50.000 : toelichting bij de kaartbladen 33 West Apeldoorn en 33 Oost
            Apeldoorn.” Wageningen: Stichting voor Bodemkartering.
            http://edepot.wur.nl/117788.
    Willemse, N.W. 2004. “Bebouwde kommen gemeente Rheden: Velp, Rheden, De
            Steeg, Ellecom, Dieren, Spankeren en Laag Soeren. Een inventariserend
            archeologisch onderzoek.” RAAP-rapport 1071.
    Willemse, N.W., en J.A.T. Wijnen. 2012. “Archeologie in de gemeente Rheden.”
            RAAP-RAPPORT 2534.


    Bureau voor Archeologie Rapport 182                    Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 558 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 559 ======================================================================

<pre>                                                                                     21


Figuren




Figuur 2: Het plangebied geprojecteerd op de luchtfoto.




Figuur 3 AHN beeld van de omgeving van het plangebied (Kadaster - PDOK 2014).
Legenda grijs = ca. 30 m NAP; roze = ca. 20 m NAP; oranje = ca. 14 m NAP; groen = ca.
8 m NAP; blauw = ca. 7 NAP.



Bureau voor Archeologie Rapport 182                         Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 559 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 560 ======================================================================

<pre>22




Figuur 4 Caarte Van Dieren uit 1724, de globale ligging van het plangebied is met een
rode cirkel aangegeven (Isaac van den Heuvel 1724).




Figuur 5 Locatie van het plangebied op de kadastrale minuut uit 1811-1832 (Kadaster
1811).




Bureau voor Archeologie Rapport 182                           Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 560 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 561 ======================================================================

<pre>                                                                                      23




Figuur 6: Locatie van het plangebied op de Bonnekaart uit 1865.




Figuur 7 Locatie van het plangebied op de Bonnekaart uit 1894.




Bureau voor Archeologie Rapport 182                          Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 561 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 562 ======================================================================

<pre>24




Figuur 8: Locatie van het plangebied op de topografische kaart uit 1931.




Figuur 9: Locatie van het plangebied op de topografische kaart uit 1954.




Bureau voor Archeologie Rapport 182                            Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 562 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 563 ======================================================================

<pre>                                                                                       25




Figuur 10: Locatie van het plangebied op de topografische kaart uit 1995.




Bureau voor Archeologie Rapport 182                           Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 563 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 564 ======================================================================

<pre>26




Figuur 11: De Gereformeerde Kerk in 1913.




Figuur 12 De gereformeerde kerk in 1967.




Bureau voor Archeologie Rapport 182         Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 564 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 565 ======================================================================

<pre>                                                                                    27




         20.553




Figuur 13 Waarnemingen (geel) en onderzoeksmeldingen (blauw) in het
onderzoeksgebied(ARCHIS - Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed 2015).




Bureau voor Archeologie Rapport 182                        Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 565 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 566 ======================================================================

<pre>28




Figuur 14 Locatie van het plangebied op de beleidskaart van de gemeente Rheden
(Willemse en Wijnen 2012).




Bureau voor Archeologie Rapport 182                        Dieren Zutphensestraatweg 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 566 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 567 ======================================================================

<pre>566
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 567 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 568 ======================================================================

<pre>Bijlage 22                 Archeologie rapport BAAC Zut 40




                                                             567
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 568 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 569 ======================================================================

<pre>                                              29




                                                        Architectuurhistorie
                                                   28




                                                        Cultuurhistorie
                                                        Bouwhistorie
                                                        Archeologie
Dieren                                        27

Zutphensestraatweg 40-42
                                                   26




                                              25




                                                   24




                                              23




                                                   22




                                              21




Inventariserend archeologisch veldonderzoek
Karterende fase
                                              19
                                                   20


                                                        BAAC bv
                                                   18

Drs. T. Nales


Februari 2004
BAAC - rapport 03.134
</pre>

====================================================================== Einde pagina 569 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 570 ======================================================================

<pre>                                              29




                                                        Architectuurhistorie
                                                   28




                                                        Cultuurhistorie
                                                        Bouwhistorie
                                                        Archeologie
Dieren                                        27

Zutphensestraatweg 40-42
                                                   26




                                              25




                                                   24




                                              23




                                                   22




                                              21




Inventariserend archeologisch veldonderzoek
Karterende fase
                                              19
                                                   20

                                                        BAAC bv
                                                   18

Drs. T. Nales


Februari 2004
BAAC - rapport 03.134
</pre>

====================================================================== Einde pagina 570 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 571 ======================================================================

<pre>Colofon

ISBN:                  90-5985-078-5

Auteur:                drs. T. Nales

Redactie:              drs. P.J.M. Koop

Veldwerk:              drs. T. Nales
                       drs. R.M. van der Zee

Illustraties:          J. Heersink

Copyright:             Rabo Vastgoed bv / BAAC bv, Deventer


Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm
of op welke andere wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de Rabo Vastgoed bv en/of
BAAC bv te Deventer.



BAAC bv
Onderzoeks- en adviesbureau voor Bouwhistorie, Archeologie, Architectuur- en Cultuurhistorie

Graaf van Solmsweg 103                               Hofstraat 4-6
5222 BS ‘s-Hertogenbosch                             7411 PD Deventer
Tel.: (073) 61 36 219                                Tel.: (0570) 67 00 55
Fax: (073) 61 49 877                                 Fax: (0570) 618 430
E-mail: denbosch@baac.nl                             E-mail: deventer@baac.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 571 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 572 ======================================================================

<pre>BAAC bv                                                             Dieren, Zutphensestraatweg 40-42


          Inhoud
1         Inleiding                                                                          2
          1.1 Onderzoekskader                                                                2
          1.2 Ligging van het gebied                                                         3


2         Werkwijze                                                                          4
          2.1 Bureauonderzoek                                                                4
          2.2 Inventariserend veldonderzoek                                                  4


3         Resultaten bureauonderzoek                                                         5
          3.1 Geologie                                                                       5
          3.2 Bodem                                                                          5
          3.3 Archeologische waarden                                                         6


4         Resultaten veldonderzoek                                                           7
          4.1 Inleiding                                                                      7
          4.2 Veldwaarnemingen                                                               7
          4.3 Booronderzoek                                                                  7
          4.4 Archeologische interpretatie                                                   7


5         Conclusies en aanbevelingen                                                        8
          5.1 Conclusies                                                                     8
          5.2 Aanbevelingen                                                                  8

6         Literatuur en kaarten                                                              9


          Bijlagen
          Bijlage 1:   Overzicht geologische en archeologische tijdvakken
          Bijlage 2:   Boorpuntenkaart




                                               1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 572 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 573 ======================================================================

<pre>BAAC bv                                                             Dieren, Zutphensestraatweg 40-42


1         Inleiding

1.1       Onderzoekskader
          In opdracht van RABO Vastgoed b.v. heeft het onderzoeks- en adviesbureau voor
          Bouwhistorie, Archeologie, Architectuurhistorie en Cultuurhistorie (BAAC bv) een
          inventariserend archeologisch veldonderzoek (IVO; karterende fase) uitgevoerd op het
          plangebied Zutphensestraatweg 40-42 te Dieren (gemeente Rheden). Aanleiding voor
          dit onderzoek is de geplande realisatie van een woningbouwproject. Hierbij kunnen
          mogelijk eventueel aanwezige archeologische waarden worden verstoord.

          Het doel van dit inventariserend veldonderzoek is het vaststellen van eventueel
          aanwezige archeologische resten en/of vindplaatsen in het plangebied.

          Het onderzoek is gesplitst in twee delen: een bureauonderzoek gevolgd door een
          inventariserend veldonderzoek. Het doel van het bureauonderzoek is het verwerven
          van informatie aan de hand van bronnen over archeologische waarden binnen het
          onderzoeksgebied. Bij het inventariserend veldonderzoek is met behulp van
          waarnemingen in het veld deze informatie getoetst en aangevuld.

          In dit rapport zijn de resultaten van het onderzoek beschreven. Op basis van deze
          resultaten zijn aansluitend aanbevelingen gegeven over mogelijk vervolgonderzoek of
          de eventueel noodzakelijke bescherming van het gebied.

          Het veldwerk voor dit onderzoek heeft plaatsgevonden in februari 2004. Het onderzoek
          is uitgevoerd conform het handboek Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA),
          versie 2.0.




                                               2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 573 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 574 ======================================================================

<pre>BAAC bv                                                            Dieren, Zutphensestraatweg 40-42



1.2       Ligging van het gebied
          Het te onderzoeken gebied ligt in het zuidoostelijk deel van de bebouwde kom van
          Dieren (gemeente Rheden) in de provincie Gelderland (figuur 1.1).




          Figuur 1.1: Ligging van het onderzoeksgebied

          Het plangebied is in totaal circa 0,8 hectare groot, waarvan 0,3 hectare is bebouwd.
          Het gebied wordt in het noordwesten begrensd door de Zutphensestraatweg en in het
          zuidoosten ruwweg door de rivier de IJssel. Het onderzoeksgebied bestaat voor het
          grootste deel uit een tuin (achter Zutphensestraatweg 40). Daarnaast is een deel van
          het onderzoeksgebied bestraat.

          De volgende twee coördinatenparen, volgens het rijksdriehoek-meetsysteem, geven de
          ligging van het onderzoeksgebied aan (tabel 1.1):

                      X         Y
           Westhoek: 204.567 451.135
           Oosthoek : 204.608 451.150
          Tabel 1.1 Coördinaten van het onderzoeksgebied

                                                 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 574 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 575 ======================================================================

<pre>BAAC bv                                                              Dieren, Zutphensestraatweg 40-42


2         Werkwijze
2.1       Bureauonderzoek
          Tijdens het bureauonderzoek is aan de hand van verschillende bronnen informatie
          verzameld over bestaande archeologische waarden. Bij de inventarisatie van bekende
          archeologische waarden is gebruik gemaakt van gegevens uit het Centraal
          Archeologisch Archief (CAA) en het Centraal Monumenten Archief (CMA) van de
          Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek (ROB). Hierbij is het
          Archeologisch Informatie Systeem (ARCHIS) gebruikt. Daarnaast is de Indicatieve
          Kaart Archeologische Waarden (IKAW) en de Bodemkaart van Nederland, blad 33
          Oost geraadpleegd.

2.2       Inventariserend veldonderzoek
          De totale grootte van het plangebied bedraagt circa 0,8 hectare. Hiervan is 0,5 hectare
          onderzocht, aangezien de rest van het onderzoeksgebied (0,3 hectare) bebouwd is.

          Het grondgebruik van het terrein bestaat hoofdzakelijk uit gazon en bestrating.
          Hierdoor is het niet mogelijk om aan het oppervlak archeologische indicatoren waar te
          nemen. Door het verrichten van grondboringen kan men toch de aanwezigheid van een
          eventuele vindplaats aantonen. Voor het gehele onderzoeksgebied is een
          booronderzoek uitgevoerd.

          Om de kans op het aantreffen van archeologische indicatoren zo groot mogelijk te
          laten zijn, zijn megaboringen uitgevoerd tot tenminste 25 cm in de schone C-horizont.
          Megaboringen (met een diameter van 15 cm) zijn uitgevoerd om een beter zicht te
          krijgen op de aanwezigheid van archeologische vondsten in de bodem. Onderzoek met
          de megaboor heeft als voordeel dat een relatief grote hoeveelheid bodemmonster op
          archeologisch materiaal onderzocht kan worden. De grondmonsters zijn met behulp
          van een zeef met een maaswijdte van 4 mm onderzocht op de aanwezigheid van
          archeologische indicatoren. Deze indicatoren kunnen bestaan uit bijvoorbeeld
          aardewerk, huttenleem, vuursteen, metaal, houtskool en (verbrand) bot.

          Daarnaast zijn edelmanboringen (met een diameter van 7 cm) verricht om beter inzicht
          te krijgen in de opbouw van de ondergrond. De monsters worden bodemkundig en
          lithologisch (volgens NEN 5104) beschreven en onderzocht op de aanwezigheid van
          archeologische indicatoren.

          Door de aanwezigheid van bebouwing in het onderzoeksgebied bleek het moeilijk om
          de boringen volgens een vast boornet te plaatsen. Daarom is getracht de boringen
          zodanig te plaatsen, dat de spreiding van de boringen zo optimaal mogelijk is. In totaal
          zijn 5 boringen met een Edelman (diameter 7 cm) en 13 met de megaboor (diameter
          15 cm) verricht.

          De lokatie (x,y) van de boringen is ingemeten met behulp van een meetlint. De
          hoogteligging ten opzichte van NAP is bepaald met een waterpasinstrument.



                                               4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 575 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 576 ======================================================================

<pre>BAAC bv                                                              Dieren, Zutphensestraatweg 40-42


3         Resultaten bureauonderzoek
3.1       Geologie en geomorfologie
          Dieren is gelegen in het Midden-Nederlandse zandgebied op de stuwwal op de grens
          met het IJsseldal (Berendsen, 2000). Gedurende het Saalien (200.000 – 130.000 jaren
          BP; bijlage 1), toen Nederland gedeeltelijk met ijs bedekt was, vond in Midden
          Nederland opstuwing plaats van de in de ondergrond aanwezige, oud- en
          middenpleistocene fluviatiele afzettingen (Berendsen, 2000). Onder invloed van de
          enorme druk van de ijsmassa’s werden deze grofzandige afzettingen opgestuwd tot
          zogenaamde stuwwallen (Stichting voor Bodemkartering, 1966). Uit de samenstelling
          van het zand en het grind in de gestuwde afzettingen blijkt duidelijk de relatie met de
          oudere fluviatiele afzettingen in de ondergrond (Berendsen, 2000). Deze gestuwde
          afzettingen worden tot de Drente Formatie gerekend. Mogelijk is de Drente Formatie in
          het plangebied afgedekt door dekzand en/of hellingafzettingen, die geologisch gezien
          behoren tot de Twente Formatie. Het dekzand is afgezet door de wind in de vorm van
          paraboolduinen, vlaktes en langgerekte ruggen. In de huidige, warmere, geologische
          periode, het Holoceen (10.000 jaren BP - heden), werd het dekzand door toenemende
          vegetatie ‘vastgelegd’.

          Uit archeologisch oogpunt is de hoger gelegen stuwwalflank een zeer interessante
          plaats, aangezien deze van oudsher een vestigingsplaats voor mensen geweest is.
          Met name de nabijheid van het IJsseldal en daarmee de aanwezigheid van stromend
          water (de IJssel) maakt de omgeving van Dieren een potentiële lokatie voor vroegere
          bewoning.


3.2       Bodem
          De bodemkaart van Nederland (blad 33 Oost) geeft aan dat in een strook op de rand
          van de stuwwal bij Dieren hoge bruine enkeerdgronden (zEZ23) voorkomen. De
          bebouwde kom van Dieren zelf is niet gekarteerd, maar op basis van het voorkomen
          van deze bodems in de omgeving, is het waarschijnlijk dat ook in het
          onderzoeksgebied enkeerdgronden voorkomen. Enkeerdgronden zijn gronden met een
          niet vergraven, humushoudende bovengrond die dikker is dan 50 cm. Deze worden
          ook wel esdekken genoemd. Een esdek is ontstaan door het eeuwenlang opbrengen
          van potstalstrooisel op de akker. Het strooisel bestond uit plaggen die in de stal werden
          gelegd om de uitwerpselen van het gestalde vee op te vangen. Deze plaggen werden
          met de uitwerpselen als mest op de akker gebracht. Op deze wijze kon een
          akkercomplex op zandgrond gedurende eeuwen jaarlijks opnieuw bebouwd worden
          zonder dat de bodem uitgeput raakte.

          De vorming van een esdek kan teruggaan tot de 11e eeuw. Bestond het stalstrooisel uit
          bosstrooisel of grasplaggen dan ontstond een bruin esdek. Zwarte enkeerdgronden
          wijzen op een gebruik van heideplaggen. Op deze wijze kon het land rond het
          akkercomplex gedeeltelijk ontgrond raken, terwijl de akkergrond tot ruim een meter
          opgehoogd kon worden.

          In gebieden met esdekken dient rekening gehouden te worden met een rijk
          bodemarchief. Aangezien het oorspronkelijke oppervlak vanaf de Middeleeuwen is
                                                5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 576 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 577 ======================================================================

<pre>BAAC bv                                                                Dieren, Zutphensestraatweg 40-42


          opgehoogd betekent dit dat door de dikte van het dek eventueel aanwezige
          archeologische resten uit de perioden van vóór de Middeleeuwen vaak weinig
          verstoord zijn en daardoor goed bewaard zijn gebleven.

          Een karakteristiek bodemprofiel van een hoge bruine enkeerdgrond ziet er als volgt uit:

           Horizont                          Diepte [cm]        Omschrijving
                                                                Donker grijsbruin, matig
           Aanp                              0-30
                                                                humeus, sterk lemig fijn zand
                      Cultuurdek                                Donker grijsbruin, matig
           Aan2                              30-50              humusarm sterk lemig fijn
                                                                zand
                                                                Zwart, matig humeus sterk
           A1b                               50-60
                                                                lemig fijn zand
                      Restant oud profiel                       Donkerbruin, matig humusarm
           B2b                               60-70              sterk lemig fijn oud dekzand;
                                                                podzol-B
                                                                Licht geelbruin iets roestig
           C1gb       Uitgangsmateriaal      70-90
                                                                zeer sterk lemig oud dekzand
          Tabel 3.1   Bodemprofiel van een (zwarte) enkeerdgrond (De Bakker & Schelling, 1989)

          Dit profiel heeft tussen de A- en C-horizont in een duidelijke “begraven” A- en B-
          horizont. Deze horizonten zijn het restant van een oudere podzolbodem die
          oorspronkelijk aan het oppervlak heeft gelegen. De dikte van deze A- en B-horizont
          kan fluctueren en is soms zelfs afwezig. In dat geval is de podzol waarschijnlijk door
          homogenisatie verdwenen.

3.3       Archeologische waarden

          Tijdens het bureauonderzoek zijn de archeologische vondstmeldingen van het gebied
          uit het ARCHIS archief van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek
          (ROB) geï nventariseerd (bijlage 2). Uit het onderzoeksgebied zelf zijn geen
          vondstmeldingen bekend. In de (directe) omgeving van het onderzoeksterrein is één
          vondstmelding bekend. De vondst betreft een handgevormd aardewerken bijpotje met
          oor, dat dateert uit de Late Bronstijd/Vroege IJzertijd (1100-500 v. Chr) (ARCHIS
          waarnemingsnummer 6785).

          De Indicatieve Kaart Archeologische Waarden (IKAW) van de ROB geeft voor het
          onderzoeksgebied geen archeologische waardering, omdat de bebouwde kom van
          Dieren niet is gewaardeerd. Voor de directe omgeving, het laaggelegen gebied direct
          ten oosten van het onderzoeksgebied (aan de IJssel), geldt een lage trefkans. Deze
          waardering is echter niet representatief voor de archeologische verwachting in het
          onderzoeksgebied. Stuwwallen behoren tot de gebieden, die het eerst bewoond zijn
          geraakt (Berendsen, 2000). Langs de gehele Veluwezoom zijn vondsten bekend vanaf
          de Vroege Steentijd (bijvoorbeeld Rhederhof te Rheden; BAAC-rapport 02.030). Op
          basis van de ligging op een stuwwal en het (mogelijk) voorkomen van enkeerdgronden
          bestaat er een gerede kans op het aantreffen van een archeologische vindplaats.


                                                6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 577 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 578 ======================================================================

<pre>BAAC bv                                                             Dieren, Zutphensestraatweg 40-42


4         Resultaten veldonderzoek
4.1       Inleiding
          Tijdens het booronderzoek zijn in het plangebied 13 megaboringen geplaatst. Op 5
          lokaties is tevens een edelmanboring verrichten om beter inzicht te krijgen in de
          bodemopbouw. De lokaties van de boringen zijn terug te vinden op de boorpuntenkaart
          (bijlage 2).

4.2       Veldwaarnemingen
          Met behulp van een waterpasinstrument is aanvullende informatie verkregen over het
          reliëf van het onderzoeksgebied. Hoogten van het maaiveld variëren tussen 13,49 m +
          NAP (boring 6; bijlage 2) in het noordwesten en 14,86 m + NAP in het noorden op het
          terrein aan de Zutphensestraatweg 42 (boring 13; bijlage 2). Aan de (zuid)oostkant van
          het onderzoeksterrein is richting de rivier de IJssel een sterk hoogteverschil waar te
          nemen van circa 6 meter.

4.3       Booronderzoek
          Het bodemprofiel bestaat hoofdzakelijk uit een donkerbruingrijs, sterk siltig/kleiig
          humeus dek (A-horizont) op (grijs)geel, siltarm grof zand (C-horizont) veelal met een
          gemiddelde mediaan van 300-420 ì m. Het grijsgele zand is zeer slecht gesorteerd en
          bevat veel grind, stenen en keien, die onderdeel zijn van de gestuwde- (Drente
          Formatie) uit het Saalien of hellingafzettingen (Twente Formatie) uit het Weichselien
          (hoofdstuk 3.1). Het humeuze dek bovenop het (grijs)gele zand is 50-120 cm dik
          (respectievelijk megaboring 1/edelmanboring 1 en megaboring 11). Hierin bevinden
          zich eveneens stenen en keien.

          Alle boringen vertonen een scherpe overgang tussen het humeuze dek en het ‘schone’
          zand (A-C profiel). De “begraven” A- en B-horizont (hoofdstuk 3.2) zijn niet onder het
          humeuze dek aanwezig. Zelfs in de C-horizont worden geen sporen van
          bodemvorming waargenomen. Over het algemeen werd tot in de overgang naar het
          ‘schone’ zand recent puinmateriaal aangetroffen, waaruit blijkt dat de bodem in het
          onderzoeksgebied tot op grote diepte (110 cm –mv; megaboring 6) verstoord is
          geraakt.

4.4       Archeologische interpretatie
          Uit het bureauonderzoek is gebleken dat er in het onderzoeksgebied een gerede kans
          bestaat op het aantreffen van een archeologische vindplaats. Deze verwachting is
          gebaseerd op de landschappelijke ligging en de vermoedelijke aanwezigheid van een
          (conserverend) esdek.

          Uit het veldonderzoek is gebleken dat het bodemprofiel tot op grote diepte (circa 1
          meter) verstoord is geraakt, mogelijk door de aanleg van de bebouwing op het
          onderzoeksterrein. Het aantreffen van bijvoorbeeld recent glas, baksteen, sintels en
          plastic in de boringen wijzen hierop. Door de verstoring en het ontbreken van
          éénduidige archeologische indicatoren bestaat er een lage verwachting met betrekking
          tot de aanwezigheid / intactheid van archeologische sporen.

                                              7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 578 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 579 ======================================================================

<pre>BAAC bv                                                             Dieren, Zutphensestraatweg 40-42


5         Conclusies en aanbevelingen
5.1       Conclusies
          De doelstelling van dit onderzoek is het vaststellen van eventueel aanwezige
          archeologische resten en/of vindplaatsen binnen het plangebied aan de
          Zutphensestraatweg 40-42 te Dieren.
             1. Uit het bureauonderzoek blijkt dat uit de omgeving vondsten bekend zijn uit de
                 late Bronstijd/vroege IJzertijd (1100-500 v. Chr). Hoewel uit het
                 onderzoeksgebied geen vondsten bekend zijn, bestaat er voor een deel van het
                 onderzoeksterrein een (middelhoge/hoge) archeologische verwachting op basis
                 van landschappelijke gegevens uit het omliggende gebied. Het gebied ligt
                 namelijk in een archeologisch interessante zone op de rand van een stuwwal
                 vlakbij de IJssel, waar nog meer vondsten bekend zijn (bijvoorbeeld Rhederhof
                 te Rheden; BAAC-rapport 02.030). Eventuele archeologische vindplaatsen
                 kunnen in het onderzoeksgebied goed geconserveerd zijn als gevolg van de
                 aanwezigheid van een esdek;
             2. Uit het veldonderzoek is gebleken dat de bodem in het onderzoeksgebied niet
                 meer intact is. Daarnaast zijn geen éénduidige archeologische indicatoren
                 aangetroffen, die op de aanwezigheid van een archeologische vindplaats
                 aanduiden.

5.2       Aanbevelingen
          Voor het onderzoeksgebied wordt geen aanvullend onderzoek aanbevolen. Er bestaat
          binnen het onderzoeksterrein geen verwachting op de aanwezigheid van een
          archeologische vindplaats. Daarnaast zijn er geen archeologische indicatoren
          aangetroffen die op een vindplaats wijzen.

          Hoewel gepoogd is een zo gefundeerd mogelijk advies te geven met de beschikbare
          onderzoeksmethoden, is de aanwezigheid van archeologische sporen in gebieden
          waarvoor geen nader onderzoek wordt aanbevolen niet in alle gevallen volledig uit te
          sluiten.




                                               8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 579 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 580 ======================================================================

<pre>BAAC bv                                                          Dieren, Zutphensestraatweg 40-42


6         Literatuur en kaarten

          Literatuur

          Bakker, H. de & J. Schelling 1989: Systeem van bodemclassificatie voor Nederland,
          Winand Staring Centre, Wageningen

          Berendsen, H.J.A. 2000: Landschappelijk Nederland. Van Gorcum, Assen


          Geraadpleegde kaarten

          Bodemkaart van Nederland (1:50.000) Blad 33 Oost;1966: Stichting voor
          Bodemkartering, Wageningen

          Grote Topografische Atlas van Nederland (1:50.000) Oost-Nederland; 1997:
          Wolter-Noordhoff; Groningen




                                             9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 580 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 581 ======================================================================

<pre>Bijlage 1: Archeologische en geologische tijdvakken
          C14 B.P. Geologie                       Klimaat, landschap,               Archeologische perioden        Cultuurnamen
                                                  vegetatie
1500
n. C.
                   Duinkerke III                                                    Late Middeleeuwen
1000      1000
                                                                                    Karolingische tijd
                                                  Koeler                            Merovingische tijd
500                                               vochtiger
                   Duinkerke II                                                     Volksverhuizingstijd
                                                  Subatlanticum
                                                                                    Laat Romeinse tijd
                                                                                    Midden Romeinse tijd
0         2000                                                                      Vroeg Romeinse tijd
                                                                                    Late IJzertijd

500                Duinkerke I                                                      Midden IJzertijd
                                                                                                                   Zeijen
                                                                                    Vroege IJzertijd

1000                                                                                Late Bronstijd
          3000




                                                                                                                          Drakenstein
                                                                                                                          Hilversum
1500                                                                                Midden Bronstijd                                                  Elp
                   Duinkerke 0
                                                  koeler
                                                  droger
                                                  Subboreaal                        Vroege Bronstijd
2000
                                                                                                                   Wikkeldraad
                                                                     Loofbos




                                                                                                                                                               Klokbeker
2500      4000
                                                                                    Laat Neolithicum




                                                                                                                                                  Standvoetb
                   Calais IV




                                                                                                                    Vlaardingen

                                                                                                                                  Trechterbeker
                                    Holoceen




3000



3500               Calais III                                                       Midden Neolithicum
          5000                                                                                                                    Michelsberg

4000                                                                                                                                              Haz
                                                                                                                   Swift




                                                  warm                              Vroeg Neolithicum
                                                  vochtig
4500               Calais II                      Atlanticum



5000      6000
                                                                                                                   Bandceramiek


6000
                   Calais I
                                                                                    Mesolithicum
7000      8000
                                                  Warmer             Den
                                                  Boreaal
8000
                                                  Warmer
                                                  Preboreaal         Berk
9000      10.000
                   jong dekzand                   Kouder
                                                                     Toendra                                       Ahrensburg
                   II                             Late Dryas
10.000
                                                  Warmer             Den                                           Tjonger
                                                  Allerød            Berk           Laat Paleolithicum
11.000    12.000   Jong dekzand I                 K Vroege Dryas     Toendra
                                                  Warmer bøllling Berk                                             Hamburg
                                    Pleistoceen




12.000

25.000             oud-dekzand                    Weichsel ijstijd   Poolwoestijn
                   löss
50.000
                                                  Warm Eemien        Loofbos
100.000
150.000                                                                             Midden Paleolithicum
                   keileem                        Saale ijstijd      Landijs
200.000
                   stuwwal
250.000
300.000                                                                             Vroeg Paleolithicum
v.C.
                                                                                                           (Naar Van Es et al., 1988)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 581 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 582 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 582 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 583 ======================================================================

<pre>582
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 583 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 584 ======================================================================

<pre>Bijlage 23                 Toetsing archeologisch rapport




                                                            583
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 584 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 585 ======================================================================

<pre>Gemeente Rheden
Ten aanzien van mevr. M. Sanderman


Betreft: Toetsing archeologisch rapport
Datum: 16 februari 2016


Voorliggend adviesverzoek
De adviesaanvraag betreft het toetsen van het archeologisch rapport, namelijk:

Nales, T., 2004: Dieren Zutphensestraatweg 40-42. Inventariserend archeologisch veldonderzoek
Karterende fase, BAAC-rapport 03.134.

Bij de toetsing is de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA) en het Handboek Archeologie
binnen de regio Arnhem leidend.


Kenmerken van het plan en onderzoek
In opdracht van RABO Vastgoed b.v. heeft het onderzoeks- en adviesbureau voor Bouwhistorie,
Archeologie, Architectuurhistorie en Cultuurhistorie (BAAC bv) een inventariserend archeologisch
veldonderzoek (IVO; karterende fase) uitgevoerd op het plangebied Zutphensestraatweg 40-42 te
Dieren (gemeente Rheden). Aanleiding voor dit onderzoek is de geplande realisatie van een
woningbouwproject. Hierbij kunnen mogelijk eventueel aanwezige archeologische waarden worden
verstoord. Het doel van dit inventariserend veldonderzoek is het vaststellen van eventueel aanwezige
archeologische resten en/of vindplaatsen in het plangebied.

Het onderzoek is gesplitst in twee delen: een bureauonderzoek gevolgd door een inventariserend
veldonderzoek. Het doel van het bureauonderzoek is het verwerven van informatie aan de hand van
bronnen over archeologische waarden binnen het onderzoeksgebied. Bij het inventariserend
veldonderzoek is met behulp van waarnemingen in het veld deze informatie getoetst en aangevuld.

In het rapport zijn de resultaten van het onderzoek beschreven. Op basis van deze resultaten zijn
aansluitend aanbevelingen gegeven over mogelijk vervolgonderzoek of de eventueel noodzakelijke
bescherming van het gebied.

Het veldwerk voor dit onderzoek heeft plaatsgevonden in februari 2004. Het onderzoek
is uitgevoerd conform het handboek Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA),
versie 2.0.


Resultaten booronderzoek
Uit het veldonderzoek is gebleken dat de bodem in het onderzoeksgebied niet meer intact is.
Daarnaast zijn geen éénduidige archeologische indicatoren aangetroffen, die op de aanwezigheid van
een archeologische vindplaats aanduiden.


Advies
Voor het onderzoeksgebied wordt geen aanvullend onderzoek aanbevolen. Er bestaat binnen het
onderzoeksterrein geen verwachting op de aanwezigheid van een archeologische vindplaats.
Daarnaast zijn er geen archeologische indicatoren aangetroffen die op een vindplaats wijzen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 585 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 586 ======================================================================

<pre>Conclusie
Het rapport is sterk verouderd en voldoet niet aan de huidige eisen. Het booronderzoek toont echter
duidelijk aan dat de bodem tot op grote diepte is verstoord. Een aanpassing van het rapport is dan ook
niet nodig en een archeologisch vervolgonderzoek is niet noodzakelijk.

Opgemerkt wordt wel dat het plangebied volgens de archeologische WOII-kaart ligt binnen een zone
met een verhoogde kans op het aantreffen van WOII-vondsten. Gezien de aanwezigheid van recent
plastic tot diep in de bodem wordt de kans op het aantreffen van WOII-vondsten echter ook klein
geacht.

Hoogachtend,




Drs. J. Habraken
Regioarcheoloog gemeente Arnhem, Duiven, Lingewaard, Overbetuwe,
Renkum, Rheden, Rijnwaarden, Rozendaal, Westervoort en Zevenaar
Eusebiusbuitensingel 53
Postbus 9200
6800 HA Arnhem
Tel: 026-3773239 of 06-37314636
</pre>

====================================================================== Einde pagina 586 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 587 ======================================================================

<pre>586
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 587 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 588 ======================================================================

<pre>Bijlage 24                 Advies VGGM




                                                    587
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 588 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 589 ======================================================================

<pre>                          Vemeids-ence,ertoe,dsregio^      Ge]deTlaTld-MiddeTl




Collegevan burgemeester
                     enwethouders                                      Datum          28-05-2021
van degemeente Rheden                                                  Uw kenmerk
Hoofdstraat 3                                                          Ons kenmerk    2021-002508
6994 AB De Steeg                                                       Contactpersoon Riëtte Bloem
                                                                       Telefoonnummer088-3555961
                                                                       E-mailadres    riette.bloem@vggm.nl
                                                                                              gemeente
                                                                                                    Roeden



                                                                    Ingekomen
                                                                            d.d.


Onderwerp    Bestemmingsplan Dieren-Zuid,
             locaties Zutphensestraatweg
                                       20 en40 in Dieren

                                                                    Nummer:
Geachtecollege,                                                     Behandelaar
                                                                    Kopieaan:                   Afg:
Op 10 mei 2021 ontvingik uw mail waarin u onsdegelegenheid
                                                        geeftom advies te gevenover"Bestemmingsplan
Dieren-Zuid"voordepercelen  aan deZutphensestraatweg20 en40 Dieren.

Conformdewet- enregelgeving
                          adviseertVeiligheids-enGezondheidsregio
                                                              Gelderland-Middenbij ruimtelijke
ontwikkelingen
             overgezondheid,
                           (externe)veiligheid
                                             endemogelijkheden
                                                            voorrampenbestrijdingenzelfredzaamheid.

Advies
De ontwikkeling
              betreft depercelen
                               aan deZutphensestraatweg   20 en40 in Dieren.Op hetperceelZutphensestraatweg
20 wordteenkerkgebouwgesloopt  enmaakt daarbij plaats vooreenzorgcomplex. Op hetperceelZutphensestraatweg
40 wordener 24woonzorgeenheden   gerealiseerd
                                            doordebestaande villa te verbouwenendoornieuwbouw.

Fysiekeveiligheid
In deomgeving    van hetplangebiedliggenopenigeafstand devolgende   risicobronnen:
     •   Eenbasisnetroutemet transportgevaarlijke stoffenoverhet spoor (westzijdevan deZutphensestraatweg)
     •   Eenbasisnetroutemet transportgevaarlijke stoffenoverhetwater (overdeIJssel)
     •   LindeGas aan deKanaalweg 4ein Dieren
Er kunnen  daarbij deincidentscenario's
                                      zoals explosie,plasbrand entoxischewolk optreden.
                                                                                      De kans opeenincidentis
echterklein.

Het plangebiedligt binnendeeffectafstandenvan hetrelevantescenariotoxischewolk. Het plan leidttot eentoename
van hetaantal aanwezigen.Het ligt in deverwachtingdat deaanwezigebewonersonderbegeleiding            van een
bedrijfshulpverleningzich zelf in veiligheid
                                           kunnen brengen,mits geïnformeerd    entijdiggewaarschuwd.
Als hetgaat om hetverbeterenvan dezelfredzaamheidenrampenbestrijding          dan adviseer ikom bij deuitwerkingvan
deplannenrekening    te houden   met:
    •    Risicocommunicatie:aanwezigente informeren      overrisico's engevenvan eenhandelingsperspectief    bij
         incidenten.
    •    Aanvullendophethandelingsperspectief,    deontvluchtbaarheidenmogelijkheden     tot evacuatie van hetgebied
         opplanniveauvanwegederisico's van incidenten      met gevaarlijke stoffen.U kuntdaarbij denken  aan de
         nooduitgangen   envluchtwegen/routes  in deomgeving   dievan derisicobronafgerichtzijn. Ook hetorganiseren
         enbeoefenen    van eenbedrijfshulpverlening is wenselijk.

U kuntmijn advies meenemen
                         in hetkader van deverantwoording
                                                        groepsrisico.

Verderadviseerik u om bij deuitwerkingvan deplannenrekeningte houdenmet debereikbaarheid en
bluswatervoorzieningenbrandpreventieve  zaken opbouwplanniveau.Voordeuitgangspunten verwijs ik u naar de
handreikingBluswatervoorziening enBereikbaarheidvan BrandweerNederland.



          VGGM verzorgtAmbulancezorg,Brandweer,GGD enGHOR voordegemeenten
                                                                        van Gelderland-Midden

  Bezoekadres                                    Postadres
  Eusebiusbuitensingel
                    43                           Postbus 5364                              Telefoon
                                                                                                  0800 8446000
  6828HZ Arnhem                                  6802 EJ Arnhem                            www.vggm.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 589 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 590 ======================================================================

<pre>                                                                          Datum   1 June2021
                                                                        Kenmerk
                                                                         Pagina


Afsluitend
Mochtu nogvragenof opmerkingen
                             hebben, kuntu contact opnemen
                                                         met genoemd
                                                                   contactpersoon.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 590 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 591 ======================================================================

<pre>590
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 591 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 592 ======================================================================

<pre>Bijlage 25                 Aanmeldnotitie M.E.R.




                                                    591
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 592 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 593 ======================================================================

<pre>Aanmeldnotitie vormvrije m.e.r-beoordeling


Het voornemen
Het plan heeft tot doel om de locaties Zutphensestraatweg 20 en 40 te herontwikkelen tot
zorgcomplex voor dementerende ouderen. Het pand aan Zutphensestraatweg 20 dient hiervoor
gesloopt te worden. Het pand aan Zutphensestraatweg 40 blijft staan en wordt uitgebreid.


Criteria
De milieueffectrapportage is een procedure met als hoofddoel om het milieubelang volwaardig te
laten meewegen bij de voorbereiding en vaststelling van plannen en besluiten.


Milieueffectrapportage (m.e.r.) is geregeld in hoofdstuk 7 van de Wet Milieubeheer (Wm) en in het
Besluit m.e.r. Van belang zijn de volgende artikelen:
    1. In artikel 7.2 Wm wordt het doorlopen van de m.e.r.-procedure gekoppeld aan bepaalde in
        het Besluit m.e.r. opgenomen plannen en besluiten die verbonden zijn aan de eveneens in
        het Besluit m.e.r. weergegeven activiteiten. Het besluit m.e.r bevat hiertoe bijlagen,
        waarbij vooral de onderdelen C en D van belang zijn. Onderdeel C bevat activiteiten,
        plannen en besluiten waarvoor het maken van een m.e.r. verplicht is. Activiteiten, plannen
        en besluiten waarvoor een m.e.r.-beoordeling benodigd is staan in onderdeel D. Voor beide
        onderdelen worden per activiteit de drempelwaarden beschreven.
    2. In artikel 7.2a Wm wordt het doorlopen van de m.e.r.-procedure gekoppeld aan een
        activiteit waarvoor op grond van artikel 2.8, eerste lid, van de Wet natuurbescherming een
        passende beoordeling moet worden gemaakt. Een passende beoordeling hoeft niet
        opgesteld te worden wanneer op voorhand significant negatieve effecten op Natura 2000-
        gebieden kunnen worden uitgesloten.


Ad 1: Plan-m.e.r.-plicht vanwege Besluit m.e.r.:
Voor deze ontwikkeling is gekeken naar activiteiten die een m.e.r.-(beoordelings)plicht kennen.
Hierbij is de volgende activiteit gevonden die mogelijk m.e.r.-(beoordelings)plichtig is, te weten:
‘D11.2: de aanleg, wijziging of uitbreiding van een stedelijk ontwikkelingsproject met inbegrip van
de bouw van winkelcentra of parkeerterreinen’. Een stedelijke ontwikkelingsproject is m.e.r.-
beoordelingsplichtig indien het betreft een gebied met een oppervlakte van meer dan 100 hectare,
of meer dan 2000 woningen of meer dan 200.000 bruto vloeroppervlakte bevat.


De beoogde ontwikkeling behelst de realisatie van bouw van 18 (Zutphensestraatweg 20) en 24
(Zutphensestraatweg 40) onzelfstandige wooneenheden. Daarmee blijft dit plan (ruim) onder de
drempelwaarden genoemd in onderdeel D11.2. Het plan is daarom niet plan m.e.r.-plichtig.


Op 7 juli 2017 is een wijziging van het Besluit m.e.r. in werking getreden. Eén van de belangrijkste
gevolgen van deze wetswijziging is dat de effecten voor alle in het Besluit m.e.r. genoemde
activiteiten van de D-lijst door middel van een vormvrije m.e,r,-beoordeling in beeld moeten
</pre>

====================================================================== Einde pagina 593 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 594 ======================================================================

<pre>worden gebracht. Het maakt daarvoor niet uit of een activiteit onder of boven de D-drempel
waarde zit.


Omdat de activiteit voorkomt in kolom 1 van de D-lijst dient dus wel een vormvrije m.e.r.-
beoordeling te worden verricht. Hiertoe dient een aanmeldnotitie te worden opgesteld op basis
waarvan beoordeeld wordt of het noodzakelijk is een milieueffectrapportage op te stellen.


Ad 2: Plan-m.e.r.-plicht vanwege passende beoordeling.
Geconcludeerd kan worden dat voor het opstellen van een plan-m.e.r. als bedoeld in artikel 7.2a
Wm geen aanleiding bestaat. Het plangebied maakt geen onderdeel uit van een Natura 2000-
gebied en ligt op enige afstand van Natura2000 gebied Rijktakken (circa 180 (Zutphensestraatweg
40) en 250 meter (Zutphensestraatweg 20)) en Natura2000 gebied Veluwe (circa 1,2 km
(Zutphensestraatweg 20) en 1,3 km (Zutphensestraatweg 40)). Het plangebied maakt eveneens
geen deel uit van het NatuurNetwerk Nederland (NNN) en geen deel uit van Gelders
Natuurnetwerk of Groene ontwikkelingszone. Ook ligt er geen aanduiding van een Waardevol
landschap in de buurt van dit perceel. Het perceel valt binnen de bebouwde kom en die liggen
buiten de contour van het Nationaal Landschap de Veluwe, het Gelders Natuurnetwerk en de
Groene Ontwikkelingszone. Het plan maakt ook geen nieuwe functies mogelijk een effect zouden
kunnen zijn op de kernkwaliteiten van het GNN of GO


Gezien de aard en omvang van de ontwikkeling en de afstand tot beschermde gebieden zijn geen
negatieve effecten op de nabijgelegen gevoelige gebieden en Natura2000-gebieden te verwachten.
Ook tijdelijke effecten tijdens de aanlegfase zullen niet aan de orde zijn. Significante gevolgen
kunnen daarom worden uitgesloten.


Vormvrije m.e.r.-beoordeling
In de vormvrije m.e.r.-beoordeling wordt getoetst of een activiteit belangrijke nadelige gevolgen
voor het milieu kan hebben. Een vormvrije m.e.r.-beoordeling kan leiden tot twee conclusies:
    1. belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu zijn uitgesloten: er is geen m.e.r. of m.e.r.-
        beoordeling noodzakelijk;
    2. belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu zijn niet uitgesloten: er moet een m.e.r.-
        beoordeling plaatsvinden of er kan direct worden gekozen voor een m.e.r.


De criteria waaraan moet worden getoetst zijn opgenomen in artikel 2 lid 5 Besluit m.e.r. jo.
artikel 7.16 lid 2 en 3 Wet milieubeheer. Hierbij moet rekening worden gehouden met de drie
hoofdcriteria (de kenmerken van het project, de plaats van het project en de kenmerken van de
potentiële effecten van het project) van bijlage III bij de m.e.r.-richtlijn.


De criteria betreffen:
    1. Een beschrijving van de fysieke kenmerken van de gehele activiteit en voor zover van
        belang, van sloopwerken;
</pre>

====================================================================== Einde pagina 594 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 595 ======================================================================

<pre>     2. Een beschrijving van de locatie van de activiteit, met bijzondere aandacht voor de
         kwetsbaarheid van het milieu in de gebieden waarop de activiteit van invloed kan zijn;
     3. Een beschrijving van de waarschijnlijk belangrijke gevolgen die de activiteit voor het milieu
         kan hebben;
     4. Een beschrijving, voor zover er informatie beschikbaar is, van de mogelijke waarschijnlijk
         belangrijke gevolgen die de activiteit voor het milieu kan hebben ten gevolge van (indien
         van toepassing)
        a.      de verwachte residuen en emissies en de productie van afvalstoffen
        b.      het gebruik van natuurlijke hulpbronnen, met name bodem, land, water en
                biodiversiteit.


Beoordeling
1.      Fysieke kenmerken van het plan/project
        Het plan betreft de herontwikkeling van Zutphensestraatweg 20 en 40 tot zorgcomplex
        voor dementerende ouderen. Het pand aan Zutphensestraatweg 20 dient hiervoor gesloopt
        te worden. Het pand aan Zutphensestraatweg 40 blijft staan en wordt uitgebreid.


2.      Plaats van het project
        Het plan wordt uitgevoerd op een locatie die nu al in gebruik is als woongebied resp.
        maatschappelijke functie en gaat gebruikt worden als maatschappelijke functie.




Screening per milieuaspect
Bodem
Zutphensestraatweg 20
Op onderhavig perceel is nagenoeg het gehele in de toekomst te bebouwen gedeelte nu bebouwd.
Deze bebouwing zal hoogstwaarschijnlijk niet gesloopt worden voordat het bestemmingsplan
rechtskracht heeft. Dit maakt het uitvoeren van een bodemonderzoek technisch lastig. De locatie
is gezien zijn geschiedenis niet verdacht van ernstige bodemverontreiniging. Het bodemonderzoek
wordt uitgesteld en uitgevoerd in het kader van de omgevingsvergunningsaanvraag.


Zutphensestraatweg 40
Op 9 december 2020 is een bodemonderzoek uitgevoerd. Doel van dit onderzoek is om
de algemene bodemkwaliteit te bepalen ter plaatse van de onderzoekslocatie,
waarmee bekeken kan worden in hoeverre deze bodemkwaliteit een belemmering kan
vormen voor het beoogde gebruik en/of de voorgenomen ontwikkelingen. Op basis
van de onderzoeksresultaten bestaan op grond van de milieuhygienische kwaliteit van
de bodem geen bezwaar het onderzochte terreindeel voor de geplande
bouwdoeleinden te gebruiken. De gehele locatie kan als niet-verdacht worden
beschouwd. Eventueel vrijkomende grond bij afgraven kan niet zondermeer in het
grondverkeer worden opgenomen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 595 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 596 ======================================================================

<pre>Conclusie
Het aspect bodem vormt geen belemmering voor het in procedure brengen van onderhavig
bestemmingsplan.


Water
Zutphensestraatweg 20 en 40
Aspect 'Wateroverlast'.
Bij nieuwe ontwikkelingen moet met hemelwater worden omgegaan overeenkomstig
de provinciale beslisboom hemelwater (waarbij de volgorde vasthouden, bergen,
afvoeren wordt gehanteerd). Het beleid is erop gericht dat bij nieuwbouw of herbouw geen nieuwe
verharde oppervlakken meer mogen worden aangesloten op het gemengde rioolstelsel. In de
nieuwe situatie wordt het Hemelwater wat valt op verhard oppervlak daarom op een alternatieve
manier afgevoerd naar de bodem of naar het oppervlaktewater.


Aspect 'Grondwateroverlast'.
De planlocaties liggen op de zuidelijke flank van de Veluwezoom. Hierdoor kan lokaal
sprake zijn van slecht waterdoorlatende lagen in de ondergrond. Dit is van invloed op
de infiltratie van het hemelwater in de bodem. De planlocaties liggen in of vlakbij een zogenaamde
grondwaterfluctuatiezone zoals die rondom de Veluwe wordt aangetroffen. Deze fluctuatiezone is
een gebied waar periodiek hoge grondwaterstanden kunnen voorkomen. Door klimaatverandering
zal de kans op hogere grondwaterstanden in deze zone toenemen. Hierdoor kunnen problemen
ontstaan voor bepaalde gebruiksfuncties. Hoge waterstanden in de IJssel kunnen de
grondwaterstand beïnvloeden. Door de verwachte klimaatverandering kunnen de waterstanden in
de IJssel hoger worden en kunnen de grondwaterstanden stijgen.


Conclusie
Het plan voldoet aan de gangbare voorwaarden om invloed op de waterhuishouding en de
waterkwaliteit tegen te gaan. Er worden geen belangrijke negatieve gevolgen voor het milieu
verwacht. Gegeven de voorwaarden waaraan het plan moet voldoen, zal het plan ook overigens
geen invloed hebben op de waterhuishouding in de omgeving.


Archeologie
Zutphensestraatweg 20
Voor deze locatie is een archeologisch bureauonderzoek uitgevoerd door Bureau voor
Archeologie. Volgens het onderzoek dient binnen het plangebied een archeologisch karterend
booronderzoek uitgevoerd te worden. Niet alleen rondom de kerk, maar ook binnen de kerk
zal geboord moeten worden. Op deze manier kan worden bepaald of de bodem intact is en of er
een archeologische vindplaats aanwezig is. Tevens dient de sloop van de funderingen
archeologisch begeleid te worden. Het is immers mogelijk dat de huidige kerk is gefundeerd op de
resten van de 19e eeuwse voorganger. Bovengenoemde werkzaamheden kunnen het beste
plaatsvinden na de bovengrondse sloop van de kerk. Het is mogelijk om na bovengrondse sloop en
</pre>

====================================================================== Einde pagina 596 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 597 ======================================================================

<pre>afvoeren puin, het karterend booronderzoek en de archeologische sloopbegeleiding van de
funderingen tegelijkertijd uit te laten voeren.


Beide archeologische onderzoeken dienen te worden uitgevoerd op basis van een
door de gemeente Rheden goedgekeurd Plan van Aanpak danwel Programma van
Eisen. Op basis van de resultaten van beide onderzoeken zal moeten worden besloten
of vervolgonderzoek in de vorm van proefsleuven, een archeologische begeleiding
en/of een opgraving noodzakelijk is of niet.


Zutphensestraatweg 40
In opdracht van RABO Vastgoed b.v. heeft het onderzoeks- en adviesbureau voor
Bouwhistorie, Archeologie, Architectuurhistorie en Cultuurhistorie (BAAC bv) een
inventariserend archeologisch veldonderzoek (IVO; karterende fase) uitgevoerd op het
plangebied Zutphensestraatweg 40-42 te Dieren. Uit het veldonderzoek is gebleken dat de bodem
in het onderzoeksgebied niet meer intact is. Daarnaast zijn geen éénduidige archeologische
indicatoren aangetroffen, die op de aanwezigheid van een archeologische vindplaats aanduiden.
Voor het onderzoeksgebied wordt geen aanvullend onderzoek aanbevolen. Er bestaat
binnen het onderzoeksterrein geen verwachting op de aanwezigheid van een
archeologische vindplaats. Daarnaast zijn er geen archeologische indicatoren
aangetroffen die op een vindplaats wijzen.


Conclusie
Op een deel van het plangebied (Zutphensestraatweg 40) bestaat geen verwachting op de
aanwezigheid van een archeologische vindplaats. Op een ander deel van het plangebied
(Zutphensestraatweg 20) is op dit moment geen archeologisch booronderzoek mogelijk. Dit wordt
uitgesteld tot het moment dat de bestaande kerk wordt afgebroken.


Cultuur en landschap
Zutphensestraatweg 20
De locatie waarop dit bestemmingsplan betrekking heeft, ligt in het beschermd
dorpsgezicht Dieren-Zuid. Het pand zelf is niet aangewezen als beschermd monument.
Er zijn qua cultuurhistorie geen belemmeringen om het pand te amoveren en te herontwikkelen.
Het plan is besproken met de Commissie Cultuurhistorie en naar aanleiding van opmerkingen
vanuit deze commissie is het plan dusdanig aangepast dat het passend is in de omgeving. De
architect heeft er in het plan rekening mee gehouden met dat het zich zal moeten voegen naar de
omgeving en de beschreven karakteristieken van het beschermde dorpsgezicht. In het plan is
rekening gehouden met de door de commissie gegeven opmerkingen. Wel zal de gering wijziging
van de situering en de kleurstelling van het pand, die zijn doorgevoerd naar aanleiding van overleg
met direct omwonenden, nog voor een definitief oordeel aan de Commissie Cultuurhistorie worden
voorgelegd.


Zutphensestraatweg 40
</pre>

====================================================================== Einde pagina 597 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 598 ======================================================================

<pre>Het plan is een herontwikkeling van een eerder plan dat dateert uit 2006. Vanwege deze
voorgeschiedenis is bij de herontwikkeling voortgegaan op de architectonische insteek die vanaf
2006 werd ingezet. De locatie Johanneshof is gelegen in een deel van Dieren dat intussen deel
uitmaakt van het beschermd dorpsgezicht. Een belangrijk ijkpunt bij de motivatie wordt gevonden
in de “Toelichting bij het besluit tot aanwijzing van het Beschermd dorpsgezicht in Dieren,
gemeente Rheden (Gelderland)” van 28 december 2011. In dit stuk wordt onder meer ingegaan op
de historische ontwikkeling en karakterisering van de bebouwing van de Zutphensestraatweg in de
onmiddellijke omgeving van het Plangebied. Hieruit kan worden afgeleid: de bebouwing moet het
solitaire karakter van de villa niet verstoren. Hierin wordt voorzien door de nieuwbouw in schaal en
maat ondergeschikt te houden aan de villa. De bebouwing verkrijgt deels wel en deels niet
dezelfde verkavelingsrichting/oriëntatie als de villa. Het vanaf de Zutphensestraatweg minst
zichtbare deel schikt zich in de richting van de villa, het vanaf die weg meest zichtbare deel doet
dat juist niet teneinde een contract met de villa te etaleren. Ook is de nieuwbouw beduidend
teruggelegd ten opzichte van de Zutphensestraatweg. De materialisatie, vorm van de bouwmassa
en kleurstelling contrasteert met de villa Kinsbergen zonder daarmee in disharmonie te verkeren.
De villa blijft derhalve bepaalt het beeld bepalen. De doorkijk, het doorzicht tussen de
appartementengebouwen op de IJssel vanaf de Molenweg moet gehandhaafd blijven. Het voorstel
voorziet hierin door deze zichtlijn vrij te houden. De tuinen aan de Zutphensestraatweg vormen
een essentieel onderdeel van het straatbeeld. Deze tuin is en blijft aanwezig. De zorginstelling
zoomt deze af met een heg van 1 meter hoogte (waarin een hek is opgenomen voor de veiligheid
van de cliënten).


Conclusie
Het plangebied is gelegen in beschermd dorpsgezicht. Hiermee wordt rekening gehouden met het
ontwerp van het plan.


Natuur
Zutphensestraatweg 20
Ten behoeve van voorliggend initiatief zijn bij de juridische procedure in 2016 twee onderzoeken
uitgevoerd. In juni 2015 is een quickscan Flora en Fauna uitgevoerd (Quickscan flora en fauna,
sloop kerk, Zutphensestraatweg 20, door SAB, kenmerk HERM/HOMV/150231). Vervolgens is in
december 2015 een nader onderzoek Flora en Fauna uitgevoerd (Flora- en faunarapportage
Zutphensestraatweg 20, Dieren, uitgevoerd door SAB, projectnummer 150231). Uit deze
raportage bleek een ontheffing in het kader van de Flora en Faunawet noodzakelijk. Deze
ontheffing is verleend op 29 juni 2016. Een flora en faunaonderzoek is juridisch maximaal 3 jaar
geldig. Derhalve zijn de uitgevoerde onderzoeken uit 2015 geactualiseerd. Op 12 november 2020
is de Quickscan natuur Dieren, Zutphensestraatweg 20, uitgevoerd door SAB (kenmerk
150231.02). Ten aanzien van gebiedsbescherming geeft dit onderzoek de volgende conclusies:
In het plangebied is geen Natuurnetwerk Nederland of andere provinciaal beschermde natuur
aanwezig. De provinciale bescherming van deze gebieden staat de uitvoering van het plan dan ook
niet in de weg en nader onderzoek is niet noodzakelijk. Natura 2000-gebieden Rijntakken en
Veluwe liggen in de buurt van het plangebied. Een negatief effect op de
</pre>

====================================================================== Einde pagina 598 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 599 ======================================================================

<pre>instandhoudingsdoelenstellingen van deze Natura 2000-gebieden is vanwege een mogelijke
toename in stikstofdepositie door de ruimtelijke ontwikkeling in het plangebied niet uit te sluiten.
Nader onderzoek in de vorm van een AERIUS-berekening is daarom noodzakelijk.


AERIUS berekening
Het voornemen is om de bestaande bebouwing te slopen en een complex met circa 18
appartementen te realiseren. De nieuwbouw zal niet worden aangesloten op het
gasnet. In het kader van de stikstofdepositie zijn 4 onderzoeken uitgevoerd:
1. Onderzoek Stikstofdepositie Zutphensestraatweg 20 te Dieren; Ecoconsultancy; 10
december 2020; rapportnummer 14322.001
2. Aeriuscalculator aanlegfase Zutphensestraatweg 20 Dieren; datum berekening 9
december 2020; kenmerk RScaEoGaQGc8
3. Aeriusberekening gebruiksfase Zutphensestraatweg 20 Dieren; datum berekening
7 december 2020; kenmerk RusQUYYbBjMj.
4. Rapport Voortoets effecten Stikstofdepositie Zutphensestraatweg 20 Dieren;
Ecoconsultanc; 20 januari 2021; rapportnummer 14322.002.
Uit het onderzoek genoemd onder 1 en de berekeningen onder 2 en 3 blijkt dat:
Ten gevolge van de aanlegfase een maximaal projecteffect van 0,10 mol/ha/jaar op het Natura
2000-gebied de Rijntakken en 0,01 mol/ha/jaar stikstof op Natura 2000 gebied de Veluwe
plaatsvindt. Voor de gebruiksfase is het projecteffect kleiner dan of gelijk aan 0,00 mol/ha/jaar.
Significante effecten ten gevolge van de gebruiksfase zijn hierdoor uitgesloten. Een tijdelijke
depositie van > 0,00 mol/ha/jaar in de aanlegfase wordt toegestaan wanneer onderbouwd kan
worden dat deze kleine depositie van tijdelijke bronnen niet zal leiden tot significante negatieve
effecten. Om de effecten voor de aanlegfase mogelijk uit te sluiten is een ecologische voortoets
uitgevoerd (genoemd onder punt 4 hierboven) De ecologische voortoets heeft als doel in te
schatten of de toename van stikstofdepositie leidt tot significante negatieve effecten op de
instandshoudingsdoelstellingen van Natura 2000-gebieden Rijntakken en Veluwe. Afhankelijk van
de uitkomst van deze voortoets zal worden bepaald of er een vergunning nodig is in het kader van
de Wet natuurbescherming. Derhalve is de genoemde voortoets onder punt 4 uitgevoerd. Hieruit
kan worden geconcludeerd dat binnen de invloedsfeer van de ingreep slechts een gering
oppervlakte (0,009%) van de genoemde habitattypen voorkomt, de toename van stikstof gering
en tijdelijk van aard is. Derhalve zal de voorgenomen ingreep niet leiden tot significante negatieve
effecten op instandhoudingsdoelen van NAtura 2000-gebied Veluwe. De beperkte toename op
gebied van de Rijntakken heeft slechts betrekking op een verwaarloosbaar percentage van het
totale leefgebied van de betreffende soorten in Natura 2000-gebied Rijntakken. Omdat de
stikstofdepositie op het gebied Veluwe in de aanlegfase maximaal 0,06 mol/ha/jaar bedraagt,
tijdelijk van aard is en significant negatieve effecten uit te sluiten zijn, is geen vergunningplicht
vanuit de Wet natuurbescherming van toepassing.


Soortenbescherming
Ten aanzien van soortenbescherming geeft het onderzoek d.d. 12 november 2020 (Quick scan
natuur Zut. 20 nov. 2020 ) de volgende conclusies: Het blijkt dat in en om het plangebied
</pre>

====================================================================== Einde pagina 599 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 600 ======================================================================

<pre>vogels kunnen broeden. Om overtreding van de wet te voorkomen wordt geadviseerd om de
geplande ruimtelijke ontwikkeling buiten de broedperiode te starten. Mogelijk zijn nestplaatsen
aanwezig van kerkuil, huismus en gierzwaluw. Nestplaatsen van deze soorten zijn jaarrond
beschermd. Verder zijn mogelijk verblijfplaatsen van vleermuizen en steenmarter aanwezig.
Derhalve dient een nader soortgericht onderzoek uitgevoerd te worden. Dit onderzoek wordt nog
uitgevoerd. Bij deze ruimtelijke ontwikkeling wordt geen houtopstand geveld waarop de regels
van de Wet natuurbescherming van toepassing zijn.


Gebiedsbescherming
Inzake Natuurnetwerk of andere provinciale gebieden, vormt het aspect gebiedsbescherming geen
belemmeringen voor het uitvoeren van de beoogde ontwikkeling op Zutphensestraatweg 20.


Zutphensestraatweg 40
Ten behoeve van voorliggend initiatief is een Flora en Fauna onderzoek uitgevoerd: Flora- en
Faunaonderzoek Dieren, Zutphensestraatweg 40, uitgevoerd door SAB, datum 11 november 2015
(projectnummer 150301). Een Flora- en faunaonderzoek is maximaal 3 jaar geldig. Derhalve is het
uitgevoerde onderzoek uit 2015 geactualiseerd: Quickscan natuur, Dieren, Zupthensestraatweg
40, uitgevoerd door SAB, datum 12 november 2020 (projectnummer 150231.02). Ten aanzien van
gebiedsbescherming geeft dit onderzoek de volgende conclusies. Het plangebied ligt niet in een
gebied dat in het kader van de Wet Natuurbescherming is aangewezen. Het dichtsbijzijnde Natura
2000-gebied Rijntakken ligt op 0,17 km afstand. Met de beoogde kleinschalige ontwikkeling wordt
nieuwbouw gerealiseerd van 2 verdiepingen hoog, die duidelijk lager zijn dan de bebouwing die
tussen het plangebied en Rijntakken ligt. Het is daarbij uitgesloten dat bijvoorbeeld licht of geluid
afkomstig van de nieuwbouw op deze afstand het Natura 2000-gebied kan verstoren. Nader
onderzoek naar deze storingsfactoren is dan ook niet nodig.


Het dichtsbijzijnde gedeelte van het Natuurnetwerk Nederland (NNN) bevindt zich op 75 meter ten
oosten van het plangebied. De bescherming van het NNN kent in de provincie Gelderland niet het
begrip externe werking. Het plangebied ligt niet in het GNN of GO. Op circa 75 meter ten oosten
van het plangebied bevindt zicht een gedeelte van de Groene Ontwikkelingszone (GO) en op circa
600 meter het Gelders ANtuurnetwerk (GNN). Hiermee leidt de voorgenomen ingreep niet tot
vermindering van de oppervlakte, kwaliteit of samenhang van de aanwezige natuur. Er is een
toename van stikstofemissie te verwachten. Om te toetsen of deze toename kan leiden tot een
toename van stikstofdepositie op een Natura 2000-gebied dient een AERIUS berekening
uitgevoerd te worden.


AERIUS berekening
Het voornemen is om een complex met circa 24 wooneenheden te realiseren. De nieuwbouw zal
niet worden aangesloten op het gasnet. Ten behoeve van de voorgenomen ontwikkeling is
onderzoek verricht naar de stikstofdepositie op de omliggende Natura 2000-gebieden. In het kader
van de stikstofdepositie zijn 4 onderzoeken uitgevoerd:
</pre>

====================================================================== Einde pagina 600 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 601 ======================================================================

<pre>1. Onderzoek Stikstofdepositie Zutphensestraatweg 40 te Dieren; Ecoconsultancy; 10 december
2020; rapportnummer 14323.001;
2. Aeriuscalculator aanlegfase Zutphensestraatweg 20 Dieren; datum berekening 9 december
2020; kenmerk S1mUMSsBnGhJ;
3. Aeriusberekening gebruiksfase Zutphensestraatweg 20 Dieren; datum berekening 7 december
2020; kenmerk S4UpCaRua3jj
4. Rapport Voortoets effecten Stikstofdepositie Zutphensestraatweg 40 Dieren; Ecoconsultancy; 20
januari 2021; rapportnummer 14323.002.
Uit het onderzoek genoemd onder 1 komt naar voren dat de relevante emissies van stikstofoxiden
(NOx) en ammoniak (NH³) tijdens de aanlegfase plaatsvinden door de verkeersbewegingen ten
behoeve van de af- en aanvoer van materialen en de inzet van mobiele werktuigen tijdens het
transformeren en uitbreiden van de villa naar appartementen. Tijdens de gebruiksfase vinden de
relevante emissies plaats door de verkeersbewegingen van en naar het plangebied. Uit de
berekening genoemd onder 2 en 3 blijkt dat ten gevolge van de aanlegfase een maximaal
projecteffect van 0,09 mol/ha/jaar op het Natura 2000-gebied. Dit kan dus mogelijk significante
negatieve effecten hebben op de omliggende Natura 2000-gebieden. Om dit uit te sluiten dient
een ecologische voortoets te worden uitgevoerd. Afhankelijk van de uitkomst zal worden bepaald
of een vergunning benodigd is in het kader van de Wet natuurbescherming.
Ten gevolge van de gebruiksfase, blijkt dat het projecteffect kleiner dan of gelijk aan 0,00
mol/ha/jaar is. Significante effecten ten gevolge van de gebruiksfase zijn hierdoor uitgesloten. De
voorgenomen ingreep leidt tot een tijdelijke toename van stikstofdepositie op aangewezen
leefgebiedtypen, maar er wordt geen toename berekend op habitattypen. Hierdoor zijn significante
negatieve effecten op beschermde habitats op voorhad uit te sluiten. De tijdelijke toename van
voornamelijk 0,01 mol/ha/jaar en maximaal 0,08 mol/ha/jaar op enkele hectares leefgebiedtype
zal niet leiden tot negatieve effecten op het leefgebied van de aangewezen soorten. De beperkte
toename heeft slechts betrekking op een verwaarloosbaar percentage van het totale leefebied van
de betreffende soorten in Natura 2000-gebied Rijntakken. Het is dan ook met voldoende zekerheid
uit te sluiten dat de voorgenomen ingreep zal leiden tot het niet kunnen behalen van
instandshoudingsdoelstellingen. Hiermee zijn significante negatieve effecten op Natura
2000-gebid Rijntakken uit te sluiten.


Ten aanzien van soortenbescherming geeft het onderzoek d.d. 12 november 2020 (Quickscan
Natuur Zut. 40 nov. 2020 ) de volgende conclusies. Uit de quickscan blijkt dat in en rondom het
plangebied vogels kunnen broeden. Om overtreding te voorkomen wordt geadviseerd de geplande
werkzaamheden buiten de broedperiode te starten. Essentiële elementen van andere soorten dan
vogels waarvoor geen provinciale vrijstelling geldt, zijn niet aanwezig. Bij deze ontwikkeling wordt
geen houtopstand geveld waarop de regels van de Wet natuurbescherming van toepassing zijn.


Geluid
Het plangebied ligt niet binnen wettelijke geluidzones van wegen of spoorwegen. Akoestisch
onderzoek is niet nodig op grond van de Wgh De intensiteit van omliggende wegen met 30
km/uur-regime is niet dusdanig dat onderzoek nodig is in het kader van het bestemmingsplan.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 601 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 602 ======================================================================

<pre>Bedrijven en milieuzonering
Op korte afstand van de locatie Zutphensestraaatweg 20 liggen (grondgebonden) woningen.
Derhalve is een akoestisch onderzoek uitgevoerd naar de geluidsbelasting in de omgeving van het
beoogde zorgcomplex. Voornamelijk is gekeken naar het geluid als gevolg van het gebruik van de
beoogde parkeerplaatsen en het effect daarvan op de bestaande woningen. Het doel van het
onderzoek is het inzichtelijk maken en toetsen van de optredende geluidsniveaus. Met het
onderzoek is onderzocht of in de toekomstige situatie sprake is van een acceptabel woon- en
leefklimaat. Hieruit is gebleken dat er overschrijdingen worden veroorzaakt door dichtslaande
autoportieren en dat een geluidwerende voorziening tussen de parkeerplaats en de grondgebonden
woningen bijdraagt aan een acceptabel woon- en leefklimaat. Gezien de beoordelingshoogte van 5
meter in de nachtperiode moet een dergelijk scherm al snel een hoogte hebben van 3,5 meter om
te voldoen aan de normstelling. Dit is vanuit stedenbouwkundig oogpunt onwenselijk. Wel is het
mogelijk om een scherm te realiseren met een gangbare hoogte van een erfafscheiding (1,80 a
2 m). Met een dergelijk scherm wordt het geluid van de parkeerplekken naar omliggende tuinen
en gevels zoveel mogelijk afgeschermd.
Derhalve is via de regels een geluidwerende voorziening mogelijk gemaakt. Via een
zogenaamde 'voorwaardelijke verplichting' is geregeld dat het gebruik van het complex
pas is toegestaan als deze voorziening is gerealiseerd.


Luchtkwaliteit
De luchtkwaliteit wordt niet beïnvloed door de toevoeging van de 18 en 24 zorgwoningen.


Verkeershinder en verkeersveiligheid
Het aspect verkeer en parkeren vormen geen belemmering voor het vaststellen van onderhavig
bestemmingsplan.


Externe veiligheid
Het plan voldoet aan de grenswaarde voor het plaatsgebonden risico. Het groepsrisico is
verantwoord en wordt aanvaardbaar geacht. Er worden dus wat dit aspect betreft geen belangrijke
negatieve milieugevolgen verwacht.


Gebruik van grondstoffen en energie
Wat betreft gebruik van grondstoffen en verwacht energiegebruik heeft het plan geen bijzondere
kenmerken, die zullen leiden tot belangrijke nadelige milieugevolgen. Ook wat betreft
afvalstromen heeft het plan geen bijzondere kenmerken, er worden wat dit betreft geen
belangrijke nadelige milieugevolgen verwacht.


Conclusie
Het doel van deze vormvrije m.e.r.-beoordeling is om het milieubelang een volwaardige plaats in
de besluitvorming te geven, door in een vroeg stadium te onderzoeken en te beoordelen of de
voorgenomen activiteiten belangrijke nadelige milieugevolgen hebben.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 602 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 603 ======================================================================

<pre>In het kader van deze notitie is in voldoende mate inzicht gekregen in de milieugevolgen van het
plan voor 18 en 24 zorgwoningen aan de Zutphensestraatweg 20 resp. 40. te Dieren. Gelet op de
kenmerken van het project, de locatie van het project en de kenmerken van de potentiële effecten
wordt geconcludeerd dat het project niet leidt tot milieueffecten van een dusdanige omvang dat
sprake kan zijn van 'belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu'. De effecten blijven beperkt tot
het project en zijn directe omgeving.


Er is daarom geen aanleiding of noodzaak voor het doorlopen van een formele m.e.r.-
(beoordelings)procedure voor dit project.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 603 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 604 ======================================================================

<pre>Bijlage 26                 QRA traverse Dieren




                                                    603
Dieren-Zuid, locaties Zutphensestraatweg 20 en 40
(vastgesteld)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 604 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 605 ======================================================================

<pre>         
         
         
         
         
         QRAN348/N786traverseDieren
         Risicobeschouwingtbvm.e.r."N348/N786traverseDieren"
         
         
         projectnr.236832
         revisie1.0
         juli2011
         
         
         
         
         
         
         Save
         Postbus321
         7400AHDeventer
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         Opdrachtgever
         ProvincieGelderland
         Postbus9090
         6800GXArnhem
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
    datumvrijgave       beschrijvingrevisie1.0                                  goedkeuring    vrijgave
                           Definitief Opmerking  op versie geleverd 28 juni
     juli2011           zijn verwerkt                                            R.Wolf         R.Wolf

</pre>

====================================================================== Einde pagina 605 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 606 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




                   Inhoudblz.
                   
                   1           Inleiding....................................................................................................................................... 3
                   2           Juridischkaderexterneveiligheid ............................................................................................... 5
                   3           Uitgangspuntenenaannames..................................................................................................... 7
                   3.1         Inleiding....................................................................................................................................... 7
                   3.2         Deberekendevarianten.............................................................................................................. 7
                   3.3         Bevolkingsinventarisatie.............................................................................................................. 8
                   3.4         Vervoeraantallenentechnischegegevens.................................................................................. 8
                   4           Risicoanalyse ............................................................................................................................. 11
                   4.1         Plaatsgebondenrisico ............................................................................................................... 11
                   4.2         Groepsrisico............................................................................................................................... 12
                   5           Conclusie ................................................................................................................................... 13
                   Bijlage1:Bevolkingsinventarisatie............................................................................................................. 15
                   




                                                                                                                                                                 blad1van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 606 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 607 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




                   




                                                                                   blad2van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 607 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 608 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




      1            Inleiding
                   
                   ProvincieGelderlandisvoornemensdeN348/N786doorDierentereconstrueren.Tenbehoevevan
                   dezeontwikkelingwordenineenMERdeverschillendevariantenvergeleken.
                   Omdatoverdeweggevaarlijkestoffenwordenvervoerddientookhetaspectexterneveiligheid
                   onderzochtteworden.TenbehoevehiervanismiddelsdezeQRAhetplaatsgebondenrisicoenhet
                   groepsrisicovandewegberekend.
                   
                   DehuidigeliggingvandeN348/N786isweergegeveninfiguur1.1.
                   




                                                                                    
                   Figuur1.1:HuigigeliggingN348/N786

                   Leeswijzer
                   Inhoofdstuk2wordenderelevanteexterneveiligheidsbegrippentoegelicht.Hoofdstuk3bevatde
                   aannamesenuitgangspuntenvoordeberekening.Deresultatenzijnweergegeveninhoofdstuk4,
                   waarnainhoofdstuk5eenkortesamenvatting/conclusiegegevenwordt.




                                                                                                              blad3van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 608 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 609 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




                   




                                                                                   blad4van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 609 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 610 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




      2            Juridischkaderexterneveiligheid
                   
                   Externeveiligheidbeschrijftderisico'sdieontstaanalsgevolgvanopslagofhandelingenmetgevaarlijke
                   stoffen.Ditkanbetrekkinghebbenopinrichtingen(bedrijven)oftransportroutes.Binnenhet
                   beleidskadervoorexterneveiligheidstaantweekernbegrippencentraal:hetplaatsgebondenrisicoen
                   hetgroepsrisico.Hoewelbeidebegrippenonderlingesamenhangvertonenzijnerbelangrijke
                   verschillen.Hieronderwordenbeidebegrippenverderuitgewerkt.
                   
                   Plaatsgebondenrisico(PR)
                   Hetplaatsgebondenrisico(PR)geeftdekans,opeenbepaaldeplaats,omteoverlijdentengevolgevan
                   eenongevalbijeenrisicovolleactiviteit.Dekansheeftbetrekkingopeenfictiefpersoondiedeheletijd
                   opdieplaatsaanwezigis.HetPRkanopdekaartvanhetgebiedwordenweergevenmet
                   risicocontouren:lijnendiepuntenverbindenmeteenzelfdePR.Binnende10Ͳ6contour(welkeals
                   wettelijkhardenormfungeert)mogengeennieuwekwetsbareobjectengeprojecteerdworden.Voor
                   beperktkwetsbareobjectengeldtde10Ͳ6contouralseenrichtwaarde.
                   
                   Groeprisico(GR)
                   Hetgroepsrisico(GR)iseenmaatvoordekansdatbijeenongevaleengroepslachtoffersvaltmeteen
                   bepaaldeomvang.HetGRisdaarmeeeenmaatvoordemaatschappelijkeontwrichtingbijeen
                   calamiteit.HetGRwordtbepaaldbinnenhetinvloedsgebiedvaneenrisicovolleactiviteit.Dit
                   invloedsgebiedwordtbegrensddoorde1%Ͳletaliteitsgrens(tenzijandersbepaald):deafstandwaarop
                   nog1%vandeblootgesteldemensenindeomgevingkomtteoverlijdenbijeencalamiteitmet
                   gevaarlijkestoffen.HetGRkanniet‘opdekaart’wordenweergegeven,maarwordtweergegevenineen
                   grafiekwaardekans(f)afgezetwordttegenhetaantalslachtoffers(N):defNͲcurve.




                                                                                             
                   Figuur2.1 Weergaveplaatsgebondenrisicocontouren,invloedsgebiedengroepsrisicografiekmet
                               oriëntatiewaardevoortransport

                   Verantwoordingsplicht
                   Bijveelruimtelijkebesluitenmoethetgroepsrisicoverantwoordworden.Metdeze
                   verantwoordingsplichtmoethetbevoegdgezagdetoenameenliggingvanhetgroepsrisico
                   onderbouwenenverantwoorden.Hierbijwordtaangegevenofhetgroepsrisicoindebetreffende
                   situatieaanvaardbaarwordtgeacht.Bijdeverantwoordingsplichtvanhetgroepsrisicowordtnaastde
                   rekenkundigehoogtevanhetgroepsrisico,tevensrekeninggehoudenmeteenaantalkwalitatieve
                   aspectenzoalsmogelijkebronmaatregelen,bestrijdbaarheid,zelfredzaamheid.
                   
                   CirculaireRisiconormeringvervoergevaarlijkestoffen
                   Externeveiligheidbeleidbijhetvervoervangevaarlijkestoffenperweg,spoorenwaterisvastgelegdin
                   deCirculaireRisiconormeringvervoergevaarlijkestoffen.HierinisvastgelegddatbinnendePR10Ͳ6
                   contourgeenkwetsbareobjectenzijntoegestaan.Beperktkwetsbareobjectenalleenonder
                   zwaarwegendebelangen.Daarnaastisverantwoordingvanhetgroepsrisicoverplichtwanneersprakeis
                   vantoenamevanhetgroepsrisicoofoverschrijdingvandeoriëntatiewaarde.

                                                                                                                    blad5van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 610 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 611 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




                   
                   
           




                                                                                   blad6van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 611 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 612 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                






      3            Uitgangspuntenenaannames
                   

    3.1            Inleiding
                   Tenbehoevevandem.e.r.ishetgroepsrisicoberekendmetderisicoberekeningmethodiekRBMII,
                   versie1.3.0built247.Dezeberekeningenkunneneveneensalsbasisdienenterruimtelijke
                   onderbouwingvanhetPIPdatdereconstructieuiteindelijkmogelijkmaakt.Afhankelijkvanhetgekozen
                   voorkeursalternatiefzaldezerisicoberekeningwelmoetenwordengeactualiseerd.
                   
                   Deberekendealternatievenzijnbeschreveninparagraaf3.2.Paragraaf3.3bevateenomschrijvingvan
                   debevolkingsinventarisatiedievoordeberekeningisuitgevoerd.Inparagraaf3.4tenslottezijnde
                   vervoerscijfersentechnischegegevensweergegeven.
                   

    3.2            Deberekendealternatieven
                   
                   Indem.e.rwordenverschillendealternatievenmetelkaarvergeleken.Voorhetaspectexterne
                   veiligheidgeldtdatéénoptiebinnendealternatievenrelevantis:devariantwelofgeenbundelingmet
                   hetspoor.Omdatbijdezevariantdeliggingvanhettracéverandert,heeftditeffectophetdehoogte
                   vanhetgroepsrisicoendeliggingvandeplaatsgebondenrisicocontouren1.IndezeQRAwordendaarom

                   x
                   tweerisicoberekeningenuitgevoerd:

                   x
                         risicoingevalvanbundelingmethetspoor;
                         risicowanneergeensprakeisvanbundelingmethetspoor(dezekomtovereenmetde
                        huidige/autonomesituatie).
                   
                   Beiderisicoberekeningenzijndusrepresentatiefvoormeerderealternatievendieindem.e.r.worden
                   vergeleken,zoalsweergegevenintabel3.1.
                   
                                               Groepsrisicoberekening Groepsrisicoberekening
                                                tracézondebundeling     tracémetbundeling
                      Huidig                             x                            
                      Autonoom                            x                            
                      0+Ͳ2x1Ͳzb                           x                            
                      1Ͳzb                                x                            
                      3KͲzb                               x                            
                      3LͲzb                               x                            
                      4Ͳ2x1Ͳzb                            x                            
                      4Ͳ2x2Ͳzb                            x                            
                      1Ͳmb                                                            x
                      3KͲmb                                                           x
                      3LͲmb                                                           x
                      4Ͳ2x1Ͳmb                                                        x
                      4Ͳ2x2Ͳmb                                                        x

                   Beideberekendetracészijnweergegeveninfiguur3.1.
                   
                   
                  1
                   DeliggingvanhettracéverschiltookbijdeoptieofdeN786westelijkofoostelijkvanhetkanaalkomtteliggen.
                  Echter,omdathetvervoervangevaarlijkestoffenoverN786zeerkleinis,maaktdezeoptiegeenverschilvoorhet
                  aspectexterneveiligheid.
                                                                                                                               blad7van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 612 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 613 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




                                                                                        
                   Figuur3.1:berekendetrace's
                   
                   Legenda:
                   —     =          Huidige situatie/ tracé zonder bundeling
                   —     =          tracé met bundeling
                   

     3.3           Bevolkingsinventarisatie
                   
                   Tenbehoevevandegroepsrisicoberekeningiseenbevolkingsinventarisatieuitgevoerd.Hierbijisalle
                   bevolkingbinneneenzonevan300meter(globaalinvloedsgebiedbrandbaargas)geïnventariseerd
                   conformaannamesuitPGS1deel6endeHandreikingverantwoordingsplichtgroepsrisico.Omdatde
                   geprojecteerderuimtelijkeontwikkelinggeenveranderingeninpersonendichthedentotgevolgheeftis
                   1bevolkingsinventarisatieuitgevoerd.
                   Eenuitgebreidebevolkingsinventarisatieisopgenomeninbijlage1.
                   

    3.4            Vervoeraantallenentechnischegegevens

                   Vervoersaantallen
                   Risicoberekeningenvanprovincialewegenwaarvoorgeenvervoersplafondszijnvastgesteldinde
                   CirculaireRisiconormeringvervoergevaarlijkestoffendienengebaseerdtewordenopdemeestactuele
                   vervoerstellingen.DoorRijkswaterstaatzijnin2007videotellingenuitgevoerd.Devervoersaantallen
                   overdewegenzijnweergegevenintabel3.1en3.2.Voordeberekeningvoortoekomstigeruimtelijke
                   situatiesgeldtdatgekekenmoetwordennaardetoekomstigeomvangvanhetvervoervangevaarlijke
                   stoffenin2020.Devervoerscijfersuit2007moetendusgecorrigeerdworden.Hiertoeheefthet
                   voormaligministerievanV&Winmei2007debrief"Toekomstverkenningvervoergevaarlijkestoffen
                   overdeweg2007"opgesteld.Voorberekeningenvanhetexterneveiligheidsrisicorondomde
                   NederlandsewegenwordtuitgegaanvanhetGE(GlobalEconomy)Ͳscenario.

                                                                                                               blad8van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 613 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 614 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




                   Tabel3.1:vervoersaantallenoverdeN348
                       Stof                                                        LF1        LF2             GF3
                       Vervoersaantallenhuidig                                   739       2.250             624
                       Groeipercentagetot2020                                   15%        15%               0%
                       Vervoerseenhedentoekomst                                  850       2.588             668
                   
                   Tabel3.2:vervoerseenhedenoverdeN786
                       Stof                                                        LF1        LF2             GF3
                       Vervoersaantallenhuidig                                   394        361                0
                       Groeipercentagetot2020                                   15%        15%               0%
                       Vervoerseenhedentoekomst                                  453        415                0

                   Voordeexterneveiligheidsbeschouwingvandehuidigesituatiewordendehuidigevervoerseenheden
                   gebruikt.Voordeautonomesituatieendeverschillendevariantenwordendetoekomstige
                   vervoerseenhedengebruikt. 

                   Deoverigetechnischegegevenszijnweergegevenintabel3.3.
                   
                   Tabel3.3:Technischegegevens:
                      Typewegtraject                            Binnendebebouwdekom   Buitendebebouwdekom
                       Breedte                                   8meter(standaard)      10meter(standaard)
                       Faalfrequentie                            3,6*10Ͳ7                 5,9*10Ͳ7
                       Weerstation                               Deelen                   Deelen
                   
                   Dealternatievenhebben,naastwelofgeenbundeling,ookoptieszoalsaanpassingenvankruisingen,
                   breedtevandewegeneentunnelbak.Theoretischgezienhebbendezeaspecteninvloedopdekansdat
                   ereenongevalplaatsvindt,deeffectenvaneenmogelijkecalamiteitenduseeneffectophetrisicodat
                   dewegveroorzaakt.
                   Inhetrekenmodelisdeinvloedvankruisingenendegelijkeuitgemiddeldenopgenomeninde
                   standaardfaalfrequentie.Dezeaspectenzijndaaromnietonderscheidendvoorhetaspectexterne
                   veiligheidenverdernietmeegewogen.
                   TenaanzienvandebreedtevandewegendetunnelbakgeldtdatditvoornamelijkeffectheeftopdePR
                   10Ͳ6contour.OmdatdeweggeenPR10Ͳ6contourheeftzijndezeaspectennietrelevant.Het
                   groepsrisicowordtnietofnauwelijksbeïnvloeddoordebreedtevandewegofdeaanwezigheidvaneen
                   tunnelbak.Dezeaspectenzijndaaromnietonderscheidendvoorhetaspectexterneveiligheidenverder
                   nietmeegewogen.




                                                                                                                      blad9van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 614 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 615 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




                   
                   




                                                                                   blad10van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 615 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 616 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                






      4            Risicoanalyse


    4.1            Plaatsgebondenrisico
                   
                   UitberekeningenblijktdatdeN348/N786zowelinallegevallengeenPR10Ͳ6risicocontourheeft.De
                   wegvoldoetdusaandewettelijkebasisveiligheiddieindeCirculaireRisiconormeringvervoer
                   gevaarlijkestoffengesteldis.
                   WelheeftdewegeenPR10Ͳ7contour(ca.5meter)eneenPR10Ͳ8contour(ca.50meter).Deze
                   contourenhebbengeenjuridischestatusmaargeveneenindicatievanhetrisicodathettransportvan
                   gevaarlijkestoffenoverdewegveroorzaakt.DePR10Ͳ7enPR10Ͳ8risicocontourzijnweergegevenin
                   figuur4.1a/b.
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   Figuur4.1a:plaatsgebondenrisicocontouren                      Figuur4.1b:plaatsgebondenrisicocontouren
                   (tracémetbundeling)                         (tracézonderbundeling)
                   
                   Legenda:
                   —    = PR 10-7 contour
                   —    = PR 10-8 contour




                                                                                                                               blad11van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 616 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 617 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




                   

    4.2            Groepsrisico
                   
                   HetgroepsrisicovandeN348/N786isweergegevenfiguur4.2.

                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   Figuur4.2:groepsrisicoN348/N786      
                   
                   Legenda:
                   
                   — =           groepsrisico autonome situatie/tracé zonder bundeling                (0,074 x oriëntatiewaarde)
                   — =           groepsrisico variant met bundeling                                   (0,034 x oriëntatiewaarde)
                   
                   
                   
                   Infiguur4.2isteziendathetgroepsrisicoinalle
                   gevallenonderdeoriëntatiewaardeligt.Bijde
                   variantenmetbundelingneemthetgroepsrisicoiets
                   af.Ditwordtveroorzaaktdoordatingevalvan
                   bundelingdewegverdervaneenmiddelbareschool
                   afligt.
                   
                   Infiguur4.3isdekilometermethethoogste
                   groepsrisicoweergegeven.
                   
                   
                   
                   
                                                                            Figuur4.3:kilometerhoogstegroepsrisico



                                                                                                                             blad12van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 617 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 618 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                






      5            Conclusie
                   
                   ProvincieGelderlandisvoornemensdeN348/N786tereconstrueren.Hiervoorbestaanverschillende
                   variantenwaarvandemilieueffectenineenm.e.r.metelkaarvergelekenworden.Omdatoverdeweg
                   gevaarlijkestoffenvervoerdzullengaanwordenisexterneveiligheidéénvandezeaspecten.Onderdeel
                   vandem.e.r.endelatereruimtelijkeonderbouwingvanhetinpassingsplanishetberekenenvanhet
                   groepsrisico.IndezeQRAishetplaatsgebondenrisicoenhetgroepsrisicoberekend.

                   Plaatsgebondenrisico
                   DeN348/N786heeftingeenvandealternatieveneenPR10Ͳ6contour.Plaatsgebondenrisicovormdus
                   geenbelemmeringvoordereconstructievandeweg.
                   
                   Groepsrisico
                   Hetgroepsrisicovanzoweldehuidigesituatiealsallealternatievenligtonderdeoriëntatiewaarde.Het
                   groepsrisicobijbundelingmethetspoorligtietslagerdandehuidigesituatie/alternatievenzonder
                   bundeling.Redenhiervoorisdatdeafstandtoteennabijgelegenmiddelbareschoolbijdealternatieven
                   metbundelinggroteris.




                                                                                                                blad13van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 618 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 619 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




                   




                                                                                   blad14van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 619 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 620 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




                 Bijlage1:Bevolkingsinventarisatie
                  
                  Voordebevolkingsinventarisatieishetplangebiedopgedeeldinvlakken.Vervolgensispervlakde
                  bevolkinggeïnventariseerdaandehandvanbestemmingsplancapaciteitenkengetallenvanPGS1,deel6
                  endeHandreikingverantwoordingsplichtgroepsrisico.ConformderekensystematiekvanRBMII,vindt
                  transportvangevaarlijkestoffenalleenplaatsopwerkdagen.Specifiekebevolkingsconcentraties,zoals
                  evenementeninhetweekendzijndaaromnietgeïnventariseerd.
                  
                  IntabelB1staandegehanteerdekengetallen.DebevolkingsvlakkenzijnweergegeveninfiguurB1a/b.
                  BevolkingsaantallenpervlakzijnweergegevenintabelB2.
                  
                  TabelB1:kengetallenbevolkingsinventarisatie
                  
                    Soortbevolking                                     Personenperhectare      Dag/nacht   Buitenfractie
                    Agrarisch/buitengebied/park                         1persoonperhectare     100%Ͳ100%   0,07Ͳ0,01
                    Bedrijvenbevolkingsdichtheidlaag                  5personenperhectare    100%Ͳ21%    0,05Ͳ0,01
                    Bedrijvenbevolkingsdichtheidmiddel                40personenperhectare   100%Ͳ21%    0,05Ͳ0,01
                    Bedrijvenbevolkingsdichtheidhoog                 80personenperhectare   100%Ͳ21%    0,05Ͳ0,01
                    Bedrijfklein                                       5personen               100%Ͳ0%     0,05Ͳ0,01
                    Woningen                                            2,4personenperwoning   50%Ͳ100%    0,07Ͳ0,01
                    Woonwijkbevolkingsdichtheidrustig                 25personenperhectare   50%Ͳ100%    0,07Ͳ0,01
                    Woonwijkbevolkingsdichtheidmidden                 70personenperhectare   50%Ͳ100%    0,07Ͳ0,01
                    Incidentelebebouwing                               5personenperhectare    50%Ͳ100%    0,07Ͳ0,01
                    Verzorgingstehuisklein                             100personen              100%Ͳ16%    0,33Ͳ0,11
                    Schoolklein*                                      220personen              100%Ͳ19%    0,29Ͳ0,11
                    Schoolmidden*                                     550personen              100%Ͳ19%    0,29Ͳ0,11
                    Schoolgroot*                                       1100personen             100%Ͳ19%    0,29Ͳ0,11
                    Kantoren/centrum/hoogbouw                            200personenperhectare   100%Ͳ0%      0,07Ͳ0,01
                    Grootschaligedetailhandel                           1pers./100m2              79%Ͳ15%      0,46Ͳ0,08
                  
                  *Scholenzijningevoerdalsevenement.Hierbijisuitgegaanvan200schooldagenperjaar.
                  
                  
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    

                                                                                                                              blad15van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 620 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 621 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




                   
                   
                   
                   
                   
                            a
                   FiguurB1 :Bevolkingsvlakkennoord




                                                                                    
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                                                                                   blad16van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 621 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 622 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                








                   FiguurB1b:Bevolkingsvlakkenzuid
                   




                                                                                   22




                                                                                                  
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                   
                                                                                        blad17van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 622 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 623 ======================================================================

<pre>                              
                              RisicobeschouwingMER"N348/N786traverseDieren"
                              
                              projectnr.236832
juli2011,revisie1.0                




                   
                   
                   
                   

           TabelB2:bevolkingaantallenpervlak
                       Nummer         Omschrijving                               Personendag(8.00Ͳ18.30)   Personennacht(18.30Ͳ8.00)
                       1              Buitengebied                                                      22                            22
                       2              1woning                                                         1,2                           2,4
                       3              Buitengebied                                                      32                            32
                       4              Woonwijkrustig                                                   62                          124
                       5              16woningen                                                       19                            38
                       6              Park                                                               7                             7
                       7              Verzorgingstehuisklein                                         240                           240
                       8              Woonwijkmidden                                                 460                           920
                       9              Park                                                               1                             1
                       10             Kantoren                                                          95                             0
                       11             Bedrijvenmidden                                                222                             44
                       12             40woningen                                                       48                            96
                       13             Detailhandelgrootschalig                                         32                             0
                       14             Bedrijvenmidden                                                  58                            12
                       15             Detailhandelgrootschalig                                         32                             0
                       16             14woningen                                                       17                            34
                       18             Detailhandelgrootschalig                                         40                             0
                       19             Bedrijvenlaag                                                    37                            16
                       20             Detailhandelgrootschalig                                       100                              0
                       21             Woonwijkmidden                                                 153                           306
                       22             Schoolgroot                                                   1100                           210
                       23             21woningen                                                       25                            50
                       24             31woningen                                                       37                            74
                       25             Verzorgingstehuisklein                                         240                           240
                       26             Woonwijkmidden                                                   56                          112
                       27             Park                                                               1                             1
                       28             85woningen                                                    102                           204
                       29             Schoolklein                                                    220                             42
                       30             9woningen                                                        11                            22
                       31             9woningen                                                        11                            22
                       32             Woonwijkmidden                                                 243                           486
                       33             21woningen                                                       25                            50
                       34             7woningen                                                         8                            16
                       35             Buitengebied                                                       9                             9
                       36             Bedrijvenmidden                                                  43                            17
                   




                                                                                                                                        blad18van18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 623 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 624 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 624 =================================================================

<br><br>