<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Kennisgeving aan de gemeenteraad

Documentnummer: 201484226                            Zaaknummer:      Z/18/040976

Portefeuillehouder(s): H. Breunissen

Voor vragen
Naam:                  Ed van Karnenbeek
Telefoon:              06 – 29 57 84 42
E-mail:                e.vankarnenbeek@1stroom.nl

Komt wel terug tot besluitvorming in de raad: nee

Onderwerp:             Ontwikkelingen binnendijks bedrijfsterrein Putman

Aanleiding voor deze kennisgeving: Voortzetting informatie verstrekking

Relevant beleidskader Bestemmingsplan Afvalstoffenverwerkingsbedrijf Putman (2011)

Inhoud van mededeling


Beste heer, mevrouw,

Graag informeren wij u over de ontwikkelingen op het binnendijkse bedrijfsterrein van
Putman Exploitatiemaatschappij (hierna: Putman) aan de IJsseldijk 3 - 7.

Met onze raadsbrief van 13 augustus 2019, kenmerk 201420292, (met bijlage in de vorm van
een historisch relaas van 25 juli 2019, kenmerk 201398809), hebben wij u uitvoerig
geïnformeerd over de ontwikkelingen op dat terrein.

Essentie daarvan was het faciliteren van meer activiteiten in de vorm van een grondbank,
opslag van grind en granulaat enz. en het niet toelaten van overige later door Putman aan de
gemeente voorgelegde activiteiten en bedrijfsprocessen.

Begin 2020 heeft Putman ons en de Omgevingsdiensten van de regio’s Arnhem en
Nijmegen (ODRA en ODRN) een volgende fase in de realisering van dat terrein voorgelegd:
de bebouwing.
Bij de vaststelling van het bestemmingsplan in 2011 is - mede aan de hand van uw eerdere
besluiten over dit initiatief - ruimte gecreëerd voor de bouw van een garage en een
kantoorgebouw.

Plan van Putman is om daar een (solitaire) garage annex bedrijfsloods te bouwen. Zoals
bekend - en meer dan eens door het bedrijf is aangegeven - zal het daar ook beoogde
kantoorgebouw niet gerealiseerd worden. Putman heeft er jaren terug al voor gekozen om
het buitendijkse kantoor uit te breiden en te moderniseren en dat als hoofdkantoor in stand te
houden.

Met onze brief (in kopie aan u verstrekt) van 17 april 2020, kenmerk 201452219, aan de
ODRN hebben wij het standpunt ingenomen dat de bouw van een garage alleen niet in


                                                                                        Pagina 1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>overeenstemming is met de bepalingen en de achterliggende intenties van het geldende
bestemmingsplan uit 2011.

Wel hebben wij in die brief aangegeven (de onderdelen 4.1 - 4.8) dat de situatie ter plaatse
door een aantal omstandigheden wezenlijk is veranderd ten opzichte van de oorspronkelijke
(mede door u vastgestelde) uitgangspunten in de periode 2007 - 2011.

Onze brief heeft er toe geleid dat enkele malen met beide omgevingsdiensten en met
Putman is overlegd. De uitkomsten daarvan zijn voor ons een reden geweest om niet langer
vast te houden aan dat ingenomen standpunt.
In het geval de bouw van een solitaire garage annex bedrijfsloods door de omgevingsdienst
wordt vergund, zullen wij - zo hebben wij besloten en dat ook medegedeeld - ons daar niet
langer tegen verzetten. Dat zou namelijk slechts kunnen via een bezwaar- en
beroepsprocedure tegen de vergunning.
Zowel de ODRA als de ODRN zien geen beletselen om de vergunning te verlenen. Wij
verwachten niet in een bezwaren- en beroepsprocedure gelijk te krijgen.

Mocht in de toekomst ter plaatse nog een (andersoortig) gebouw gerealiseerd worden, dan
zal (wel) sprake moeten zijn van een clustering waarbij een ruimtelijke eenheid moet worden
geschapen met het bestaande gebouw (de garage).

Het nu ingediende bouwplan is - na een aantal vergaderingen over eerdere uitvoeringen
daarvan - door de welstandcommissie goedgekeurd.

Omdat het bouwplan in overeenstemming is met het geldende bestemmingsplan is het niet
mogelijk om aanvullend eisen te stellen. Bijvoorbeeld in de vorm van het aanbrengen van
(toch enigszins) afschermende beplanting.


Westervoort, 10 november 2020,

Burgemeester en wethouders van Westervoort,




mr. J. Kersten                    drs. A.J. van Hout
secretaris                        burgemeester




                                                                                      Pagina 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Pagina 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>