<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Zienswijze op het Ontwerpbestemmingsplan Steengroevemuseum

Aan College van gemeente Winterswijk
                                                                Winterswijk, 7-02-2024
Zaaknummer: 2187432
Uw ref. NL.IMRO.0294.BP2307BGSTEENGROEV-ON01




Geacht college,
Hierbij ontvangt u een zienswijze op het Ontwerpbestemmingsplan Steengroeve museum.
We beperken ons hier tot het behoefte onderzoek dat door Blauw, gedateerd januari 2022,
als bijlage 1 is toegevoegd aan uw plan. Wij plaatsen een aantal kanttekeningen bij het
onderzoek door Blauw.

Bezoekersaantallen

Blauw concludeert dat het door Steengroeve Museum gehanteerde bezoekersaantal van
20.000 realistisch is. Verder geeft Blauw aan dat een bovengrens van circa 40.000 bezoekers
te onderbouwen is. En afsluitend schrijft Blauw dat een verdere uitwerking van het concept
noodzakelijk is, om een scherper beeld en onderbouwing te krijgen van de daadwerkelijk te
verwachten bezoekersaantallen. Maar in de B&W nota dd 13 december 2023 pagina 5-
“toekomstige situatie” wordt gesproken over een plan voor een museum waar jaarlijks
maximaal 25.000 bezoekers naartoe komen. Het is niet duidelijk op welke gegevens de
gemeente haar plan baseert.


Onderzoekmethode
De gehanteerde onderzoekmethode is niet zorgvuldig.
Blauw hanteert een steekproef onder zowel Nederlandse als Duitse inwoners. Daarvoor
werden 510 Nederlandse bewoners benaderd en 500 woonachtig in Duitsland/Nordrhein-
Westfalen. De contacten op basis van een vragenlijst verliepen digitaal.

Opvallend is dat minder 60 % van de deelnemers bevestigt interesse te hebben in een
bezoek aan de Achterhoek (zie blz.21). Evenzo verrassend is dat circa 80 % van de
deelnemers de steengroeve niet eerder bezocht heeft. Desondanks vermeldt Blauw in
reflectie over bezoekersintentie (zie blz 19) dat 80% van alle ondervraagden zich positief
uitlaat over het concept en zeker of misschien het museum in de toekomst wil bezoeken. En
op blz 8 noteert Blauw: in totaal geeft 25% van de toeristen aan zeker een bezoek aan het
Steengroeve museum te brengen.




                                             1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>In Verantwoording blz 26 -sub. Methode wordt verwezen naar een online vragenlijst in een
onlinepanel. De omvang van de steekproef refereert aan 1010 respondenten. De
gemiddelde invulduur bedraagt 5 minuten. Dat is bepaald niet lang, zeker niet als je voor het
eerst kennismaakt met het concept van het Steengroeve museum!
De Verantwoording 2/2 op blz 27- meldt dat respondenten voor hun deelname een incentive
ontvangen. In geval hier een gereduceerde toegangsprijs voor het steengroeve theater
aangeboden is, wordt de respondent verleid tot sympathiseren met het
steengroevemuseum. Wij maken bezwaar tegen deze manier van beïnvloeding van het
keuzegedrag van de deelnemers.

Wij verwachten dat Blauw duidelijkheid geeft over de vragenlijst en de daarbij noodzakelijke
concept beschrijving van het Steengroeve museum. Ook willen we weten wat de
zogenaamde incentive omhelst. Wij verzoeken het college deze informatie toe te voegen
aan bijlage 1 en openbaar maakt.


Evaluatie Steengroeve Museum
Blauw introduceert als benchmark het More museum in Ruurlo. Op blz 8 wordt gesteld dat
interesse om het Steengroeve museum te bezoeken op 25% ligt en de interesse voor bezoek
aan het More museum op 21%.
Het moge duidelijk zijn dat hier de benchmark beschouwing voorbij gaat aan de totaal
verschillende kenmerken van een kunstcollectie in een prachtig kasteel versus de
geologie/paleontologie van een steengroeve . Bovendien is ontwerp Steengroeve museum
slechts een papieren dossier terwijl het More museum al meerdere jaren geopend is en een
goede beoordeling krijgt en daarmee door veel kunstliefhebbers meermaals bezocht wordt.
Reden temeer om te twijfelen aan de door Blauw genoemde getallen voor interesse van
bezoekers aan de het Steengroevemuseum.


Bezoek Obelink combineren met Steengroevemuseum
Het is eveneens een wonderlijke gedachtegang om een koppeling te leggen tussen Obelinks
Vrijetijdsmarkt met zijn bekendheid en hoge aantallen bezoekers en het beoogde
Steengroevemuseum.
Eerdere pogingen om Obelink te koppelen aan een bezoek van het winkelgebied in het
centrum van Winterswijk zijn schromelijk mislukt. De bezoeker van Obelink zoekt en vindt
zijn kampeerspullen, drinkt een kop koffie en keert daarna huiswaarts.
Blauw verwacht dat vrije toegang tot het steengroevemuseum en gratis drankje daar iets
aan zal veranderen. Blauw houdt ons voor dat een gecombineerd bezoek met Obelink
kansrijk is; genoemd wordt dat 87% van de bezoekers van Obelink hier interesse in zou
hebben.



                                              2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Het is duidelijk dat Blauw een zo gunstig mogelijke resultaat richting de gemeente, die de
betalende opdrachtgever is, wenst te presenteren. Het getuigt van zwakte dat de gemeente
en Terra Temporalis het rapport van Blauw ongewijzigd hebben overgenomen.




Financieel-economisch
In het ontwerpplan ontbreekt een financieel-economisch inzicht. In het algemeen zijn musea
voor hun exploitatie afhankelijk van subsidies. Tegenwoordig moeten gemeentes en
provincies minderen of zelfs besluiten de subsidie niet langer toe te kennen. Gevolg is dat bij
meerdere musea het licht uitgaat en ze ophouden te bestaan.
Villa Mondriaan blijft nog steeds geopend ondanks de teleurstellende bezoekinteresse van
nog geen 15000 bezoekers per jaar. Bij de opening hanteerde men de verwachting van
40000! Villa Mondriaan blijft overeind dankzij financiële hulp van de gemeente Winterswijk
met een substantiële subsidie van Euro 120000 per jaar.
Gesuggereerd wordt dat de gemeente voor de exploitatie van het steengroevemuseum geen
subsidie zal toekennen. Met andere woorden Terra Temporalis zal zijn eigen broek moeten
ophouden. Dat is een reden te meer om in deze fase grondig na te denken over de
haalbaarheid van dit museum.
Als de gemeente overhaast besluit ten gunste van de bouw van het steengroevemuseum,
dan is niet uit te sluiten dat de investeringen alleen rendabel gemaakt kunnen worden door
commerciële activiteiten. Echter, dit zal bij de steengroeve niet of nauwelijks haalbaar zijn
door beperkingen vanwege de wettelijke bescherming van het naastliggende natuurgebied.




Met vriendelijke groeten,


<GEANONIMISEERD>
<GEANONIMISEERD> Winterswijk




                                               3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>