<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Vragen vanuit de raad aan het college:

A. Schriftelijke vragen ex artikel 36 RvO

B. Schriftelijke vragen ter mondelinge beantwoording in de raad

C. Technische vragen (s.v.p. datum commissie- en/of raadsvergadering vermelden)


Categorie: C

Onderwerp: 1e voortgangsrapportage 2019 (Z/19/3277779).
Commissie Middelen, maandag 20 mei 2019
Naam en fractie: Tjeerd Boekhorst, Lokaal Belang

Inleiding/Aanleiding:

De fractie van Lokaal Belang heeft technische vragen omtrent de 1e voortgangsrapportage 2019

Vraag/Vragen:

   1. Pagina 5: “De begrotingswijzigingen tot de 1e voortgangsrapportage laten een nadeel zin
      van € 57.000”. In de tabel staat het bedrag van € 57.000 als positief. Dient het woord
      “nadeel” dan niet “voordeel” te zijn?
      Ja klopt, de genoemde € 57.000 is een voordeel.
      Dit geldt ook voor hetzelfde stuk tekst op pagina 57 van de rapportage.
      Pagina 5: De structurele stijging kosten jeugdzorg wordt gepresenteerd met een bedrag
      van € 3.535.000. Dit bedrag is gesplitst in uitgaven in 2018 ten opzichte van 2017 van
      € 1.633.000 en een prognose van de toename van de uitgaven over 2019 van
      € 1.902.000.
      De structurele stijging kosten Wmo-Begeleiding wordt gepresenteerd met een bedrag van
      € 550.000. Echter nu wordt alleen de geprognosticeerde toename van de uitgaven over
      2019 gepresenteerd van € 550.000. De uitgaven in 2018 ten opzichte van 2017 van
      € 260.000, is niet in de structurele stijging kosten meegenomen.
      Waarom is er een verschil in beide presentatie van deze structurele stijging van de
      kosten?
      Er is geen speciale reden waarom voor deze wijze van presenteren is gekozen. In de
      toelichting op de autonome ontwikkelingen binnen programma 6 (blz. 39 en 40) treft u wel
      een gelijke wijze van presentatie aan.
      De structurele stijging van de kosten van Wmo-Begeleiding bedraagt in totaal € 550.000.
      Dit bedrag bestaat uit € 260.000 wegens stijging 2018 ten opzichte van 2017 en €
      290.000 wegens geprognosticeerde toename van de uitgaven over 2019 ten opzichte van
      2018. Voor de duidelijkheid nog de volgende tabel:

                                                   Wmo – Begeleiding   Jeugdzorg
       Werkelijke stijging 2018                    €       260.000      €     1.633.000
       Geprognosticeerde stijging 2019             €       290.000      €     1.902.000
       Totale stijging in deze VGR                 €       550.000      €     3.535.000
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>2. Pagina 12: Aanpassing opbrengsten OZB en hondenbelasting. Aangegeven wordt dat de
   geraamde inkomsten zijn aangepast op basis van geactualiseerde gegevens. Kan
   eenvoudig aangegeven worden wat hiermee wordt bedoeld. Betreft namelijk jaarlijks
   eenzelfde bedrag. En al direct in 2019.
   Hondenbelasting: Eind 2018 is een hondencontrole geweest (deur aan deur). Hierdoor
   zijn er meer honden aangemeld.
   OZB: Op basis van de meest recente gegevens die naar het CBS zijn gestuurd omtrent
   de totale woz-waarde in de gemeente, is de geraamde opbrengst OZB aangepast.

3. Pagina 12: Extra legesinkomsten bouwaanvragen. Er wordt voor 2019 een toename
   verwacht van het aantal bouwaanvragen. Een extra inkomsten aan leges van € 350.000.
   Bouwaanvragen zal er dan ook voor zorgen dat er een hogere WOZ waarde zal zijn vanaf
   2020/2021. Waarom wordt er geen hogere opbrengsten OZB opgenomen?
   Antwoord: Raming van extra ozb-inkomsten n.a.v. trendmatige woningontwikkeling is
   verwerkt in de meerjarenbegroting. Dergelijke bijramingen worden niet benoemd in de
   voortgangsrapportage omdat het effect marginaal is op het saldo. Er zal dan namelijk aan
   de kostenkant ook bijgeraamd moeten worden (groenonderhoud etc.). Daarnaast worden
   extra ozb-inkomsten door areaalontwikkeling deels gekort in de algemene uitkering.
   Uitzondering zijn grote projecten zoals 7poort. De effecten daarvan ramen wij wel bij.

4. Pagina 12: Aanschaf nieuwe stoelen raadzaal. Wat gaat er met de oude, nog bruikbare,
   stoelen gebeuren? Ondanks dat ze niet stapelbaar zijn?
   De stoelen worden hergebruikt in andere ruimten, waar ze niet verplaatst te hoeven
   worden. Aanvankelijk was het de bedoeling de stoelen in te ruilen, maar omdat de
   inruilprijs niet aantrekkelijk was, is ervoor gekozen ze te herplaatsen.

5. Pagina 12: Sociaal plan medewerkers Ataro BV: Er is recht op een “tijdelijke”
   tegemoetkoming in de teruggang van arbeidsvoorwaarden. Hoe lang is tijdelijk? Dit omdat
   het hier over een periode van 4 jaar (aflopend weliswaar) gepresenteerd wordt. Waarom
   was dit niet duidelijk bij het opstellen/vaststellen van de begroting? Wanneer is het sociaal
   plan medewerkers Ataro BV opgesteld?
   Het sociaal plan is op 8 augustus 2017 getekend en de medewerkers zijn per 1
   september 2017 overgegaan naar Ataro. De onregelmatigheidstoeslag wordt in 7 jaar
   afgebouwd. Het financiële nadeel is nu opgenomen in het meerjarenbeeld. Bij de
   opstelling van de begroting 2019 zijn per abuis de financiële effecten niet opgenomen.

6. Pagina 12: Rechtskundig advies: We ramen voor 2019 incidenteel € 75.000 bij. Kan
   eventueel exacter aangegeven worden om wat voor complexe juridische vraagstukken
   het betreft?
   Het gaat hier om vraagstukken die in sommige gevallen langere tijd zijn blijven liggen
   waardoor de situatie complexer is geworden of om vraagstukken waar de kennis en
   ervaring onvoldoende aanwezig is binnen de ambtelijke organisatie. Hierbij moet gedacht
   worden aan vraagstukken rond de Wet Markt en Overheid maar ook vraagstukken op het
   gebied van pacht- en overige overeenkomsten waar dusdanige financiële en juridische
   risico’s aan kunnen kleven dat afstemming met de huisadvocaat zeer wenselijk is. De
   school aan de Platanenlaan was voor de voormalige gemeente Zevenaar één van de
   dossiers die de nodige inzet van onze huisadvocaat heeft gevraagd maar ook de
   voormalige gemeente Rijnwaarden had dergelijke dossiers zoals bijvoorbeeld De
   Boskuul.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>