<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Z/18/320997




Nota zienswijzen projectomgevingsvergunning en
hogere grenswaarde “Eltenseweg 1a Babberich”
NL.IMRO.0299.PV00ELTENSEW1ABABB

Gemeente Zevenaar




afdeling       Vergunningen, Toezicht en Handhaving
auteur(s)      M. Westrik
datum          03-06-2025
status         Definitief
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Inhoudsopgave
  Inleiding                          3
  Doorlopen procedure                4
  Ingediende zienswijzen             5




Zaaknummer Z2024-00000208   pagina 2 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Inleiding
In deze nota geeft het college van B&W van de gemeente Zevenaar haar standpunt op de ingekomen
zienswijzen op de ontwerpbesluiten projectomgevingsvergunning en hogere grenswaarden Wet
geluidhinder ‘Eltenseweg 1a Babberich’.

Voornemen is om een woning te realiseren op de hoek van de Eltenseweg en Beekseweg in Babberich (de
locatie maakt nu nog deel uit van de naastgelegen camping). Hiervoor is een omgevingsvergunning
aangevraagd voor de volgende onderdelen:
    - Bouwen
    - Handelen in strijd met de ruimtelijke regels
    - Het maken, hebben of veranderen van een uitweg

Om medewerking te kunnen verlenen moet worden afgeweken van het bestemmingsplan ‘Buitengebied
Zevenaar Noord 2018’. Uit de beoordeling van de aanvraag blijkt dat wordt voldaan aan een goede
ruimtelijke ordening. Uit het geluidsonderzoek volgt dat als gevolg van het wegverkeer op de Beekseweg
de voorkeursgrenswaarde voor de geluidsbelasting op de noord- en oostgevel van de nieuwe woning
wordt overschreden. De noordgevel wordt als dove gevel uitgevoerd, de oostgevel niet. Voor de oostgevel
is een verzoek tot hogere grenswaarden ingediend. De maximale ontheffingswaarde wordt niet
overschreden en er wordt voldaan aan de kaders uit het geluidbeleid. Het college van burgemeester en
wethouders wil daarom (met toepassing van artikel 110c van de Wet geluidhinder) een besluit hogere
grenswaarden nemen voor de oostgevel van de nieuwe woning.

Het ontwerp van de projectomgevingsvergunning heeft met ingang van 20 juni 2024 tot en met 31 juli
2024 ter inzage gelegen. Binnen deze periode zijn er twee zienswijzen ontvangen.

Deze nota bevat de volgende onderdelen:
   - een weergave van de gevolgde procedure;
   - de ingediende zienswijzen met daarop de gemeentelijke reactie en een conclusie of de zienswijze
       aanleiding geeft om de projectomgevingsvergunning aan te passen.

Deze nota hoort bij de definitieve beschikking voor de projectomgevingsvergunning. Als het college van
B&W de projectomgevingsvergunning heeft vastgesteld, dan ontvangt elke indiener van een zienswijze na
het besluit een brief met daarbij de zienswijzennota, de beschikking en de bekendmaking in het
Gemeenteblad.




zaaknummer Z2024-00000208                                                               pagina 3 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Zichtbaarheid persoonsgegevens

Volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) mag de gemeente NAW-gegevens
(naam, adres en woonplaats) en enkele andere persoonsgegevens niet digitaal aanbieden. Een
uitzondering geldt voor gegevens van:

   -   ondernemingen die behoren tot een rechtspersoon (zoals een bv of een vof)
   -   personen die beroepsmatig betrokken zijn bij de procedure, bijvoorbeeld advocaten en
       gemachtigden

In de digitale versie van deze zienswijzennota zijn daarom NAW-gegevens die niet onder de
uitzonderingen vallen, geanonimiseerd.




Doorlopen procedure

Zienswijzentermijn

In het Gemeenteblad van Zevenaar en in de Zevenaar Post is bekend gemaakt dat het college van B&W
het ontwerp van de projectomgevingsvergunning en besluit hogere grenswaarden “Eltenseweg 1a
Babberich” voor zienswijzen ter inzage heeft gelegd. In de bekendmakingen is aangegeven dat iedereen
van 19 juni 2024 tot en met 31 juli 2024 een zienswijze kenbaar kon maken bij het college van B&W van de
gemeente Zevenaar over de projectomgevingsvergunning en het besluit hogere grenswaarden. Daarnaast
is in de bekendmaking aangegeven waar de digitale en papieren versies van het ontwerp van de
projectomgevingsvergunning en besluit hogere grenswaarden te raadplegen waren.




Zaaknummer Z2024-00000208                                                                pagina 4 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Ingediende zienswijzen
Tijdens de termijn zijn er twee zienswijzen ingediend tegen de projectomgevingsvergunning en het besluit
hogere grenswaarden. In onderstaand overzicht is aangegeven door wie de zienswijze is ingediend, op
welke datum en onder welk nummer de zienswijze bij de gemeente is geregistreerd.


 Nr. Ingediend door                                              Ontvangstdatum       Registratiekenmerk
 1   Reclamant 1                                                 17 juli 2024         INK/24/1220489

 2    Reclamant 2                                                15 juli 2024         INK/24/1222624


Alle zienswijzen zijn binnen de termijn ingediend en daarmee ontvankelijk.

Op de volgende pagina’s worden de ontvankelijke zienswijzen samengevat en van een gemeentelijke
reactie voorzien. Elke zienswijze wordt afgerond met een conclusie waarin wordt aangegeven of de
zienswijze heeft geleid tot een aanpassing.

De ingediende zienswijzen zijn niet altijd letterlijk overgenomen. Vanwege de leesbaarheid kunnen
teksten worden samengevat die over hetzelfde onderwerp gaan. Dit betekent niet dat er delen van een
zienswijze buiten beschouwing zijn gelaten, bij de beoordeling is met de gehele inhoud van een zienswijze
rekening gehouden.

Als het college van B&W vindt dat een indiener op één van de punten van de zienswijze gelijk heeft, dan
wordt de zienswijze voor dat punt gegrond verklaard. Als een indiener volgens het college van B&W bij een
punt geen gelijk heeft, dan wordt de zienswijze ongegrond verklaard voor dat punt.




zaaknummer Z2024-00000208                                                                 pagina 5 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Zienswijze 1, reclamant 1 (registratiekenmerk INK/24/1220489)


   a. Inhoudelijk punt uit de zienswijze
      Er wordt bezwaar gemaakt tegen het tegenover de eigen inrit aanleggen van de inrit van de
      nieuwe woning. Er is vanwege gebruik van een eigen marktwagen en leveranciers die met grote
      vrachtwagens komen, ruimte nodig om voor het eigen perceel in- en uit te kunnen rijden. Hier
      worden problemen mee verwacht nu er een inrit is getekend tegenover de eigen inrit. Dit omdat
      de weg maar 3,6 meter breed is. Als de inrit er toch komt worden problemen voorzien met de
      initiatiefnemer, omdat dat de kans bestaat dat de inrit stuk gereden wordt met de marktwagen of
      de vrachtwagens van de leveranciers. Tevens wordt de open ruimte tegenover de eigen inrit naast
      de weg gebruikt om auto's te parkeren als er bezoekers zijn. Dit omdat er verder voor de woning
      geen parkeermogelijkheden zijn en parkeren op de weg niet kan want dan is het praktisch niet
      meer toegankelijk voor verkeer. In het oorspronkelijke plan stond de inrit van perceel Eltenseweg
      1a ingetekend tussen de 1e en 2e boom aan het begin van de Eltenseweg. Als de initiatiefnemer
      deze inrit hanteert in zijn bouwplan dan zijn er geen bezwaren.

      Reactie gemeente
      De gemeente Zevenaar heeft beleidsregels vastgesteld voor omgevingsvergunningen voor
      uitwegen (Beleidsregels omgevingsvergunning voor uitwegen gemeente Zevenaar 2018,
      https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR613252/1). De uitweg van de nieuwe woning is
      aan de daarin genoemde kaders getoetst, waarbij de conclusie is dat er vanuit de volgende
      aspecten geen aanleiding is om de uitweg tussen de tweede en derde boom te weigeren:
          - de bruikbaarheid van de weg:
                   ▪ het aantal openbare parkeerplaatsen wordt niet verminderd, waarbij niet binnen
                       een afstand van 50 meter voldoende openbare parkeerplaatsen voorhanden
                       blijven dan wel dat nieuwe openbare parkeerplaatsen, op kosten van de aanvrager,
                       niet binnen een afstand van 50 m kunnen worden aangelegd. Langs de Eltenseweg
                       mag geparkeerd worden. Met de uitweg (die in het verleden voor eerder gebruik
                       ook op de beoogde locatie heeft gelegen) vervalt voor een gedeelte deze
                       mogelijkheid, maar binnen 50 meter blijft voldoende ruimte beschikbaar om te
                       parkeren voor bezoekers;
                   ▪ de doorstroming op een gebied ontsluitende weg of op een weg die deel uitmaakt
                       van de hoofdwegenstructuur wordt niet sterk negatief beïnvloed;
                   ▪ de bij het ontwerpen van de wijkstructuur gemaakte afbakening tussen
                       voetgangers- en autogebied wordt niet aangetast.
          - het veilig en doelmatig gebruik van de weg, de uitweg komt niet te liggen:
                   ▪ op of bij een kruising of splitsing van wegen;
                   ▪ op een gebiedsontsluitingsweg;
                   ▪ op de plaats van opstelstroken dan wel voorsorteervakken;
                   ▪ binnen een afstand van 50 meter van een verkeersregelinstallatie;
                   ▪ op een plaats waar de aanliggende rijbaan van de weg zodanig smal is dat de
                       uitweg wegens te beperkte manoeuvreerruimte met een personenauto niet direct
                       kan worden ingereden;


Zaaknummer Z2024-00000208                                                               pagina 6 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>                ▪   kort bij een helling van de weg, waardoor onoverzichtelijke en/of onveilige
                    situaties kunnen ontstaan;
                ▪ op een plaats waar de opstelruimte op het betreffende perceel voor het plaatsen
                    van een personenauto minder dan 5 meter diep bij 2,5 meter breed, gemeten
                    haaks op de rijbaan, zou bedragen op een plaats waar belemmeringen ontstaan
                    voor het in- en uitrijden met een personenauto van één of meer bestaande
                    garages;
                ▪ op een plaats waar de uitweg op een fiets- en/of voetgangerspad uitkomt en dat
                    pad moet worden bereden om de openbare ruimte te bereiken, zoals een achter
                    woningen liggend pad;
                ▪ op een plaats van een lichtmast welke wegens verlichtingseisen en/of houtopstand
                    niet te verplaatsen is;
                ▪ aan een weg, waarbij verwacht wordt dat de uitweg een negatieve invloed zal
                    hebben op de verkeersveiligheid of doorstroming als gevolg van een te groot
                    snelheidsverschil of verhoogde kans op een onjuiste waarneming.
         -   bescherming van het uiterlijk aanzien van de omgeving:
                ▪ naar het oordeel van het college wordt niet sterk afbreuk gedaan aan de
                    beeldkwaliteit en de beleving van openbare ruimte van het desbetreffende gebied;
                ▪ de uitweg is niet bedoeld voor een woning waarbij het slechts mogelijk is om te
                    parkeren voor de voorgevelrooilijn, tenzij dit volgens het geldende
                    bestemmingsplan is toegestaan;
                ▪ langs de Eltenseweg aan de zijde van de uitweg is een groenstrook aanwezig. Daar
                    waar de uitweg is voorzien, is echter geen groen aanwezig (in het verleden was
                    hier al een uitweg). Daarmee leidt de uitweg niet tot een ernstige aantasting van
                    de beeldkwaliteit in de straat;
                ▪ door het maken of veranderen van de uitweg wordt niet een moeras- en/of
                    waterpartij met een breedte van meer dan 3 meter, gemeten bij de insteek van de
                    sloot, doorsneden;
                ▪ de uitweg wordt niet breder dan 4 meter;
                ▪ er is geen sprake van een uitweg bij een woning met een tweede vergunde
                    garage/carport die breder wordt dan 6 meter;
                ▪ er is geen sprake van een uitweg van een bedrijfspand/perceel breder dan 8 meter
                    gemeten op de perceelsgrens;
                ▪ in een Bestemmingsplan, in Stedenbouwkundige randvoorwaarden, in de
                    Welstandsnota, een Beeldkwaliteitplan, in beleidsstukken vanwege de
                    Monumentencommissie of in het kader van beschermd Stads- of dorpsgezicht is
                    niet vastgelegd dat uitwegen ter plekke niet wenselijk of toegestaan zijn.
         -   bescherming van groenvoorzieningen:
                ▪ er hoeven niet een of meerdere bomen gekapt te worden;
                ▪ langs de Eltenseweg aan de zijde van de uitweg is een groenstrook aanwezig. Daar
                    waar de uitweg is voorzien, is echter geen groen aanwezig (in het verleden was
                    hier al een uitweg). Daarmee leidt de uitweg niet tot een ernstige aantasting van
                    de beeldkwaliteit in de straat;




zaaknummer Z2024-00000208                                                             pagina 7 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>                   ▪   de afstand van de uitweg tot de naastgelegen bomen is kleiner dan een halve
                       kruindiameter. In het verleden is het ook al in gebruik geweest voor een uitweg, de
                       betreffende bomen waren toen (rond 2001) al aanwezig. Sindsdien is het zoals
                       indiener van de zienswijze aangeeft ook in gebruik geweest voor het in- en
                       uitrijden en het bezoekersparkeren voor de naastgelegen woningen. Op de
                       beoogde locatie van de uitweg wortelen de bomen diep, er zijn geen wortels
                       boven het maaiveld waargenomen (of aanwijzingen dat ze er direct onder liggen).
                       Daarmee is het doel van de bepaling van een halve boomkruin (beschermen van de
                       instandhouding van de bomen) niet in gevaar. Aanleg van de uitweg is mogelijk
                       zonder dat dit tot problemen voor de betreffende bomen zal leiden. Daarmee
                       wordt er geen aanleiding gezien om de uitwegvergunning te weigeren.

      Er is ook gekeken naar de optie om de uitweg noordelijker aan te leggen, maar daar is er minder
      ruimte beschikbaar tussen de bomen. Ook heeft initiatiefnemer aangegeven vast te willen houden
      aan de aangevraagde locatie. Omdat die locatie voldoet aan het gemeentelijke beleidskader, is er
      geen reden om de uitwegvergunning te weigeren.

       Conclusie
       De zienswijze is op dit punt:
       ongegrond en leidt niet tot aanpassing van de projectomgevingsvergunning.


   b. Inhoudelijk punt uit de zienswijze
      Initiatiefnemer heeft informatie vertrekt aan de gemeente Zevenaar die niet waar is. De
      initiatiefnemer heeft verklaard dat de bewoners van [geanonimiseerd] en [geanonimiseerd]
      akkoord zouden zijn met de uitrit tegenover de uitrit van perceel [geanonimiseerd]. Dit is nooit
      besproken en dit kwalificeert als valsheid in geschriften of met opzet onjuiste informatie
      verschaffen om de goedkeuring van het bouwplan te verkrijgen.

       Reactie gemeente
       Omdat het een aanvraag van voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet is (in werking
       getreden op 1 januari 2024), is participatie niet verplicht. Wel dient informatie die over de
       participatie is opgenomen in de documenten bij de aanvraag, overeen te komen met hetgeen
       heeft plaatsgevonden.

       Conclusie
       De zienswijze is op dit punt:
       gegrond en leidt tot de volgende aanpassing van de projectomgevingsvergunning:
           - De volgende zin wordt verwijderd uit paragraaf 4.6.1 van de ruimtelijke onderbouwing:
               “Allen hebben aangegeven géén bezwaar te hebben op het getoonde plan.”




Zaaknummer Z2024-00000208                                                                 pagina 8 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>Zienswijze 2, reclamant 2
(registratiekenmerk INK/24/1222624)


   a. Inhoudelijk punt uit de zienswijze
      De voorgestelde plaats voor de in/uitrit aan de Eltenseweg te Babberich komt volgens de
      bouwplannen vrijwel recht tegenover de in/uitritten van [geanonimiseerd] en [geanonimiseerd].
      Dit zorgt voor onveilige verkeerssituaties mede door de beperkte breedte en weinig overzicht van
      de Eltenseweg en de snelheid waarmee men mag rijden (60 km per uur) Daarnaast zorgt het
      plaatsen van de in/uitrit op deze plek ervoor dat leveranciers en de eigen marktwagen de draai niet
      meer kan maken om uit de eigen inrit te rijden of binnen te rijden. Door de betreffende inrit zorgt
      dit direct voor het verloren gaan van zeker 5 vrije parkeerplaatsen langs de Eltenseweg waardoor
      eventueel bezoek de auto niet meer kwijt kan of gedwongen op onveilige plaatsen moet gaan
      parkeren. Een door indieners van de zienswijzen eerder voorgestelde plaats voor de inrit (tussen de
      1 e en 2 e boom op de Eltenseweg) zou voor alle weggebruikers van de Eltenseweg een betere en
      veel veiligere optie zijn. De voorgestelde plaats is ook op de Eltenseweg maar dichter naar de
      Beekseweg. Deze voorgestelde plaats zorgt ervoor dat de volledige breedte gebruikt kan worden
      voor alle inritten (ook de nieuwe), er ontstaat tevens een overzichtelijkere en veiligere situatie.

      Reactie gemeente
      De gemeente Zevenaar heeft beleidsregels vastgesteld voor omgevingsvergunningen voor
      uitwegen (Beleidsregels omgevingsvergunning voor uitwegen gemeente Zevenaar 2018,
      https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR613252/1). De uitweg van de nieuwe woning is
      aan de daarin genoemde kaders getoetst, waarbij de conclusie is dat er vanuit de volgende
      aspecten geen aanleiding is om de uitweg tussen de tweede en derde boom te weigeren:
          - de bruikbaarheid van de weg:
                   ▪ het aantal openbare parkeerplaatsen wordt niet verminderd, waarbij niet binnen
                       een afstand van 50 meter voldoende openbare parkeerplaatsen voorhanden
                       blijven dan wel dat nieuwe openbare parkeerplaatsen, op kosten van de aanvrager,
                       niet binnen een afstand van 50 m kunnen worden aangelegd. Langs de Eltenseweg
                       mag geparkeerd worden. Met de uitweg (die in het verleden voor eerder gebruik
                       ook op de beoogde locatie heeft gelegen) vervalt voor een gedeelte deze
                       mogelijkheid, maar binnen 50 meter blijft voldoende ruimte beschikbaar om te
                       parkeren voor bezoekers;
                   ▪ de doorstroming op een gebied ontsluitende weg of op een weg die deel uitmaakt
                       van de hoofdwegenstructuur wordt niet sterk negatief beïnvloed;
                   ▪ de bij het ontwerpen van de wijkstructuur gemaakte afbakening tussen
                       voetgangers- en autogebied wordt niet aangetast.
          - het veilig en doelmatig gebruik van de weg, de uitweg komt niet te liggen:
                   ▪ op of bij een kruising of splitsing van wegen;
                   ▪ op een gebiedsontsluitingsweg;
                   ▪ op de plaats van opstelstroken dan wel voorsorteervakken;
                   ▪ binnen een afstand van 50 meter van een verkeersregelinstallatie;


zaaknummer Z2024-00000208                                                                pagina 9 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>                ▪   op een plaats waar de aanliggende rijbaan van de weg zodanig smal is dat de
                    uitweg wegens te beperkte manoeuvreerruimte met een personenauto niet direct
                    kan worden ingereden;
                ▪ kort bij een helling van de weg, waardoor onoverzichtelijke en/of onveilige
                    situaties kunnen ontstaan;
                ▪ op een plaats waar de opstelruimte op het betreffende perceel voor het plaatsen
                    van een personenauto minder dan 5 meter diep bij 2,5 meter breed, gemeten
                    haaks op de rijbaan, zou bedragen op een plaats waar belemmeringen ontstaan
                    voor het in- en uitrijden met een personenauto van één of meer bestaande
                    garages;
                ▪ op een plaats waar de uitweg op een fiets- en/of voetgangerspad uitkomt en dat
                    pad moet worden bereden om de openbare ruimte te bereiken, zoals een achter
                    woningen liggend pad;
                ▪ op een plaats van een lichtmast welke wegens verlichtingseisen en/of houtopstand
                    niet te verplaatsen is;
                ▪ aan een weg, waarbij verwacht wordt dat de uitweg een negatieve invloed zal
                    hebben op de verkeersveiligheid of doorstroming als gevolg van een te groot
                    snelheidsverschil of verhoogde kans op een onjuiste waarneming.
         -   bescherming van het uiterlijk aanzien van de omgeving:
                ▪ naar het oordeel van het college wordt niet sterk afbreuk gedaan aan de
                    beeldkwaliteit en de beleving van openbare ruimte van het desbetreffende gebied;
                ▪ de uitweg is niet bedoeld voor een woning waarbij het slechts mogelijk is om te
                    parkeren voor de voorgevelrooilijn, tenzij dit volgens het geldende
                    bestemmingsplan is toegestaan;
                ▪ langs de Eltenseweg aan de zijde van de uitweg is een groenstrook aanwezig. Daar
                    waar de uitweg is voorzien, is echter geen groen aanwezig (in het verleden was
                    hier al een uitweg). Daarmee leidt de uitweg niet tot een ernstige aantasting van
                    de beeldkwaliteit in de straat;
                ▪ door het maken of veranderen van de uitweg wordt niet een moeras- en/of
                    waterpartij met een breedte van meer dan 3 meter, gemeten bij de insteek van de
                    sloot, doorsneden;
                ▪ de uitweg wordt niet breder dan 4 meter;
                ▪ er is geen sprake van een uitweg bij een woning met een tweede vergunde
                    garage/carport die breder wordt dan 6 meter;
                ▪ er is geen sprake van een uitweg van een bedrijfspand/perceel breder dan 8 meter
                    gemeten op de perceelsgrens;
                ▪ in een Bestemmingsplan, in Stedenbouwkundige randvoorwaarden, in de
                    Welstandsnota, een Beeldkwaliteitplan, in beleidsstukken vanwege de
                    Monumentencommissie of in het kader van beschermd Stads- of dorpsgezicht is
                    niet vastgelegd dat uitwegen ter plekke niet wenselijk of toegestaan zijn.
         -   bescherming van groenvoorzieningen:
                ▪ er hoeven niet een of meerdere bomen gekapt te worden;
                ▪ langs de Eltenseweg aan de zijde van de uitweg is een groenstrook aanwezig. Daar
                    waar de uitweg is voorzien, is echter geen groen aanwezig (in het verleden was


Zaaknummer Z2024-00000208                                                           pagina 10 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>                      hier al een uitweg). Daarmee leidt de uitweg niet tot een ernstige aantasting van
                      de beeldkwaliteit in de straat;
                  ▪   de afstand van de uitweg tot de naastgelegen bomen is kleiner dan een halve
                      kruindiameter. In het verleden is het ook al in gebruik geweest voor een uitweg, de
                      betreffende bomen waren toen (rond 2001) al aanwezig. Sindsdien is het zoals
                      indiener van de zienswijze aangeeft ook in gebruik geweest voor het in- en
                      uitrijden en het bezoekersparkeren voor de naastgelegen woningen. Op de
                      beoogde locatie van de uitweg wortelen de bomen diep, er zijn geen wortels
                      boven het maaiveld waargenomen (of aanwijzingen dat ze er direct onder liggen).
                      Daarmee is het doel van de bepaling van een halve boomkruin (beschermen van de
                      instandhouding van de bomen) niet in gevaar. Aanleg van de uitweg is mogelijk
                      zonder dat dit tot problemen voor de betreffende bomen zal leiden. Daarmee
                      wordt er geen aanleiding gezien om de uitwegvergunning te weigeren.

      Er is ook gekeken naar de optie om de uitweg noordelijker aan te leggen, maar daar is er minder
      ruimte beschikbaar tussen de bomen. Ook heeft initiatiefnemer aangegeven vast te willen houden
      aan de aangevraagde locatie. Omdat die locatie voldoet aan het gemeentelijke beleidskader, is er
      geen reden om de uitwegvergunning te weigeren.

      Conclusie
      De zienswijze is op dit punt:
      ongegrond en leidt niet tot aanpassing van de projectomgevingsvergunning.


   b. Inhoudelijk punt uit de zienswijze
      In het gepubliceerde stuk dat omwonenden akkoord zijn. Dit is volledige onwaar.

      Reactie gemeente
      Omdat het een aanvraag van voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet is (in werking
      getreden op 1 januari 2024), is participatie niet verplicht. Wel dient informatie die over de
      participatie is opgenomen in de documenten bij de aanvraag, overeen te komen met hetgeen
      heeft plaatsgevonden.

      Conclusie
      De zienswijze is op dit punt:
      gegrond en leidt tot de volgende aanpassing van de projectomgevingsvergunning:
          - De volgende zin wordt verwijderd uit paragraaf 4.6.1 van de ruimtelijke onderbouwing:
              “Allen hebben aangegeven géén bezwaar te hebben op het getoonde plan.”




zaaknummer Z2024-00000208                                                               pagina 11 van 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>