<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Samenvatting bij Benchmarkrapport 2012 Stimulansz (aan de hand van grafieken en tabellen)

   Tabel 2.1, Kenmerken.
    In het onderste gedeelte hiervan zijn niet de gemeenten Lochem en Zutphen weergegeven, maar
    Hoogezand-S, Skarsterlân en Weststellingwerf. Uit andere Benchmark rapporten zijn die ken-
    merken voor Lochem en Zutphen beschikbaar. Opvallend:de hoge bijstandsdichtheid v. Zutphen.

   Grafieken 3.1 en 3.2, budgetresultaat ParticipatieBudget, resp. Re-integratiedeel.
    Lochem scoort in beide grafieken een flink tekort. Dat wordt veroorzaakt door het verwerken van de
    reserve op het Participatiebudget (e.d.) in de bestedingsmogelijkheden. Lochem kent hier echter een
    negatieve reserve van € 334.000 (van vóór 2010). Wordt deze negatieve reserve niet meegeteld dan
    veranderen deze cijfers van -118.8 naar -16.2% in grafiek 3.1 en van -381.9 naar -14.6% in grafiek
    3.2. Vergelijking van deze nieuwe cijfers met die van de andere gemeenten in de grafieken loopt
    scheef omdat we hun reserves niet kennen.

   Grafieken 4.2 en 4.4, Instroom en Uitstroom (als % van het bestand eind 2011).
    Lochem en Zutphen hebben “traditioneel” een lage instroom en een lage uitstroom (hoewel
    Stimulansz beweert dat in- en uitstroom Lochem hoog is, gebaseerd op indexcijfers. Helaas is het
    basismoment ongelukkig gekozen, vóór gemeentelijke herindeling).
    De instroom is laag door de uitvoering van de Poortwachterfunctie en de aanmeldgesprekken. Van
    de aanmelders doen bij Het Plein 33% geen aanvraag. Daarom is het aantal afgewezen aanvragen
    ook laag (5,6% grafiek 6.12). Dit sluit aan bij de ervaringen van Helmond, dat telefonische
    aanmeldgesprekken doet en ook lage in- en uitstroom kent.
    Lage instroom heeft ook tot gevolg dat de uitstroom lager wordt. Bovendien is het aantal beschikbare
    vacatures voor het bestand van Het Plein in de omgeving laag.
                       gemeente             Vacatures Wv.Vacature
                                              < 10km        s VMBO-
                       Lochem                    15              0
                       Zutphen                   48              6
                       Overige (gem.)           113             11
                                                          (peiling nov. 2013, Werk.nl)
   Tabel 4.5, Reden Uitstroom.
    Voor Lochem zijn er 26 van de 86 uitstromers naar regulier werk gegaan, voor Lochem een relatief
    hoog aantal. Voor Zutphen zijn er 58 van de 357 uitstromers naar werk gegaan, 4 minder dan vorig
    jaar. Helmond doet het dan goed met 32%, maar heeft dan ook 172 vacatures binnen 10 km.
    waarvan 23 voor VMBO en “minder”.

   Tabellen 4.6 – 4.8, Bestandskenmerken.
    De leeftijd van het bestand in Zutphen ligt voornamelijk tussen de 35 en 55 jaar, een groep die bij
    het aantrekken van de economie potentie heeft. In Lochem ligt de grootste leeftijdsklasse boven de
    55 jaar, een groep die moeilijker aan het werk komt.
    In de tabel verblijfsduur lijkt het of maar weinig inwoners van Lochem langer dan 5 jaar in de bijstand
    zitten. In werkelijkheid is het minder dan 5 jaar geleden dat Lochem is overgegaan op GWS. Wat
    aan verblijfsduur opvalt is dat maar weinig uitkeringen in Lochem en Zutphen korter dan één jaar in
    de bijstand zitten. Dat sluit aan bij het beeld van lage in en uitstroom.

   Grafieken 5.4 – 5.6, Fraude.
    Het lijkt dat er op Het Plein relatief weinig fraudegevallen worden geconstateerd en dat deze een
    hoog gemiddeld bedrag kennen. Daar moet bij worden aangetekend dat Het Plein hier de door de
    SR geconstateerde en verhaalbare bijstandsfraude opgeeft en niet de uitkomsten van de door hen
    onderzochte preventiegevallen. Als dat laatste wel gedaan was, dan was het gemiddelde bedrag €
    1.811 geworden en in grafiek 5.5 het percentage 11%.

   Grafiek 6.10, Doorlooptijd BUIG
    Dit is de doorlooptijd in kalenderdagen, van aanvraagdatum tot beschikkingsdatum, waarbij er geen
    rekening is gehouden met verleende hersteltermijnen. Dit is de wijze van werken op Het Plein.
    Sommige Collega-gemeenten nemen een aanvraag pas in behandeling als de aanvraag compleet
    is, helaas ontbreekt inzicht welke gemeenten dat zijn.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>