<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Gespreksverslag
Dorpsraad en Stichting Waardevol Warnsveld
Aanwezig:         Dhr. H. Hoogkamp (Dorpsraad), Mevr. J. v Lier (DR), Dhr. H. Grotenhuis (Waardevol
                  Warnsveld), Mevr. L. vd Akker (WW), Dhr. B. Dijkman (WW), Dhr. S. v Keulen
                  (WW), Dhr. J. Krijnen (Gemeente Zutphen), Mevr. M. van ’t Erve (GZ) (verslag)
Onderwerp:         Beschermd Dorpsgezicht Warnsveld (BDW)
Datum:            2 juli 2014
Ook Stichting Warnsveldse Monumenten was uitgenodigd, maar zonder afmelding niet bij het overleg
aanwezig. Dhr. Krijnen spreekt binnenkort met hun voorzitter, dhr. van Veen.
Dhr. Krijnen geeft een korte toelichting op het rapport van bureau BAAC (cultuurhistorische analyse
en waardebepaling). Vervolgens gaat hij in op de stappen die tot nu toe zijn gezet. Hierna is er ruimte
voor opmerkingen op het kaartmateriaal met de begrenzingen en het proces om te komen tot
beschermd dorpsgezicht.
Samenvatting van het proces tot nu toe, en vervolg
- In 2007 en 2008 waren er informatiebijeenkomsten voor de Warnsveldse samenleving en zijn de
plannen gepresenteerd aan het college van B&W. In mei van 2008 was er een inspraakronde en zijn de
relevante opmerkingen in het rapport en de kaarten verwerkt.
- Destijds bleek dat de wettelijke basis om te komen tot een beschermd dorpsgezicht nog ontbrak.
Deze basis betreft de wettelijke monumentenverordening.
- Na 2008 hebben de ontwikkelingen vertraging opgelopen vanwege wisselingen in de politiek en
capaciteitsproblemen.
- Uiteindelijk is in november 2013 de nieuwe monumentenverordening vastgesteld. Daarna is een plan
van aanpak opgesteld om te komen tot het BDW.
- Het huidige document wordt waar mogelijk aangepast aan de hand van de opmerkingen uit dit
overleg. Dat aangepaste document gaat vervolgens naar het college ter besluitvorming. Naar
verwachting is dat in september 2014.
- Het collegebesluit wordt teruggekoppeld naar de bewoners en betrokken organisaties.
Opmerkingen op inhoud en proces:
Dhr. Krijnen laat het kaartmateriaal met de cultuurhistorische analyse zien, zowel de situatie voor als
na de inspraakronde.
- Dhr. van Keulen spreekt de wens uit om de zone rond de Berkel dezelfde status (kleur) te geven als
de weides ten westen van Warnsveld. Hij pleit voor samenhang tussen dit gebied en de rest van de
aangegeven gebieden.
- Advies van aanwezigen is om tijdig te communiceren met de bewoners uit het betreffende gebied.
Samen met een communicatieadviseur wordt hier een aanpak voor besproken.
- WW benadrukt het belang van samenhang met de groenatlas en de visie buitengebied.
- WW spreekt waardering uit dat het proces nu wordt opgepakt.
Overige afspraken:
- WW vraagt zich af in hoeverre de gemeente nu al handhavend kan optreden bij bijv. de plaatsing van
beschoeiing die niet passend is. Dhr. Krijnen geeft aan dat dit kan en zal dit benoemen richting
betreffende collega(s).
- WW ziet graag ook aansluiting met het huidige baggerdepot tussen Berkelpark en Warnsveld. Dhr.
Krijnen laat uitzoeken of een dubbelbestemming cultuurhistorie mogelijk is.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>