<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Geachte leden van de gemeenteraad,

Het is voor wie oplet al langer zichtbaar. Onze gemeente wordt bestuurd door de
coalitiepartijen in samenspraak met de door hen gekozen wethouders. Zij bepalen op
hoofdpunten het beleid en nemen de besluiten. Dus binnen de coalitie en niet in de
raad. De oppositie staat hierbij grotendeels buiten spel. Het openbare debat in de
gemeenteraad en met burgers heeft nauwelijks betekenis.

De ‘wet dualisering gemeentebestuur’ van 2002 had de ontvlechting van raad en
college ten doel, maar is daarin niet erg succesvol gebleken. Van dualiteit is namelijk
pas sprake, als de raadsleden – dus óók die van de coalitiefracties – zich kritisch en
onafhankelijk opstellen jegens het college. In de praktijk gebeurt dat zelden.

Fractiediscipline bij stemmingen – zeer in strijd met zowel grondwet als gemeentewet
– speelt daarbij een bedenkelijke rol. Dat maakt het de coalitiefracties wel erg
makkelijk om de rijen te sluiten. Zeker als het zaken betreft die middels het
coalitieakkoord al dichtgetimmerd zijn.

Waar genoemde wet wel in is geslaagd, is het vergroten van het carrièreperspectief
van wethouders.
Sinds 2002 kunnen wethouders van buiten de gemeente aangetrokken worden,
waarbij nog wel eens losjes met het vereiste ingezetenschap wordt omgesprongen. En
als het hun loopbaan ten goede komt, dan stappen ze net zo makkelijk over naar een
volgende gemeente.
Omwille van die loopbaan, en vanwege de status, laten ze braaf de oren hangen naar
hogere overheden.
Met projecten die een zogenaamd ‘algemeen belang’ dienen, pronken ze graag op hun
CV.
Ze weten zich in hun ambities gesteund door de coalitiefracties die hun eigen
wethouders niet snel zullen afvallen, behalve misschien als ze het te bont maken.

Het fietspad over het Eikenpad is slechts een bescheiden voorbode van wat er in de
toekomst op Bunnik afkomt. Zoals bekend heeft de stad Utrecht nogal ambitieuze
groeivoornemens, daarin gesteund door de provincie. Stad en provincie Utrecht zijn
ook niet te beroerd gebleken om een aanmerkelijk deel van de problematiek die dat
met zich meebrengt, op de omgeving af te wentelen. Iets wat menig lokaal bestuurder
blijkbaar als muziek in de oren klinkt.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Zonder de vaststelling van een omgevingsvisie voor Bunnik af te wachten neemt de
portefeuillehouder daar alvast een voorschot op, te beginnen met genoemd fietspad.
Deze wethouder stevent met bewonderenswaardige gedrevenheid recht op haar doel
af: dat fietspad moet en zal er komen. Wat haar werkelijke beweegredenen zijn, daar
kunnen we slechts naar gissen. Gedegen onderzoek en cijfermatige onderbouwing
zijn het in ieder geval niet.
Door de steun van de coalitiefracties, staat de uitkomst al vast. Het verzet van
Bunnikse inwoners is bij voorbaat kansloos tegenover een wethouder met een eigen
agenda, in een monistische bestuurscultuur.

Het is niet aannemelijk dat u te kwader trouw handelt. Daarom vraag ik u, óf en in
hoeverre u dit spel nog wilt meespelen. Als het uw persoonlijke overtuiging is dat het
fietspad er moet komen, en u motiveert dat met valide argumenten, dan is dat
legitiem. Maar als u zich tot die keuze gedwongen voelt uit oogpunt van
fractiediscipline, weet dan dat u handelt in strijd met de wet, én met het principe van
dualiteit.

U kunt dus nog kiezen voor het rechte pad, in plaats van voor het fietspad.

Ik dank u voor uw aandacht.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>