<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Inspreekpunten Open Huis Eikenpad op donderdag 11 februari 2021
Van: Anneke van Doorne-Huiskes, Gildenring 40, 3981 JG Bunnik


      Het college Gemeente Bunnik vraagt aan de raad Gemeente Bunnik om in te stemmen met
       het voorwaardelijk besluit van het college om de fietsverbinding Bunnik-USP via het Eikenpad
       en aansluitend over de achterliggende akker uit te werken.
      Graag wil ik als aanwonende aan het Eikenpad (Gildenring 40) en direct betrokkene t.a.v. een
       mogelijk doortrekken van het fietspad door het akkerland, nog enkele punten aan de leden
       van de raad voorleggen.
      Leden van de raad: er is een breed gedeelde overtuiging bij talloze omwonenden van het
       Eikenpad: leg dit fietspad niet aan! De u aangeboden petitie spreekt boekdelen.
      Daarnaast zijn door verschillende bewoners in de omgeving Gildenring/Eikenpad en ook door
       mij zelf talloze rationele argumenten genoemd om af te zien van de aanleg van een
       snelfietspad door het Eikenpad. Ik noem er nog enkele kort:
      Nut en noodzaak ontbreken; claims betreffende voorspellingen aantal fietsers zijn onhelder
       en niet onderbouwd; nauwelijks tot geen toename verkeersintensiteit in het afgelopen
       decennium; er is sprake van disproportionaliteit: hoge kosten (met name in immateriële zin,
       ongenoegen bij bewoners, verlies van groene ruimte, verlies van speel-en wandelruimte,
       verstoring van fraaie zichtlijnen) in relatie tot zeer beperkte baten (paar honderd meter
       fietspad, tijdwinst enkele seconden); er is sprake van inconsistent beleid, gegevens de
       uitspraken van de raad naar aanleiding van kwestie snippergroen in 2017; onvoldoende
       onderzoek naar alternatieve route ten westen van de bebouwde kom; het is een ad hoc,
       aanbod gestuurd project, omdat er nu toevallig subsidiegeld beschikbaar komt; plan niet
       ingebed in een bredere toekomstvisie karakter gemeente Bunnik.
      Gegeven de rationaliteit van deze argumenten, uitgesproken door zeer betrokken burgers
       die geven om hun buurt en omgeving, is de inhoud van het voorwaardelijk besluit van het
       college zeer teleurstellend. Teleurstellend omdat het college kennelijk de redelijkheid van de
       uitgesproken argumenten onvoldoende ziet. Het lijkt er op dat u ze nauwelijks tot u hebt
       genomen. Teleurstellend ook omdat u zich ongevoelig toont voor de emotionele waarde die
       een plantsoen als het Eikenpad voor de bewoners vertegenwoordigt.
      Wat betreft een bredere toekomstvisie op de gemeente Bunnik. Ik vraag de raadsleden om
       het ontbreken van een dergelijke visie aan de orde te stellen, alvorens besluiten te nemen
       over aanleg snelfietspad. Wat voor toekomst ziet u voor de gemeente Bunnik, wat is het
       streven: verdubbeling van het aantal inwoners? Houten achterna? Lopen aan de leiband van
       gemeente en provincie Utrecht? Bunnik als oplosser voor allerlei soorten van woningnood in
       de provincie Utrecht? Knooppuntontwikkeling station Bunnik? Met daarbij de vraag wat dat
       betekent, mede in het licht van besluiten NS om Lunetten tot te ontwikkelen intercity station
       te maken. En dan als beloning voor goed gedrag annexatie van de gemeente Bunnik door de
       stad Utrecht? Of is het streven juist het behoud van een groene, kleinschalige gemeente, een
       ideaalbeeld dat uit alle bewonersonderzoeken als hoogste prioriteit naar voren komt? Spreek
       u duidelijk uit, zodat de bewoners weten waar ze met dit gemeentebestuur aan toe zijn.
      En raadsleden, ik vraag u om uw besluit aangaande de aanleg van een snelfietspad naar eer
       en geweten te nemen. In de gemeentelijke democratie heeft de raad de taak om het
       bestuur te controleren. Doe dat transparant en onafhankelijk. Houd u verre van mogelijke
       fractiedruk of reeds gemaakte afspraken met het college. Dank voor uw aandacht.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>