<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Montfoort 28 mei 2025
Onderwerp: Terugkoppeling raadsplatform VRU en informatiemarkt VRU
Geachte raadsleden,
Op 20 mei 2025 werd In de Commissie BFS de begroting 2026 van de
gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Utrecht besproken.
Daarbij kwam ook de zienswijze van ons college ter sprake.
Raadsplatform gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Utrecht
Het college is voornemens om geen zienswijze in te dienen op de begroting maar schrijft
daar wel een brief over na de veiligheidsregio. Hetgeen door sommige leden van het
raadsplatfom bijzonder werd gevonden. Montfoort is ook bijzonder heb ik daarop
geantwoord.
Ik ben officieel geen raadsrapporteur voor de gemeenschappelijke regeling
Veiligheidsregio Utrecht maar fungeer wel als linking-pin voor de gemeenteraad.
Op 26 mei is dit raadsplatform digitaal bijeen geweest. De diverse zienswijzen van de
deelnemende gemeenten (dat zijn overigens alle gemeenten in de provincie Utrecht)
zijn uiteenlopend. De zienswijze met betrekking tot de toekomstscenario’s zijn
verschillend. De meerderheid kiest voor het scenario om met de uitgaven op de nullijn
te gaan zitten. Maar er zijn ook gemeenten die een forse bezuiniging willen
bewerkstelligen. Tenslotte zijn er, met betrekking tot het terugstorten van ingelegde
gelden, ook twee gemeenten die vinden dat de gelden die nu terug worden gestort niet
gerestitueerd moeten worden aan de deelnemende gemeente maar gebruikt moeten
worden om de stijgende kosten In de komende jaren op te kunnen vangen.
Op 27 mei was er in de middag een informatiemarkt van de Veiligheidsregio Utrecht In
de hoofdpost van de brandweer Utrecht In Leidsche Rijn. Daar ben ik uiteraard naartoe
gegaan.
Ik heb daar de nodige brandweer officieren en het hoofd van de GHOR er op gewezen
dat de huidige taken van de veiligheidsregio bij de gemeenteraden bekend verondersteld
mogen worden maar dat de nieuwe taken en de uitbreiding van de huidige taken tot nu
toe niet voldoende zijn belicht. Ik ervoor gepleit om de gemeenteraden nog eens
expliciet mee te nemen In de uitdagingen die de veiligheidsregio Utrecht op zeer korte
termijn tegen gaat komen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Forse taakuitbreidingen en bezuinigingen passen niet goed bij elkaar sterker nog
bezuiniging is eigenlijk geen optie en dat geldt min of meer ook voor het scenario om op
de nullijn verder te gaan.
Uiteraard zitten er een aantal gemeenten in het ravijnjaar in financieel zwaar weer maar
nieuwe prioritering In de uitgaven is toch te overwegen.
Kiezen we voor veiligheid of schijnveiligheid.
Kunnen we er vanuit gaan dat de veiligheidsregio Utrecht met meer taken, maar met
minder geld een goed geoutilleerde, slagvaardige organisatie blijft in crisistijd. Ik denk
dat dat geen terechte veronderstelling kan zijn.
In de in ontwikkeling zijnde toekomstscenario’s zal daar een antwoord op gegeven
moeten worden.
Verder staat de invulling van de AED functie ter discussie.
De brandweer vervult deze taak op een hoog niveau met veel positief resultaat.
Wij praten over 800 tot 900 inzetten per jaar. Deze taak is eigenlijk niet meer weg te
denken bij onze brandweer. De aanrijtijden van ambulances zijn met name in het
landelijk gebied een probleem.
De brandweer is dan ook (over het algemeen genomen) 47% eerder aanwezig dan de
ambulance en in 30% van de gevallen is de brandweer als eerste aanwezig.
De vraag ligt nu voor of de veiligheidsregio verder gaat met de AID taken. De
meerderheid van de raadsrapporteurs en linking-pins die ik gesproken heb kiezen voor
continuering van deze taak. De brandweer is niet voornemens om extra kosten in
rekening te brengen voor deze uitruk. Kortom weghalen van deze taak leeft geen
bezuiniging op. Dus handhaven.
Toekomstscenario’s
De uitrol van de toekomstscenario's van 1 tot en met 4 is van eminent belang voor de
toekomstige kosten die de Veiligheidsregio Utrecht bij de gemeente in rekening zal gaan
brengen.
Het financiële verschil tussen scenario een en twee zal In de praktijk meer dan 8 miljoen
euro zijn. Daar zal het gaan om keuzes over het niveau waarop de veiligheidsregio in de
nabije toekomst zal gaan acteren. De bezuinigingsscenario's zullen funest zijn voor de
warme en koude taken van de brandweer. De invulling van de nieuwe taken lopen
daarbij eveneens gevaar. Met name voor de nieuwe taken gaat het om geld voor pro-
actie, preparatie en opleiding.
Het ligt In de bedoeling dat de toekomstscenario's in december In de gemeenteraden
worden besproken. De uitkomsten hiervan zullen dan worden meegenomen In de
begroting voor 2027. Dit impliceert wel dat de uitkomsten van de discussies in de
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>gemeenteraden verwerkt worden in een periode die ligt na de verkiezingen en heeft dus
gevolgen voor de nieuwe gemeenteraden.
Zienswijze
Door het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio Utrecht is, mede door de zienswijze
van diverse gemeenten, waaronder Montfoort, gesteld dat de colleges en de
gemeenteraden heel nadrukkelijk worden betrokken bij het draaien aan de knoppen
voor de begroting en de doorontwikkeling van de diverse scenario's.
Wanneer wij kijken naar de huidige zienswijze die door de gemeente IJsselstein is
ingediend herkennen we daar veel elementen in die wij in een eerdere geamendeerde
zienswijze aan het bestuur van de Veiligheidsregio Utrecht hebben meegedeeld. In die
lijn moeten we ook verder denken. De huidige zienswijze van het college van Montfoort
hoeft niet te worden aangepast omdat de feitelijke discussie voor de toekomstvisie
eerst in december van dit jaar ten volle In de raad op tafel zal komen. Alsdan zijn onze
commissie en gemeenteraad aan zet.
Tot slot de restitutie van geld.
Het is niet ongebruikelijk dat de Veiligheidsregio Utrecht terugbetalingen doet uit de
eerder door de gemeenteraden beschikbaar gestelde gelden. Dat is vaak het geval
wanneer eerder aangekondigde projecten geen doorgang hebben gevonden en men geld
overhoudt. De uitgestelde projecten worden overigens het jaar daarop weer op de
agenda gezet en wordt daarvoor opnieuw geld gevraagd.
Dit houdt bijvoorbeeld ook in dat het geld dat nu wordt terug betaald weer terug gestort
wordt wanneer voor scenario 1 of 2 wordt gekozen.
Linking-pin VRU
Luc Hoogstraten
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>