<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Heleen Kuijer

Van:                              Harrie Dijkhuizen
Verzonden:                        woensdag 18 maart 2020 19:34
Aan:                              SST-0-Raadsleden
Onderwerp:                        beantwoording vragen Houtsnip


Beste leden van de raad,

In deze hectische tijd heeft u van mij nog twee reacties op vragen van Gemeentebelangen Groen Soest en van
Groen Links, uit uw raadsvergadering van afgelopen donderdag, van mij tegoed. Het betreft hier de reactie op
de bescherming van bomen in het nieuwe bestemmingsplan Houtsnip.

Gemeentebelangen Groen Soest: kunnen er in het bestemmingsplan extra regels worden opgenomen
ter bescherming van de bomen?
Beantwoording:
Het beschermingsniveau van bomen is afhankelijk van in welk gebied ze staan. Het gebied Houtsnip valt in
‘parkwijk’. De indeling in gebieden ligt vast in het beleid ‘bescherming en kap van bomen’ en de daarbij
behorende regel in de APV als ook de daarbij behorende bomenkaart.
In een parkwijk zijn bomen met een stamomtrek van minimaal 30 cm omtrek beschermd. Bescherming is gericht
op het behoud van het bosachtige karakter van het gebied, het wonen in het bos.

In het bestemmingsplan kunnen regels worden opgenomen voor bescherming van individuele bomen. Echter dit
heeft niet tot gevolg dat er andere of strengere regels gaan gelden dan die regels die nu zijn opgenomen in het
beleid en de APV. Er is immers ook geen aanleiding om voor dit gebied strengere regels op te stellen dan elders,
bijvoorbeeld het aangrenzende gebied van de Bosstraat.
De bomen worden dus niet extra beschermd door een specifieke opname in het bestemmingsplan.

Verder is in de Visie Bosstraat aangegeven dat in dit gebied de kamer omgeven worden door houtwallen.
Dus de randen van het gebied zijn, gelet op de visie Bosstraat en het beleid – ‘ parkwijk’ die dit ondersteund, zijn
afdoende beschermd door de regels in de APV.

Kortom; de huidige regels uit ons beleid ‘bescherming kap van bomen’ en de APV bieden maximale bescherming
aan de aanwezige bomen in het plangebied. Aanvullende regels in het bestemmingsplan kunnen worden
opgenomen maar die bieden, gezien het beleid en de APV, geen hogere of betere beschermingsgraad.

Groen Links: kunnen de kapaanvragen als een geheel worden aangevraagd en beoordeeld in plaats
van per kavel?
Beantwoording:
De kavels worden door de projectontwikkelaar hoogstwaarschijnlijk apart verkocht aan particulieren. In hoeverre
de ontwikkelaar voor de fase van de bouw per perceel een kapvergunnning aanvraagt of voor het geheel in één
keer weten wij niet. Daarnaast hebben de nieuwe eigenaren de mogelijkheid om voor de bomen op hun perceel
een kapvergunning aan te vragen. Die kapaanvragen worden individueel per boom beoordeeld op grond van de
bijgeleverde BEA die ook onderdeel uitmaakt van de toelichting van het bestemmingsplan Houtsnip.
Of deze aanvragen los, of in een keer worden aangevraagd maakt geen verschil in de beoordeling van de
individuele bomen.

Juridisch is het niet af te dwingen dat de kapaanvragen collectief worden aangevraagd. Maar met de ontwikkelaar
zijn echter wel afspraken gemaakt over de kap van de bomen en over de bouw van de woningen. Gezien de
inrichting van de huidige straat Houtsnip zal voor de afvoer van het kaphout en de bouw van de woningen een
tijdelijke bouwweg moeten worden aangelegd. Zo hebben omwonenden zo min mogelijk overlast van de bouw en
kan er veilig worden gewerkt. Deze afspraken kunnen worden doorgezet naar de nieuwe eigenaren van de kavels.

Kortom; Het maakt niet uit op welke wijze, collectief of individueel, de kapvergunning wordt aangevraagd. Het
toetsingskader voor iedere boom is het beleid ‘bescherming en kap van bomen’ en daaruit voortvloeiende regels in
de APV. De staat van de boom en zijn ‘houdbaarheid’ volgen uit de BEA. Aangezien die nu al voor alle bomen is
gemaakt zal de uitkomst van een individuele kapaanvraag niet verschillen van een collectieve.

Ik hoop u met deze reactie van dienst te zijn geweest.

Met vriendelijke groet

                                                          1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Harrie Dijkhuizen

    De gek oppelde afbeelding k an niet worden weergegev en. Het bestand is mogelijk v erplaatst, heeft een andere naam gek regen of is v erwijderd. Controleer of de k oppeling v erwijst naar het juiste bestand en de
    juiste locatie.




Wethouder
Gemeente Soest




                                                                                                                                                                                                                           2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>