<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>







































Beantwoording moties IRP (beoordelingskader) 

Beantwoording van de moties waar in het document inhoudelijk overzicht moties en 

amendementen Beoordelingskader en Uitgangspuntennotitie REP verwezen is naar verdere 

invulling in het IRP. 
 

1. De Bilt – Taalgebruik en inspraak 

 

Omschrijving: 

Vraagt het college zich er maximaal voor in te zetten dat: 

▪ De vervolgdocumenten op de uitgangspuntennotitie en het beoordelingskader in voor iedereen 

begrijpelijke taal dienen te worden opgesteld; 

▪ Er bij de totstandkoming van die vervolgdocumenten diverse momenten moeten worden ingelast 

waarop inwoners van onze gemeente en de regio invloed kunnen uitoefenen op het eindproduct. 

 

Reactie: 

In het IRP is extra aandacht besteed aan taal. Wat betreft participatie zijn in fase 3 diverse regionale 

belangenorganisaties uitgenodigd om inzichten te leveren op het IRP, dit zijn o.a. organisaties die 

thematisch de belangen van inwoners vertegenwoordigen. Daarnaast wordt er per gemeente 

geïnventariseerd waar er behoefte is aan ondersteuning o.g.v. lokale participatie. Deze behoefte is 

afhankelijk van welke status de vorming van de omgevingsvisie heeft, of hier al een participatieproces voor 

ingericht is en hoeverre de ambities van het IRP hier al in opgenomen zijn. Het REP kan hierin 

ondersteunen op het gebied van strategisch advies maar de uitvoer hiervan is de verantwoordelijkheid van 

de gemeente.  

 

2. IJsselstein – Motie OV systeemsprong (concept wiel met spaken “Kleine Wiel” vs. “Grote Wiel”) 

 

Omschrijving: 

Verzoekt het college om: 

▪ In regionaal verband te pleiten voor een breder onderzoek naar varianten waarbij ook het zuidelijk 

westelijke deel van de regio goed en duurzaam wordt ontsloten; 

▪ Deze onderzoeksresultaten met de raad te delen. 

 

Reactie: 

Het bedoelde onderzoek is via het MIRT onderzoek gedeeld. 

 

3. Montfoort – motie over raadsvoorstel beoordelingskader en uitgangspuntennotitie 

 

Omschrijving: 

Verzoekt het college: 

▪ Binnen de U16 duidelijk naar voren te brengen dat Montfoort ambitieus is ten aanzien van groen 

en landschap en een ruime bijdrage aan toegevoegde waarde wil en kan leveren aan de 

bovengenoemde benodigde schaal- en kwaliteitssprong; 

▪ Binnen de U16 te pleiten voor een evenwichtige benadering van de 5 bouwstenen, waarbij groen 

en landschap gelijkwaardig is aan de bouwstenen wonen, werken, energie en mobiliteit.  

▪ Binnen de U16 te pleiten voor grote zorgvuldigheid bij het combineren van functies in het 

landschap van de toekomst in verband met mogelijke tegenstrijdigheid; 

▪ Binnen de U16 nadrukkelijk aandacht te vragen voor de waarden van natuur en landschap.  

 

Reactie: 

Redeneerlijn 1: De Utrechtse Trots als Basis (waarbij Utrechtse Trots staat voor de hoge intrinsieke kwaliteit 

van het landschap) geeft invulling aan deze motie. Bovendien staat behoud van bestaande waarden van 

landschap benoemd in opgave 1.  

 
4. Nieuwegein – Duurzame mobiliteit in Nieuwegein en in de regio 

 

Omschrijving: 

Draagt het college op: 

▪ Binnen de U16 in te zetten op een verbetering van snel openbaar vervoer en snelle fietsroutes in 

Nieuwegein; 

▪ Bij nieuwe ontwikkelingen op het gebied van wonen en werken snel openbaar en snelle fietsroutes 

mogelijk worden gemaakt.  

2021-174 Bijlage 4



 

Reactie: 

Deze motie onderschrijft de kern van redeneerlijn 2: keuzes voor duurzame mobiliteit.   

  

5. Nieuwegein – Behouden en optimaliseren van de leefbaarheid in Nieuwegein 

 

Omschrijving: 

Draagt het college op: 

▪ Om uitgangspunten, zoals eerder voor de leefomgeving van Nieuwegein vastgelegd in de 

toekomstvisie Nieuwegein 2025 “een bruisend stadshart en groene kernen” en het 

ontwikkelkader A12 in te brengen in het REP zodat deze behouden blijven; 

▪ Zich sterk te maken voor het behoud van voldoende groene corridors om de biodiversiteit te 

behouden en bij voorkeur te verbeteren en zoveel mogelijk het groen en het blauw in onze stad te 

behouden, of als behoud echt niet mogelijk is, dit zodanig te compenseren dat de kwaliteit van de 

leefomgeving eromheen verbetert; 

▪ Bij alle ruimtelijke ontwikkelingen ervoor te zorgen dat leefbaarheid, klimaatadaptatie en 

klimaatbestendigheid geborgd zijn;  

▪ Om elke vijf jaar de verwachte behoefte aan aantal en soort woningen in de regio te herijken, met 

daarbij de uitsplitsing voor Nieuwegein. 

 
Reactie: 

Er wordt ingezet op regionaal programmeren, daarbij wordt op regioniveau en deelregioniveau de 

kwantitatieve behoefte en het planaanbod in beeld gebracht. Het provinciale en regionale programma 

wordt jaarlijks herijkt.  

 

6. Nieuwegein – Motie OV systeemsprong 

 

Omschrijving: 

Verzoekt het college: 

▪ Om in regionaal verband te pleiten voor een breder onderzoek naar varianten van het ‘wiel met 

spaken’ waaronder het ‘kleine wiel’ alsook een ‘groot wiel’; 

▪ Deze onderzoeksresultaten met de raad te delen; 

▪ De voorkeursvariant ter besluitvorming aan de gemeenteraad voor te leggen. 

 

Reactie: 

Het bedoelde onderzoek is via het MIRT onderzoek gedeeld.  

 

7. Utrecht – Onderzoek ontwikkellocatie optimaal 

 

Omschrijving: 

Roept het college op: 

▪ Bij de RSU voor de mogelijke in- en uitbreidingslocaties, waaronder Rijnenburg, inzichtelijk te 

maken wat de verstedelijkingsperspectieven zijn, hoe mogelijke ontsluiting plaats kan vinden en 

op welke wijze ontwikkeling en ontsluiting gefinancieerd kan worden; 

▪ De noodzakelijkheid en wenselijkheid van een eventuele verstedelijking van de mogelijke in- en 

uitbreidingslocaties te onderbouwen, tevens afgezet tegen een niet verstedelijkte inrichting, zodat 

de raad kan besluiten over de wenselijkheid van een ontwikkelopgave op deze locaties en de 

voorwaarden daarvoor bij de besluitvorming over de RSU 2040.  

 

Reactie: 

Aan de motie is uitvoering gegeven door de gemeente Utrecht. Voor het IRP relevante uitspraken zijn 

overgenomen en verwerkt in het IRP.  

 

8. Utrecht – Bijdrage van bedrijven aan goed leven in de regio 

 

Omschrijving: 

Verzoekt het college: 

▪ In de verdere uitwerking van de REP, in de regio te pleiten voor een bijdrage van (nog te vestigen) 

bedrijven aan de maatschappelijke uitdagingen o.a. op het gebied werkgelegenheid voor het hele 

spectrum, stageplaatsen, duurzame energie en groen. 

 



Reactie: 

Bijdragen van bedrijven aan maatschappelijke uitdagingen zijn met name concreet te maken bij 

gronduitgifte. In het IRP duiden we vooral de ambitie. Inzet bij het nog verder op te bouwen regionaal 

programma werken is dat toegewerkt wordt naar dat de U16 bedrijvigheid accommodeert die bijdraagt aan 

regionale werkgelegenheid, duurzaam energieverbruik en slim mobiliteitsbeleid. Aan de bestuurstafel 

werken is afgesproken dat het uitgiftebeleid aan de hand van deze kwalitatieve criteria vormgegeven wordt. 

De bijdragen van (nieuwe) bedrijvigheid kan verder worden gestuurd via de vestigingscriteria van 

bijvoorbeeld te realiseren regionale terreinen. 

 

9. Utrecht – Klimaatadaptatie en onderhoud openbare ruimte gaan in hand in hand in de regio 

 

Omschrijving: 

Verzoek het college: 

▪ Met U16 afspraken te maken dat elke gemeente standaard bij ieder onderhoud aan de openbare 

ruimte (maar ook bij vervanging van riolering, kabels en leidingen) klimaatadaptatie als 

uitgangspunt te nemen en daarmee het openbare ruimteklimaat adaptief te maken. 

▪ Deze gemaakt afspraken 1x per twee jaar te laten monitoren. 

 

Reactie: 

Klimaatadaptatie is een van de uitgangspunten bij stedelijke ontwikkeling in het IRP. Dit is onder meer 

benoemd in perspectief 7 en komt terug in diverse redeneerlijnen (o.a. landschap, vitale kernen en 

werken). Daarnaast is het onderdeel van elke gebiedsopgave.  

 

10. Utrecht – Utrechtse inzet is de RSU2040 

 

Omschrijving: 

Draagt het college op: 

▪ De nog vast te stellen RSU 2040, wanneer deze door de Utrechtse gemeenteraad is vastgesteld, 

leidend te maken in de onderhandelingen over de Utrechtse inzet binnen het vervolg van het REP 

U10.  

 

Reactie: 

Het leidend maken van RSU 2040 in de onderhandelingen over de Utrechtse inzet binnen het vervolg van 

het REP U10 is een gemeentelijke keuze.  

 
11. Utrecht – Verbind grote bedrijven met kleine en startende ondernemers via regionaal 

vestigingsklimaat 

 

Omschrijving: 

Roept het college op: 

▪ In de totstandkoming van het REP nadrukkelijk aandacht te hebben voor de positie van kleine en 

startende ondernemers, naar aanleiding van de kernindicator “versterking vestigingsklimaat” die 

in het beoordelingskader staat benoemd.  

 

Reactie: 

Het IRP is vooral een ruimtelijk document en zet in op voldoende aanbod kwantitatief van werklocaties en 

ook voldoende divers aanbod van werklocaties. Kwantitatief zet het IRP in op voldoende oppervlak, zodat 

de schaarste niet te hoog oploopt en zo betaalbaarheid van ruimte geborgd is. Kwalitatief zet het IRP in op 

divers aanbod in de zin van bijvoorbeeld kennisclusters op en rondom het USP met satellieten, het 

stimuleren van ketens van bedrijven werkzaam in circulaire economie en een divers aanbod van 

kantoorruimte.  

 

12. Utrecht – Huisvesten van diverse doelgroepen in stad en regio 

 

Omschrijving: 

Roept het college op: 

▪ Bij de totstandkoming als de gemeente Utrecht ervoor te pleiten dat wij ook in onze gemeente 

diversiteit willen behouden in de woonmilieus voor diverse doelgroepen, waarbij ook gedacht moet 

worden aan gezinnen, starters, maatschappelijke opvang en doorstromingsmogelijkheden voor 

ouderen.  

 



Reactie: 

In het IRP wordt op diverse aandacht besteed aan doelgroepen, bijvoorbeeld in de opgave wonen en in 

perspectief 3: in 2040 is er ruimte voor alle nieuwe bewoners door het toevoegen van compacte stedelijke 

gebieden.  

 

13. Utrecht – Breder kijken naar gevolgen van verdichting 

 

Omschrijving: 

In U10 verband de milieu gerelateerde, sociale gevolgen en ruimtelijke complicaties van de 

binnenstedelijke verdichting in het kader van het REP nader te onderzoeken.  

 

Reactie: 

Het Integraal Ruimtelijk Perspectief werkt vanuit het motto gezond leven in een stedelijke regio voor 

iedereen. In het aangepaste beoordelingskader zijn hiervoor diverse kaders benoemd. Met dit aangepaste 

beoordelingskader en de uitgangspuntennotitie als startpunt wordt in de zeven perspectieven en de 

redeneerlijnen van het IRP ingegaan op diverse milieu gerelateerde, sociale gevolgen en ruimtelijke 

complicaties van (binnenstedelijke) verdichting. Daarbij is kennis en input vanuit diverse gemeentelijke 

ruimtelijke visies en het MIRT-MRU onderzoeksrapport Utrecht Nabij benut.  

 

14. Utrecht – Ruimtelijk Economisch Perspectief leesbaar, begrijpelijk voor iedereen 

 

Omschrijving: 

Spreekt uit dat: 

▪ De vervolgdocumenten op de uitgangspuntennotitie en het beoordelingskader in voor iedereen 

begrijpelijke taal dienen te worden opgesteld; 

▪ Er bij de totstandkoming van die vervolgdocumenten diverse momenten moeten worden ingelast 

waarop inwoners van de stad en de regio invloed kunnen uitoefenen op het eindproduct.  

Draagt het college op: 

▪ Zich hiervoor maximaal in te zetten.  

 

Reactie: 

In het IRP is extra aandacht besteed aan taal. Wat betreft participatie zijn in fase 3 diverse regionale 

belangenorganisaties uitgenodigd om inzichten te leveren op het IRP, dit zijn o.a. organisaties die 

thematisch de belangen van inwoners vertegenwoordigen. Daarnaast wordt er per gemeente 

geïnventariseerd waar er behoefte is aan ondersteuning o.g.v. lokale participatie. Deze behoefte is 

afhankelijk van welke status de vorming van de omgevingsvisie heeft, of hier al een participatieproces voor 

ingericht is en hoeverre de ambities van het IRP hier al in opgenomen zijn. Het REP kan hierin 

ondersteunen op het gebied van strategisch advies maar de uitvoer hiervan is de verantwoordelijkheid van 

de gemeente.  

 

15. Utrecht – Naar 130% plancapaciteit in U16 

 

Omschrijving: 

Roept het college op: 

▪ In de samenwerking met de U16 gemeenten aan te sturen op 130% plancapaciteit ten opzichte 

van de woningbehoefte in 2040; 

▪ Naar de RSU aan te geven wat de effecten zullen zijn.  

 

Reactie: 

Er is invulling gegeven aan de motie, echter niet op de genoemde periode tot 2040 maar tot 2030. In het 

BO MIRT 2020 is de afspraak gemaakt om voor de periode tot 2030 te sturen op 30% extra plancapaciteit. 

In het IRP is het volgende opgenomen: daarnaast is voor de korte termijn (2030) een afspraak gemaakt 

met het Rijk om te sturen op 30% overprogrammering van woningbouwaantallen om ervoor te zorgen dat 

er een buffer zit in de planvoorraad om te compenseren voor planuitval en planuitstel.  

 


</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>