<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>







































 

Motie tegen de kandidatuur van de heer Guido Bamberg voor het 
wethouderschap in Nieuwegein, vanwege bewezen 
onbetrouwbaarheid. 

De Raad van de gemeente Nieuwegein op 20 juni 2022 bijeen 

Overweegt (zie ook bijlage 1: Beoordelingscriteria Integriteit) 

 dat elk raadslid afzonderlijk verantwoordelijk is om de integriteit van het 
gemeentelijk bestuur te beschermen en te bewaken 

 dat privacy bescherming één van de belangrijkste mensenrechten is 

 dat wethouders de wetten en regelgeving moeten voorleven   

 dat raadsleden verantwoordelijk zijn voor de kaders waarbinnen een 
gemeenteraad goed kan functioneren, het dualisme kan wordt gerealiseerd 
en de regels en wetten van de democratische rechtstaat worden 
gerespecteerd   

 dat het voor ieder raadslid, commissielid, burgemeester en  wethouder, 
duidelijk is wat de ambtseed inhoudt en wat betrouwbaarheid en 
vertrouwelijkheid van informatie betekent  

 dat de kwaliteit van bestuurlijk en politiek handelen in eisen is neergelegd 
en dus bindend zijn. Deze eisen gelden voor elk orgaan in het openbaar 
bestuur. Ze vormen het fundament van de democratische rechtsstaat en 
worden gerangschikt onder het begrip goed bestuur, good governance. Een 
van die eisen van good governance is de integriteit van het openbaar 
bestuur. Dat betekent dat raadsleden en bestuurders integer moeten 
handelen, ze moeten onkreukbaar zijn, zowel als orgaan 
(volksvertegenwoordiging en bestuursorgaan) als ieder raadslid en iedere 
bestuurder afzonderlijk. 

 dat het gedrag van raadsleden en bestuurders aan een ruimere scope van 
eisen moet voldoen dan in de gedragscode van Nieuwegein zijn opgenomen. 
Het moet ook gaan om laakbaar en schadelijk handelen, om gedrag of 
uitlatingen die niet passen bij de waardigheid of de voorbeeldfunctie van 
het raadslid of gedrag dat in de samenleving als onwenselijk of 
onaanvaardbaar geldt.  

 

M7



 

Constateert  

Ten eerste: dat de kandidaat-wethouder voor de PvdA, de heer Guido Bamberg 

 zich volgens zijn eigen verklaring (zie voor de letterlijke tekst de bijlage: 
Open brief) op het standpunt heeft gesteld dat hij als raadslid/bestuurder 
vrij is om brieven, hoe privacy-gevoelig, vertrouwelijk, schadelijk of 
gevaarlijk ook de inhoud is, zonder enig voorbehoud en ondanks de 
ambtseed en de plicht tot geheimhouding ex art. 2.5 van de Algemene Wet 
Bestuursrecht, door te sturen naar wie dan ook zodra de briefschrijver 
vraagt om het te agenderen voor bespreking in de gemeenteraad (die 
uiteraard alleen in beslotenheid zou kunnen plaatsvinden). 

 een brief met dusdanig gevoelige informatie heeft doorgesluisd naar de 
werkgever van een collega-raadslid dat dat raadslid eerst op nonactief is 
gesteld en vervolgens op staande voet is ontslagen.  

 zelf heeft bekend (zie bijlage Open brief) dat hij de brief heeft doorgesluisd 
naar de werkgever van dat college-raadslid. In de brieven inzake de 
nonactief-stelling (bijlage 7) en het ontslag op staande voet (bijlage 8) heeft 
de werkgever zwart op wit vermeld dat hij de brief van de PvdA-fractie 
heeft ontvangen en daaraan de nodige – schadelijke - conclusies heeft 
moeten verbinden. 

 daarmee tegen beter weten in laakbaar, schadelijk en dus niet integer heeft 
gehandeld 

Ten tweede: dat de kandidaat-wethouder voor de PvdA, de heer Guido Bamberg 

 tot op heden geen spijt of berouw of andere vorm van reflectie heeft 
getoond. Integendeel, hij heeft jarenlang verkondigd dat het helemaal oké 
was wat hij heeft gedaan en dat het een heel normale en toelaatbare gang 
van zaken is in het gemeentelijk bestuur. Dat de heer Bamberg twee weken 
na de rechterlijke uitspraak in mei 2016 aankondigde in juni 2016 te 
vertrekken was volgens zijn eigen verklaring vanwege drukke 
werkzaamheden. Dus niet vanwege de rechterlijke uitspraak, die het BING-
onderzoek had afgekeurd. De BING-onderzoeker die hem had vrijgepleit,  
had verzuimd om de handelwijze van de heer Bamberg, de kern van het 
onderzoek, te toetsen aan de wetten- en regelgeving, zoals de gedragscode 
en alles wat in bijlage 1 (beoordelingscriteria Integriteit) staat opgetekend.   

 Tot op heden blijk heeft gegeven geen enkele affiniteit althans te weinig 
affiniteit te hebben met schending van vertrouwelijkheid van informatie, 



van privacy, van privacygevoelige informatie en van wetten en regelgeving 
hieromtrent, in het Nieuwegeins bestuur 

Is van oordeel  

 dat een wethouder-kandidaat die als raadslid al de basale privacyregels, 
zoals vertrouwelijkheid van informatie, flagrant en bewezen heeft 
geschonden én daar niet op reflecteert, niet betrouwbaar is en daarom niet 
past bij de bestuurlijke vernieuwing die we in Nieuwegein voorstaan en die 
in Nieuwegein hard nodig is.   

Spreekt uit  
dat Guido Bamberg vanwege onbetrouwbaarheid niet geschikt is als wethouder 
voor de gemeente Nieuwegein. 
 
 
stadsPartij Núwegein   
 

 

 

 

H. Bakhtali 
 
 
Bijlage 
Open brief met bijlagen:   
Bijlage 1: Beoordelingscriteria Integriteit 
Bijlage 2: AD-krantenartikel over “per ongeluk” afzetten van VVD-wethouders door VVD-
fractie 
Bijlage 3: artikel van een VVD’er die schande uitspreekt tegen deze praktijken van de VVD-
Nieuwegein 
Bijlage 4: persbericht naar de pers, de burgemeester en de gemeenteraad over het verlaten 
van de PvdA-fractie  
Bijlage 5: afspraak mediation-gesprek op 6 oktober 2010  
Bijlage 6: de brief aan de burgemeester over de belangenverstrengeling PvdA  
Bijlage 7: brief non-actiefstelling SWN  
Bijlage 8: brief ontslag op staande voet  
Bijlage 9: brief naar burgemeester waarin mijn klacht over het doorsluizen van de brief die 
hij mij liet opstellen met wederom verzoek om een onderzoek 
Bijlage 10: Oproep aan raadsleden over de voordracht van Bamberg als wethouder in 
Nieuwegein 
 
 

Bijlage: Chronologische volgorde 
 



April 2010:  
AD-krantenartikel over “per ongeluk” afzetten van VVD-wethouders door VVD-fractie 
(bijlage 2), De fractievoorzitter was Johan Gadella. Tevens een artikel van een VVD’er die 
schande uitspreekt tegen deze praktijken van de VVD-Nieuwegein (bijlage 3)  
 
 
23 september 2010:  
Ik verlaat (na maanden van pesterij vanaf kort voor de verkiezingen) de PvdA-fractie en 
verstuur een bericht naar de pers, naar de burgemeester en gemeenteraad (bijlage 4) 
Vanwege problemen met een vrijwilligster bij de SWN (dochter van een PvdA-kandidaat) 
staat er na veel uitstel eindelijk een mediation-gesprek gepland op 6 oktober 2010 (bijlage 5). 
Na jarenlang harmonisch met haar te hebben samengewerkt ontstonden er opeens 
problemen toen haar moeder kandidaat werd voor de PvdA en de fractievoorzitter van toen 
(Hans Adriani) opeens heel nauw met haar samenwerkte bij allerlei activiteiten. 
28 september 2010:  
Gesprek met de burgemeester. Ik vertel hem over de PvdA'ers die hun functies en belangen 
verstrengelden door mij gedurende vele maanden onder druk te zetten om mijn zetel af te 
staan terwijl ze mij driftig uit de fractie werkten. Zij wilden dat ik de gemeenteraad verliet. 
De PvdA-wethouder Lubbinge had mij duidelijk gemaakt dat als ik mijn zetel niet zou afstaan 
(dus als ik niet zou aftreden als raadslid), dat ik dan moest vrezen voor mijn baan bij de 
Stichting Welzijn Nieuwegein. Ik vraag hem om een onderzoek naar de intriges van de 
PvdA'ers op mijn werk bij de SWN. Hij adviseert mij om alles op te schrijven in een aan hem 
en om die brief cc naar de raadsleden te sturen. Dat zou de beste manier zijn om een 
onderzoek voor mekaar te krijgen.  
En het was veilig, verzekerde hij mij, omdat raadsleden beëdigd zijn. 
28 september 2010:  
Ik schreef dezelfde dag nog de brief aan de burgemeester, geheel volgens zijn instructies. 
Want alleen een onderzoek kon mijn baan nog redden. Op 23 september was hij al op 
meerdere manieren geïnformeerd over mijn vertrek uit de PvdA (bijlage 6). Dus ik vond het 
vreemd dat ik de brief zo moest opstellen. Maar ik stelde geen vragen. Ik vertrouwde de 
burgemeester.  
1 oktober 2010:  
Ik ontvang per mail een brief van mijn werkgever dat hij de brief van de PvdA-fractie heeft 
ontvangen en dat ik op non-actief word gesteld (bijlage 7) Ik ga direct in verweer en op 6 
oktober ben ik op staande voet ontslagen (bijlage 8) Op die dag stond het mediation-gesprek 
op de agenda, die alle problemen met de vrijwilligster hadden kunnen oplossen. 
15 oktober 2010:  
Ik schrijf een brief naar de burgemeester waarin mijn klacht over het doorsluizen van de 
brief die hij mij liet opstellen. Met verzoek om een onderzoek (bijlage 9). Ik deed ook 
aangifte bij de politie tegen alle leden van de PvdA-fractie vanwege schending ambtsgeheim. 
Daar waren de PvdA'ers die met het doorsluizen niets te maken hadden niet van gediend. Ze 
wilden niet dat die verdenking op hen rustte. Zij eisten dat de dader zich bekend maakte. 
Sommige PvdA'ers trekken namelijk wél ergens een grens.  
De burgemeester reageert niet op mijn tweede verzoek om een onderzoek.  
27 oktober:  
Guido Bamberg kwam, onder druk van zijn fractiegenoten, en een maand na dato uit de 
schaduw tevoorschijn en bekende hij dat hij degene was die de brief had doorgesluisd naar 



mijn werkgever. Hij verpakte zijn handelwijze als een nobele daad. Lubbinge was als 
wethouder de subsidiënt van mijn werkgever en kon vanwege die machtspositie samen met 
zijn partijgenoten mijn van subsidie afhankelijke werkgever effectief manipuleren. Dat blijkt 
wel uit de handelwijze van Bamberg die precies die gevolgen heeft gehad die de PvdA voor 
ogen had als ik mijn zetel niet zou afstaan.  
 
29 oktober 2010:  
PvdA-fractievoorzitter Adriani en PvdA-wethouder Lubbinge vragen aan PvdA-burgemeester 
Cor de Vos om een onderzoek in te stellen. Nu sprong de burgemeester wel gelijk in de 
houding om een onderzoek in te stellen. Toen ik om een onderzoek vroeg liet hij mij een 
brief schrijven met de nodige instructies. Aangifte bij de politie gedaan tegen Guido 
Bamberg vanwege schending van het ambtsgeheim. De eerder gedane aangifte was 
verdwenen. Nergens in het systeem te vinden. Met deze aangifte deden ze ook niets. Ze 
verwezen naar het BING-onderzoek en naar de gedragscode van de gemeenteraad.  
17 november 2010:  
Ik word zonder enige vooraankondiging telefonisch overvallen door BING-onderzoeker die in 
het kader van zijn onderzoek mij intimiderend met allerlei vragen bestookte. Het rapport 
kwam in januari 2011 uit.  
2013/2014  
Ik dien een klacht in bij de tuchtrechter tegen BING vanwege het belabberd onderzoek. 
Uitsluitende PvdA'ers waren gehoord en de directeur van de SWN die vanwege de subsidie 
afhankelijke was van de PvdA. Zelfs de vrijwilligster die zich door de PvdA als een pion liet 
gebruikt bij het ondermijnen van mijn kostwinning was niet gehoord.  
Augustus 2014:  
De tuchtrechter verwijst het BING-onderzoek naar de prullenbak en legt BING een 
strafmaatregel op. Omdat er geen aandacht is besteed aan het onderzoeken van de 
bedoeling achter het doorsturen van de brief, mede gezien de gedragscode voor raads- en 
commissieleden. BING gaat in hoger beroep. Guido Bamberg blijf rondvertellen dat hij niets 
verkeerds heeft gedaan. 
Mei 2016:  
Ook in hoger beroep verliest BING de zaak. Ik word dus voor de tweede maal in het gelijk 
gesteld.  
Juni 2016:  
Guido Bamberg verlaat de gemeenteraad “vanwege drukke werkzaamheden”.  
Juni 2022:  
Guido Bamberg wordt voorgedragen als wethouder voor de PvdA 15 juni 2020. Oproep aan 
raadsleden over de voordracht van Bamberg als wethouder in Nieuwegein (bijlage 10) 
                       
 

- - - 




</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>