<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>KNOPEN DOORHAKKEN EN KIEZEN VOOR HET PUBLIEKE BELANG OP BASIS VAN DE
EIGEN UITGANGSPUNTEN

Dankzij de keuzes die de afgelopen jaren door de gemeente gemaakt zijn, is Diemen voor
velen een prettige plaats om te wonen. Dankzij het politieke mandaat dat de PvdA de
afgelopen keren heeft gekregen bij de verkiezingen, hebben we onze idealen een stapje
dichterbij kunnen brengen. Dat deden we in samenspraak – maar soms ook in tegenspraak -
met betrokkenen op basis van ons verkiezingsprogramma en de afspraken in het
collegeakkoord. Maar er is geen enkele reden om op onze lauweren te rusten. Er is nog
genoeg te doen. De PvdA-fractie wil bouwen aan een gemeente waarin het prettig blijft om te
wonen, zodat ook onze kinderen gelukkig en duurzaam kunnen leven. Voldoende betaalbare
woonruimte is daarbij een eerste vereiste.
Het werken aan zo’n gemeente vergt de komende jaren de nodige inspanning. En soms
zullen we als politici tegen de stroom in moeten roeien. “Een steuntje in de rug”, “Adequate
voorzieningen”, “Betaalbaar wonen” en “Duurzaamheid” klinken – in ieder geval in de oren
van de Diemense PvdA-raadsleden – nog steeds als een vanzelfsprekendheid. Maar zeker
als deze beleidsuitgangspunten vorm krijgen in de directe omgeving van bewoners (en bij
Duurzaamheid en Betaalbare woningen is dat vaak het geval), worden er regelmatig
vraagtekens gezet bij die vanzelfsprekendheid. In tijden van ombudspolitiek en cliëntelisme,
verdwijnt het algemeen belang achter de horizon. De ervaring leert ons dat het algemeen
belang vooral uit het oog verdwijnt, zodra de achtertuin de plaats van overheidshandeling
wordt.
Politiek besturen is niet voor bange mensen; en een goed raadslid zal niet snel de
populariteitsprijs winnen. Een goed politicus houdt rekening met de wensen van bewoners
zonder die slaafs te volgen. Hij of zij gaat in gesprek met mensen die een tegengeluid laten
horen, maar laat zijn keuzes niet door dat tegengeluid dicteren. Oplossing van het
stikstofprobleem en van het klimaatprobleem, maar ook de oplossing van het
woningprobleem vraagt om een stoere daadkrachtige overheid. Een

overheid met voldoende mogelijkheid om het beleid te bepalen. Een overheid die
verantwoording aflegt en uitlegt waarom ze doet wat ze doet. Maar ook een overheid die
tegen de wind in durft te varen, als de oplossing van de problematiek daarom vraagt.
Ministers, wethouders en volksvertegenwoordigers hebben moed en leiderschap nodig om
de noodzakelijke maatregelen te nemen.

Er is nog genoeg te doen. De gemeente moet zekerheid bieden en moet daarom durven
investeren. Ik noem in willekeurige volgorde 1) We willen zekerheid dat er voldoende
publieke voorzieningen zijn in de gemeente, 2) We willen zekerheid dat er voldoende
betaalbare woonruimte is, 3) We willen zekerheid dat er een steuntje in de rug is voor
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>mensen die het minder goed hebben getroffen en 4) We willen zekerheid dat er werk wordt
gemaakt van de duurzaamheid.

De grote vraag is wat voor een gemeente we willen zijn. Staan we onderaan op de lijst van
de lokale lasten met rijkdom aan de top en onzekerheid voor de rest? Of bieden we een
prettige leefomgeving aan alle bewoners en durven we daar een prijs voor te vragen.



   1) Voldoende publieke voorzieningen

De groei van de gemeente vraagt om uitbreiding van de voorzieningen. De gemeente
investeert daarom in de bouw van een nieuwe sporthal op de plek van de voormalige
blaashal en naast de huidige sporthal. De nieuwe en de huidige sporthal worden
samengevoegd. De PvdA-fractie is er voorstander van om dit nieuwe complex ook een
nieuwe naam te geven en hierover te zijner tijd in overleg te treden met de gebruikers. Deelt
het college deze mening? Ook wordt er geïnvesteerd in een nieuwe brede school in
Hollandpark inclusief gymzaal. Dit is een ander voorbeeld van een uitbreiding die
noodzakelijk is gezien de groei van het inwoneraantal en de komst van een nieuwe wijk. Wij
zullen onze ogen open houden, omdat we het niet uitgesloten achten dat er op korte termijn
nieuwe investeringen nodig zijn om de voorzieningen mee te laten groeien met het
inwoneraantal. Op dit moment is natuurlijk vooral de vraag prangend wanneer de eerste
hockeybal geslagen kan worden. Durft het college een datum te noemen?



   2) Betaalbaar wonen

Wonen is een primaire levensbehoefte, geen luxegoed. Maar dat dreigt het in de Randstad
steeds meer te worden. Woonruimte is schaars, betaalbare woonruimte nog schaarser.
Wachttijden van tien à twaalf jaar voor een sociale huurwoning zijn hier geen uitzondering.
Samen met de regio hebben we een verantwoordelijkheid om te zorgen dat er voldoende
woonruimte beschikbaar is voor iedereen, niet alleen voor de Nederlanders met een flinke
beurs. Daarom zijn wij trots op het coalitieakkoord, waarin flinke ambities zijn opgenomen
voor sociale- en middeldure huur. De palen voor de eerste nieuwe sociale huurwoningen op
de Sniep zijn dit jaar geslagen. Daar zijn we ontzettend blij mee, maar we zijn er nog niet.
Het realiseren van betaalbare woningbouw, het realiseren van de ambities uit het
coalitieakkoord, houdt de komende jaren onze volle aandacht, zodat Diemen een gemeente
is waar het voor iedereen prettig wonen is, ongeacht de grootte van je beurs.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>   3) Een steuntje in de rug

Het hebben van werk gaat niet alleen om inkomen. Volwaardig mee draaien en een nuttige
bijdrage leveren geeft erkenning en het gevoel dat je er toe doet. Het is niet voor iedereen
vanzelfsprekend dat dit op eigen kracht kan worden gerealiseerd. Ondanks de groeiende
economie blijft het van belang om mensen met afstand tot de arbeidsmarkt een steuntje in
de rug te geven middels extra coaching en begeleiding. Dit geldt zowel voor kwetsbare
jongeren als voor ouderen die het toch al moeilijk hebben om een volwaardige werkplek te
vinden en te behouden. Dat deze steun intensiever en langer moet zijn om een duurzame
uitstroming te krijgen, is evident. Het werkt, dat laten de uitstroomcijfers zien.
Iedereen heeft recht op zekerheid. De PvdA wil dat iedereen betrokken is bij de samenleving
en dat iedereen mee kan doen. Sociaal isolement moet worden tegengegaan. Het valt niet
altijd op, maar veel mensen zijn eenzaam. Eenzaamheid maakt onzeker, kwetsbaar en kan
mensen het gevoel geven dat ze buiten de maatschappij komen te staan. Eenzaamheid
speelt zich af in alle leeftijdscategorieën, maar wat de Partij van de Arbeid betreft, krijgen
ouderen de meeste aandacht in het gemeentelijke beleid. Als gevolg van landelijk beleid
zullen ouderen, ook de minder zelfredzamen, langer zelfstandig blijven wonen. Dit vergt nog
meer inspanningen om sociaal isolement te voorkomen. Hierbij dient nadrukkelijk rekening te
worden gehouden met de etnische diversiteit in de gemeente. Vereenzaming komt naar onze
mening immers vaker voor bij mensen die niet in Diemen geworteld zijn.
We mogen jongeren niet vergeten. Zeker niet in Diemen, waar veel studenten wonen.
Eenzaamheid onder jongeren is vaak nog een taboe, en verdient juist daarom onze
aandacht. Maatschappelijke uitval ligt immers op de loer door een grotere kans op drug- of
gameverslaving, depressie en een teruggetrokken bestaan. Starten in je leven met een 1-0
achterstand gunnen wij niemand.
Dankzij de politieke keuzes die gemaakt zijn, telt Diemen vele publieke voorzieningen en een
breed en divers aanbod van activiteiten (ik denk hierbij bijvoorbeeld aan uiteenlopende
dingen als de bouw van het zwembad Duran, de realisering van het Huis van de Buurt, het
activiteitenaanbod in De Schakel, het brede sportaanbod en de mogelijkheden die De Omval
biedt). Dat aanbod is een middel om vereenzaming tegen te gaan. Maar hoe krijg je de
mensen uit hun huis en over de drempel bij de diverse locaties? Kunnen de ruimtes van De
Omval overdag op een andere manier gebruikt worden? Wij vragen het college om in overleg
met betrokken instellingen op korte termijn in beeld te brengen wat mogelijk is om de
deelname aan activiteiten te bevorderen. Het in kaart brengen van de al bestaande
activiteiten zou daarbij een eerste stap kunnen zijn. Want uit contacten die wij hebben met
bijvoorbeeld Diemen Voor Elkaar blijkt het aanbod van verschillende instellingen toch niet
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>voldoende bekend te zijn. Een publicitaire aanpak vanuit de gemeente zou deze
onbekendheid kunnen verminderen.

   4) Duurzaamheid

Politiek is niet voor bange mensen. Dat geldt voor de keuzes die gemaakt moeten worden bij
de aanpak van het woningprobleem. En dat geldt ook voor de keuzes die voorliggen bij het
oplossen van het klimaatvraagstuk. Sommigen kijken weg door de cijfers omtrent
klimaatverandering te ontkennen. Ik denk hierbij aan Trump of Baudet, maar ook aan het
landelijke CDA die de stikstofrapporten van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
ter discussie stelt. Andere partijen sluiten met veel tam/tam een klimaatakkoord. Maar als er
vervolgens een voorstel komt om de maximumsnelheid te beteugelen ter bescherming van
de mens en het milieu, trapt de VVD (de Vroem Vroem Democraten) vanwege angst voor de
boze automobilist onmiddellijk en nadrukkelijk op de rem teneinde het gaspedaal ingedrukt te
kunnen houden voor een paar minuten tijdwinst.

Het is goed om de burger bij het beleid te betrekken. Maar participatie geeft als zodanig niet
de juiste oplossing. Neem waterveiligheid. Het lijkt me omwille van het algemeen belang heel
verstandig om – indien dijkverbreding een oplossing biedt voor wateroverlast – even niet de
mening van een boer die aan die dijk woont, als uitgangspunt te nemen. En dat wat geldt
voor waterveiligheid, geldt evenzeer voor vele andere zaken waar wij als gemeenteraad in
de loop van het jaar knopen over moeten doorhakken. Dat doorhakken van knopen blijft de
primaire taak van de gemeenteraad als hoeder van het publieke belang en het democratisch
evenwicht.

31 oktober 2019
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>