<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>MRA Verstedelijkingsconcept
Datum    Fractie(s)  Vraag                                                           Antwoord
vraag
31-01-   Lijst Kras  In de afgelopen Raad van 27 januari heeft de vervangend
2022                 wethouder geen antwoord kunnen geven en verzocht me om
                     de vragen schriftelijk in te dienen. Allereerst het feit dat we
                     vragen om het voor het zoekgebied voor bedrijven de Purmer
                     Edam-Volendam schrappen uit het document. We vragen om
                     het te schrappen van pagina 10, maar het komt ook nog een
                                                                                     Antwoord 1:
                     aantal malen voor verderop in het stuk (blz 40 en 73).
                                                                                     Neen dat is niet nodig. Verwezen wordt naar de duidelijke
                                                                                     beantwoording van de motie. Hieronder nogmaals de opmerkingen
                     Vraag 1:
                                                                                     die in de motie zijn genoemd met de beantwoording: “Op pagina 10
                     Moeten we vragen het daar ook te schrappen? Nu staat het er
                                                                                     van het verstedelijkingsconcept MRA 2030/2050 – versie II dient “De
                     toch nog in genoemd.
                                                                                     Purmer” te worden verwijderd uit de concepttekst m.b.t. tot de
                                                                                     ruimtevraag bedrijventerreinen.” Reactie MRA: De teksten zijn in
                     In de beantwoording van de MRA op vraag 6 van het               versie 3 verwijderd. “Op pagina 57 en 63 van het
                     amendement op het Verstedelijkingsconcept wordt gevraagd        verstedelijkingsconcept wordt Edam-Volendam (en Volendam-Edam)
                     om als randvoorwaarde gezamenlijke financiële                   wederom genoemd als zoekgebied voor bedrijventerrein m.b.t. het
                     verantwoordelijkheid na te streven in de samenwerking van       NZKG. Dit dient te worden geschrapt.” Reactie MRA: In versie 3 is
                     gemeenten en provincies in de MRA. Als antwoord daarop          deze tekst van hoofdstuk 4.1 op bladzij 73 terug te vinden. Hier wordt
                     wordt gegeven: In het BO MIRT van 25 november 2020              nu alleen verwezen naar Baanstee Noord Purmerend. Edam Volendam
                     hebben Rijk en regio afgesproken dat onder andere               wordt hier niet meer genoemd. Het zoeken naar ruimte voor bedrijven
                     landschappelijke ontwikkeling randvoorwaardelijk zijn bij de    heeft naast ruimte voor nieuwe bedrijven, ook te maken met ruimte
                     woningbouwopgave. En er wordt gesteld dat ze                    voor bedrijven die door binnenstedelijke verdichting op zoek
                     landschappelijke ontwikkeling koppelen aan bouwopgaven in       gaan/moeten naar een andere locatie. De Wijkermeerpolder biedt
                     de MRA.                                                         daarvoor geen ruimte. Dat is de link met het NZKG. In die zoektocht
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>gaan ook kansen schuil voor het verbeteren van de woon-werkbalans
in de MRA en voor kansen op economische ontwikkeling in het
noordelijk deel van de MRA. Een en ander vergt een goede
afstemming op regionaal niveau. Om die reden is voorgesteld een
MRA-brede bedrijventerreinenstrategie op te stellen (zie bladzij 41
versie 3 Verstedelijkingsconcept MRA). Uiteindelijk is het de
autonome beslissingsbevoegdheid van de raad zelf die bepaalt of die
ruimte daadwerkelijk wordt gegeven. Slotwoord beantwoording
raadsvraag: Overal waar beleidsmatig dit van belang is, is de Purmer
dus geschrapt. Er is dus geheel voldaan aan de motie van de
gemeenteraad. Op blz 40 staat echter in een schema nog alleen een
mogelijke opsomming van zaken met nog een verloren verwijzing
naar Purmer valley: “ Arbeidsmarkt klaar maken voor de toekomst
zodat aanbod aansluit op vraag door stimuleren van een wendbare en
weerbare beroepsbevolking en leven lang leren voor iedereen met
doorlopende leerlijnen (V)MBOHBO en een focus op (proces)techniek
en ICT en daarvoor versterken triple helix samenwerking, koppelen
onderwijs, innovatie, kennisinstellingen en bedrijfsleven, en
ontwikkelen tech-campussen: Purmer Valley, H20 Esports Campus en
Techlands”. Het gaat hier om een schets van mogelijkheden, die voor
de Purmer an sich geen beleidsmatige gevolgen heeft. Met verwijzing
naar het antwoord is overal in het stuk Baanstee Noord genoemd. Op
blz 73 wordt overigens geen Purmer genoemd.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Vraag 2:                                                   Antwoord 2:
Bij de ontwikkeling van de Lange Weeren moeten we 7,4      Nee, dat is niet achterhaald. Dit is gebaseerd op het Bestuursakkoord
miljoen aan de provincie betalen voor inpassing in het     pilot Waterlands Wonen die destijds door verschillende gemeenten is
landschap. Maar dit is toch ook een bouwopgave,            ondertekend om bebouwing in de (Rijks)bufferzone mogelijk te
woningbouw ook voor de regio. Valt de bouw van de Lange    maken. Overigens moet het bedrag uit de woningbouwontwikkeling
Weeren hier ook onder? Is de provinciale claim van de      komen. De gemeente is niet de ontwikkelaar.
provincie hiermee ondertussen niet achterhaald en komt dat
dan hiermee te vervallen?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>