<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                   gemeente
                   Haarlemmermeer




                     De leden van de gemeenteraad van Haarlemmermeer           Postbus 250
                                                                               2130 AG Hoofddorp


                                                                               Bezoekadres:
                                                                               Raadhuisplein 1
                                                                               Hoofddorp
                                                                               Telefoon 0900 1852
                                                                               Telefax 023 563 95 50



        Cluster      Financiën en Administratie
Contactpersoon       de heer J C. Teeuwen
Doorkiesnummer       +31235676093
       Uw brief
   Ons kenmerk        X2016.25006
      Bijlage(n)     Geen                                                      Hoofddorp
    onderwerp        Beantwoording technische vragen Voorjaarsrapportage
                     2016


                     Geachte heer, mevrouw,

                   Hierbij ontvangt u de beantwoording van de technische vragen die zijn gesteld over de
                   Voorjaarsrapportage 2016.

                   U bent van harte welkom om aanvullende technische vragen te stellen op het
                   inloopspreekuur in de Burgerzaal op dinsdag 28 juni 2016 van 19 uur tot 20 uur.


                   Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.



                    Hoogachtend,

                    burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer,
                    namens deze,




                   dr. Derk Reneman
                   Wethouder Financiën, Verkeer en Vervoer en Cultuur




                                                                                                                        FSC
                                                                                                                Mixed Sources
                                                                                                           Productgroep uit go Pd b e h e e r d *
                                                                                                           b o n t n e n j n d e r e gecontroleerde



                                                                                                                 Cen n o . ï f i S COC-004741

                                                                                                           O 1996 Foreit S t e w a r d ' h k i Council
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk     X2016.25006
    Volgvel     2




              Technische vragen Voorjaarsrapportage 2016

              Algemeen

              CDA 1
              De gemeenteraad heeft besloten een Jongerenraad en een Kinderraad in te stellen.
              Kosten €20.000,- resp. € 10.000,-. Hierover is niets opgenomen in de VJR. Hoe
              worden deze middelen vrijgemaakt over 2016 en verder?

              Antwoord:
              De besluitvorming over het instellen van een Jongerengemeenteraad en een Kinderraad
              was op 2 juni 2016. Toen was de Voorjaarsrapportage 2016 al vastgesteld door het
              college en toegezonden aan de raad.
              In de Programmabegroting 2017-2020 komt de dekking van de benodigde middelen aan
              de orde.

              Aanbiedingsbrief

              GL1
              In de aanbiedingsbrief behorend bij de Voorjaarsrapportage staat te lezen dat de
              gemeenteraad medio juni separaat de Mid-term review ontvangt van het college. In dit
              review staat de stand van zaken met betrekking tot de realisatie van het
              collegeprogramma tot nu toe beschreven, en ook welke punten in de komende jaren nog
              gerealiseerd moeten worden. Graag zou onze fractie uw review betrekken in de
              beraadslagingen op 30 juni, zoals u ook zelf suggereert.
              Vraag: wanneer denkt u deze Mid-term review aan de raad toe te zenden?

              Antwoord:
              De brief aan de raad over de Mid-term review is 23 juni 2016 aan de raad verzonden
              (X2016.23446)

              Raadsvoorstel

              CDA 2 pagina 1
              Wat is de reden dat de investeringen VOR deels worden doorgeschoven naar 2017 en
              hoeveel miljoen betreft dit?

              Antwoord:
              Twee investeringen uit het programma Vernieuwing Openbare Ruimte zijn
              doorgeschoven naar 2017 en twee naar 2018. Een groot deel van de VOR-maatregelen
              wordt gerealiseerd volgens het vastgestelde investeringsplan. Herprioritering en
              aanpassing van plannen gebeurt echter het hele jaar door en dit wordt verwerkt in de
              P&C-documenten.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk     X2016.25006
    Volgvel     3




              Dit leidt bij deze voorjaarsrapportage tot de volgende voorgestelde aanpassingen in de
              VOR:

                           Bedrag     werk                           verklaring
               2017        304.000    Uweg te Zwanenburg             Uit onderzoek t.b.v.
                                                                     beheerplan is gebleken dat
                                                                     de Uweg in 2017 onderhoud
                                                                     nodig heeft. Meevallers op
                                                                     andere werken worden
                                                                     adequaat benut en
                                                                     doorgeschoven om dit
                                                                     onderhoud te bekostigen.
               2017         659.000   Hillegommerdijk te             Idem voor de
                                      Lisserbroek                    Hillegommerdijk.
               2018         290.000   Schipholdijk                   Dit betreft een bijdrage aan
                                                                     een project van de provincie
                                                                     dat pas in 2018 wordt
                                                                     uitgevoerd.
               2018         391.000   Bomen Geniedijk                Het bomenvervangingsplan
                                                                     op de Geniedijk wordt in vier
                                                                     fases uitgevoerd om de
                                                                     beschermde flora en fauna in
                                                                     stand te houden. Het gaat
                                                                     vooral om de vleermuizen. De
                                                                     nieuw geplante bomen
                                                                     kunnen groeien waardoor ze
                                                                     de navigatiefunctie voor
                                                                     vleermuizen weer kunnen
                                                                     overnemen.
                                                                     De eerste fase was vertraagd
                                                                     i.v.m. onderzoeken naar de
                                                                     aanwezigheid van
                                                                     vleermuizen op verzoek van
                                                                     dienst Regelingen. Hierdoor
                                                                     moesten de andere fases ook
                                                                     verschoven worden Het is nu
                                                                     verplaatst naar 2018.
               Totaal     1.644.000


              GL 2 pagina 3
              Quote: 'Vanwege het tekort in de jaren 2016 en 2017 wordt van alle betrokkenen- Raad,
              college en organisatie- een strakke begrotingsdiscipline gevraagd'. In het raadsvoorstel
              en in de voorjaarsrapportage wordt verder niet ingegaan op de vraag wat die strakke
              begrotingsdiscipline naar oordeel van het college inhoudt.
              Vraag: Kunt u een toelichting geven op de vraag wat die strakke begrotingsdiscipline
              inhoudt naar oordeel van het college? Kunt u daarbij ook expliciet ingaan op het
              voorziene tekort voor 2016 van € 577.000?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk     X2016.25006
    Volgvel     4




              Antwoord:
              Een strakke begrotingsdiscipline betekent dat tekorten op budgetten opgevangen moeten
              worden binnen de begroting en dat overschotten op budgetten niet worden ingezet om
              nieuwe wensen te dekken. Overschotten vallen vrij ter dekking van het tekort.
              Verder zullen incidentele voordelen worden ingezet ter dekking van het tekort. Zo geeft
              de algemene uitkering 2016 uit het gemeentefonds op basis van de meicirculaire een
              voordeel van € 402.000 (zie de brief van 21 juni 2016, kenmerk X2016.24142).

              Vooriaarsrapportaqe

              HAP 1 pagina 5
              Inleiding: Samen met de participanten verdiepen we ons ook in de verbetering van
              instrumenteren en aanpak. Participatie leeft, groeit, en ontwikkelt. Het college blijft
              daarom opbouwend kritisch sturen op de ontwikkeling van participatie in
              Haarlemmermeer.
              Kunt u nader toelichten wat hier precies wordt bedoeld? Waar moeten we precies aan
              denken bij de aanpak die u hierbij voor ogen staat en in het bijzonder, wat is de strekking
              van de laatste zin?

              Antwoord:
              Er worden diverse instrumenten voor het uitvoeren van participatie ingezet, variërend van
              diverse soorten bijeenkomsten, social media tot (digi)panels. Via projecten/processen, de
              participatie academie en de rol van de politiek bij participatieprocessen (zoals besproken
              in de Werkgroep Werkwijze Raad plus) stuurt het college op de ontwikkeling van
              participatie. Voor de wijze waarop het college verder invulling geeft aan participatie en de
              voorbeelden van instrumenten en aanpak, verwijzen we u naar de raadsbrief d.d. 16 juni
              2016 'voortgang uitvoering Plan van Aanpak participatie'.

              We realiseren ons dat het programma participatie niet als bij toverslag de hele
              organisatie doet veranderen. We willen participatie in de genen van onze medewerkers
              krijgen en dat kost tijd. Tegelijk zijn we ambitieus en willen we zorgen dat er vaart blijft in
              de verbeteringen. Met 'opbouwend kritisch sturen' hebben we onze benadering
              samengevat.

              CDA 3 pagina 5
              Sociaal domein. Hoeveel bedraagt de krappe voldoende, die H'meer heeft gescoord. Een
              5,5?

              Antwoord:
              Uit het onderzoek van de Nederlandse patiënten- en consumentenfederatie (NPCF) blijkt
              dat Haarlemmermeer (met twee andere gemeenten) een 6- scoort ten opzichte van een
              5,1 gemiddeld landelijk (op basis van deelname van 55 gemeenten).
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk      X2016.25006
     Volgvel     5




               D66 1 pagina 5
               Op pagina 5 staat onder het kopje Financiën: "Daarom blijven wij de komende jaren
               sturen op begrotingsdiscipline en vermindering van onze schuldenlast."
               Vragen: Staat dit niet haaks op de informatie onlangs gepresenteerd in een informatieve
               bijeenkomst over de schuldenpositie van onze gemeente? Oftewel de toename van onze
               schuldpositie en daarmee ook de schuldenlast?

               Antwoord:
               Inderdaad zien wij, als gevolg van reeds aangegane verplichtingen (met name de
               bijdrage aan de omlegging van de A9), bij ongewijzigd beleid een stijging van de
               schuldenlast. Het beleid van het college is erop gericht om deze stijging zoveel mogelijk
               te beperken. Onderdeel daarvan is voordelen die ontstaan (bijvoorbeeld door het
               verkopen van grond of vastgoed) in te zetten ten behoeve van vermindering van onze
               schuldenlast.

               CDA 4 pagina 8
               Kan het college al een tipje van de sluier oplichten hoe bij de NJR invulling wordt
               gegeven aan het nu geconstateerde tekort van € 577.000,-?

               Antwoord:
               Wij verwachten het tekort in te vullen door het volgen van een strakke
               begrotingsdiscipline, wat onder andere betekent dat overschotten op budgetten niet
               worden ingezet om nieuwe wensen te dekken. Overschotten vallen vrij ter dekking van
               het tekort. Verder zullen incidentele voordelen worden ingezet ter dekking van het tekort.
               Zo geeft de algemene uitkering uit het gemeentefonds op basis van de meicirculaire een
               voordeel van € 402.000 (zie de brief van 21 juni 2016, kenmerk X2016.24142).

               CDA 5 pagina 10

               Is er een verklaring voorde meeropbrengst Parkeergelden van € 75.000,-?

               Antwoord:
               Dit wordt veroorzaakt door een verbeterde bedrijfszekerheid van de parkeerautomaten en
               een verhoging van de opbrengsten vanuit parkeergarage Beukenhorst. Verder
               verwachten wij, net als bij andere gemeenten, een toename van het gebruik van
               straatparkeren.
               HAP 2 pagina 11
               Onder het programma Bestuur, samenleving en publiekscontact staat bij het Raadgevend
               referendum een nadeel van € 179.000 en in de toelichting de tekst dat in de algemene
               uitkering een compensatie van € 246.000 is opgenomen.
               Kan ik hier uit afleiden dat het referendum ons € 179.000 heeft gekost en dat we van het
               rijk hiervoor een compensatie van € 246.000 hebben ontvangen en dat we er per saldo
               € 67.000 aan hebben overgehouden? Of zie ik iets over het hoofd? En zo ja, wat dan?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk     X2016.25006
    Volgvel     6




              Antwoord:
              De directe kosten voor het organiseren van het referendum zijn geraamd op € 179.000.
              Hierbij zijn niet opgenomen de lasten van de extra personele inzet vanwege het
              referendum. Deze zijn opgevangen binnen de bestaande formatie. In de compensatie die
              via de algemene uitkering is ontvangen is rekening gehouden met de kosten van
              personele inzet. Doordat de extra personele inzet is opgevangen binnen de begroting,
              wordt inderdaad per saldo € 67.000 overgehouden.

              D66 2 pagina 12
              Onder het kopje Waterschapsbelasting op pagina 12 staat:
              "Over 2015 is de aanslag aanzienlijk verhoogd ten opzichte van 2014, als gevolg van een
              nieuwe kostentoedeling bij het Hoogheemraadschap van Rijnland vanaf 1 januari 2015."
              Vragen: Betekent dit dat andere belastingplichtigen mogelijk lagere belasting hebben
              toebedeeld gekregen? Wie zijn dan deze anderen (gemeentes, inwoners)? In hoeverre
              had Haarlemmermeer invloed op de gewijzigde toebedeling en/of in hoeverre is
              beoordeeld, dan wel aangevochten in hoeverre deze nieuwe toebedeling 'fair" is?

              Antwoord:
              De forse stijging ten opzichte van 2014 houdt verband met de nieuwe
              Kostentoedelingsverordening (KTV) watersysteembeheer Rijnland 2015, die op 1 januari
              2015 in werking is getreden. In de KTV wordt in percentages bepaald hoe de kosten van
              de taak watersysteembeheer worden toegedeeld aan de heffingplichtige categorieën.
              Openbare wegen vallen onder de categorie 'ongebouwd', niet zijnde natuurterreinen. In
              de KTV 2015 is het tarief voor openbare wegen verhoogd van 100% naar 300% voor alle
              eigenaren van openbare wegen (rijk, provincie, gemeenten). Dat verklaart de aanzienlijke
              stijging van de aanslag watersysteemheffing 2015, die de gemeente is opgelegd.

              Een waterschap dekt het grootste deel van de lasten uit heffingen/belastingen. Een
              waterschap mag niet meer heffen dan er lasten zijn. Als de wegbeheerders meer gaan
              betalen, betalen de andere categorieën belastingplichtigen minder.

              De KTV 2015 is eind 2014 goedgekeurd door de provincies Noord- en Zuid-Holland. Dit
              besluit is bekendgemaakt in het elektronische Waterschapsblad. De ontwerp-KTV 2015,
              met toelichting, heeft op grond van de Rijnlandse Inspraakverordening zes weken ter
              inzage gelegen. Tijdens deze termijn konden belanghebbenden zienswijzen indienen.
              Van die mogelijkheid is geen gebruik gemaakt.

              CDA 12 pagina 13
              Bij de ontwikkeling aantal inwoners en woningen wordt gemeld dat dit minder positief
              vedoopt dan eerder is ingeschat, maar dat dit later wordt ingelopen. Dient er dan de
              eerste jaren geen negatieve correctie plaats te vinden, die in de loop der jaren ombuigt
              naar een positief effect? De effecten zijn echter oplopend positief.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk     X2016.25006
    Volgvel     7




              Antwoord:
              De minder positieve ontwikkeling van het aantal inwoners heeft gevolgen voor de
              algemene uitkering, wat in 2017 een nadeel geeft van afgerond € 200.000.
              Het positieve effect wordt veroorzaakt doordat de opbrengst uit de
              onroerendezaakbelastingen (ozb) als gevolg van areaaluitbreidingen van woningen
              alleen voor het nieuwe begrotingsjaar wordt geraamd en niet cumulatief structureel. Dit
              geldt ook voor de areaaluitbreidingen van niet-woningen (bedrijven). Hierdoor ontstaat op
              de opbrengst uit de ozb een voordeel van € 400.000 ten opzichte van het bij de
              Programmabegroting 2016-2019 vastgestelde meerjarenbeeld.

              CDA 13 pagina 13
              Bij de ontwikkeling van de kapitaalslasten wordt in de toelichting aangegeven dat de
              voorgestelde wijziging van de rekenrente in combinatie met de gewijzigde BBV
              regelgeving een oplopend negatief effect oplevert van €0,9-€2 milj., terwijl het totaal
              effect ruim positief is. Zit het verschil volledig in de lagere afschrijvingslasten als gevolg
              van het doorschuiven van investeringen?

              Antwoord:
              Een deel van het positieve verschil bestaat uit lagere afschrijvingslasten als gevolg van
              het doorschuiven van investeringen. Daarnaast zorgen ook de lagere rentepercentages
              die wij voor de financiering met korte- en langlopende leningen aanhouden voor een
              positief resultaat.

              D66 3 pagina 13
              Onder het kopje Kapitaallasten op pagina 13 staat een totale besparing per jaar
              weergegeven.
              Vraag: Kunnen wij een specificatie aangeleverd krijgen over de opbouw van de
              besparingen onderverdeeld naar 1. Voordeel kort geld, 2. Voordeel lang geld, 3. Nadeel
              BBV wijzigingen, 4. etc?

              Antwoord:
              De specificatie van de besparing per jaar is als volgt:

              omschrijving (bedragen x € 1.000; min - nadeel             2016     2017    2018     2019    2020
              te ontvangen rente                                           320     439     483     1.055   1.951
              afschrijvingskosten                                        1.060      30    -179      -476     948
              nadeel aanpassing rente grondexploitaties
              (wijziging BBV)                                            -914 -1.487 -1.781 -2.135 -2.032
              te betalen rente kortlopende leningen                       343    216     31    101    101
              te betalen rente langlopende leningen                       747 1.070 2.791 2.835 1.278
              Totaal                                                    1.556    268 1.345 1.380 2.246
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk       X2016.25006
     Volgvel     8




               W D 1 pagina 13
               Welke invloed heeft het vaststellen van de rekenrente van 4% naar 3% op de
               bedrijfsvoering?

               Antwoord:
               De verlaging van de rekenrente heeft in principe geen invloed op de bedrijfsvoering. De
               rentelasten worden tegen het rekenrentetarief doorbelast aan de verschillende
               beleidsdoelen. De baten van deze doorbelasting worden geboekt op het beleidsdoel
               'Financiering, bespaarde rente en dividend'. Deze doorbelasting is daarom budgettair
               neutraal. Een uitzondering hierop vormt de doorbelasting van rente aan beleidsdoelen
               waar kosten aan de inwoners worden doorbelast (rioolheffing) en de doorbelasting van
               rente aan grondexploitatieprojecten en strategische gronden. Hier leidt de verlaging van
               de rekenrente tot lagere te dekken lasten.

               W D 2 pagina 14
               In de voorjaarsrapportage wordt gesproken over een voorspelde inflatie van 1,1% kunt u
               toelichten waarom dit percentage wordt gehanteerd? Het huidige inflatiepercentage is
               een stuk lager (0,1% -0,9%) volgens CPB.

               Antwoord:
               Voor 2017 hanteren wij het inflatiepercentage dat is voorspeld door het Centraal
               Planbureau in het Centraal Economisch Plan 2016 (CEP) dat in maart 2016 is
               gepubliceerd. In bijlage 6 van het CEP (pagina 82) is opgenomen dat de Nationaal
               consumentenprijsindex (cpi) voor 2017 wordt geraamd op 1,1%. Met dit percentage wordt
               ook door het Rijk rekening gehouden, onder andere in de ontwikkeling van het
               gemeentefonds. De door u genoemde percentages hebben betrekking op de werkelijke
               ontwikkeling in 2016.

               CDA 6 pagina 14
               Loonlasten. De loonlasten stijgen door indexering met € 900.000. Kunt u uitleggen
               waarom dit leidt tot een structurele bezuiniging van € 600.000?

               Antwoord:
               De indexering van de loonlasten leidt niet tot een structurele bezuiniging. In de
               voorjaarsrapportage staat: 'Voor de materiële budgetten wordt geen rekening gehouden
               met een indexatie voor prijsstijgingen. Dit betekent een impliciete structurele bezuiniging
               van € 600.000 vanaf 2017.' Materiële budgetten zijn de budgetten voor goederen en
               diensten. Hierin zitten geen salariskosten van het gemeentepersoneel.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk       X2016.25006
     Volgvel     9




               W D 3 pagina 14
               Kunt u toelichten waarom de bezuiniging van 600k (indexatie materiele budgetten) niet is
               terug te zien in de tabel op pagina 14 Loon-en prijsmutaties? Hoe zit dit rekenkundig?

               Antwoord:
               U kunt dit bedrag niet terug vinden in de tabel omdat de indexatie niet is doorgevoerd. In
               het meerjarenbeeld wordt gerekend met constante prijzen, wat betekent dat geen
               rekening wordt gehouden met prijs- en loonstijgingen, behalve in de eerste jaarschijf van
               de begroting. In het meerjarenbeeld dat is vastgesteld bij de Programmabegroting 2016-
               2019 is derhalve geen rekening gehouden met indexaties vanaf 2017.
               Doorvoeren van de indexatie op de materiële budgetten zou een nadeel geven van
               € 600.000 op het meerjarenbeeld vanaf 2017. Nu de indexatie niet wordt doorgevoerd, is
               de mutatie € 0.

               W D 4 pagina 15
               Invoering Individueel Keuzebudget (IKB). Kunt u toelichten waarom de 2,4 min. euro
               vakantietoeslag niet maandelijks wordt gereserveerd?

               Antwoord:
               Volgens het BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) is het niet toegestaan een
               voorziening te vormen voor jaarlijks terugkerende arbeidskostengerelateerde
               verplichtingen van vergelijkbaar volume. Hier valt ook de vakantietoeslag onder.
               Daarnaast is er in vorige jaren ook door de accountant op gewezen, dat reserveren
               (treffen van een voorziening) voor uit te betalen vakantietoeslag niet is toegestaan
               volgens de voorschriften.

               D66 4 pagina 15
               Onder het kopje Invoering Individueel Keuzebudget (IKB) op pagina 15 staat: "Omdat hier
               sprake is van een verschuiving van een betaling in de tijd (kasschuif) wordt voorgesteld
               dit bedrag te dekken ten laste van de algemene dekkingsreserve."
               Vragen: Welke andere mogelijkheden zijn onderzocht? Is deze methodiek ook
               gebruikelijk in andere/omliggendeA/ergelijkbare gemeentes? Is het in de huidige
               methodiek niet gebruikelijk al maandelijks lasten te boeken in de P&L en de reservering
               op de balans te boeken tot het daadwerkelijk moment van uitkeren? Oftewel hoe kan de
               verandering van methodiek ineens tot extra kosten leiden waar het feitelijk zoals wordt
               gesteld tot een verandering in betalingsritme gaat?

               Antwoord:
               Volgens het BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) is het niet toegestaan een
               voorziening te vormen voor jaarlijks terugkerende arbeidskostengerelateerde
               verplichtingen van vergelijkbaar volume. Daarnaast is er in vorige jaren ook door de
               accountant op gewezen, dat reserveren (treffen van een voorziening) voor uit te betalen
               vakantietoeslag niet is toegestaan volgens de voorschriften.

               Elk jaar werd achteraf in mei het vakantiegeld van de periode juni t/m mei betaald. In het
               kader van de modernisering van de arbeidsvoorwaarden is bij de totstandkoming van de
               collectieve arbeidsovereenkomst door de VNG en de landelijk vakbonden
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk     X2016.25006
    Volgvel     10




              overeenstemming bereikt over invoering van het IKB. Het IKB beantwoordt aan de wens
              van werkgevers en werknemers om vanuit centrale kaders meer individuele keuzes
              mogelijk te maken.

              Daarbij is echter bepaald dat het te betalen IKB bedrag binnen het desbetreffende
              kalenderjaar moet worden afgewikkeld. Met andere woorden: de twaalf maanden
              vakantiegeld van 2017 worden via het IKB in 2017 ook daadwerkelijk uitbetaald.
              De maanden juni t/m december van 2016 dienen echter ook nog te worden uitbetaald.
              Het vakantiegeld is als enige onderdeel van het IKB jaaroverschrijdend.
              Alle gemeenten en ook de gemeenschappelijke regelingen moeten deze problematiek
              oplossen. Door de commissie BBV is de stellige uitspraak gedaan, dat dit nadeel in 2016
              moet worden verwerkt.

              GL 3 pagina 17
              Op bladzijde 17 wordt gesproken over een eenmalige exploitatiebijdrage aan stichting
              ETO van € 185.000. Daarvan heeft het college voor€ 100.000 dekking gevonden binnen
              het programma Maatschappelijke Ontwikkeling. Er resteert daarmee een nadeel
              €85.000.
              Eind december 2015 besprak de raad het raadsvoorstel 2015.0052589, onder de titel
              Business case stichting ETO. Daarin werd voorgesteld aan stichting ETO een
              exploitatiebijdrage te verlenen van € 185.000. De dekking hiervan zou, volgens het
              raadsvoorstel, in zijn geheel gevonden worden binnen het programma Maatschappelijke
              Ontwikkeling.
              Vraag: kunt u toelichten wat de reden is dat u, in tegenspraak met het gestelde in het
              aangenomen raadsvoorstel, niet voor het gehele bedrag dekking kunt vinden binnen het
              programma Maatschappelijke ontwikkeling?

              Antwoord:
              Zoals u weet hebben we een financiële gedragslijn die luidt: daar waar het
              probleem/vraagstuk zich voordoet, moet ook binnen die producten of dat programma het
              probleem/vraagstuk worden opgelost.
              We hebben alle producten binnen het programma MO als het ware binnenstebuiten
              gekeerd. Een dergelijk bedrag binnen de lopende begroting vinden is zeer lastig. Eén van
              de grootste reden dat we geen volledige dekking hebben gevonden is het feit dat het
              overgrote deel van het budget is vastgelegd in subsidies en contracten. Daarnaast zijn er
              afspraken gemaakt over incidentele bijdragen die niet kunnen worden teruggedraaid
              (reeds aangegane verplichtingen). Tot slot heeft de bezuiniging op subsidies (het traject
              herijking) de nodige budgetten verkleind en/of opgeheven.

              Vraag: betekent dit dat u een extra krediet aanvraagt bij de raad voor € 85.000?
              In het raadsvoorstel 2015.0052589 wordt melding gemaakt van een aantal voorwaarden
              die verbonden zijn aan het verstrekken van deze exploitatiebijdrage. Het gaat daarbij om
              de volgende voorwaarden, namelijk dat stichting ETO geen afschrijvingskosten opvoert
              voor de opstallen en dat stichting ETO vooralsnog niet aflost op de BNGIeningen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk     X2016.25006
    Volgvel     11




              Antwoord:
              Nee, het gaat hier niet om een krediet, maar om een exploitatietekort. Dit nadeel wordt
              meegenomen in het totaal van de voorjaarsrapportage, zoals toegelicht op blz. 7 en 8.

              Vraag: voldoet stichting ETO aan beide voorwaarden?

              Antwoord:

              Ja, stichting ETO voldoet aan beide voorwaarden.

              CDA 7 pagina 18
              Formatie-uitbreiding. Kunt u aangeven wat de ontwikkeling is in de personele formatie na
              afschaffing van de selectieve vacaturestop. Hoeveel bedraagt de personele formatie eind
              2012, 2013, 2014, 2015 en thans? Hierbij rekening houdend met de effecten van de
              Omgevingsdienst.
              Antwoord:
              3e ontwikkeling van de personele formatie is als volgt:
               peildatum        fte       fte    opmerkingen
                             begroot     bezet
                 12 2012         890,3     890,5
                 12 2013         910,9     895,4
                 12 2014         872,3     858,4 35 fte formatie (en medewerkers) naar OD
                                                 Formaliseren reguliere formatie en inzet
                 12 2015         911,6     848,0 materieel budget voor Sociaal Domein (40 fte)
                06 2016          919,4     856,6 inclusief formatie DinC (5 fte)

              D66 5 pagina 19
              Onder het kopje Schuldhulpverlening op pagina 19 wordt gesteld dat het nadeel te wijten
              is aan een nieuwe aanbesteding en gunning van het contract.
              Vraag: Wat is de oorzaak van de stijging (kostprijs per product, of aantallen product of
              welke andere indicatoren)?

              Antwoord:
              De oorzaak van de stijging is ontstaan door een stijging van de prijs per product bij de
              nieuwe aanbieder van schuldhulpverlening per 1 juni 2016. In de gunningcriteria is in de
              beoordeling rekening gehouden met kwalitatieve elementen en de prijs. De nieuwe
              aanbieder heeft een gemiddelde prijs aangeboden en sluit kwalitatief het beste aan op
              onze vraag naar ondersteuning van de inwoner, preventieve aanpak en samenwerking
              met partners. Hiermee hebben zij de opdracht gegund gekregen. Uiteindelijk is de
              besteding afhankelijk van instroom van inwoners met problematische schulden en
              gebruik van de verschillende producten. Er is sprake van een open eind financiering.
              Voor een verdere toelichting verwijzen wij u ook naar onze brief van 2 juni 2016, kenmerk
              X2016.21896, over dit onderwerp.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk      X2016.25006
     Volgvel     12




               CDA 8 pagina 21
               Kwaliteit fysieke omgeving. Is de conclusie juist dat door de effecten van afschaffen
               chemisch reinigen en de structurele bezuiniging van € 680.000,- het budget van B&O
               met bijna €1,1 miljoen structureel wordt gekort? Kunt u een overzicht geven van
               kortingen op het budget B&O vanaf 2014?

               Antwoord:
               Nee, die conclusie is niet juist. Met deze voorjaarsrapportage stellen wij voor extra
               budget (netto € 395.000) beschikbaar te stellen voor niet-chemische onkruidbestrijding.
               De extra middelen die de niet-chemische onkruidbestrijding vraagt, kunnen niet worden
               opgevangen binnen de bestaande budgetten.

               Ten aanzien van uw vraag om een overzicht van kortingen op het budget van B&O vanaf
               2014 het volgende: We verdelen de maatregelen in twee onderdelen, (1) het niet
               toekennen van budget voor areaaluitbreiding en (2) kortingen op budgetten.

               Areaaluitbreidingen:
               In 2014 is 50% van de benodigde middelen voor areaaluitbreiding toegevoegd aan de
               budgetten, € 170.000 niet (€ 85.000 groen, € 85.000 verhardingen). In 2015 en 2016 is
               0% areaaluitbreiding opgenomen. De geraamde extra lasten betreffen € 454.000 in 2015
               en €200.000 in 2016.
               In totaal is € 824.000 areaaluitbreiding niet toegevoegd aan de onderhoudsbudgetten.

               Kortingen op budgetten:
               2014:
               In de Voorjaarsrapportage 2011 is de 2de tranche bezuinigingen vastgesteld. Daarmee is
               bepaald dat in 2014 invulling moest worden gegeven aan een bezuiniging van
               € 1.000.000 op de openbare ruimte.

                Onderhoud openbaar groen                                          307.000
                Contract waterwolf                                                225.000
                Verhardingen                                                      200.000
                Verlichting                                                        50.000
                Vastgoed                                                          160.000
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk     X2016.25006
    Volgvel     13




              2015:
              In de Programmabegroting 2015-2018 zijn maatregelen vastgesteld met een totaal van
              € 330.000
                Onderuitputting graffiti                                     200.000
               Aanbesteding groenbestekken                                   130.000

              In de Voorjaarsrapportage 2015 zijn maatregelen vastgesteld met een totaal van
              € 700.000, met een structureel effect vanaf 2016.
                Verkoop gemeentelijke eigendommen                              300.000
                Geen indexatie budgetten (verbonden partijen)                  180.000
                Verkeerstellingen                                               70.000
                Optimaliseren huurobjecten                                     150.000

              2016:
              In de Programmabegroting 2016-2019 zijn maatregelen vastgesteld met een totaal van
              €600.000, incidenteel voor 2016.
                (Aanbestedings)voordelen openbare ruimte                     300.000
                Benutten reserves Toolenburger Plas en                       300.000
                Haarlemmermeerse Bos voor onderhoud recreatiegebieden

              Met deze Voorjaarsrapportage 2016 stellen wij maatregelen voor met een totaal van
              € 680.000. Dit betreft de structurele invulling van de bezuinigingsopgave die is
              vastgesteld in de Voorjaarsrapportage 2015.

              GL 4 pagina 21
              Gladheidsbestrijding. Gesproken wordt over de strooikosten t.b.v. de
              gladheidsbestrijding. Deze bedragen voorde eerste maanden van 2016 140.000 euro
              bedragen. Deze kosten blijken niet in de begroting te worden opgenomen, maar jaarlijks
              te worden gerapporteerd.

              Vraag: Om welke reden of redenen worden deze kosten niet begroot?

              Antwoord:
              De huidige werkwijze is dat de variabele kosten van de strooibeurten (inzet personeel,
              materieel en strooimiddelen) niet worden geraamd. Voor deze werkwijze is in het
              verleden gekozen omdat de variabele kosten van de gladheidsbestrijding onzeker zijn. Bij
              een hele zachte winter bijna geen strooibeurten, bij een strenge winter heel veel
              strooibeurten. Door deze onzekerheid bleef het ene jaar budget over en het andere jaar
              was er tekort. Met de oude werkwijze werd in sommige jaren onnodig veel budget
              geraamd voor de kosten van gladheidsbestrijding.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk      X2016.25006
     Volgvel     14




               HAP 3 pagina 26
               Transformatie noodlokalen Haarlemmermeer Lyceum in midstay huurwoningen. Om een
               oplossing te bieden aan de zeer gespannen situatie in de sociale huursector is al eerder
               besloten (nota nr. 2015.0024780) om de 19 noodlokalen aan de Fanny Blankers-
               Koenlaan te transformeren tot evenzovele huurwoningen. Inmiddels is de aanbesteding
               voor de verbouwingswerkzaamheden afgerond en is er inzicht in wat de investeringen
               zullen zijn. Die zullen € 950.000 bedragen, wij vragen hiervoor een investeringskrediet
               aan. De kapitaallasten en de jaadijkse beheerlasten worden gedekt door de
               huuropbrengsten Wanneer Ymere dit project overneemt, zal er geen sprake meer zijn
               van een gemeentelijke exploitatie en zullen de investeringen voor rekening van Ymere
               komen. In dat geval kan het krediet vervallen. Bij gelegenheid van de najaarsrapportage
               (of indien nodig eerder) zullen wij daar op terugkomen.

                1. Waarom moet dit nou zo lang duren?
               2. Er staat: wanneer Ymere dit project overneemt. Is daar nog ruimte voor andere
               interpretatie dan? Zoals het er nu staat, lijkt het alsof het een mogelijkheid is.

               Antwoord:
               Zolang er nog geen overeenstemming met Ymere is - en die is er op dit moment nog
               niet, maar kan er binnenkort wel zijn - kan alleen nog maar over de mogelijkheid dat
               Ymere het project overneemt gesproken worden. Dat die overeenstemming er op dit
               moment nog niet is, heeft voor al te maken met de financiën. Ten eerste vraagt het
               (weer) een extra investering van Ymere. Daarnaast spelen er nog kwesties als de
               verrekening van de BTW/overdrachtsbelasting, het veilig stellen voor Ymere van de
               korting van € 190.000 op de verhuurdersheffing en het al of niet kunnen werken met
               tijdelijke huurcontracten.

               GL 5 pagina 26
               Transformatie noodlokalen Haarlemmermeer Lyceum in midstay woningen.
               Op bladzijde 26 wordt een toelichting gegeven op de transformatie van noodlokalen in
               zogenaamde mid-staywoningen. Hierover ontving de gemeenteraad in juni 2015 de nota
               2015.0024780. Uit de VJR begrijpt GroenLinks dat de afschrijving op de investering die
               voor deze transformatie nodig is pas in 2017 zal in gaan.
               Vraag: betekent dit dat de daadwerkelijke werkzaamheden m.b.t. de transformatie in mid-
               stay woningen pas in 2017 zullen beginnen? Zo ja, dan hoort GroenLinks graag een
               toelichting waarom dit traject zo lang duurt.

               Antwoord:
               Nee, dat betekent niet dat de werkzaamheden pas in 2017 zullen beginnen. De
               afschrijving op een investering start conform het activabeleid op 1 januari van het jaar na
               het jaar waarin een investering gerealiseerd is.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk     X2016.25006
    Volgvel     15




              Vraag: Graag ontvangt onze fractie van het college een tijdpad voor de transformatie van
              de lokalen tot mid-staywoningen. Daarin ook graag een antwoord op de vraag wanneer u
              uitsluitsel verwacht te krijgen van IJmere m.b.t. het al dan niet overnemen van dit project.

              Antwoord:
              Op zeer korte termijn verwachten wij uitsluitsel van Ymere met betrekking tot het al of niet
              overnemen van dit project. Dat uitsluitsel moet er ook op korte termijn komen, want in
              afwachting van de uitkomst van dat overleg is de start van de bouwkundige
              werkzaamheden, waarvoor alles in gereedheid was gebracht, opgeschort. Met deze
              bouwkundige werkzaamheden zal circa 6 maanden gemoeid zijn. Voor het geval Ymere
              het complex niet overneemt oriënteren wij ons inmiddels ook op andere partijen.

              CDA 9 pagina 31
              Reserve Onderwijshuisvesting. Er is sprake van sloop van de Rietveldschool. Deze
              school is toch een monument?

              Antwoord:
              De Rietveldschool is inderdaad een gemeentelijk monument. De delen achter de school,
              die de afgelopen jaren zijn bijgebouwd, worden gesloopt. Maar de karakteristieke lokalen
              aan de voorzijde blijven behouden. Die worden juist gerenoveerd.

              HAP 4 pagina 32
              De onttrekking voor 2016 aan de bestemmingsreserve voor herinrichting en verbetering
              Haarlemmermeerse Bos wordt besteed aan voltooien van de recreatieve verbinding
              tussen het Bos en Groene Weelde; verbeteren en aanbrengen speel- en
              buitensportvoorzieningen; vernieuwing en verbetering van de voormalige Floriadetuinen
              uit 2002 (beplantingen, zitgelegenheden, objecten, verhardingen en hekwerken).
              Vraag bij bovenstaande tekst:
              We hebben gezien dat de machines die zorgden voor een goeie waterkwaliteit in de
              zwemplas, zijn weggehaald en kunnen lezen dat die niet worden vervangen. Kunt u
              inzichtelijk maken welke kosten dat met zich mee zou brengen en waarom die niet
              kunnen worden meegenomen in de verbeteringen in de speel- en
              buitensportvoorzieningen ?

              Antwoord:
              De waterkwaliteit van de Bosplas is goed als gevolg van het sinds 1999 aangepaste
              waterplas peilbeheer (zo veel mogelijk regenwater gevoed, flexibel peilbeheer in plaats
              van polderwater gevoed vast peil) en de beluchtingsinstallatie die destijds gezamenlijk
              door Hoogheemraadschap van Rijnland, gemeente en provincie is bekostigd. De
              verouderde persluchtmenginstallatie is door het hoogheemraadschap, na overleg met
              gemeente en provincie, in april jl. verwijderd. De verwachting is dat de waterkwaliteit
              goed blijft, dit wordt door het hoogheemraadschap gemonitord. Omdat het natuurlijk
              water is, is niet uit te sluiten dat blauwalgen zich onverhoopt toch nog ontwikkelen. Vanuit
              het belang van een goede waterkwaliteit bekijkt het Hoogheemraadschap van Rijnland
              daarom samen met de gemeente Haarlemmermeer en de provincie Noord-Holland of er
              aanvullende maatregelen voor de komende jaren nodig zijn. Eind van 2016 zal het
              resultaat van dit onderzoek naar mogelijk vereiste maatregelen (en de kosten hiervan)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk     X2016.25006
    Volgvel     16




              bekend zijn; de eventuele financiële effecten hiervan voor de gemeente zullen via de
              Voorjaarsrapportage 2017 aan de raad worden voorgelegd.

              OLH 1 pagina 33
              De vraag van Onafhankelijk Liberaal is naar de achtergrond van de opgenomen mutatie:
              "aanpassen onttrekkingen wachtgeldverplichtingen voormalig personeel" ad € 477.000.
              •   Kunt u aangeven wat aard en inhoud van deze mutatie is?
              •   Betreft dit één af meerdere personen ?
              •   Indien het meerdere personen betreft, wat zijn de bedragen per persoon?
              •   Kunt u (zo nodig vertrouwelijk) aangeven wie (welke functionarissen) het betreft?

              Antwoord:
              Er is een toestroom van acht voormalig personeelsleden die door beëindiging van hun
              (jaar)contract recht hebben op WW. Aan twee van hen is ook bovenwettelijk WW
              toegekend. Daarnaast is aan twee voormalige personeelsleden die reeds WW-gerechtigd
              zijn in 2015 een bovenwettelijk WW toegekend. Bovenwettelijk WW is gebaseerd op de
              rechtspositieregelingen van het personeel.
              De oorspronkelijke onttrekking voor 2016 was begroot op € 73.212. Bij de berekening van
              de voorziening per 31-12-2015 moest een aanzienlijke storting worden gedaan voor de
              toestroom aan WW-gerechtigden in 2015 en de hiermee samenhangende financiële
              verplichting. Zie ook pagina 153 en pagina 281 van de Jaarstukken 2015. Als gevolg
              hiervan is de onttrekking in 2016 aan de voorziening wachtgeldverplichting voormalig
              personeel bijgesteld.
              In totaal hebben 21 personen recht op wachtgeld, WW of bovenwettelijke WW.

              Vanuit oogpunt van privacy gaan wij niet in op de bedragen per persoon en welke
              functionarissen dit betreft. Deze informatie kunt u desgewenst vertrouwelijk inzien.

              W D 5 pagina 43
              Taakstelling bedrijfsvoering gemeentebreed. Kunt u toelichten of de taakstelling (deels)
              wordt veroorzaakt door de renteverlaging of door de taakstelling op de organisatie.

              Antwoord:
              Dit betreft de taakstelling op de bedrijfsvoering waartoe bij de Programmabegroting 2015-
              2018 besloten is en die moet worden ingevuld door de organisatie. De verlaging van de
              rekenrente van 4% naar 3% staat los van deze taakstelling.

              CDA 10 pagina 44
              Utochtkade. Hoe bestaat het dat als er nog een definitieve afrekening met de Provincie
              moet plaatsvinden de financiële bescheiden niet meer beschikbaar zijn, omdat ze
              doodleuk vernietigd zijn. Hierdoor lopen we een risico van bijna een miljoen. Zolang er
              niet definitief afgerekend is, moet toch iemand een back-up bijhouden. Zijn er
              organisatorische maatregelen getroffen om herhaling van dergelijke blunders te
              voorkomen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk     X2016.25006
    Volgvel     17




              Antwoord:
              Zoals in het risico vermeld, hebben we een bewaarplicht van zeven jaren. Momenteel
              wordt in back-ups gezocht en vragen wij ook om informatie bij de toenmalige accountant.
              De borging van dergelijke, zeer langlopende subsidietrajecten heeft onze volle aandacht.

              GL 6 pagina 44
              Op bladzijde 44 wordt gesproken van een risico van bijna 1 miljoen euro die betrekking
              heeft op de sanering van de Utochtkade. Naar nu blijkt is de onderliggende administratie
              niet meer voorhanden waardoor de gemeente mogelijk geen afdoende verantwoording
              kan afleggen aan de provincie. Als reden wordt aangevoerd dat facturen niet langer dan
              7 jaar in het archief worden bewaard, conform de bewaarplicht van de belastingdienst.
              GroenLinks vindt dit een drogredenering, de financiële administratie dient natuurlijk zo te
              zijn ingericht dat het altijd mogelijk blijft projectverantwoordingen af te leveren, zeker
              omdat projecten niet zelden een langere looptijd hebben dan 7 jaar.
              Vraag: Kunt u zich dit standpunt van onze fractie voorstellen?

              Antwoord:
              De financiële administratie is gericht op een efficiënte en effectieve administratie van de
              financiële processen van de gemeente. De financiële boekhouding is digitaal integraal
              beschikbaar tot en met 1999, dus ruim voorbij de normale looptijden van projecten. Waar
              het hier specifiek om gaat is de daadwerkelijke (dus fysieke) facturen die betrekking
              hebben op dit project. In de tijd dat deze facturen niet werden ingescand, werden deze de
              genoemde zeven jaar bewaard. Dit is de wettelijke termijn die de fiscus ons stelt. Het
              langer bewaren van alle fysieke facturen werd gezien als inefficiënt en ineffectief, mede
              gezien het feit dat de digitale boekhouding wel beschikbaar blijft. Indien een specifieke
              factuur een langere bewaartermijn vereiste, diende deze vanuit het project (aangezien
              het project als enige weet dat deze factuur langere archivering vereist) separaat
              aangeboden te worden aan het archief.
              In dit specifieke geval is dit separaat aanbieden niet gebeurd. Dit betekent dan ook dat de
              financiële boekhouding gewoon beschikbaar is, maar dat de factuur niet meer
              geproduceerd kan worden. Dit heeft mogelijk consequenties bij de afrekening van de
              subsidie bij de provincie, waar dit risico op ziet.
              Overigens worden inmiddels alle facturen gescand en gearchiveerd. Dit betekent dan ook
              dat digitaal alle facturen beschikbaar blijven, ook bij zeer lange looptijden van projecten.
              Dit risico kan zich dus niet opnieuw voordoen.

              Vraag: Maakt het proces en de duur van archivering van dit soort stukken onderdeel uit
              van het programma Duurzaam in Control?

              Antwoord:
              Nee.

              Vraag: Heeft u onderzocht of er andere projecten zijn waar de gemeente tegen dezelfde
              problematiek aanloopt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, dan ontvangt onze fractie graag een
              overzicht van de eventuele andere risico's.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>Ons kenmerk     X2016.25006
    Volgvel     18




              Antwoord:
              Wij zijn op dit moment aan het inventariseren of er nog subsidies zijn die nog
              verantwoord moeten worden over een periode ouder dan tien jaar.
              Met de kennis die wij nu hebben, is dit het enige geval. Zodra de inventarisatie rond is,
              zullen wij u uiteraard hierover informeren. Dat is naar verwachting eind september.
              Voor de volledigheid wijzen wij u erop dat het een risico betreft. We stellen alles in het
              werk om het risico te verkleinen of geheel weg te nemen.
              Daarover zijn we uiteraard reeds in overleg met de provincie Noord-Holland.

              CDA 11 pagina 50

              Wat is de opgenomen investering van € 692.000,- voor de SKWA?

              Antwoord:
              Het opgenomen investeringsbedrag van € 692.000 betreft met name de laatste
              termijnbetaling aan de Bouwcombinatie. Deze termijn is nog niet voldaan vanwege de
              openstaande restpunten bij de oplevering. Voor een nadere toelichting wordt verwezen
              naar het in de voorjaarsrapportage geactualiseerde risico 'Oplevering Sportcomplex
              Koning Willem-Alexander' (pagina 45).
              GL 7 pagina 65
              Subsidieplafonds. Op bladzijde 65 wordt twee keer gesproken over het 'uitdelen van
              voedsel aan huishoudens', namelijk bij beleidsdoel A en bij beleidsdoel C.
               Vraag: Kunt u een toelichting geven op dit punt? Welk bedrag gaat er nu effectief naar dit
              onderdeel? En betreft dit ondersteuning van de voedselbank of worden deze middelen op
              een andere wijze ingezet?

              Antwoord:
              Het beschikbare budget voor het uitvoeren van activiteiten met betrekking tot "het
              uitdelen van voedsel aan huishoudens' bedraagt € 10.900 en valt onder beleidsdoel C
              van het programma Maatschappelijke Ontwikkeling. In 2014, 2015 en 2016 is uit dit
              budget subsidie verstrekt aan de Stichting Voedselbank Haarlemmermeer. Het subsidie
              is gedurende deze jaren gelijk gebleven.
              Onder beleidsdoel A stond een bedrag van € 27.500 voor dit doel, wat niet correct was.
              Er waren bedragen tussen verschillende posten verschoven. Met deze
              voorjaarsrapportage is dit gecorrigeerd.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>