<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Voorzitter,
Vandaag kijken we naar voren maar voordat we dat doen wil ik even stilstaan bij de
afgelopen anderhalf jaar. Even stilstaan bij COVID-19 en vanwege de getroffen
maatregelen haar impact op de maatschappij. De gedachten van de fractie van
          gaan uit naar de 109 mensen uit onze gemeente die zijn overleden met of aan
COVID, naar de mensen die nog te kampen hebben met de gevolgen van het ziek zijn
en naar hen die een operatie uitgesteld zagen met alle gevolgen van dien.
Zo waren we in 2020 opeens terecht gekomen in wat wel een dystrofische Netflix serie
lijkt waarin we nu nog steeds ongewild allemaal figurant zijn. We zitten nu halverwege
seizoen twee en wat de fractie van             betreft komt er geen vervolg.
Net als in een echte Netflix serie werd de verhaallijn per aflevering steeds absurder.
Regeringsleiders van over de hele wereld maanden elkaar, opgezweept door de media
en de waan van de dag, tot steeds draconischer maatregelen. En zo gingen we van een
intelligente lockdown naar alles weer open en van daar naar een totale lockdown van
Horeca, sportscholen, musea, detailhandel, scholen, pleinen en parken. We moesten
thuiswerken. Mondkapjes werden verplicht net als een avondklok, anderhalve meter,
geen mensen ontvangen in je huis en geen begrafenissen of bruiloften tenzij je
hoogwaardigheidsbekleder was.
In ons land werden en worden de maatregelen louter bepaald door de restcapaciteit
van de grotendeels wegbezuinigde zorg.
Voor ons ligt een onzekere tijd. De maatregelen worden losgelaten nu velen zich
hebben laten vaccineren. De economie ligt nog steeds aan het infuus en we weten niet
hoe die ervoor zal blijken te staan als die straks weer zonder steun verder moet. Bij
veel ondernemers staat het water tot boven de lippen omdat zij, anders dan
werknemers, slechts ten dele zijn gecompenseerd voor hun verplichte sluiting.
Waarschijnlijk komt het derde seizoen er toch.
De onzekerheden vertalen zich door naar de begroting van onze gemeente. Dat en de
kosten van de jeugdzorg waar we maar geen grip op weten te krijgen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>De economie van onze gemeente kromp met 18% zodat we nu met het mes op de keel
gedwongen worden vervelende bezuinigingen door te voeren.                 pleitte al jaren
voor een kerntakendiscussie. Een discussie die gevoerd had kunnen worden in goede
tijden en waarin we op een zorgvuldige wijze alle verbonden partijen in hadden
kunnen betrekken. Hoe anders verloopt dat nu. Ontvangers van subsidie worden ruw
wakker geschud nu opeens blijkt dat de geldkraan ook dicht kan.
Nederland stond het afgelopen jaar in de top vijf van de gelukkigste landen. We zijn
zelfs zo gelukkig dat inmiddels een op de acht kinderen jeugdzorg ontvangt. Je vraagt
je dan af hoe dat zit met deze ervaring van geluk in landen die lager scoren op de lijst.
Rond het fenomeen jeugdzorg draait inmiddels een hele industrie. 188 geregistreerde
aanbieders die ieder voor zich zelf de duur en de intensiteit van die zorg mogen
bepalen. De gemeente staat er bij, kijkt er naar en betaalt de rekeningen. Wat de
fractie van          betreft moeten we veel beter afbakenen waar de normale
opvoedtaken van ouders ophouden en professionele hulp ingeschakeld moet worden
en waar jeugdzorg ophoudt van korte duur te zijn en WLZ zorg wordt.
Het bevreemdt de fractie van            dat het geld dat we van het rijk ontvangen om
de taken uit te voeren die het rijk gedecentraliseerd heeft de ene keer wel en de
andere keer niet geoormerkt blijken te zijn.
Als het om jeugdzorg gaat weten we blijkbaar precies welk bedrag we van het rijk
ontvangen en hoeveel we er op tekort komen. Als we willen weten hoe dat zit bij
onderwijshuisvesting krijgen we geen antwoord. Dan is het geld opeens niet meer
geoormerkt. Vast staat dat we in Haarlemmermeer jaarlijks ruim 14,6 miljoen kwijt zijn
aan onze schoolgebouwen en dat ook hier jaarlijks een tekort is op het door het rijk te
beschikking gestelde geld. We mogen alleen niet weten hoeveel.
In 2019 besloot deze raad, zeer tegen de zin van de fractie van           in te stemmen
met het bouwen en verhuren van huisvesting bestemd voor kinderopvang en die
verhuur uit het zicht van de raad te houden. Gelet op het feit dat we hier geen
marktfalen mee oplossen en dat dit ondernemertje spelen met grote risico’s gepaard
gaat dient de fractie van          samen met de VVD een motie in om het
onderwijshuisvestingsbeleid aan te passen op een zodanige manier dat het zich
beperkt tot het uitvoeren van de wettelijke taken op het gebied van
onderwijshuisvesting binnen het door de overheid ter beschikking gesteld budget.
Wat opmerkelijk is dat als we de post onderwijs uit onze vastgoedportefeuille halen
we nog steeds met een verlies van 2,66 miljoen Euro blijven zitten. Hoezo
kostendekkende huur in rekening brengen?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>De fractie van           constateert dat het bezitten van onroerend goed geen taak van
de gemeente is en dat we ook nog eens niet erg succesvol zijn in de exploitatie van ons
bezit. Wat ons betreft starten we morgen met de verkoop ervan. Het niet bezitten van
vastgoed scheelt jaarlijks blijkbaar ruim 2,6 miljoen Euro.
Waar            ook al even voor pleit is het beter benutten van maatschappelijk
vastgoed. We bezitten een prachtige schouwburg met meerdere zalen en een
poppodium. We zijn gevestigd op een steenworp afstand van een grote internationale
luchthaven. Waar zijn die evenementen en congressen? Waarom laten we miljoenen
aan potentiële inkomsten onbenut?
In de visie van          financieren we cultuur zoveel mogelijk met inkomsten uit
ondernemen door maximaal gebruik te maken van de faciliteiten, die nu vaak overdag
ongebruikt blijven , en onze unieke ligging en subsidiëren we het verschil.
‘’Eerst doen wat moet en dan pas wat kan’’ is het motto van               Eerst een goed
onderhouden buitenruimte, goed onderhouden groen en brengpakjes waarbij je zeker
weet dat je je afval kwijt kan. De slechte primaire dienstverlening behoort tot de
grootste ergernissen van onze inwoners en wat                betreft wordt hier niet op
bezuinigd.
Het verhogen van belastingen en parkeertarieven is wat de fractie van               betreft
onbespreekbaar zolang we falen in de exploitatie van ons onroerend goed en
onvoldoende gebruik maken van de mogelijkheden om met onze voorzieningen zelf
inkomen te genereren. Onze ondernemers en inwoners hoeven wat onze fractie
betreft niet te lijden onder het gebrek aan professionaliteit in de eigen organisatie en
gebrek aan ondernemerszin bij gesubsidieerde instanties.
Wat me van het hart moet is dat onze fractie slechts een vraag had en die ging over de
historische parkeertarieven. Een vraag en zelfs die fatsoenlijk beantwoorden was voor
ons college nog teveel moeite. Zoals eigenlijk altijd als er vragen worden gesteld de
beantwoording om te janken is.
Minachting voor de raad en daarmee minachting voor de bewoners die wij
vertegenwoordigen.
Er wordt gesteld dat het maatschappelijk wenselijk is de verhoging van de aanslag OZB
van niet commerciële sportorganisaties vanaf 2020 structureel te compenseren. Wat
          betreft komen zelfstandige dorpshuizen voor dezelfde coulance in
aanmerking. Bij Maatvast subsidiëren we de door haar geëxploiteerde dorpshuizen,
wijkgebouwen en jeugdcentra met ruim 20.000 Euro per vestiging per maand maar
laten we zelfstandige dorpshuizen zoals in Cruquius bloeden voor de gestegen WOZ
waarde van haar parkeerterrein.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Als allerlaatste wil ik aan het college meegeven dat we echt anders om moeten gaan
met al dan niet onorthodoxe initiatieven die kunnen leiden tot de snelle realisatie van
nieuwe tijdelijke woonruimte.             begrijpt dat permanente bouw de voorkeur
heeft maar dat is altijd een kwestie van lange adem. Zeker nu ontwikkelaars zich
terugtrekken en opnieuw willen onderhandelen.
We vragen om een proactieve houding waarbij we wat                betreft ophouden met
plannen beoordelen maar waarbij we samen met initiatiefnemers de mogelijkheden
verkennen en uitwerken.
Het is tijd voor een nieuwe manier van werken. Werken vanuit de bedoeling en
werken vanuit een positieve grondhouding. Het is niet wij of zij. Weg met de
scheidslijn tussen overheid en inwoners.
Alleen samen maken we onze gemeente beter. Alleen samen komen we vooruit.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>