<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                                Ingekomen stuk nr. 2015/032
                                                                Raadsvergadering d.d. 19 februari 2015




aan:                de raad
datum:              21 januari 2015
onderwerp:          project Heliomare - De Velst
van:                het college
direct nummer:      0251 256 783
registratienr.:     OD/2015/101747
in afschrift aan:




In de vergadering van de commissie FFE van 4 december 2014 zijn vragen gesteld naar aanleiding
van het memo (OD/2014/100257) over de besteding van het voorbereidingskrediet van € 40.000 voor
het onderzoek naar de ontwikkeling van een kinder- en jeugdcentrum op De Velst. De beantwoording
van deze vragen is verwoord in dit memo.

1. Waarom overschrijding van het krediet met ruim € 2.000?
Bij de voorbereiding van de besluitvorming inzake de intentieovereenkomst, in oktober 2013, werd op
basis van de toenmalige inzichten en beschikbare informatie geraamd dat onder andere voor nadere
onderzoeken een bedrag van € 40.000 nodig is. Nadien werd duidelijk dat de casus complexer en ook
qua omvang groter was dan voorzien. Zo werd de casus uitgebreid met het vraagstuk van de
garantstelling. Dit noopte tot meer externe advisering, zoals over de fiscale aspecten en inzake de aan
de garantstelling te verbinden voorwaarden en te stellen zekerheden. Dit heeft geleid tot meer kosten
en daarmee een overschrijding van het krediet.

2. Welke kosten vallen onder ‘vergoeding advieskosten in het kader van de Wet voorkeursrecht
    gemeenten’?
In het kader van het project leek het aanvankelijk gewenst om een perceel te verwerven. Met de
eigenaar van dat perceel zijn gesprekken gevoerd. In het verleden was op dat perceel een
voorkeursrecht op grond van de Wvg gevestigd. In een later stadium van het project bleek uit het
masterplan, dat verwerving niet nodig is ten behoeve van de realisatie van het project. Uit een
ingewonnen extern juridisch advies bleek dat vergoeding van kosten van inzet van deskundigen die
de betreffende eigenaar had geraadpleegd redelijkerwijs diende plaats te vinden.

3. Welke kostenpost ontbreekt er?
Abusievelijk ontbrak aan opsomming van de kostenposten het bedrag € 4.005,55, zijnde de aan het
project toegerekende kosten van de advisering door BNG Advies inzake de garantstelling.
Overigens is in de samenwerkingsovereenkomst bepaald, dat Heliomare de gemeente Heemskerk
jaarlijks een vergoeding van € 6.000 verstrekt voor de (ambtelijke) inzet voor die borgstelling; die
structurele vergoeding komt niet als bate in het project terug, maar gaat naar de algemene middelen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>