<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                                Ingekomen stuk nr. 2016/129
                                                                Raadsvergadering d.d. 29 september 2016
aan:              de raad
datum:            5 juli 2016
onderwerp:        verbinding A8 A9
van:              het college
registratienr.:   OD/2016/162731
in afschrift aan: -
In april 2016 hebben de samenwerkende partijen besloten om de meest kansrijke alternatieven voor
de verbinding A8-A9 nader te onderzoeken, te weten het Nul-plusalternatief en het
Heemskerkeralternatief. Alternatieven die minder goed scoorden gingen niet verder mee in het
vervolgonderzoek. Het Golfbaanalternatief hoorde daar bij, vooral vanwege de flink hogere
aanlegkosten en de negatieve effecten voor de Stelling van Amsterdam en de Broekpolder bewoners.
In de gemaakte afweging is gekeken naar inhoudelijke aspecten (onderzoeksrapporten), bestuurlijke
aspecten (bijvoorbeeld hoogte van de investeringskosten) en omgevingsaspecten (bijvoorbeeld de
impact op de Stelling van Amsterdam).
Er is advies gevraagd aan de commissie voor de Milieueffectrapportage (commissie MER) met
betrekking tot een aantal gehanteerde onderzoeksmethoden. De commissie MER heeft hierover
advies uitgebracht en heeft daarnaast geadviseerd over de gehele werkwijze om te komen tot een
voorlopig voorkeursalternatief. De commissie MER heeft geadviseerd om de Golfbaanvariant te
betrekken bij het onderzoek.
De stuurgroep heeft drie scenario’s afgewogen.
a. het niet overnemen van het advies;
b. het maken van een tussenstap;
c. het meenemen van het Golfbaanalternatief in het nader onderzoek.
De stuurgroep Verbinding A8-A9 heeft op 30 juni 2016 het advies van de commissie MER met
betrekking tot het uitwerken van het Golfbaanalternatief overgenomen.
Heemskerk heeft hierin een minderheidsstandpunt ingenomen. De redenen hiervoor waren:
     op inhoudelijke gronden is dit alternatief eerder afgevallen;
     bewoners die rondom het Golfbaanalternatief wonen zijn geïnformeerd dat dit alternatief was
      afgevallen, dit geldt ook voor de golfbaan. In het kader van een betrouwbare overheid is het niet
      goed om het Golfbaanalternatief nu toch weer te gaan onderzoeken. Dit zal opnieuw onrust
      opleveren;
     het kostenaspect.
Doorslaggevend bij deze keuze van de stuurgroep Verbinding A8-A9 is het risico dat bij een beroep bij
de Raad van State zal worden gewezen op het niet uitwerken van het Golfbaanalternatief als een
gebrek in het onderzoek. Dan zal het alternatief alsnog moeten worden onderzocht. Het
Golfbaanalternatief wordt meegenomen als derde alternatief om onderzoekstechnische redenen,
naast de beide door de regio kansrijk geachte alternatieven Heemskerk en Nulplus.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>