<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Raadsvragen Groenlinks Hilversum, Marleen Remmers
Technische antwoorden zijn cursief weergegeven

om te beginnen met het raadsvoorstel.
1. voorgesteld wordt om een regionale bestemmingsreserve van maximaal 2 miljoen in te stellen. hoe
verhoudt zich dat tot de Hilversumse beukenotensystematiek, waar kort gezegd het erop neerkomt dat
het zonder reden instellen van reserves niet meer gedaan wordt? is het bedrag van 2 miljoen ergens op
gebaseerd? en, indien er een reserve wordt ingesteld, dan lijkt het mij zinvol om er verschillende
reserves van te maken om de kosten van VO, MO en BW inzichtelijk te houden. het blijven
uiteindelijk toch verschillende soorten zorg.

Het betreft hier niet een ‘Hilversumse Beukenoot’. Het is een bestemmingsreserve voor de regionale
centrumfunctie voor Beschermd Wonen/en de maatschappelijke opvang. Vanwege mogelijke
jaarlijkse fluctuaties in de vraag, is het van belang om een reserve te hebben van voldoende omvang.

op pag. 4 wordt gemeld dat zowel over 16 als 17 een positief resultaat van ruim 8 ton wordt verwacht.
ook over 2015 was er een dergelijk overschot. dat is toen naar de gemeenten teruggegaan. het is mij
niet helder waar de voorgestelde reserve voor wordt ingezet. immers, 2017 heeft toch al allerlei
budgetten? en continuïteit van zorg is toch door middel van de beschikbare budgetten geborgd?

2015 was het Transitiejaar met de overname van de taak Beschermd Wonen. Gedurende het 1e jaar is
het budget Beschermd Wonen door het rijk bijgesteld. Na afronding van dit 1e Transitiejaar hadden
wij een overschot op de middelen Beschermd Wonen. Er is toen met alle regiogemeenten afgesproken
dit overschot 2015 eenmalig terug te geven aan de gemeenten en de beschikbare resterende middelen
Beschermd Wonen in te zetten voor de benodigde Transformatie. In de begroting op pagina 30 van het
plan zijn deze investeringen toegelicht. Het gaat om incidentele bedragen in 2017 €465.000 en in 2018
€450.000,-. Dit geld wordt ingezet voor nieuwe maatregelen zoals 24 uurs toezicht en ondersteuning
in de wijk, de sluitende aanpak, gebundelde crisiszorg en de aanpak verwarde personen. Met deze
investeringen verwachten wij dat de gemeenten kunnen besparen op de structurele uitgaven
Beschermd Wonen. a

op pag. 32 van de nota meldt u dat er als gevolg van de incidentele maatregelen in 17 en 18 minder
structurele kosten worden verwacht. kunt u in een excelbestand aangeven over welke incidentele
maatregelen u het exact heeft?

In onderstaande maatregelen wordt incidenteel in 2017 €465.000 en in 2018 €450.000,- geïnvesteerd:
     Implementatie sluitende aanpak
     Crisiskaart
     Implementeren nieuwe Meldcode
     Voorbereiden pilot 24/7 toezicht in de wijk
     Voorbereiden pilot gebundelde ambulante crisiszorg
     Pilot gebundelde ambulante crisiszorg
     Haalbaarheidsonderzoek passend vervoer
     Scheiden huren en zorg

2. op pagina 4 wordt gesteld dat de regio een ombuigingstraject doorloopt om subsidierelaties te
wijzigen in inkooprelaties. GL heeft daar eerder vragen over gesteld: wat is de reden dat de regio deze
plannen heeft, wat zijn de voor- en nadelen van beide kontraktvormen en, wordt door inkooprelaties
het financiele risico niet eenzijdig bij de instellingen gelegd? graag uitleg.

Wij streven waar mogelijk naar een persoonsvolgende financiering, in plaats van instellingssubsidies.
Indien dit nodig is, passen we daarop een beschikbaarheidsfunctie toe. We hebben met deze manier
van inkoop goede ervaringen en bereiden deze ombouw van subsidie naar inkoop zorgvuldig voor met
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>de betrokken instellingen. Recent hebben we dit bijvoorbeeld ook met de jeugdzorgcontracten gedaan.
We borgen in de inkoop dat het financieel risico niet eenzijdig bij de instellingen wordt gelegd.

3. pag. 6 budgetten voor preventie en vroegsignalering worden vanaf 2019 met € 50.000 verlaagd naar
€ 150.000. Waarom? wat gaat we dan niet meer doen?

In 2017 en 2018 is er incidenteel € 50.000,- uitgetrokken voor het implementeren van de nieuwe
Meldcode. In 2019 is dit budget niet nodig, daar de nieuwe meldcode dan geïmplementeerd is.

randvoorwaarden (budget van € 584.000; zijn dit de kosten voor de regio medewerkers voor
beleidsuitvoering, inkoop en beheer?

Dat klopt en daarbij is ook het stopzetten van de gemeentelijke bijdrage van €164.000, meegenomen in
dit budget voor randvoorwaarden.

4. eennalaatste pagina: gemeentelijke besparing van € 164.000 door subsidies voor maatschappelijke
opvang en verslavingszorg te stoppen. lees ik het goed als deze subsidies doorbetaald blijven worden,
maar uit een andere financieringsbron?

In de meerjarenbegroting van de nota is te zien dat, door de omvang van de reserve, de komende jaren
de extra bijdrage van de gemeenten niet nodig is.


de nota zelf.
pag. 8. de groeiende groep van 16 tot en met 30 jaar; is er samenwerking gezocht met VO-scholen in
het kader van preventie?

Ja, deze samenwerking is er.

pag. 9 huisuitzettingen. met regelmaat spreken wij over huisuitzettingen en het voorkomen daarvan.
misschien is het duidelijker als we een onderscheid maken tussen huisuitzettingen ivm strafbare feiten
en andere huisuitzettingen. t.a.v. de andere huisuitzettingen (dus neit die a.g.v. crimineel gedrag mis ik
de in Hilversum verwoorde ambitie van 0.

We willen huisuitzetting zoveel mogelijk voorkomen. Als er een uitzetting plaatsvindt, zorgen we voor
een warme overdracht naar (zorg)partners in het kader van bijvoorbeeld het twee kans beleid.
Uitgangspunt is dat niemand op straat terecht komt.

pag. 24 u spreekt over een plafond voor gemeenten van zes plekken voor gedwongen opname. ik neem
aan dat als er een gedwongen opname nodig is (of uitgesproken wordt), daar een plaats voor is. Of
vergis ik me. graag een cijfer (over 2016) over het aantal gedwongen opnames in de regio.

De zes plekken zijn een garantie voor de gemeenten, maar in de praktijk zijn er minder gebruikt in
2016. Als er meer opnames zouden zijn dan is dat geen probleem en zijn daar afspraken over gemaakt.
Er waren in 2016 totaal 16 kinderen die gedwongen opgenomen zijn in de betreffende jeugdzorgplus
voorziening. De kinderen worden niet het hele jaar opgenomen en de plaatsingen wisselen elkaar af.
Het aantal ingekochte plekken was voldoende om deze kinderen te helpen.


pag. 25. er wordt een onderzoek uitgevoerd naar passend vervoer in crisessituaties. dat lijkt me goed
om te doen. maar het lijkt erop alsof er geen middelen zijn gereserveerd om, na dat onderzoek, het
vervoer daadwerkelijk te gaan (doen) uitvoeren. is daar geen budget voor nodig?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Er is voor vervoer wel budget noodzakelijk, maar de zorgverzekeraars zijn hiervoor verantwoordelijk.
De gemeenten zijn wel verantwoordelijk voor de samenwerking en organisaties van de aanpak van
personen met verward gedrag.

pag. 27. u stelt dat er onvoldoende capaciteit is voor opvang van jongeren tussen 16 en 30 jaar.
hoeveel uitbreiding wenst u op welke termijn te realiseren. En, welke kosten zijn daarmee gemoeid?

Het gaat niet zozeer om uitbreiding, maar met name om plekken die afgeschermd zijn van de harde
kern van langdurig daklozen die vaak ernstige psychiatrische problemen hebben en/of verslaving. Het
aantal benodigde plekken voor jongvolwassen met multi problemen zijn we samen met de betrokken
partners aan het bekijken. Partijen vanuit maatschappelijke zorg/ beschermd wonen werken samen
met jeugdzorg partijen.


pag. 28. voor passende toewijziging beschermd wonen heeft u na 2017 € 50.000 minder nodig.
waarom?

Deze middelen worden in 2017 incidenteel ingezet om het beheer van de wachtlijst beschermd wonen
en het bijbehorende proces van plaatsing centraal bij de regio te beleggen. Begin 2018 is dit proces
afgerond, de middelen zijn dan niet meer nodig.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>