<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Vragen van D66 aan wethouder Klamer over het uitvoeringsprogramma werk
(Technische vragen)
Kunt u een beschrijving geven van ‘arbeidsontwikkeling’? Voor hoeveel kandidaten is dit instrument
in 2016 (ongeveer) ingezet? Kunt u een indicatie geven van de kosten van dit instrument per kandidaat
en in welke mate dit bijgedragen heeft aan uitstroom uit de bijstand? Als u dit niet uit eigen ervaring
kunt, kunt u dan een beeld geven van de effectiviteit van dit instrument bij andere gemeenten?
Tabel3 op p 19 van Uitvoeringsplan: Uit het verloop van de grafiek zou de conclusie getrokken
kunnen worden dat we in 2017 minder bijstandsgerechtigden hebben dan volgens het budget-model
voor Hilversum reëel wordt geacht. Waarom is er dan een tekort op de BUIG? Wat is er dan waar van
de bewering dat Hilversum een tekort heeft omdat het model ongunstig uitpakt voor Hilversum?
Zelfde tabel: Is in de tabel rekening gehouden met de extra uitstroom van 75 mensen per 2017?
Kunt u een tabel (niet, een grafiek) geven met de cijfers waarop de grafiek (genaamd, tabel 3) is
gebaseerd? Kunt u deze tabel baseren op de door u noodzakelijk geachte extra uitstroom van 75
mensen.
U geeft een beeld van de gewenste ontwikkeling van de uitstroom. Maar een deel van de maatregelen
zijn gericht op beperking van de instroom of verhoging van terugvordering. Daardoor is het niet
duidelijk hoe het geheel aan maatregelen in uw prognoses uitwerkt in de komende jaren, en kan door
ons ook niet nagegaan worden of de inspanningen succesvol zijn.
Kunt u een samenhangend overzicht geven (bijvoorbeeld in de vorm van een overzichtstabel of
spreadsheet) waarin u alle relevante effecten op de in- en uitstroom en de hoogte van uitkering (incl.
verrekende inkomsten op uitkeringen) weer geeft. Het gaat dan om de concrete aantallen
uitkeringsgerechtigden en de netto uit te keren bedragen?
Is het in 2016 gelukt om 230 mensen uit te laten stromen? Zo niet, hoe veel mensen wel?
Het tekort op de BUIG bedroeg in 2016 ca. 4,1 M€. Door compensatie (vangnetregeling) vanwege de
overgangsregeling oud-nieuw verdelingsmodel was het werkelijk tekort 2,2 M€ lager. De vangnet
regeling wordt de komende jaren afgebouwd. Heeft u bij het terugdringen van het tekort op de BUIG
in alle opzichten rekening gehouden met de afbouw van de vangnetregeling?
Zijn de indicatoren al gereed waarom de raad gevraagd heeft bij motie 16/102, in aansluiting op het
rekenkamerrapport over de uitvoering van de participatiewet? Kunnen wij die spoedig krijgen?
Hein Jaarsma
D66
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>