<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Pagina 1 van 1         Technische vragen begroting 2016 door Hoornse Onafhankelijke Partij



Onder 7.2 staat nog een post Duurzaamheidsbeleid van 75.000,-. Is dit nog weer een aparte post naast Puur Hoorn? Wat wordt hier o.a. dan uit ge-
dekt?
Dit betreft de uitvoering van het raadsbesluit van 19 mei 2015, agendapunt 14. Er is besloten tot het uitvoeren van het programma Puur Hoorn 2.0.
Voor de uitvoering van Puur Hoorn 2.0 is besloten een bedrag van 575.000 euro uit de reserve Duurzaamheid te halen, dat wordt in de betreffende
alinea beschreven. De bedoelde 75.000 euro is een onderdeel van de 575.000 euro. Het is dus geen aparte post naast Puur Hoorn 2.0.


In de programmabegroting staan onder:
Algemeen: hoewel de titel aangeeft dat het om de programmabegroting gaat, komt deze informatie uit de productenraming (en bijlagen). Hierin staan
onze gemeentelijke producten, waar ieder jaar van wordt bekeken of die nog wel nodig zijn. Een bij elkaar horend groepje producten is een beleidsveld
en enkele beleidsvelden bij elkaar vormen samen een programma. De begroting wordt van onderop opgebouwd, maar voor het inzicht voor de ge-
meenteraad wordt heel gedetailleerde informatie gegeven in de productenraming (en bijlagen). Veel van onze producten zijn een op een terug te voe-
ren naar de functies van de BBV, ofwel aggregatieniveaus van kosten.


       101011 de feitelijke kosten college t.w.v. 1.337.921. Zijn dit alleen salariskosten? Of worden hier ook nog andere kosten uit gedekt?
De feitelijke kosten college zijn niet alleen salariskosten. Een groot deel (1 miljoen euro) wel, maar bijvoorbeeld ook de kosten voor pensioenvoorzie-
ningen van (ex)wethouders (220.000 euro) wordt hier verantwoord, net als presentiegelden voor commissievergaderingen (43.000 euro) en nog wat
kleinere budgetten. Overigens is de hoogte van de salariskosten voor het college wettelijk bepaald, daar is geen keuze in.
       101020 de Ambtelijke ondersteuning B&W t.w.v. 951.242. Zijn dit alleen salariskosten? Of worden hier ook nog andere kosten uit gedekt?
Dit zijn niet alleen salariskosten, dat is wel de grootste deel van dit bedrag. Het betreft hier een inschatting van de ambtelijke uren voor ondersteuning
aan B&W. Ook contributies en/of abonnementen worden hier verantwoord.
       102011 Representatie t.w.v. 132.316. Zijn dit de representatiekosten voor het college? Zo nee, waar is deze post dan wel voor? Zo ja, waar-
        om wordt dit apart vermeld?
Nee, het zijn de representatiekosten voor de hele organisatie, niet alleen van het college.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>