<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Technische vragen Liberaal Hoorn
Agendapunt 5.1 – Belastingverordeningen 2023 en Wijziging
Legesverordeningen 2019 t/m 2022
Algemene raadscommissie 22 november 2022
Beste raadsleden,
De heer de Meij van Liberaal Hoorn heeft op 20 november technische vragen gesteld over
agendapunt agendapunt 5.1 – Belastingverordeningen 2023 en Wijziging Legesverordening
2019 t/m 2022. Onderstaand treft u de vragen. De beantwoording wordt ook gepubliceerd.
Projectontwikkelaars hebben signalen afgegeven, dat het legesbedrag bij planologisch
strijdig gebruik disproportioneel hoog is geworden. Het legesbedrag is bij grote
bouwprojecten zo hoog geworden dat dit de voortgang van de realisatie van woningen
belemmert.
Onevenredige stijging legesbedrag bij planologisch strijdig gebruik. Sinds 2019 is het
maximumtarief voor leges planologisch strijdig gebruik onbedoeld weggevallen uit de
legesverordening. Sindsdien worden vooral grote bouwprojecten naar verhouding veel
zwaarder belast. Waar in 2018 maximaal € 3.852,54 werd gerekend, heeft dit in 2020 geleid
tot een legesbedrag van meer dan € 200.000.
Vraag: Er staat een bepaalde hoeveelheid tijd voor grote projecten/bouwopgaven….hoe is
het dan mogelijk dat we van € 3.852,54 naar meer dan € 200.000 gaan? Kunt u dit in een
rekenvoorbeeld laten zien zodat we het kunnen begrijpen? Zoals het er nu staat begrijpen wij
het niet hoe dit zo scheef is.
Vraag: Het college stelt voor het maximum legesbedrag bij planologisch strijdig gebruik met
terugwerkende kracht tot en met 2019 op € 15.000 vast te stellen. Verwacht het college nog
veel bouwprojecten in strijd zijn met de planologische ontwikkelingen?
Vraag: U stelt het tarief voor bouwaanvragen op € 15.000 te maximaliseren. Dit prikkelt de
aanvragers zich aan het bestemmingsplan te houden. Wat bedoelt u hiermee?
Vraag: Het is dan ook meer dan wenselijk, de onbedoelde wijzing van het tarief met
terugwerkende kracht te herstellen. Over welk bedrag hebben we het dan? Is dit de
genoemde € 0,5 miljoen?
Vraag: De OZB is voor 2023 met slechts 2,5% wetende dat de prijzen en inflatie veel hoger
was. Waar is dit percentage ad 2,5% nu op gebaseerd en krijgen onze bewoners bij een
gelijkblijvende aanpak dan in 2024 te maken met een veel hogere OZB stijging.
Vraag: de proceskosten bij de OZB nemen in 2023 toe van € 10.000 naar € 80.000. Wat zijn
proceskosten en waarom nemen deze toe in 2023 en waarom alleen bij de eigenaren van
een woning?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>