<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>digitale BO-sessie mei 2020 (7 + 14 mei)
(voorlopig) oordeel ontvangen van de fracties verzameld per agendapunt
 AGENDAPUNT          10
                     Cultuur Landsmeer, cultuurvisie en cultuurplatform
 datum publicatie op iBabs            12-5-2020
 datum notificatie                    12-5-2020
       naam raadslid/fractie          (voorlopig oordeel)
 1.    VVD                            De VVD omarmt het plan om een Cultuurplatform op te zetten en is benieuwd naar de ervaring en
                                      (gerealiseerde) doelen van de Sport Adviesraad.
 2.    PvdA                           akkoord hamer
 3.    GroenLinks                     Goed dat de gemeente het initiatief oppakt om een cultuurplatform op te
                                      richten waarin culturele agenda, initiatieven, locaties en mogelijkheden bij elkaar
                                      komen.
 4.    D66                            Toelichting Oordeelsvorming
                                      Cultuurnota
                                      D66 vindt de cultuurnota een goede aanzet/start in het verder ontwikkelen en uitrollen van een
                                      cultuurbeleid, visie en programma. Maar wel met een enigszins eenzijdige (aanbieders) benadering en
                                      een beperkende scope.
                                      Hierbij wordt door de PFH sterk ingezet op of eigenlijk wordt volledig vertrouwd op de huidige
                                      aanbieders van cultuur. Deze krijgen een platform voor hun activiteiten. Het CultuurPlatform”. De
                                      inbreng van de vraagkant wordt verder – in ieder geval niet in dit stadium – niet geregeld. Dat wordt
                                      overgelaten aan de aanbieder in het platform. Er wordt vanuit gegaan dat de aanbieders dat zullen doen
                                      van wege het (commercieel?) belang, dat zij hierbij hebben. D66 ziet dit graag anders geregeld. Actiever.
                                      Ook vraagkant in het platform. Cultuur wordt in de nota ook “eng” gedefinieerd. D66 wenst een meer
                                                                 Pagina 1 van 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                      brede benadering van cultuur in ieder geval bij de programmering en verdere vormgeving. Denk hierbij
                      aan educatie, historie, geschiedenis, (natuur en ruimtelijke) monumenten.
5. Lijst Hop&Honing   Hamerstuk
6. CDA                Geen verdere vragen.
                      Oordeel: Hamerstuk.
7. Lokaal Landsmeer   Na inzage verslaggeving bijeenkomst :
                      Oordeel: Bespreekstuk, BO agenderen.
8. Positief Landsmeer -geen reactie ontvangen-
                                                  Pagina 2 van 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>