<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>digitale BO-sessie april 2020 (9 + 16 april)
alle vragen van raadsleden/fracties verzameld per agendapunt

 AGENDAPUNT         9
                    Bestuurlijke Toekomst Landsmeer, stand van zaken en varianten


 datum publicatie op iBabs           6-4-2020
 datum doorgestuurd naar college     6-4-2020




      naam raadslid/fractie          vraag
 1.   Lokaal Landsmeer               Agendapunt 9: Bestuurlijke Toekomst Landsmeer, stand van zaken en varianten
                                     Wij danken het college voor de heldere uiteenzetting van zaken op dit moment, het is een prettig leesbaar en
                                     duidelijk stuk.
                                     -We zien dat alle opties weer op tafel komen. Dat vinden wij vreemd omdat in het verleden is verteld dat wij als
                                     raad eerst een keuze diende te maken uit diverse opties omdat het anders voor de ambtelijke organisatie
                                     ondoenlijk was en dat de kosten van het onderzoek naar alle opties te kostbaar zou zijn. Willen we dus nu weer
                                     van voor af aan beginnen?
                                     -Tussen de regels door proeven wij dat de deur naar Edam-Volendam weer is open gegaan, is dit een juiste
                                     conclusie?
                                     Voor wat betreft de oordeelsvorming achten wij dit een bespreekstuk. Daar het belang en de essentie voor onze
                                     burgers zeer groot is, vinden wij dat dit beslist in het openbaar zou moeten worden besproken.



 2.   Lijst Hop&Honing               . Bestuurlijke Toekomst Landsmeer, stand van zaken en varianten
                                       Duidelijke en bekende stukken over onze bestuurlijke toekomst.
                                       Vooral B3, B4 en B5 geven een goed beeld van onze nood tot fuseren.
                                       LHH wil graag naar het discussie moment binnen de raad over hoe nu verder.
                                                                 Pagina 1 van 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>3.   GroenLinks   9, Bestuurlijke toekomst
                       Hoe staat het college tegenover ambtelijke samenwerking met Oostzaan en Wormerland, als zij hiervoor
                          zelf financiële en bestuurlijke randvoorwaarden mag opstellen?
                       Is het technisch mogelijk om het referundumverzoek te betrekken bij de vraag of we ambtelijk gaan
                          samenwerken met landelijk-groene gemeenten dan wel fuseren met niet in het besluit genoemde
                          gemeenten. Zo ja, wat is daar voor nodig?
                       Op welk moment denkt het college de inwoners te gaan informeren over het proces. Immers: we gaan
                          vanaf nu een nieuwe fase in.
                       Welk belang hecht het college aan participatie van de inwoners, nu het raadsbesluit niet of gedeeltelijk
                          uitgevoerd kan worden?



4.   D66          Agendapunt 9. Bestuurlijke Toekomst (woordvoerder Bert de Ridder/BdR)
                  De notitie BT (BO apr 2020) van de pfh bevat een heldere en duidelijke analyse van de situatie en
                  ontstane status quo die door besluiten van verschillende gemeenten is ontstaan. Wij delen de conclusie
                  dat (op deze wijze) geen uitvoering kan worden gegeven aan het besluit van 23 mei 2019 van de
                  gemeenteraad van Landsmeer. De gemeenteraad van Waterland heeft besloten tot zelfstandigheid. Met
                  de pfh betreuren wij dit besluit. En met de pfh vinden wij dit voor Waterland een gemiste kans.
                  In de notitie (ondersteund door de voorbeelden knelpunten in de personele capaciteit) wordt terecht
                  gesteld dat Landsmeer niet stil kan blijven staan en verder moet. Zelfstandig door blijven modderen m.n.
                  op bestuurskracht niveau 2 en 3 , en waarschijnlijk op den duur ook op niveau 1, is geen optie. Vanuit
                  deze benadering is een keuze (zo leest D66-fractie in ieder geval de conclusies) voor een bestuurlijke
                  fusie met Oostzaan te begrijpen en te billijken. Een dergelijke ontwikkeling biedt voor het natuur- en
                  recreatiegebied Het Twiske wel een zeer positief perspectief. Een dergelijke richting brengt ook de
                  nodige zorgen met zich mee. Een fusie Landsmeer – Oostzaan brengt een scheiding aan in OVER-
                  gemeente en resulteert o.i. in een restproblematiek voor Wormerland.
                  Vragen:
                      1. Is dit (een scheiding OVER-gemeente) ook de bedoeling van het college/de pfh (een fusie met
                         Oostzaan doen ontstaan) en is dit ook de inzet van de beoogde gesprekken met deze gemeente?


                                             Pagina 2 van 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>               2. Welke consequenties worden voorzien m.b.t OVER-gemeenten.

               3. Wat is de inhoud van de hulpvraag aan de provincie? Heeft deze hulpvraag de bedoeling om de
                  druk op Wormerland (en misschien ook wel Waterland) op te voeren.

               4. Worden ook gesprekken gepland met Wormerland en met welke inhoud?

               5. Welke gevolgen ziet het college op korte, midden- en lange termijn door de uitblijven van de
                  beoogde bestuurlijke fusie met Waterland? En hoe lang kan Landsmeer de huidige situatie van
                  zelfstandigheid volhouden?



5.   VVD   9.        BT Landsmeer
           Gesteld wordt dat ‘het overdenken van de huidige situatie en een mogelijke heroriëntatie tijd vraagt, wellicht wel
           veel tijd.’
           Waarom wordt in dat licht gezien voorgesteld om, onder de huidige omstandigheden, te focussen op een
           bespreking in mei, gevolgd door een raadsvergadering?
           In de agendacommissie is gesproken over juni, als er dan weer gewoon vergaderd zou kunnen worden. Mocht dit
           niet het geval zijn dan dient er verder uitgesteld te worden, ook in het kader van de participatie. Is de pfh het
           daarmee eens?

           De VVD is geschrokken van de voorbeelden van de knelpunten. We komen bijna tot de conclusie dat er op alle
           terreinen niet voldoende capaciteit is. Is de pfh het daarmee eens? Daarnaast wordt gesproken van langdurig
           zieken, waardoor er bijv. veel te weinig, tot geen capaciteit is op voorlichting.
           Kan de pfh een inzicht geven in het ziekteverzuim en is daar iets aan te doen?

           In de alinea ‘Opgemerkt moet worden dat voor ieder principeverzoek …. gehele grondgebied.’ komt naar voren dat
           de nieuwe werkwijze veel tijd kost en dat dit echter past bij de Omgevingswet. Moeten wij daaruit concluderen dat
           met invoering van de Omgevingswet nog meer tijd gemoeid is van tekentafel tot uitvoering, of is dat een verkeerde
           conclusie?




                                        Pagina 3 van 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>