<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Beantwoording vragen uit de oriënterende commissies
Nummer                                 DOC-18-065626
Zaaknummer                             Z-17-013442
Naam commissielid                      M. Weeber
Fractie                                PWF
Onderwerp                              raadsvoorstel gemeentelijke werkgroep toegankelijkheid
Datum waarop de vraag is gesteld       9 april 2018
Beantwoording uiterlijk woensdag 15:00 uur, voorafgaand aan de meningvormende commissie.
Portefeuillehouder                     H. Tigges
Afdeling                               Openbare Ruimte
Eindrapport werkgroep toegankelijkheid. Op pagina 10 staat vermeld dat 70 ambtelijke uren zijn
gemaakt. “Hierin was geen ruimte in de huidige capaciteit en zijn als overuren gewerkt. De kosten
zijn 70 uur x70 euro uurloon= 4900 euro bruto.”
1.          Klopt het dat dit onderzoek werd uitgevoerd door een stagiaire van de hogeschool
            Windesheim?
                   Zo ja, heeft Windesheim een offerte aangeboden en wat was de hoogte van de
                    offerte? Is op basis van deze offerte het werk uitgevoerd?
                   Zo nee, graag een nadere specificatie van het werk van de ambtenaar van de
                    gemeente Medemblik.
            Klopt het dat er te weinig ambtenaren zijn op de afdeling, waardoor zij overwerk
            verrichten?
antwoord    Nee, dit is onjuist. De werkwijze die wij hebben gehanteerd voor het uitvoeren van het
            onderzoek is eerder met u medegedeeld. Dit is opgenomen in IVR-16-04441. Uit de
            organisatie zijn verschillende ambtenaren hierbij betrokken geweest. Er is tot overwerk
            besloten omdat de opdracht niet in de capaciteit past.
    2.      Graag ontvangen wij de specificatie van de kosten van een inventarisatie enquête
            ad € 16.050 en van het inventarisatie rapport ‘Ongehinderd’ ad € 16.510?
antwoord    Kostenoverzicht rapport initiatiefnemer
            De knelpunten zoals verwoord in het rapport “ongehinderd” bedragen € 16.510,-. In
            bijlage 1 is een gedeelte van dit rapport opgenomen. De bijlage betreffen de
            knelpunten die de initiatiefnemer in kaart heeft gebracht. De gemeente heeft hierop
            een kostenoverzicht gemaakt.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>         Kosten overzicht resultaten enquête
         De specificatie van de enquête is opgenomen in het rapport, zie tabel 4.1. De kosten
         voor het oplossen van deze knelpunten bedragen € 16.050,-.
   3.    Wat is de reden dat de initiatiefnemer is gestopt?
antwoord De initiatiefnemer vond de samenwerking met de gemeente Medemblik onvoldoende.
   4.    Dit betreft het adressenbestand wat de Wmo aan de werkgroep heeft overhandigd van
         inwoners van Andijk, die een hulpmiddel gebruiken.
                 Hebben de inwoners Toestemming gegeven tot het gebruik maken van deze
                  gegevens?
                 Op welke manier is deze toestemming gevraagd?
                 Is er voldoende rekening gehouden met de privacy wetgeving?
antwoord Wij hebben onvoldoende rekening gehouden met de privacy wetgeving. Ook hebben wij
         vooraf geen toestemming gevraagd om gebruik te maken van zijn/haar gegevens.
         Wij beraden ons op welke wijze wij dit in vervolg kunnen voorkomen.
         De gegevens kunnen alsnog bij de protocollering worden opgenomen. De toetsing vooraf
         heeft dan niet plaatsgevonden dus voor de bewoner ligt er geen besluit tot verstrekking
         aan ten grondslag.
         Om te onderzoeken of het restant van het onderzoek doorgang kan vinden worden de
         collega’s van burgerzaken en juridische zaken betrokken.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>