<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Beantwoording vragen uit de oriënterende commissies
Nummer                                DOC-18-079078
Zaaknummer                            Z-17-013442
Naam commissielid                     J. de Vries/D. Steltenpool
Fractie                               VVD
Onderwerp                             Nagekomen commissievragen Programmarekening 2017.
Datum waarop de vraag is gesteld      15 juni 2018
Beantwoording uiterlijk woensdag 15:00 uur, voorafgaand aan de meningvormende commissie.
Portefeuillehouder:
H. Nederpelt (vraag 1)
A. van Langen (vraag 2)
Afdeling: RO
1.          naar aanleiding van de tekst op blz. 22: hier staat dat er door het Ontwikkelingsbedrijf
            samenwerking tussen de verschillende bedrijven tot stand komt....., waarna wordt
            opgesomd: watersport, recreatie, toerisme en agrarische sector.
            Vraag: waarom wordt dit zo omschreven? Zijn er ook andere soorten bedrijven dan
            deze vier bij de samenwerking betrokken? Of vindt u dit "dé bedrijven" in onze regio ?
antwoord    Nee dit vinden we niet dé bedrijven in onze regio. Het zijn wel belangrijke
            bedrijfssectoren in hun aard en omvang. In de alinea op pagina 22 benoemen we
            bijvoorbeeld ook het composietproject. De opsomming geeft voorbeelden aan waarbij
            verschillende bedrijven met elkaar samenwerken.
2.          op blz. 75 (over programma 3) wordt gewag gemaakt van "middelen die men eerst had
            willen terugstorten maar die men achteraf toch nodig bleek te hebben, o.a. (...) voor
            extra parkeerplaatsen moskee" .
            Is dit een gevolg op de kwestie van destijds (raad 10 sept. 2015) over de storting in het
            parkeerfonds voor parkeerplaatsen nabij de te bouwen moskee aan de Admiraliteitsweg?
            (die niet werkelijk nodig waren).
            Of gaat het om andere parkeerplaatsen?
antwoord    Dit is geen gevolg op de kwestie van destijds (raad 10 sept. 2015) over de storting in het
            parkeerfonds voor parkeerplaatsen nabij de te bouwen moskee aan de Admiraliteitsweg.
            Het zijn geen extra parkeerplaatsen, maar parkeerplaatsen die dienen als compensatie
            voor het vervallen van een aantal bestaande parkeerplaatsen als gevolg van de aanleg
            van een gedeelte verharding tussen het bestaande parkeerterrein en de inrit naast de
            moskee.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>