<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Beantwoording vragen voorafgaand aan de oriënterende commissies

Nummer                               DOC-18-100166
Zaaknummer                           Z-17-013442
Naam raadslid                        S. Zeilemaker
Fractie                              PWF
Onderwerp                            Dorpshuis Abbekerk
Datum waarop de vraag is gesteld     27 september 2018
Beantwoording uiterlijk woensdag 15:00 uur, voorafgaand aan de oriënterende commissie.
Portefeuillehouder
Afdeling


Inleiding
Maandag 24 oktober was er een themaraad over het dorpshuis Abbekerk. De fractie van PWF heeft
naar aanleiding hiervan nog de volgende vragen:


1.          Wat is de reden dat het locatieonderzoek van 4 april 2018 pas voor de raad beschikbaar
            was op vrijdag 21 september, terwijl verschillende betrokkenen dit al veel eerder ter
            beschikking hadden. Hoe ziet u dit in het kader van actieve informatieverstrekking door
            het college?
antwoord    Bij de beantwoording van eerdere raadsvragen van D66 is aangegeven dat, nu sprake
            was van beleidsvoorbereiding (op ambtelijk niveau), wij het niet verstandig achtten het
            betreffende rapport eerder te verstrekken.
            Bij de behandeling van de bespreeknotitie van de heer G. Mos (D66) in de commissie
            Bestuur & Middelen, heeft de burgemeester aangegeven dat de verstrekte informatie op
            basis van de gestelde vragen verstrekt had moeten worden. Het college neemt de
            informatieverstrekking, mede naar aanleiding hiervan, onder de loep.



     2.     Wat is de reden dat in het locatieonderzoek opties(s) zijn opgenomen die niet met (alle)
            betrokkenen zijn besproken? Hoe ziet u dit in het kader van participatie?
antwoord    Alle betrokkenen hebben aangegeven scenario 1B als tweede voorkeursvariant te zien.
            Een nieuw dorpshuis op de huidige locatie en de kindfuncties in het huidige
            schoolgebouw. Ten opzichte van variant 1B, verschilt scenario 1C alleen qua mate van
            verbouwing van het schoolgebouw, nl. geen renovatie maar het treffen van de nodige
            interne (bouwkundige) aanpassingen. Daarover zijn de direct betrokken partijen
            (vertegenwoordigers van de kindfuncties) geïnformeerd.




     3.     Wanneer is de locatie ijsbaan/gemeentewerk in beeld gekomen? Zelfs tijdens de
            “locatiewandeling” op vrijdag 21 september werd hier wel langs gelopen, maar werd
            niet gezegd dat deze locatie ook in beeld was!
antwoord    Deze locatie is van het begin af aan meegenomen in het onderzoek. Tijdens de
            “wandeling” is voornamelijk gesproken over de beoogde woningbouwontwikkeling op
            deze locatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>   4.      Als voor deze optie wordt gekozen, wat betekent dat dan voor de geplande
           woningbouw, kan woningbouw dan plaatsvinden op de dorpshuislocatie?


antwoord   De locatie van het huidige dorpshuis heeft op dit moment een maatschappelijke
           bestemming. Om woningbouw daar mogelijk te maken is wijziging van het
           bestemmingsplan noodzakelijk. Hierbij moet rekening gehouden worden met een
           doorlooptijd van ongeveer 2 jaar.




   5.      Wat is de betrokkenheid van het nieuwe Bonte Paard in dit geheel?

antwoord   Het college heeft aangegeven dat het voor een gezonde exploitatie van het dorpshuis,
           het wenselijk is te komen tot 1 horecagelegenheid in Abbekerk. Dit maakt het
           noodzakelijk om hierover tot overeenstemming te komen met Het Nieuwe Bonte
           Paard.



   6.      Zijn er al afspraken met het Nieuwe Bonte Paard gemaakt betreffende de
           horecaexploitatie van het dorpshuis in de toekomst?
antwoord   Tot nu toe heeft het stichtingsbestuur van het dorpshuis en de vertegenwoordigers van
           Het Nieuwe Bonte Paard constructieve gesprekken gevoerd over de horecaexploitatie in
           het nieuwe dorpshuis. Het college heeft aangegeven dat het wenselijk is te komen tot 1
           horecagelegenheid in Abbekerk. Dit maakt het noodzakelijk om hierover met elkaar tot
           overeenstemming te komen.



   7.      Wat is, bij benadering, de grondwaarde van de locatie de Plaats bij een keuze voor
           combinatie van dorpshuis en school op de dorpshuislocatie?
antwoord   Dat is niet bekend. Hiervoor is nader onderzoek nodig.




   8.      Wat is, bij benadering, de grondwaarde van de dorpshuislocatie bij een keuze voor de
           Plaatslocatie of ijsbaan/gemeentewerf?
antwoord   Dat is niet bekend. Hiervoor is nader onderzoek nodig.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>