<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Raadsinformatiebrief

Onderwerp                              :    Beantwoording technische en politieke vragen CDA –
                                            shortlist en participatieplan windturbines
Datum                                  :    22 november 2023
Zaaknummer                             :    1192873
Portefeuillehouder                     :    Jan Lock
Behandelend ambtenaar                  :    Willem van Valen


Beste meneer De Jong,


     Op 20 november 2023 stelde u technische vragen. Via deze raadsinformatiebrief worden uw
     vragen beantwoord.


     Toelichting:
     Op 17 november hebben we een bus tour gemaakt langs de locaties die op de shortlist vermeld
     worden, en langs de locatie Avelingen. Dank voor de uitnodiging: het was een nuttige rondtrip.
     Toen we bij de locatie Avelingen langs de oever van het Avelingerdiep stonden, maakte wethouder
     De Boer een opmerking die mij aan het denken gezet heeft en naar aanleiding waarvan ik politieke
     vragen stel.
     Wethouder De Boer merkte op dat bij de Avelingen 4 windturbines gepland waren die allemaal op
     de landtong zouden komen. 3 windturbines zouden aan de westzijde van de A27 komen, en 1 aan
     de oostzijde.


     Vraag 1:
     De beide gemeenteraden hebben op 13 april 2021 de RES 1.0 vastgesteld. Daarbij werd voorzien
     dat de wind-opgave op het grondgebied van Gorinchem gefaciliteerd zou worden. De gemeente
     Gorinchem had op dat moment 2 locaties op het netvlies: A15 Oost en Avelingen. Is dat correct?


     Antwoord:
     Ja, dat is correct.


     Vraag 2:
     Vlak voor het zomerreces 2021 kondigde het college van Gorinchem aan dat de locatie A15 Oost
     niet langer meegenomen zou worden in het proces. Daarbij werd wel aangegeven dat de totale
     windopgave ongewijzigd zou blijven, en dus volledig op Avelingen gerealiseerd zou worden. Is dat
     correct?


     Antwoord:
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                                                 2

Nee, dat is niet correct. Het college van Gorinchem heeft op 16 juli 2021 via een
raadsinformatiebrief1 aangekondigd dat, na een technische analyse van de motie Windmolen-vrij
Dichtbij2, locatie A15 Oost niet langer meegenomen zou worden in het RES-proces. Dit vanwege
de aanwezigheid van woongebieden op minder dan 500 meter afstand. In die raadsinformatiebrief
gaf het college aan: “We concentreren ons in de verkenning van de RES 1.0 zoekgebieden voor
windenergie vanaf nu op de verkenning van windmolens op Avelingen […]” Op dat moment was
echter nog niet onderzocht hoeveel windturbines in technische zin mogelijk waren op deze
locatie. Er was toen dus nog geen beeld of het gehele RES-bod op deze locatie gerealiseerd zou
kunnen worden.


Vraag 3:
Wethouder De Boer meldde afgelopen vrijdag dat het plan Avelingen, waarvan de gemeenteraad
van Gorinchem wilde afzien, 4 windturbines behelsde. Die waren van dezelfde omvang als waar we
nu over praten: 6 MW per stuk. In het raadsvoorstel wordt gesproken over een taakstelling van 7 –
10 windturbines van 6 MW per stuk. Daar zit dus een substantieel verschil tussen. Is dat correct?


Antwoord:
Er was voor zoeklocatie Avelingen geen sprake van een plan, maar van een verkenning. Deze
verkenning is deels uitgevoerd. In de verkenning zijn drie varianten onderzocht, namelijk van 6
turbines met een tiphoogte van 188 meter; 6 turbines met tiphoogte van 229 meter en 4 turbines
met tiphoogte van 260 meter, met oplopende vermogens.3 Het is correct dat het opwekpotentieel
van deze varianten lager lag dan de gehele resterende windambitie van 389 TJ van RES
Alblasserwaard 1.0.


Vraag 4:
Het lijkt er op dat er twee Gorinchemse bestuursorganen zijn die het wind-bod van de RES
Alblasserwaard in gevaar gebracht hebben. Het ene orgaan is de gemeenteraad, die de 4
windturbines op Avelingen met een raadsbesluit in oktober 2022 tot windturbines-non-grata
verklaard heeft, en het andere bestuursorgaan is het college van B&W dat in de zomer van 2021
beloofde dat het alternatief voor de locatie A15 Oost op Avelingen gevonden kon worden. Maar
die belofte werd niet waargemaakt. De misrekening kunnen we na de uitspraak van wethouder De
Boer afgelopen vrijdag kwantificeren: het gaat om 3- 6 windturbines van 6 MW per stuk. Deze
misrekening is tweeledig: Avelingen werd geen alternatief voor A15 oost, en op Avelingen zelf had
het college in 2021 het idee dat daar maar liefst 13 windturbines van 3 MW konden komen; een
plan wat veel te rooskeurig bleek te zijn.
Heeft het college van Gorinchem vóór het moment dat de gemeenteraad de windturbines op
Avelingen niet meer zag zitten ooit gemeld dat zij een inschattingsfout gemaakt had, en gemeld
dat de door het college begrootte op te wekken hoeveelheid windenergie op Gorinchems
grondgebied sowieso niet realistisch was?

1 Document Gorinchem - 2021-756854 RIB Nadere duiding motie Windmolen-vrij Dichtbij -
500m.pdf - iBabs RIS (bestuurlijkeinformatie.nl)
2 Document Gorinchem - M1 RES VVD D66 SB GA Windmolen-Vrij dichtbij.pdf - iBabs RIS

(bestuurlijkeinformatie.nl)

3Document Gorinchem - 2022-828547 Zoekgebied Wind Avelingen-1. Samenvattende nota
verkenning windenergie Avelingen_20221005.pdf - iBabs RIS (bestuurlijkeinformatie.nl)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                  3



Antwoord:
Nee die melding is niet gedaan, omdat het behalen van het winddeel van het RES-bod geen
eigenstandige verantwoordelijkheid van Gorinchem is. Het RES-bod is een gezamenlijk bod van
gemeenten Gorinchem en Molenlanden, provincie Zuid-Holland en waterschap Rivierenland. Het
realiseren ervan is dus ook een gezamenlijke verantwoordelijkheid. Wél is het zo dat in het
raadsbesluit over RES 1.0 de raden van Gorinchem en Molenlanden het windbod volledig op
Gorinchems grondgebied hebben geplaatst.
Hier wreekt zich wel het construct van een RES omdat tegelijkertijd zaken als vergunningen,
bestemmingsplannen en (in de toekomst) omgevingsplannen het mandaat van individuele raden
zijn. Dat levert wel situaties op zoals u nu beschrijft. Dat is ook de reden dat we nu
besluitvorming rond de RES Alblasserwaard meer dan in het verleden zoveel als mogelijk in
gezamenlijkheid doen. Het resultaat van dat gezamenlijke proces is dat het college van Gorinchem
het maximale doet om windturbines in Gorinchem Noord te realiseren.


Vraag 5:
Het college van Gorinchem kan door de gemeenteraad van Molenlanden niet ter verantwoording
geroepen worden als het college een fout maakt. Is het daarom staatsrechtelijk bezien moreel
aanvaardbaar dat u in uw raadsvoorstel onze gemeenteraad laat opdraaien voor de gevolgen van
de inschattingsfout die van het college van Gorinchem in 2021 gemaakt heeft?


Antwoord:
Zie het antwoord op vraag 4. In vraag 5 veronderstelt u dat het antwoord op vraag vier ja zou zijn
en dus het college van Gorinchem een fout heeft gemaakt. Dat antwoord is echter nee.


Vraag 6:
Anders ligt het bij onze relatie met de gemeenteraad van Gorinchem. Als de gemeenteraad van
Gorinchem een streep door vier windturbines op Avelingen wil halen, wat ten principale ons
gezamenlijke bod was, dan kunnen we onze ogen daarvoor niet sluiten en moeten we de discussie
met de gemeenteraad van Gorinchem aangaan voor wat wél haalbaar was. Maar dat is dan toch
een discussie over 4 windturbines van 6 MW, en niet meer dan dat? Vindt u dat bij nader inzien de
opgave in het raadvoorstel terug gebracht moet worden naar totaal 4 windturbines?


Antwoord:
Nee, in het bestuursakkoord is het totale bod gehandhaafd en dat is ook een gemeenschappelijk
bod van de RES. Het raadsvoorstel zoals dat nu voorligt is vanuit dat bod geschreven.



Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.


Met vriendelijke groet,


Burgemeester en wethouders van Molenlanden,
De secretaris,                        De burgemeester,
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>                                               4

Leon Anink                       Theo Segers



CC: de leden van de gemeenteraad Molenlanden
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>