<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Notitie beantwoording zienswijzen


Bestemmingsplan “Herziening Westergouwe 1”




                                    Afdeling ruimtelijk beleid en advies
                                    Gouda, oktober 2013
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                                               re




Bestemmingsplan “Herziening Westergouwe 1”


                                             pagina 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                                                   re




Inhoudsopgave
1.        Zienswijzen en beantwoording .............................................................................................. 5
         1.1   Inleiding ........................................................................................................................................... 5
         1.2   Stein advocaten, namens bewoner Provincialeweg 4 ..................................................................... 5
         1.3   Bewoners Provincialeweg 12 .......................................................................................................... 6
         1.4   Bewoners Provincialeweg 14 .......................................................................................................... 8
Bijlagen ............................................................................................................................................. 11
         Losse bijlage              Integrale zienswijzen ............................................................................................... 12




Bestemmingsplan “Herziening Westergouwe 1”


                                                                                                                                                               pagina 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>                                               re




Bestemmingsplan “Herziening Westergouwe 1”


                                             pagina 4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>                                                                                                              re




                 1.             Zienswijzen en beantwoording

                 1.1      Inleiding
                 Ingevolge afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht heeft het
                 ontwerpbestemmingsplan “Herziening Westergouwe 1” voor eenieder ter inzage gelegen
                 van 15 augustus 2013 tot en met 25 september 2013. Gedurende deze periode konden
                 zienswijzen over het ontwerpbestemmingsplan naar voren worden gebracht. Van deze
                 gelegenheid is gebruik gemaakt door de bewoners van de Provincialeweg 4, 12 en 14.

                 Onderstaand zijn de zienswijzen samengevat en beantwoord door de gemeenteraad van
                 Gouda.


                 1.2      Stein advocaten, namens bewoner Provincialeweg 4

                 Zienswijzen
                 “Cliënt heeft een hondenkennel voor tenminste 20 honden. Het betreft Husky sledehonden,
                 waarmee cliënt professioneel bezig is. Bij de totstandkoming van het bestemmingsplan
                 Westergouwe is een regeling getroffen met de gemeente, inhoudend dat het perceel van
                 client wordt ingepast in het plangebied Westergouwe. Daarbij is, blijkens een brief van 1 april
                 2008 van de heer ir. G. Verweij, het bestemmingsplan Westergouwe uitgangspunt.
                 In juni 2012 heeft client een zienswijze kenbaar gemaakt over de aanvraag
                 omgevingsvergunning inzake ophoging bolwerken Westergouwe. Bij de beantwoording van
                 die zienswijze zijn door de gemeente toezeggingen gedaan dat in de onderhavige
                 bestemmingsplanherziening nader zou worden ingegaan op de relatie met het perceel van
                 client. De gemeente heeft daarbij onderkend dat zorgvuldig moet worden omgegaan met de
                 inpassing van het perceel van client, mede omdat hij als eerste geconfronteerd kan worden
                 met de mogelijke effecten van de verleende omgevingsvergunning. Bezien zou worden of
                 binnen de kaders van het project aan de wensen van cliënt tegemoet kan worden gekomen
                 en om nadelige consequenties tot een minimum te beperken.
                 Het ontwerpbestemmingsplan ligt nu al ter inzage, zonder dat rekening is gehouden met
                 inpassing van het perceel van client. In het plan wordt geheel niet ingegaan op de relatie met
                 het perceel van client. Bij de voorbereiding is client niet geconsulteerd over de toezeggingen
                 om het perceel in te passen conform de afspraken uit 2008. Het ontwerpbestemmingsplan is
                 dan ook onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen.

                 Beantwoording
                 De effecten van de opschuiving van het woongebied in de richting van de kavel
                 Provincialeweg 4 zijn in het nieuwe bestemmingsplan verzacht door een lagere bouwhoogte
                 als maximale hoogte op te nemen. In het geldende bestemmingsplan was op Bolwerk 1 een
                 bouwhoogte tot 40 meter mogelijk. Nu is dat beperkt tot 12 meter

                 Daarnaast is het zo dat vanaf de rand van het perceel nog steeds ruim uitzicht bestaat op de
                 plas en op de Groen Blauwe Zone. Het doorzicht blijft dus bestaan.

                 Tijdens de voorbereidingen heeft de gemeente meerdere gesprekken met de bewoner
                 gehad. Dit om nader te horen wat zijn wensen waren en of daaraan tegemoet gekomen zou
                 kunnen worden. De bewoner bood echter geen ruimte om over een andere oplossing te
                 praten dan handhaving van de bestaande situatie. Dat is voor de gemeente echter geen
                 reële optie.




Bestemmingsplan Schielands Hoge Zeedijk
                                                                                                              pagina 5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>                                                                                                             re




                 Zienswijze
                 “Client vreest in een nadeliger situatie te komen door vergroting van de bestemmingsgrens
                 op Bolwerk 1 en 2. De Bolwerken komen immers op geringe(re) afstand van het perceel van
                 client te liggen. Client vreest onder andere voor sluiswerking.
                 Verder wordt onvoldoende ingegaan op de hondenkennel. In hoofdstuk 4.5 wordt enkel
                 benoemd dat aan de Provincialeweg een hondenkennel ligt. Op dit punt heeft geen
                 feitenonderzoek plaatsgevonden. Hoe exact met de hondenkennel rekening moet worden
                 gehouden is thans nog niet bekend. Het staat dus niet vast of en in hoeverre een goed
                 woon- een leefklimaat kan worden gegarandeerd in de toekomstige bestemming “Wonen”.
                 Client meent dat vanwege geluidsoverlast niet binnen de in de zienswijzenota (bijlage 2)
                 genoemde afstanden kan/mag worden gebouwd.
                 Ook is nog niet bekend of een maatregel moet worden getroffen ter beperking van
                 geluidsoverlast. Client wijst op stapeling van geluid door spoor, weg, industrie en de
                 hondenkennel. Het bestemmingsplan voldoet niet aan de daaraan in redelijkheid te stellen
                 eisen en er heeft geen zorgvuldige voorbereiding plaatsgevonden.
                 Verzocht wordt niet over te gaan tot vaststelling van het bestemmingsplan.”

                 Beantwoording
                 De gevreesde sluiswerking (waarschijnlijk wordt overlast door wind bedoeld) zal zich niet
                 voordoen, omdat de bebouwing relatief laag blijft (max. 12 meter) en de eerste
                 woonbebouwing op tenminste 50 meter afstand van het perceel zal blijven.

                 Verder wordt in het ontwerpbestemmingsplan erkend dat voor de hondenkennel mogelijk
                 nog maatregelen moeten worden getroffen, hetzij door meer afstand aan te houden, hetzij
                 door andere maatregelen. Daarbij is vermeld dat dit nog verder moet worden uitgezocht. Dat
                 is inmiddels gedaan door het uitvoeren van een geluidmeting. Gedurende 3 weken is op
                 ongeveer 50 meter afstand van de woning de geluidssterkte van de husky’s gemeten. Op
                 basis van deze metingen wordt geconcludeerd dat de husky’s niet of nauwelijks waarneembaar
                 zullen zijn binnen het plangebied Westergouwe en niet zullen leiden tot een verslechtering van
                 het woon- en leefklimaat. Daarbij wordt ook opgemerkt dat een bedrijfsmatige, grootschaliger
                 aanpak van de hondenkennel niet mogelijk is, gelet op de woonbestemming van het perceel.

                 De voorbereiding van het bestemmingsplan heeft daarmee voldoende zorgvuldig
                 plaatsgevonden.


                 1.3      Bewoners Provincialeweg 12
                 Zienswijze
                 “In het voorgestelde ontwerpbestemmingsplan nadert de bebouwing en bijbehorende
                 ontsluiting op ongepaste afstand het perceel Provincialeweg 12. Gezien de toegestane
                 bouwhoogte wordt gevreesd voor verminderde lichtinval en gevolgen voor de waarde en
                 technische staat van de eigendommen.

                 Beantwoording
                 Er zal voldoende licht in de woning kunnen toetreden. De grens van de bestemming Wonen
                 ligt op het meest nabijgelegen punt (de Zuidoostkant) op 43 meter afstand van de woning op
                 het perceel Provincialeweg nr. 12. Positief ten opzichte van het geldende bestemmingsplan
                 is dat de hoofdwatergang wordt verlegd tot achter het perceel Provincialeweg nr. 12. Dat
                 geeft meer lucht en licht en vrij uitzicht naar het zuiden.
                 Naar aanleiding van deze zienswijze en die van de bewoners van nr. 14 zal een aanpassing
                 aan het plan worden gedaan, zodat op de noordwesthoek van Tuinen 3 een lagere
                 bouwhoogte gaat gelden van maximaal 12 meter, overeenkomstig de standaard maximale



Bestemmingsplan Schielands Hoge Zeedijk
                                                                                                              pagina 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>                                                                                                            re




                 hoogtemaat in Tuinen 3. Verder wordt opgemerkt dat in Tuinen 3 buiten de rand geen 40
                 meter bouwhoogte meer mogelijk wordt gemaakt zoals in het geldende bestemmingsplan,
                 maar maximaal 12 meter.
                 De technische staat van de eigendommen wordt door dit plan niet aangetast.

                 Zienswijze
                 “Daarnaast worden negatieve gevolgen verwacht als gevolg van de grondverandering, die
                 door deze wijzigingen nog dichter op het perceel nr. 12 afkomt. De door de gemeente als
                 acceptabel beschouwde zetting van 300 mm in 30 jaar is tien maal zo groot als de omgeving
                 voorheen heeft gekend. De indieners van deze zienswijze gaan ervan uit dat de gemeente
                 ook over de historische zettingsgegevens van het perceel nr. 12 beschikt en dat geen
                 verandering in deze trend verwacht hoeft te worden”.

                 Beantwoording
                 Een zettingseis van maximaal 30 cm in 30 jaar geldt in het algemeen voor Westergouwe. In
                 fase 1 wordt echter een eis van 20 cm in 30 jaar gehanteerd. De grondverbetering wordt
                 zodanig uitgevoerd dat dit geen nadelige invloed heeft op de in te passen percelen aan de
                 Provincialeweg. Dit wordt mede geregeld door de aanwezigheid van een voldoende brede
                 watergang rondom de in te passen percelen, die voor voldoende afstand ten opzichte van de
                 grondverbetering zorgt.

                 Zienswijze
                 “Hoe gaat er gezorgd worden voor een goede waterkwaliteit ? Er is geen aandacht besteed
                 aan te verwachten overlast door te weinig circulerend/ stromend water.
                 Tevens wordt er op gewezen dat achter het pand nu een constant peil wordt aangehouden,
                 dus geen zomer- en winterpeil. Van de gemeente wordt verwacht dat deze situatie wordt
                 gecontinueerd op hetzelfde peil.”

                 Beantwoording
                 Het zorgen voor een goede waterkwaliteit vindt plaats conform het gestelde in het
                 waterhuishoudkundig plan, dat onderdeel is van het geldende bestemmingsplan. In goed
                 overleg met het Hoogheemraadschap wordt de inpassing van de bestaande panden in
                 waterhuishoudkundige zin vormgegeven. Opgemerkt wordt dat het hanteren van een vast
                 waterpeil door de eigenaren zelf is ingesteld, maar dat dit niet in de legger van het
                 Hoogheemraadschap is vastgelegd. Het waterpeil achter de woningen aan de
                 Provincialeweg is conform het huidige bestemmingsplan 6.00 meter – NAP.

                 Zienswijze
                 “Verder wordt opgemerkt dat de plattegronden in de herziening van elkaar verschillen. Is nu
                 de definitieve versie met alle belanghebbenden overeengekomen ?


                 Beantwoording
                 De afbeelding op pagina 13 is slechts bedoeld om de ligging van de BAL-leiding aan te
                 geven. Daaronder ligt inderdaad een oud stedenbouwkundig plan. Dat zal worden
                 vervangen door een nieuwe versie. De afbeelding in bijlage 1, blad 8 is bedoeld om de
                 inrichting van het watersysteem weer te geven. Het verschilt slechts in detail van de overige
                 afbeeldingen. Het maakt onderdeel uit van de afspraken met het Hoogheemraadschap en
                 wordt daarom niet vervangen. Overigens wordt opgemerkt dat het stedenbouwkundig plan in
                 zijn details hoe dan ook indicatief is. De bedoeling van het bestemmingsplan is juist om niet
                 alles dicht te timmeren.

                 Zienswijze
                 “Het bevreemdt de bewoners van nr. 12 dat zij pas ten tijde van de terinzagelegging van het
                 ontwerpbestemmingsplan kennis mochten nemen van de gewijzigde plattegrond. Bij
                 tussentijds bezoeken aan het informatiecentrum Westergouwe is de op handen zijnde
                 wijziging zelfs ontkend.




Bestemmingsplan Schielands Hoge Zeedijk
                                                                                                               pagina 7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>                                                                                                            re




                 Verwacht wordt dat de belangen van de bewoners van nr. 12 worden gerespecteerd en dat
                 de gemeente de verantwoording aanvaardt in geval van verslechtering van de staat van het
                 eigendom als gevolg van geotechnische veranderingen welke herleidbaar zijn tot het project
                 Westergouwe en in geval van waardevermindering van het huis en het perceel. Indien de
                 huidige plannen doorgaan wordt een planschadevergoeding gevraagd.

                 Beantwoording
                 Er is geen actief contact gezocht met de omwonenden op nr. 12 en 14, in de
                 veronderstelling dat de effecten zeer beperkt zouden zijn. Dat wordt blijkbaar nu anders
                 beleefd.

                 De grondverbetering wordt zodanig uitgevoerd dat deze geen nadelige geotechnische
                 invloed heeft op de in te passen percelen aan de Provincialeweg. Verder blijft een brede
                 watergang aanwezig als afscheiding tussen de perceelsgrens van de indieners van deze
                 zienswijze en het woongebied, waarmee de belangen van omwonenden worden
                 gerespecteerd.


                 1.4      Bewoners Provincialeweg 14

                 Zienswijze
                  “Door het opnieuw globale karakter van het Ontwerp blijft het niet mogelijk om de totale
                 consequenties van het plan te overzien. In ieder geval blijkt dat de plangrens 50 meter wordt
                 opgeschoven naar het noordwesten, dichter naar het perceel nr. 14 toe. Daardoor zal er
                 grenzend aan genoemd perceel minder wateroppervlak zijn, terwijl dit juist bedoeld was als
                 afscheiding van bestaande bebouwing langs de Provinciale weg en voor wateropvang. In het
                 ontwerp is niet beschreven hoe dit gecompenseerd gaat worden en ook niet welke gevolgen
                 het heeft voor de afwatering van de bestaande percelen.”

                 Beantwoording
                 Inderdaad heeft ook dit bestemmingsplan een enigszins globaal karakter. Dat is nodig om in
                 te kunnen spelen op veranderingen in de woningmarkt en meer flexibiliteit in woningbouw
                 mogelijk te maken.

                 Het woongebied is opgeschoven vanwege het volgende. Bij het maken van een concrete
                 woonverkaveling bleek dat het gebied Tuinen 3 en het aansluitende gebied Waterwonen
                 moeilijk optimaal te verkavelen waren. Het was daarvoor te smal. Daarom is besloten de
                 hoofdwatergang te verschuiven naar het westen. Daarmee is een Tuinen 3 gebied ontstaan
                 dat voldoende maat heeft voor een optimale woonverkaveling.

                 Weliswaar zal daardoor minder wateroppervlak aanwezig zijn tussen de bestaande
                 bebouwing en het nieuwe woongebied, maar er blijft een watergang aanwezig met een
                 breedte variërend tussen de 5 en 20 meter. Overigens houdt het plangebied van het
                 bestemmingsplan op halverwege het perceel Provincialeweg nr. 12. Achter de woning nr. 14
                 blijft het geldende bestemmingsplan van kracht met de bijbehorende breedte van de
                 watergang.

                 De gevolgen van dit bestemmingsplan voor de waterhuishouding zijn uitgebreid met het
                 Hoogheemraadschap besproken. Het Hoogheemraadschap stemt in met de uitvoering. Zie
                 hiervoor paragraaf 3.3.3 van het bestemmingsplan. Compensatie van de zeer beperkte
                 verkleining van het waterbergend vermogen die optreedt, vindt plaats in de Groen Blauwe
                 zone. Voor de afwatering van de bestaande percelen verandert er niets ten opzichte van de
                 eerder gemaakte afspraken.

                 Zienswijze




Bestemmingsplan Schielands Hoge Zeedijk
                                                                                                             pagina 8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>                                                                                                             re




                 “Voor de verkeersintensiteit is uitgegaan van rapporten uit 2008 en 2010. Na opening van de
                 Zuidwestelijke Rondweg is het verkeer toegenomen en dat zal alleen maar meer worden als
                 straks de Moordrechtboog afgerond zal worden.

                 Nergens staat in het plan welk geluidhindereffect ontstaat voor de bestaande bebouwing
                 langs de N207. Doordat de bebouwing dichterbij komt en geluidwerende maatregelen op de
                 bebouwing worden toegepast, is de vraag of juist geen weerkaatsing van geluid naar de
                 bestaande bebouwing langs de N207 zal plaatsvinden.“

                 Beantwoording
                 Voor de verkeersintensiteit is niet uitgegaan van rapporten uit 2008 en 2010, maar van een
                 rapportage van 9 januari 2012 (“Grontmij, Hoofdstructuur Westergouwe; Ontwerp drie
                 kruispunten). Dit staat vermeld in paragraaf 2.2 van de bijlage Akoestisch onderzoek. In het
                 rapport van de Grontmij is gebruik gemaakt van het regionale verkeersmodel van de ODMH,
                 dat steeds 10 jaar vooruit kijkt.

                 Wat reflectie van geluid betreft het volgende. Voor de N207 is in het Hogere waarden besluit
                 de voorwaarde opgenomen dat over het gehele N207, met uitzondering van rotondes, stil
                 asfalt “dunnedeklagen type B” toegepast moet worden. Dat heeft als gevolg dat ter plaatse
                 van de woningen Provincialeweg 10 t/m 16 het geluid op de voorgevel en zijgevel
                 gereduceerd worden. Op de achtergevel is een kleine toename als gevolg van reflectie,
                 maar de gevelbelasting blijft onder de 48 dB(A). In de zin van de Wet geluidhinder is
                 daarmee een geluidluwe gevel aanwezig en wordt voldaan aan alle eisen van deze wet.


                 Zienswijze
                 “Nu blijkt dat er meer grondgebonden woningen nodig zijn en dus meer grondoppervlak
                 wordt in overweging gegeven om alle bestaande bebouwing langs de N207 op te kopen.
                 Bewoners hoeven dan geen strijd te voeren voor planschade en de gemeente kan grond
                 toevoegen aan het areaal voor Westergouwe. De indieners van deze zienswijze staan open
                 voor een gesprek hierover.”

                 Beantwoording
                 Het realiseren van meer grondgebonden woningen in de richting van de Provincialeweg is
                 vanwege de geluidhindereffecten zeer moeilijk. Bovendien is het ongewenst de
                 karakteristieke woningen nr. 12 en nr. 14 te slopen. Ze vormen, samen met de watergang
                 erachter, een mooie rand voor het nieuwe woongebied. Verwerving door de gemeente is dus
                 ongewenst en niet aan de orde.

                 Zienswijze
                 “Als blijkbaar nu heel makkelijk grenzen kunnen worden verlegd, wat gebeurt er dan als de
                 volgende fase aan bod is ? Bezwaarlijk voor de indieners van deze zienswijze is dat een
                 aantal jaren geleden gevraagd is om meer grond aan hun kavel te mogen toevoegen. Die
                 ruimte zou er niet zijn in verband met de wateropgave. Hoe serieus zijn zij genomen ?”

                 Beantwoording
                 Het laten liggen van de Bergambacht drinkwaterleiding en het verleggen van de
                 hoofdontsluitingsweg zal betekenen dat in een volgende fase het bestemmingsplan opnieuw
                 zal moeten worden aangepast. Wijzigingen op andere onderdelen worden op dit moment
                 niet voorzien.

                 De grond die destijds is gevraagd voor het vergroten van het perceel kon niet worden
                 verkocht omdat deze mogelijk nodig was voor de wateropgave. Toen kon niet worden
                 voorzien dat een andere oplossing mogelijk was met handhaving van de uitgangspunten van
                 het watersysteem. Zoals bekend zijn door het Hoogheemraadschap, de provincie en de
                 minister van VROM destijds hoge eisen gesteld aan de waterhuishouding van het plan.




Bestemmingsplan Schielands Hoge Zeedijk
                                                                                                             pagina 9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>                                                                                                             re




                 Op het moment dat dit bestemmingsplan onherroepelijk wordt en dus duidelijk is dat de
                 nieuwe afspraken met het Hoogheemraadschap over water en ruimtegebruik stand houden,
                 zal alsnog worden bezien of ruimte is voor de verkoop van extra grond.



                 Zienswijze
                 “De bebouwingshoogte in gebied T2 is maximaal 10 meter, te weten 3 bouwlagen. Het
                 gebied T3 had in het “oude” bestemmingsplan een maximale bebouwingshoogte van 20
                 meter. De uitbreiding van T3 valt in het gebied T2 en de bouwhoogte moet dan ook worden
                 aangepast worden naar maximaal 10 meter.”

                 Beantwoording
                 Bij nader inzien is het gebied met een maximale bouwhoogte van 20 meter inderdaad te
                 ruim bestemd in het ontwerpbestemmingsplan. Dit zal worden rechtgezet door op de
                 westkant (het vroegere deel van T2) een bouwhoogte van maximaal 12 meter op te nemen
                 in het bestemmingsplan, overeenkomstig de standaard maximale hoogtemaat in Tuinen 3.
                 Overigens zal nu voor heel T3 en op de Bolwerken nergens een hogere bouwhoogte dan 20
                 meter worden toegestaan. In het geldende bestemmingsplan is dat buiten de randen 40
                 meter.


                 Zienswijze
                 “Waarom is de grondverbetering al begonnen vooruitlopend op de
                 bestemmingsplanherziening ?”

                 Beantwoording
                 Het gaat hier om een zeer kleine wijziging in de vorm en omvang van het totale woongebied.
                 Voor het overgrote deel kon de ophoging dus worden uitgevoerd op grond van het geldende
                 bestemmingsplan.
                 Ophogen of niet ophogen in dit stukje van Tuinen 3 kan, ondanks de zichtbaarheid voor
                 direct aanwonenden, als een detail in de uitvoering worden beschouwd, gezien de beperkte
                 omvang van het gebied en omdat de gevolgen niet onomkeerbaar zijn.
                 Overigens wordt een integrale ophoging uitgevoerd. Dat wil zeggen dat zowel de
                 watergangen, openbaar- en uitgeefbaar gebied integraal worden opgehoogd met zand. Bij
                 het bouwrijp maken worden de nieuwe contouren van water en land gegraven.

                 Zienswijze
                 “De burgemeester en raadsleden worden uitgenodigd om ter plaatse te komen kijken.”

                 Beantwoording
                 Aangeraden wordt hierover contact te zoeken met de griffie en/of het bestuurssecretariaat
                 van het college van burgemeester en wethouders.




Bestemmingsplan Schielands Hoge Zeedijk
                                                                                                             pagina 10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>                                          re




                 Bijlagen




Bestemmingsplan Schielands Hoge Zeedijk
                                          pagina 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>                                                                  re




                 Losse bijlage            Integrale zienswijzen




Bestemmingsplan Schielands Hoge Zeedijk
                                                                  pagina 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>                                          re




Bestemmingsplan Schielands Hoge Zeedijk
                                          pagina 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>