<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Betreft: Fietsenberging bij plan Kop Kleiweg / debat 20 januari 2016

Geachte Raadsleden,

In navolging op de eerste behandeling op 13 januari zal uw Raad komende woensdag in debat
gaan over de herinrichting van de Kop van de Kleiweg en de daarin voorziene fietsenberging.
Wij ondersteunen hetgeen het Gouds Watergilde aan de orde heeft gesteld over de gevolgde
procedure. Daarbij willen wij graag nogmaals onder uw aandacht brengen waarom wij moeite
hebben met de gekozen oplossing voor de fietsenberging op het water van de Kattensingel.

Onze waarneming is dat fietsenrekken juist een rommelige aanblik geven. Onze overtuiging is
dat het merendeel van de fietsers naar de winkel gaan waar ze moeten zijn en daar hun fiets
neerzetten en vervolgens weer naar de volgende winkel fietsen. Het gevolg hiervan is dat op
tijden dat de winkels gesloten zijn de fietsen ook weg zijn. In tegenstelling tot fietsenrekken die
uitnodigend en anoniem zijn om fietsen achter te laten zoals de z.g. weesfietsen. Het achterlaten
van fietsen doe je niet zo snel voor een winkel. Ook als de fietsenrekken leeg zijn geeft het een
rommelig beeld wat de ruimtelijke kwaliteit van de binnenstad niet ten goede komt. Afgelopen
woensdagavond stonden juist de rekken op de Kleiweg nog vol met fietsen waarvan opviel dat
een aantal daarvan niet meer fietswaardig was maar elders op de Kleiweg stonden niet of
nauwelijks fietsen. Als deze fietsenrekken worden verplaatst naar de steiger dan kunnen we ons
daar het toekomstige beeld wel bij bedenken

Met het antwoord van wethouder Tetteroo tijdens het verkennend debat om fietsers op te voeden
en meer te handhaven maakt het college zich te gemakkelijk af van de argumenten. Opvoeden en
handhaven gaat, zo leert ook uw ervaring, naar onze mening niet gebeuren. De opmerking van
het CDA om fietsen die buiten de rekken staan na 15 minuten te verwijderen, het z.g.
Amersfoortse model, is naar onze mening niet realistisch. Hoeveel handhavers moet je dan wel
niet hebben om dat te controleren en zoals hiervoor gesteld; fietsen buiten de rekken ogen
minder rommelig dan fietsen in de rekken.

Het Platform stelt u voor om een tussenfase in te lassen en nu nog geen fietsenberging op het
water te realiseren. Laten we ons de tijd gunnen om tot een goede oplossing te komen. Als de
fietsenberging op het water eenmaal is gerealiseerd kunnen we geen kant meer op. Als we
uitstellen kan worden ervaren wat het effect is van het weglaten van de fietsenberging. In het
kader van de discussie bij de mobiliteitsvisie kan op basis van die ervaring worden gezocht naar
een adequate en tevens integrale oplossing.

We willen nogmaals benadrukken dat we instemmen met het opknappen van de Kop van de
Kleiweg en dat we onze ideeën hierover graag willen blijven inbrengen.

Met vriendelijke groet,

Platform Binnenstad en haar Randen
Gerard Overkamp / voorzitter
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>