<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Hierbij de antwoorden op een viertal technische vragen over de nota bodembeheer en BKk
zoals gesteld door de CU in voorbereiding op de behandeling van dit voorstel tijdens de
vergadering van morgenavond

- Er is geen evaluatie bijgevoegd van het beleid dat gevoerd is in 2011 tot 2016. Kan wellicht
kort aangegeven worden wat de ervaringen zijn geweest en of er nog knelpunten waren?
[etencate]
De evaluatie is middels gesprekken met deelnemende gemeentes en waterschappen
uitgevoerd. Hieruit kwamen geen grote zaken naar voren die aanpassingen behoeften. Over
het algemeen werd weinig aanleiding gevonden om wijzigingen door te voeren; kern van het
beleid blijft, om door gebiedsspecifiek beleid zoveel mogelijk grond en bagger her te
gebruiken op een verantwoorde wijze. De functie van een locatie of gebied blijft daarbij
leidend voor de kwaliteit van de grond die er mag worden toegepast. Het baggerbeleid is in
overleg met de drie waterschappen zorgvuldig uitgewerkt.

- zijn de eventuele knelpunten meegenomen en opgelost in het nu voorliggende beleid?
[etencate] In bijlage 1 (onderdeel van de stukken) zijn de aanpassingen uitgewerkt. Het
betreft vooral technische aanpassingen. Het uitgangspunt blijft: hergebruik van grond en
bagger afstemmen op de functie van het perceel.


- Zijn er grote aanpassingen doorgevoerd in de nota en bodemkwaliteitskaart t.o.v. De kaart
2011-2016?
[etencate] De aanpassingen/verbeteringen van de Nota zijn opgenomen in bijlage 1.

- Hoe wordt voldoende toezicht gehouden op dat vervuilde grond niet toch wordt verwerkt?
[etencate] De ODMH voert toezicht en handhaving uit in opdracht van de gemeente. Dit is
geborgd via het vastgestelde Jaarprogramma Milieu. Toezicht verloopt als volgt: het
toepassen van grond en bagger moet worden gemeld bij de ODMH. Naar aanleiding van zo’n
melding gaat ODMH bij 1 op 3 werken in het veld controleren. Daarnaast houdt ODMH
toezicht op grondstromen en bodemsaneringen in de regio door rond te rijden en daarbij te
letten op grondverzet. Ook wordt er enkele malen per jaar een milieuvlucht uitgevoerd: vanuit
een klein vliegtuig wordt gelet op vreemde/afwijkende activiteiten met onder andere grond.

- Hoe verhoudt de nota bodembeheer zich tot de bodemkwaliteitskaart?
[etencate] Gemeenten zijn verplicht om een “bodemfunctiekaart” op te stellen. De
bodemkwaliteitskaart is een verzameling kaarten waarop per zone behalve de functie ook de
gemiddelde kwaliteit van de bodem wordt aangegeven. Deze kaart geeft, samen met het
gebiedsspecifieke kader, de ruime mogelijkheden voor hergebruik van grond en bagger. De
bodemkwaliteitskaart is het technische achtergronddocument behorende bij de Nota
Bodembeheer. Zonder bodemkwaliteitskaart geen Nota Bodembeheer en dus ook geen
gebiedspecifiek beleid. De bodemkwaliteitskaart is niet verplicht, maar zonder deze valt de
gemeente terug op het generieke kader, wat betekent: minder mogelijkheden voor hergebruik
van grond en bagger.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>