<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Reactie op coalitieprogramma 2018 - 2022

Voorzitter,

De democratie is voor de VVD een groot goed en alleen om die reden zullen wij hier dan ook niet te kritisch
zijn op dit akkoord, maar vooral met alternatieven komen. Enerzijds omdat een meerderheid van de kiezers
achter de partijen staat die dit akkoord hebben bereikt, anderzijds omdat papier geduldig is. De uitvoering,
daar wordt het spannend, en juist daar moeten we ons op gaan richten.

We missen maatregelen en zien beperkingen rond veiligheid. De Burgemeester heeft dat in zijn reactie ook
al beschreven. De VVD is voorstander van maatregelen tegen overlastgevende coffeeshops en bezoekers
zoals verplaatsing en sluiting en het verder omlaag brengen van het aantal inbraken in Gouda door extra
surveilllance. “Het stukje tekst bij voorlichting lachgas is net zo lang als voor de middelen bij leefbaarheid,
ondermijning en woninginbraken. Inbraken heeft niet eens een eigen kopje meer.”

Ook zien we dat deze coalitie de noodzaak voor 200 extra sociale woningen en 200 middenhuur woningen
beschrijft, maar missen we de minimaal 200 duurdere huur en/of koopwoningen die voor balans moeten
zorgen. De grote steden raken overvol en Gouda komt steeds meer in beeld als alternatief voor mensen met
een hoger inkomen. Faciliteer de komst van deze mensen. De stad heeft die mensen ook nodig en de
Lokale Monitor Wonen èn samenwerken in de regio geven de antwoorden. Wij denken in kansen.

Mensen aan het werk helpen is voor ons vanzelfsprekend en een doelstelling daarop plakken is dan bijna
onmogelijk. De doelstelling is iedereen. Dat is voor iedereen ook het beste. Nu is de doelstelling 200, wat
ongeveer 3 miljoen euro per jaar scheelt. Maar in deze gunstige economische tijd kunnen we veel meer
mensen aan de slag helpen en die kans moeten we dan ook pakken. En de beschreven tegenprestatie voor
de bijstand is voor de VVD een ideale tussenstap. Ieder mens verdient een kans. “Deze tegenprestatie blijft
onderdeel van de aanpak, maar is de laatste periode 0 keer opgelegd, dus de waarde van die woorden lijken
beperkt.”

En dan hèt breekpunt van deze onderhandelingen, zo lazen we in de media. Welke ratio zit er achter 5, niet
6, niet 4, extra koopzondagen? De VVD verwacht dan een meetbare proef. Een koppeling met de opening
van de Cheese Experience? Doe het een half jaar en evalueer; bij voor- en tegenstanders. Dan sluiten we
die discussie af. 5 extra koopzondagen is stilstand. Een gemiste kans, terwijl de binnenstad het zwaar heeft.

Maar zoals in de intro al aangegeven vreest de VVD vooral voor de zaken die nergens in het akkoord staan,
maar het college in de uitvoering verder vorm geeft. In de vorige periode heeft het college de belangen van
de bewoners en ondernemers in de stad nog wel eens over het hoofd gezien. Met een grotendeels gelijk
team, is dat dan ook de grootste zorg voor ons. We steunen alleen bestuurders die er bovenal voor de stad
zitten en transparant zijn. Openbaarheid moet de norm zijn.

Er staan namelijk voor ons nogal wat potentiële zorgpunten in het akkoord. Voorzichtig spreekt de coalitie nu
over het het terugdringen van vervuilende voertuigen, het invoeren van stedelijke distributie en het autoluw
maken van de randen van de binnenstad. Het HOE staat er nog niet in, terwijl dàt met projecten als de
Rotterdampas en het fiasco met het afval nu juist zo belangrijk is gebleken. Overigens geloven wij dat
duurzaamheid een kans is voor de stad en niet de bedreiging hoeft te zijn die dit bestuur er van heeft
gemaakt. Ga voor duurzaam, en richt je alvast op nascheiden.

En dan de lasten. De coalitie ziet kansen om uit te geven, maar wij breken hier toch echt een lans voor onze
bewoners. Zij hebben de laatste jaren de hoofdprijs betaald. Bij de lokale lasten spreekt de coalitie nu over
zakken binnen de top 25. Dus uit de top 25 raken is al buiten beeld. En daar nemen we dan ook nog 10 jaar
voor. Gouda heeft potentie en die potentie hebben de bewoners en ondernemers mogelijk gemaakt. Dat
zouden we juist moeten belonen.

Kortom, voorzitter, er is niet heel veel veranderd in Gouda. En dat vinden we jammer. We zien dezelfde
zakencoalitie, maar dan 1 met minder draagvlak. Maar we zien vooral een halfvol glas en zo kijken we ook
naar dit college. En Gouda als stad blijft hoe dan ook fantastisch, ook de komende 4 jaar. En alleen om die
reden geeft het deze coalitie en bijbehorend college een hele mooie en belangrijke taak. Succes daarbij. De
stad verdient het.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>