<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Mooi dat we vanavond het coalitieakkoord in de gemeenteraad kunnen bespreken!

Het heeft even op zich laten wachten, maar het is goed dat er vanaf morgen weer een college
met draagvlak van de nieuwe gemeenteraad aan de slag kan. Enerzijds werd de SGP wel wat
ongeduldig naarmate de tijd vorderde. Anderzijds maakt onderhandelen met een groot aantal
partijen het wellicht wat ingewikkeld. Bij lezing en evaluatie van het akkoord, zijn het ook de
woorden enerzijds en anderzijds die bij de SGP blijven hangen. Enerzijds positieve punten,
anderzijds ook echt zaken waar we als SGP niet van inzien waarom het goed is voor de stad.

Als we naar het akkoord als geheel kijken kunnen we het niet anders typeren dan een
centrum-links verhaal: veel subsidies en geen concrete bezuinigingen. Defacto met indexeren
van WOZ aankomende jaren en de gestegen huizenprijs nemen de lasten voor de Gouwenaar
toe. Gezien het feit dat Gouda al tot de allerduurste gemeenten qua lokale woonlasten
behoord, is dat geen fraaie conclusie.

Anderzijds: het is goed dat er een zogenaamde “handremprocedure” is opgenomen ten
aanzien van schulden en begroten. . Dit kan voorkomen dat de uitgaven structureel uit de pas
gaan lopen.

Voorzitter, wat bij de SGP pijn en verdriet oproept is de verruiming van het
koopzondagenbeleid. Als SGP hadden we dat eerlijk gezegd niet verwacht. Met twee
christelijke en twee linkse partijen aan tafel had dit toch niet nodig geweest. Althans ik ga er
bij linkse partijen toch van uit dat zij het opnemen voor de winkelmedewerker die steeds meer
druk ervaart om ook op zondag te werken.
Neg2: Uitbreiding van de koopzondagen is onbegrijpelijk. Hier had de SGP haar
handtekening niet onder willen zetten.

Anderzijds is de SGP wel te spreken over de duidelijkheid dat er geen wietteeltexperimenten
zullen komen. Terugdringing van verkoop en dus het aantal coffeeshops had nog beter
geweest.
De SGP vond het wel uitermate merkwaardig dat de reactie van de portefeuillehouder de
wietparagraaf via reacties in de krant werd af geserveerd. De burgemeester zat logischerwijs
niet aan tafel bij de onderhandelingen, maar heeft gelukkig wel gereageerd op het akkoord
Het had de partijen gesierd als de portefeuillehouder vervolgens reageert op het akkoord dat
dit dan op ruimte bij de partijen kan rekenen. Als in een college al zo wordt samengewerkt,
dan hebben we met de raadsbrede samenwerking nog wel een weg te gaan.


Het is ook ronduit jammer dat het momentum niet wordt aangegrepen om in 2022 de
Havensluis open te hebben. Als iets de historie van de oude stad had kunnen versterken bij
750 jaar stadsrechten, dan had het wel de verbinding tussen het oudste deel van de binnenstad
met het water moeten zijn. De formulering in het akkoord laat wel ruimte, maar geeft ons nog
niet het vertrouwen dat het college hier voluit werk van gaat maken.

Voorzitter, de voorgestelde raadsbrede samenwerking is een kansrijk en interessant
experiment. Het is goed om te lezen dat op de thema’s die worden genoemd ook concreet geld
wordt vrijgemaakt. De SGP ziet dat als een handreiking naar de hele raad om hier serieus
werk van te maken. Als SGP nemen we die handschoen graag op.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>In de vorige vergadering heeft de SGP al een motie ingediend om de procedure rond
raadsbrede onderwerpen verder in te kleuren. Wij vinden dat besluiten hier in de raad die te
maken hebben met de raadsbrede thema’s met minimaal 2/3 stemmen worden genomen
alvorens tot uitvoering van het besluit te komen.

Mooi dat Gouda fietsstad nummer 1 wil worden. De SGP vraagt zich wel af hoe realistisch dit
is voor Gouda. Zo’n compacte en oude stad verbouwen tot fietsvriendelijke stad vraagt om
enorme investeringen. Ook op dit punt zie ik graag een concreet uitgewerkt plan hoe we dit in
een paar jaar gaan bereiken. Met ieder jaar een fietsknelpunt oplossen, zal Gouda geen
fietsstad nummer 1 van Nederland worden.

Over de ontwikkelingen in het sociaal domein blijft de SGP bezorgd. Met name op het gebied
van jeugdhulp zien we graag een meerjarenperspectief tegemoet waarbij enerzijds de
toegankelijkheid (en dus geen wachtlijsten) is gewaarborgd en anderzijds de kosten te
overzien blijven.

Voorzitter, ik noemde al dat de WOZ geïndexeerd zal worden. Ik had gehoopt op andere
lastenverlichtingen te kunnen stuiten, maar er worden geen lastenverlichtingen voorgesteld.
Gouda blijft de komende jaren in de top van duurste gemeenten. Er zijn toch partijen in deze
coalitie die hier buikpijn van moeten krijgen. Waarom is het hen niet gelukt om de knop van
de geldkraan te vinden. Want dit staat toch haaks op sommige verkiezingsprogramma’s?

Tegelijk zien we dat een groot aantal subsidies gelijk blijft of de gemeentelijke bijdrage zelfs
zal toenemen. Hoe dit precies in de begroting wordt opgelost, is op basis van dit akkoord voor
ons echt onduidelijk. Moet de SGP het zo zien dat de vorige wethouder financiën overal
ruime marges aanhield bij begroten en dat nu die marges zijn teruggebracht?
Daarnaast blijft de SGP herhalen dat het wat ons betreft geen overheidstaak is om de cultuur-
en ten dele vermaaksector zo te subsidiëren. Ook daarin zie je het grote verschil met Woerden
en Alphen. Beide steden besteden daar fors minder aan. Het is ook uitermate ongezond dat
een sector zo sterk afhankelijk is van overheidsbijdragen. De SGP ziet uit naar de dag dat dit
besef breder in de raad gedeeld gaat worden.

De SGP vond het goed om te lezen dat de gemeentelijke overheid ook echt grenzen trekt. Er
wordt werk gemaakt van de aanpak van radicalisering, extremisme en ondermijning. Al met al
een stevige veiligheidsparagraaf, Ik ga er vanuit dat in het integraal veiligheidsbeleid de
aanpak van woninginbraken wel een bijzonder prioriteit blijft, omdat deze nu niet als zodanig
genoemd is in het akkoord. Goed dat prostitutie in woongebieden straks niet meer is
toegestaan.

Tot slot. Ik hoop dat het college in de financiële uitwerking van dit akkoord echt gaat werken
met concrete meetbare indicatoren op het gebied van beleid. Zo zou bijvoorbeeld op het
gebied van uitkeringen doelstelling kunnen zijn; Gouda kent over vier jaar dezelfde
uitkeringscijfers als steden om ons heen zoals Woerden en Alphen. Dat betekent overigens
een halvering. Maar dat zou toch moeten kunnen als steden in dezelfde arbeidsmarktregio
zullen cijfers scoren.
De SGP beoordeelt dit college (altijd constructief) op haar daden. Wij zien als zelf dus niet als
oppositiepartij, maar als politieke partij in een dualistisch stelsel. Wij wensen het college
Gods zegen, wijsheid en nieuwe energie toe in al het werk voor de publieke zaak. Weet u
gedragen door het gebed dat wekelijks in vele kerken in deze stad voor het stadsbestuur wordt
gedaan.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>