<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>GBG heeft onderstaande aanvullende vragen betreffende de participatiewet en vangnetuitkering.
De vragen:
In het aanvraagformulier vangnetuitkering staat bij 1.2e het volgende: ...vanaf 2017 moet voor het
eerst toepassing worden gegeven aan de bepaling dat het college bij een aanhoudend tekort – dat
wil zeggen dat het college in een aaneengesloten periode van drie jaar meer dan één keer aanspraak
wenst te maken op een vangnetuitkering – moet verklaren dat in samenspraak met de
gemeenteraad (aanvullende) interne en externe maatregelen zijn genomen om alsnog tot verdere
tekortreductie te komen...
Vraag 1a: In hoeverre is de raad betrokken geweest in dit hele proces
Vraag 1b. In hoeverre heeft raad toegestemd met het onderzoek van Nautus.
Vraag 2: In hoeverre is door de raad een doelstelling geëist en zijn er randvoorwaarden gesteld
waaraan doelstelling moet voldoen?
Vraag 3: Als de raad hierin niet betrokken is geweest, hoe kan de raad nu gevraagd worden in te
stemmen met de juistheid van verklaring?
Kijkend naar de cijfers en tabellen van Nautus en hun conclusie die daaruit voortvloeit de volgende
vragen:
Vraag 1. Is de tabel welke wij ontvangen hebben de juiste tabel als het gaat om de weergave van het
aantal uitkeringen?
Vraag 2. Zo ja, kan er worden uitgelegd met welke cijfers uit het tabel gewerkt is om tot de conclusie
te komen dat het aantal uitkeringen met 66 verminderd is.
Zo nee, mogen wij de exacte tabel nog ontvangen, waaruit duidelijk blijkt dat aantal uitkeringen met
66 is verminderd.
Het is ons namelijk onduidelijk hoe Nautus aan haar conclusie is gekomen dat het aantal uitkeringen
met 66 is afgenomen. Uit de weergegeven tabel kan deze conclusie, zover wij dit kunnen
beoordelen, niet getrokken worden.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>