<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                                              Gouda, 23 oktober 2020
Geachte leden van de Gemeenteraad,


U staat op het punt een besluit te nemen over het KBB. De hierin voorgestelde aanpak
van de wateroverlast roept veel reacties op: het AD stelde dat het tot een gespleten
Gouda leidt. Ook wij hebben een mening over het KBB: zoals u weet staan wij niet
achter het Collegevoorstel. Ons belangrijkste punt is dat de hierin uitgevoerde
risicoanalyse niet compleet en op punten niet correct is. U heeft dit kunnen lezen in
onze zienswijze. Ook hebben wij diverse leden van de raad hierover gesproken.
Onderstaand geven wij u samengevat de kern van onze overwegingen.

Wij zijn het met de gemeente eens dat de wateroverlast in de binnenstad een urgent probleem is dat
aangepast moet worden. Het college stelt voor om in de stadsboezem een compartiment aan te
leggen en het waterpeil hierin sterk te verlagen. Bewoners in de binnenstad verwachten dat dit tot
een snelle oplossing leidt. Dit is een misvatting. Variant 2A vormt de snelle oplossing, eventueel met
aanvullend lokaal maatwerk. Daar komt bij dat verbetering van de riolering cruciaal is.

De verschillen van inzicht ontstaan niet doordat wij ons op andere gegevens baseren, maar omdat
wij belangrijke overwegingen in de analyse missen. Cruciale risico’s worden onvoldoende
beschreven. Hierdoor is het nog te vroeg om een besluit te kunnen nemen. Daarom adviseren wij u
om resultaten van nader onderzoek af te wachten. Dit onderzoek is niet besluitvolgend maar
besluitbepalend.
Het KBB heeft een onderzoeksagenda. Hiernaast moet onderzoek in ieder geval duidelijkheid
verschaffen over:
• De rekenkundige onderbouwing van het aantal panden met een verhoogd risico. De gemeente
    noemt 1200 panden, terwijl er dat ‘slechts’ 16 zijn. Bovendien is de gemeente niet duidelijk om
    welke panden dit gaat.
• De risico’s van schade aan kademuren en bruggen. Een eerste onderzoek naar de funderingen
    van enkele kades (Blauwstraat en Turfmarkt) en bruggen (Sint Antheunisbrug en mogelijk ook de
    Trappetjesbrug) laat zien dat een peilverlaging van 10 cm niet bezwaarlijk hoeft te zijn, maar dat
    een peilverlaging van 25 cm tot grote schade leidt.
• Een gedegen op risicoanalyses gebaseerd monitoringsprogramma.

Wij zien de keuze voor een compartiment niet als een ‘normaal maatschappelijk risico’, wij
verwachten aanzienlijke financiële tegenvallers en claims, ook vanuit betrokkenen buiten het
compartiment. Ook constateren wij dat er voor de wateroverlastproblemen van andere delen van de
binnenstad geen perspectief is gegeven.

Wij hebben een constructief gesprek met wethouder Hilde Niezen en hoogheemraad Sjaak Langeslag
gevoerd. Wij hebben hierin onze verschillen van inzicht echter nog niet overbrugd. Wij pleiten er
voor tijd te nemen voor nader onderzoek en uw besluit uit te stellen. Benut de huidige situatie en zet
Gouda op de kaart als de stad met een uitmuntend Kenniscentrum Bodemdaling dat onbetwist
onderzoek uitvoert dat tot innovaties leidt, die in Gouda succesvol worden gerealiseerd.

Wij wensen u veel wijsheid toe.

Namens de Wateralliantie,
Pim Arts en Henk Vereijken
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>