<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Geachte commissieleden en andere aanwezigen,

Het is goed dat de gemeente en het waterschap willen investeren om de wateroverlast aan te
pakken. Dat zij dit doen met uiterste zorgvuldigheid en openheid is verfrissend waarvoor wij onze
waardering willen uitspreken. Echter, deze zorgvuldigheid heeft een hoge prijs: het water staat ons in
de Looierspoort tot aan de lippen.

Door de frequente hevige regenbuien komt onze poort blank te staan en stroomt het water over de
drempels naar binnen, komen uitwerpselen via de riolering omhoog, en zorgt optrekkend vocht voor
schade in en aan onze woningen. Dat het einde van deze tunnel nu in zicht komt, stemt ons goed en
tevreden.

Wat ons echter tot woede brengt is de verspreiding van een propagerend pamflet. Dit pamflet geeft
een eenzijdig en rooskleurig beeld over de alternatieve oplossingen die in het KBB worden genoemd.
In het pamflet wordt zelfs een combinatie van deze alternatieven gesuggereerd. Een suggestie die
het bolwerkt om op drie kritieke punten een incompleet beeld te geven:

    1. Het alternatief van het water in kleine stapjes omlaag en het op hoogte houden van de stad
       zou 25 keer goedkoper zijn dan een compartiment. Wat niet vermeld wordt, is dat hiervoor
       door particulieren zeer grove investeringen moeten worden gedaan. Investeringen die in ons
       geval op kunnen lopen tot 25% van de WOZ-waarde. Iets wat geheel onrealistisch is om te
       kunnen financieren en uiteindelijk een veel grotere investering vereist.
    2. Er grote risico’s zijn op schade en ineenstorting van de historische binnenstad bij de
       uitvoering van een compartiment. Eens, er is altijd een risico op schade bij dergelijke
       ingrepen. Ook daar maken wij ons zorgen om. Echter, door niets te doen of door kleine
       stappen te zetten komt de binnenstad door onbewoonbaarheid veel meer in gevaar. De klok
       heeft voor ons reeds 12 uur geslagen waardoor het tijd is voor spoedige, rigoureuze en
       onconventionele maatregelen.
    3. In het pamflet wordt de wens geuit om de Turfmarkt deel uit te laten maken van een
       toeristische doorvaarroute. Door onder andere de opbouw van de bruggen op het tracé
       vereist uitvoering een miljoeneninjectie. Een argument dat gefundeerd is op sentimentisme
       in plaats van realisme. Een argument dat toerisme prioriteit geeft boven bewoning. In de
       geest van Arjen Lubach: Residents first, tourism second!

In de spoedige uitvoering van een compartiment en het verlagen van het peil, in combinatie met de
toegezegde goede monitoring van de panden en de waterkwaliteit, en het ten spoedigste
moderniseren van de riolering zien wij een goede oplossing. Ook lijkt er daarmee een goede balans
te zijn tussen de baten, risico’s en investeringen die het plan met zich meenemen.

Daarom willen wij iedereen oproepen om eensgezind achter het raadsvoorstel te staan en de
uitvoering niet te vertragen met eindeloze bezwaarprocedures. Alleen dan kan de Goudse
binnenstad, waar wij allemaal trots op zijn, een prachtige binnenstad blijven.

Dank u wel.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>