<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Ingediend
door      Suggestie
CU
          De hoogbouwnota actualiseren en een kaartje toevoegen aan de
          Omgevingsvisie, in plaats van een verwijzing naar de “oude”
          hoogbouwnota
CU
          De volgende beleidsdocumenten worden niet vermeld • De
          Stedenbouwkundige visie voor de Binnenstad en haar Randen deel
          één en deel twee.
          • De Gebiedsvisie Hollandsche IJssel in zicht Gouda 2020
          • De beleidsnotitie openbaarheid zijlen, stegen, hofjes, poorten en
          plaatsen in de binnenstad.
          • De nota intieme vaarroute
          • De watervisie opgesteld door de wateralliantie in opdracht van het
          college
CU        Het stuk wordt vaak geschreven in de wij-vorm. Kan dit worden
          aangepast?
CU        Is het idee de integrale opgave die voortvloeit te beschrijven op
          wijkniveau dan wel op niveau van bedrijventerrein. Dit maakt een
          goed beeld van wat we beogen met de visie op een niveau die ook
          begrijpelijk is voor onze inwoners en ook gemakkelijk is om later aan
          te passen.
CU        Hoe landen de hoofdprincipes nu in bijvoorbeeld hoofdstuk 7 en de
          visie op hoofdlijnen? Kunnen die hoofdprincipes bijvoorbeeld
          gekoppeld worden aan de benoemde hoofdopgaven en in de
          toevoeging van bestaande wijken?
CU
          Er is nog een hoop onduidelijk over de energietransitie en de
          definitieve RES. Is het wellicht beter dit onderwerp alleen in hoofdlijn
          op te nemen en dit op een later moment goed te verwerken in de
          Omgevingsvisie?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>CU
    De zes deelgebieden; waarom staat Goverwelle hierop, zoveel gaat
    hier toch ruimtelijk niet veranderen behalve een pilot
    Omgevingsplan? Hier zou ook helpen dat per wijk inzichtelijk wordt
    gemaakt wat de toekomstige opgaven zijn en dus niet alleen
    Goverwelle noemen, dan breder trekken per bestaande wijk wat de
    integrale opgaven zijn. Dit geeft ook goed weer hoe verschillend
    opgaven per wijk kunnen zijn.
CU
    Er is helder in beeld gebracht dat Gouda een krappe stad is en dat
    we keuzes moeten maken. Wat die keuzes zijn en welke afweging
    we maken is niet geheel duidelijk. Ook hier lijkt toevoeging van
    vertaling op wijkniveau een oplossing.
D66 De verwoording van de eigen gemeentelijke opgaven/keuzes is
    vrijblijvend (vaak met het woord “kan”) beschreven. Het verzoek is
    de omgevingsvisie Gouda steviger te verwoorden, met duidelijke
    ambities en concreter beschreven doelen.
D66
    Bepaalde onderdelen zijn stigmatiserend beschreven richting een
    wijk. De onderbouwing is vrij simplistisch weergegeven en beschrijft
    daarmee de complexiteit aan onderliggende factoren en niet het
    wenkende perspectief voor deze wijk. Ook worden er koppeling
    gemaakt met een specifieke wijk waarbij de opgave voor elke wijk in
    Gouda zou moeten opgaan. Het verzoek is helder de
    uitgangspunten voor Gouda als stad te beschrijven (bijv veiligheid of
    speelplekken) en aan te geven wat de specifieke ontwikkelopgave
    (cq wenkende perspectief) is per wijk.
D66 In het stuk wordt regelmatig “wij” beschreven. Wie wordt hiermee
    verstaan? Kan specifieker geduid worden wie daarmee bedoeld
    wordt of anders worden beschreven.
D66 D66 Gouda stelt een Groen Gezond Gouda in het hart van de
    omgevingsvisie en daarmee de belangrijkste keuze/kader in de te
    maken afwegingen. D66 Gouda vindt het belangrijk dat deze zachte
    waarden (zoals groen, biodiversiteit en duurzaamheid) leidend zijn
    en overeind blijven staan in het afwegingskader t.o.v. de harde
    waarden.
D66 De ambities op duurzaamheid zoals groen (norm groen
    structuurvisie), biodiversiteit, natuurinclusief en circulair bouwen,
    luchtkwaliteit, geluidshinder, klimaatadaptief en CO2 reductie
    steviger verwerken in de Omgevingsvisie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>D66
    In de werkversie wordt veel beschreven in lijn van ontwikkelen en
    zien we beperkte aandacht voor het beschermen voor bijv de groene
    en cultuur historische linten, groen, geluid en luchtkwaliteit bijv. Kan
    dit explicieter verwoord worden?
D66 Ook worden gesloten convenanten zoals klimaatadaptief bouwen,
    schone lucht akkoord, city deal elektrische deelmobiliteit en
    binnenstedelijk bouwen of green deal zero emission stadslogistiek
    gemist.
D66 Ambities en afspraken irt een autoluwe binnenstad, een elektrische
    stadsdistributie(hub), een fietsbrug om Westergouwe dichterbij het
    centrum te brengen en de Oostpolder dichter bij de Gouwenaren
    steviger verwoorden.
D66
    Gezond groen Gouda en goede voorzieningen vragen om een
    florerende stad; welke betekenis krijgen deze perspectieven /keuzen
    onderling? Betekent een groene gezonde stad het aantrekken van
    bedrijvigheid die dit perspectief versterken?
D66
    Gouda is één van de overheidspartijen die verantwoordelijk is voor
    het opstellen (en later uitvoeren) van regionale energiestrategie
    (RES) Midden Holland. Deze opgave voor elektriciteitsopwekking is
    ook een vraagstuk voor de ruimtelijke inpassing. D66 Gouda vindt
    het belangrijk dat de RES efficiënt en effectief is; voorkom een dure
    RES, zet in op geconcentreerd gebieden met een lagere
    beeldkwaliteit (bijv langs de snelwegen) en/of daken. D66 Gouda wil
    de Oostpolder (het weinige groen in de directe omgeving van
    Gouda) niet bestemmen voor deze energiestrategie.
D66
    We missen in deze werkversie het regionale perspectief en de
    impact van Covid en Brexit.
D66
    Voor de RES, woonopgaven en behoud van het Groene Hart
    moeten we grensontkennend samenwerken in de regio. Groene Hart
    is een Novi gebied en zal voor Gouda ook afstemming betekenen
    met de 16 gemeenten in dit gebied.
D66 Gouda heeft ook een goede positie met de A12 en A20 en als OV
    knooppunt. De ontwikkelingen van Covid hebben effect op de
    kantoorbehoeften, hybride werken en ontmoetingsplekken, en Brexit
    op bepaalde vraag voor (logistieke) bedrijventerreinen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>D66
    In Gouda is een grote behoefte naar extra woningen. Irt de
    woningbouwopgave missen we twee onderwerpen nl de
    kantoortransformatieagenda en de woonmix voor Gouwenaren: Het
    transformeren van kantoorruimte naar woonruimte is een complexe
    opgave die keuzes en financiële ondersteuning vraag. Graag
    steviger verwoorden. Het bouwen voor de Gouwenaren (middenhuur
    en middenkoop), focus op herontwikkelen en diversiteit aan
    woonmilieus gekoppeld op gebiedsniveau ipv niveau van
    projectontwikkeling ziet D66 als manier om slimmere keuzes te
    kunnen maken. Hierover wordt nog niet veel beschreven in deze
    werkversie. Heeft dit te maken met het nog aan te bieden
    woonprogramma aan de raad? En zo nee, kan dit explicieter worden
    opgenomen?
D66 Gouda heeft goede voorzieningen en wijkcentra. Twee onderwerpen
    willen we hierbij steviger verwoord zien: Het integraal
    huisvestingsplan voor scholen. Hier liggen verschillende
    koppelkansen. Om de sociale cohesie te versterken zijn juist
    informele ontmoetingsplekken belangrijk; bijv schoolpleinen, parken,
    speelplekken of bij winkelcentra. Dit creëren van informele plekken
    missen we nog bij sterke wijken.
D66
    Tenslotte zien we zes deelgebieden met bijbehorende vertaling van
    de ambitie voor de toekomst. Gezien de opgaven voor de wijk Korte
    Akkeren ziet D66 Gouda dit als zevende gebied toegevoegd worden.
    Hoofdstuk 6.4 laat zien dat de ruimte in Gouda (1811 Ha) verdeeld
    en vol is. Bij de keuzes in hoofdstuk 7 moeten er dus ook keuzes in
    beperkingen en aantallen worden gemaakt. Alle ambities uitvoeren
    is onmogelijk. Concrete keuzes worden niet gemaakt. Op deze
    manier ontstaat er een beeld van een omgevingsvisie waar alles
    mogelijk is hetgeen echter in strijd is met de realiteit. De keuzes en
    bijbehorende consequenties van GBG
GBG
    7.1.1 Hoger bouwen en verdichten: belangrijk is het om aan te
    geven in welke gebieden wel en welke niet. De huidige ruimte voor
    wonen fixeren, dit betekent daarmee overigens dat als doelstelling
    een maximumaantal inwoners genoemd kan worden, om overige
    ambities open te houden. Ons voorstel (als discussie) is om
    vooralsnog uit te gaan van: circa 80.000 inwoners. Consequentie:
    aanpassen woonvisie in soort en aantal woningen en voor welke
    categorie inwoners.
    Als voorbeeld: Noothoven van Goorstraat is voor jongeren.
    Consequentie: Aangeven en vaststellen waar hoogbouw kan worden
    gerealiseerd en waar niet. Voorbeeld: In Bloemendaal geen
    hoogbouw op de van ‘loon locatie’ maar wel in Westergouwe daar
    waar als sprake is van ‘beneden NAP’. (verdichten is dan
    vermoedelijk niet meer nodig in verband met de leefbaarderheid en
GBG het handhaven van groen)
    7.1.1 Beschermen en ontwikkelen van historische waarden m.n. in
    de binnenstad/centrum: keuze maken voor wel of niet autovrije
    binnenstad met aandacht voor bijpassende economische
    ontwikkelingen, bij voorbeeld(ter discussie) kramen langs de
    grachten i.p.v. auto’s. Consequentie: een integrale visie voor
    bezorgen en transport in de binnenstad, efficiënt en effectief
    openbaar elektrische personen kar (à la GHZ), overlaadpunten en
    andere parkeergelegenheid voor bewoners aan de rand van het
GBG centrum.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>    Punt 7.1.2 ruimte voor modernisering bedrijvigheid. Geen zware
    industrie meer in de bebouwde stad. Plannen maken om deze
    industrie in overleg met de ondernemers uit te plaatsen daar waar
    mogelijk. Aanwijzen van specifieke gebieden voor ambachten en
    ‘schone’ industrie. Vrijkomende ruimte bestemmen voor ambities
    woningbouw en groen.
    Consequentie: wel uitplaatsingsprocessen met kosten en aanpassen
    bestemmingsplannen.
    In het kader van het economische beleid vooraf vaststellen welke
    soort bedrijven in welke gebieden aangetrokken kunnen worden.
    Consequentie: vastleggen in bestemmingsplannen en het voeren
    van een actief acquisitiebeleid voor het aantrekken van voor Gouda
    interessante bedrijven.
    Geen tankstations meer in woongebieden en daar waar ze komen te
    vervallen groenvoorzieningen aanleggen.
    Consequentie: wel uitplaatsingsprocessen met kosten en aanpassen
    bestemmingsplannen.
GBG
    Punt 7.1.3 detailhandel
    Het opstellen van een visie voor winkelaanbod kernwinkelgebied in
    max aantallen, grootte en soort winkels. Zie huidig forse aantal
    kappers, tatooshops en telefoonwinkels.
    Consequentie: voor het gewenste winkelaanbod een aantrekkelijk
    vestigingsklimaat organiseren in vestigingsmogelijkheden,
GBG voorwaarden en startsubsidie.
    Hoofdstuk 7.2 duurzame mobiliteit
    Helderheid in keuze van snelheid: binnenstad en woongebieden: 30
    km; rest stad 50 km.
    Op de Burg. Jamessingel van 50 km halverwege naar 30 km werkt
    niet in de praktijk en is ook lastige te handhaven.
    Extra investeren (laadpalen) om elektrisch rijden te stimuleren.
    Duidelijkheid in parkeren: alle woongebieden en binnenstad: betaald
    parkeren en 1 parkeervergunning per woonadres. Parkeren alleen in
    daartoe aangegeven vakken en stroken. Stringent handhaven op
    trottoir parkeren. Maximaal benutten van de technische
    mogelijkheden om verkeer in omvang gefaseerd toe te laten in de
    bebouwde kom (ter discussie). Investeren in parkeergelegenheid
    binnen de wijk: centrale pleinen en parkeergarage à la station
    garage, gratis voor vergunninghouders. Daarmee kan parkeren in de
GBG wijk op ongewenste plekken worden verboden.
    Hoofdstuk 7.3 gezonde groene stad
    Gezonde en duurzame omgeving betekent ook geen zwerfafval en
    onnodig rijden voor inzamelingen. Zoveel mogelijk werken met
    verzamel-(ondergrondse) containers en legen indien vol.
    Terug naar systeem dat ook restafval op deze manier kan worden
GBG ingezameld. Regelmatig veegrondes voor zwerfvuil.
    Hoofdstuk 7.4 Energietransitie.
    Van belang is nu geen onomkeerbare keuzes te maken die ook nog
    eens extra kosten voor de inwoners met zich meebrengen. Gezien
    ontwikkelingen van waterstof en eventuele kernfusie e.d. is het
    verstandig om ‘voor de troepen uit te lopen’.
    Geen gedwongen keuzes voor bewoners zonder concurrentie in
GBG aanbieding/leverancier.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>     Hoofdstuk 7.5 Sterke wijken.
     Stel vast wat een gezonde, leefbare wijk is en gebruik dat als norm
     om de afwijking per wijk te bepalen. Geef inwoners de ruimte om tot
     wijk-/buurtorganisaties te komen die mee kunnen werken aan de
GBG  voorbereiding van gemeentelijk-/buurt-/wijkbeleid.
     Aanvulling: Gouda is geen eiland. Voor veel keuzes is afstemming
     met de regio gewenst om omgevingsvisies op elkaar te laten
     aansluiten.
     Voorbeeld: recreatie is over en weer uitwisseling tussen Gouda en
     de recreatiemogelijkheden in de omliggende gemeenten. (zie ook
GBG  onderstaande aanvullende vragen)
     Wij zouden graag meer een verbinding zien met het sociale domein,
GL   bijvoorbeeld als het gaat om elkaar te kunnen ontmoeten
     Wij missen in de omgevingsvisie ambities: waar willen we naar toe?
     Bijvoorbeeld als het gaat om de verhouding groen ten opzichte van
GL   de andere bestemmingen.
     Wij zien dat bij voorzieningen op een vrij grote schaal (namelijk op
     wijkniveau) wordt gekeken. Wij zouden graag meer op buurtniveau
GL   voorzieningen willen zien.
     Op zich is een afwegingskader bij 7.1 een goed voorbeeld van een
     kader. Dat zouden wij meer willen zien, waarbij bijvoorbeeld
     natuurinclusief bouwen nadrukkelijk terug zou moeten komen. In het
     geval van 7.1 zijn de genoemde kaders wel teveel gericht op
     inspraak van de bestaande bedrijven en sneeuwt het algemeen
GL   belang onder.
     Bij 6.5 maken we ons zorgen over de ruimte die wordt gegeven bij
GL   “Normen bijstellen”.
     Als het gaat om energietransitie dan zien we graag 50% lokaal
GL   eigenaarschap terug.
     Als het gaat om elektrisch vervoer dan kan dat beter emissieloos
GL   worden genoemd.
PvdA
     In het stuk wordt gesproken over “De Goudse Waarden”. Die zijn
     wat ons betreft uitstekend, maar realiseert men zich dat er in Gouda
     een school is met dezelfde naam. Dit kan tot verwarring leiden
PvdA
     Bij de participatie ontbreken de moskeebesturen en het Stichting
     Seniorenplatform Gouda en ANBO. Klopt dat en als het klopt kunnen
     die dan alsnog betrokken worden.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>PvdA
     In de visie wordt aangegeven dat station Gouda versterkt moet
     worden als regionaal OV-knooppunt. Onderdeel daarvan is
     spoorboekloos naar de grote steden rijden. Echter de sluiting van de
     NS ticket winkel is wellicht een eerste stap om de intercity status van
     Gouda aan te tasten. Hier moet wel aandacht voor zijn
PvdA Bij het onderdeel klimaatadaptatie waar het doel is Gouda in 2040
     CO2 neutraal en aardgas vrij te hebben mist de groene waterstof die
     daar een belangrijke bijdrage aan zou kunnen leveren. Tevens zou
     er aandacht voor de vermenging van groene waterstof met aardgas
     moeten zijn. Immers niet alleen dat waterstof een bijdrage kan
     leveren, tevens kan dit met gebruik maken van ons huidige
     aardgasnet. Experimenten met vermenging zouden daar zeker aan
     kunnen bijdragen.
PvdA Een experiment in onze binnenstad met een vermenging van groene
     waterstof en aardgas zou een bijdrage kunnen leveren aan het
     oplossen van het verwarmen van onze binnenstad op een
     verantwoorde wijze. Kleinschalige electrolyzers kunnen daarbij een
     belangrijke rol spelen.
PvdA Teven zouden wij graag willen opnemen dat alternatieve
     woonvormen voor ouderen gecreëerd moeten worden. Te denken
     valt aan een “Knarrenhof” of ”Het Ouden Huis”. Met name de laatste
     variant is interessant door de combinatie van zorg op maat en
     zelfstandig blijven wonen voor ouderen waarbij ook mensen met
     alleen een aow er gebruik van kunnen maken
PvdA
     Het inzetten van onze 3 buurtcentra als integrale knooppunten waar
     fysieke participatie een plek kan krijgen ontbreekt. Participatie is
     immers een belangrijke pijler in de omgevingswet.
VVD
     Woningtypen: op pagina 45 onder hoofdstuk 7.5. wordt gesproken
     over voldoende beschikbaarheid van sociale en middeldure huur.
     Zou het vanuit het perspectief van een visie niet meer passend zijn
     om voldoende aanbod voor elke doelgroep te hebben, waarbij er
     ruimte is in sociale huur voor de beginnende huurder en de kleinere
     beurs, starterskoop voor de doorstromers en hogere segmenten
     huur en koop voor de grotere beurs. De kern zou wat ons betreft niet
     moeten liggen in de nadruk op bepaalde segmenten, maar op een
     evenwichtige opbouw van woningsegmenten in Gouda. Wat willen
     we met het woningaanbod en hoe zorgen we ervoor dat we het
     woningaanbod evenwichtig houden in het kader van een visie op
     wonen en woningbouw? Een evenwichtig woningbouwbestand en
     daarmee samenhangende bevolkingsopbouw is een essentiële
     factor voor een economisch gezonde en leefbare stad. En
     evenwichtig woningaanbod met alle inkomensklasse houdt de stad
     vitaal.
VVD  Groei beperken: ter vergadering hebben we dit punt al benoemd,
     maar zou het beperken van de groei onderdeel uit moeten maken
     van de visie. In deze omgevingsvisie schetsen we al de rampzalige
     gevolgen van het beperken van de groei. Wat is onze visie op een
     duurzame woon-levensloop voor de Gouwenaar, wat willen we
     daarmee?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>VVD
    Autogebruik: het staat soms wat verdekt opgesteld, maar is het de
    visie van de gemeente Gouda om middels deze omgevingswet en
    onderliggende lokale planfiguren echt de auto de stad uitwerken?
    Als VVD zijn wij er voorstander van als we in het kader van een
    gezonder woon- en leefklimaat duurzame mobiliteit het bekende
    STOMP-principe op slimme wijze stimuleren. Echter gaan we er te
    gemakkelijk aan voorbij dat de auto nog steeds een noodzakelijk
    vervoersmiddel is waar het grootste deel van de gouwenaar gebruik
    van maakt. Ook hangt autogebruik af van de vervoersbehoefte van
    het individu, dat is nauwelijks vast te stellen op wijkniveau. De auto
    bestaat en is hard nodig. Ook met werkende duurzame
    mobiliteitsprincipes zal de auto een essentieel onderdeel zijn van het
    palet van vervoersmiddelen. In plaats van de auto op elke wijze de
    stad uit proberen te krijgen, zou het passend zijn op juist te kijken
    hoe we met de aanwezigheid van de auto een gezonder woon- en
    leefklimaat kunnen bewerkstelligen. Hoe zorgen we ervoor dat
    Gouda bereikbaar blijft, ook, of misschien wel juist, per auto?
VVD
    Tegenstelling stimuleren - beperken: op pagina 17 onder hoofdstuk
    5.4. staat het volgende omschreven: ‘’Willen we een gezonder woon-
    en leefklimaat stimuleren door een beperking van autoverkeer in
    delen van de binnenstad (Mobiliteitsplan, coalitieakkoord), en/of door
    het stimuleren van schone vervoersmiddelen?’’ Dit is wat ons betreft
    een framing die veel te vaak gebruikt wordt. Stimuleren door
    beperken is een contradictio in terminis.
VVD
    Parkeren: in samenhang met het autogebruik, zien we als VVD
    Gouda een tendens waarin parkeernormen tot een soms
    onacceptabel niveau worden uitgewrongen. De deelauto komt daar
    regelmatig terug. We zeggen het nog maar eens, de deelauto kan
    (een deel van) een oplossingsrichting zijn, maar dit rucksichtslos,
    zonder ‘’proof of concept’’ in Gouda, is voor ons een enorm risico.
    Natuurlijk kunnen we onbenutte parkeerplaatsen vergroenen,
    natuurlijk kunnen we klinkers en innovatie onderlagen gebruiken
    voor de waterafvoer en natuurlijk kunnen we met zorgvuldigheid
    duurzaamheidsconcepten toepassen, maar er wordt te eenvoudig
    voorbij gegaan aan een behoefte. Op sommige plekken in Gouda is
    de parkeerdruk al enorm hoog. Parkeernormen knijpen in de
    omgeving levert veel zorgen op bij bewoners, en terecht. Het zou
    dan ook zeer wenselijk zijn om het bereikbaarheidsvraagstuk in
    integrale zin mee te nemen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>VVD Water in integrale zin: in het plan missen we als VVD-fractie een
    integrale benadering van de ‘’wateropgave’’. Er wordt wel terloops
    wat besproken over de historie, wateroverlast in het kader van
    klimaatadaptatie en ‘’ruimte voor water’’. Echter blijft het hierbij
    vooral bij constateringen. Graag zien wij hier een meer integrale
    benadering van ‘’water’’. Wat willen we bijvoorbeeld met het water in
    het kader van:
     Waterveiligheid (dijken, gemalen en waterbergingscapaciteit)?
     Infrastructuur en mobiliteit (doorvaarbaarheid recreatie en
    vrachtverkeer)?
     Economie en toerisme (water als uithangbord, bedrijvigheid om
    het water)?
     Cultuurhistorie (huidige watergangen en gedempte
    watergangen)?
     Waterkwaliteit (kwaliteit zwemwaterlocaties, historische
    watergangen en rivieren)?
VVD Bodemdaling: op pagina 12 onder hoofdstuk 5.1. staat het volgende
    omschreven: ‘’Duurzaam omgaan met bodemdaling: accepteren dat
    de bodemdaling er is, gedeeltelijke verlaging grondwaterpeil
    binnenstad.’’. Ik kan mij niet voorstellen dat dit de
    toekomstbestendige visie is waar Gouda mee verder wil en kan. Het
    volledig tegengaan van de bodemdaling kan (op dit moment) nog
    niet in voldoende mate, de stad drukt op onze ‘’slappe bodem’’. Als
    onze visie voor de komende 10 jaar echter is dat we bodemdaling
    accepteren en enkel werken met gedeeltelijke verlagingen van het
    grondwaterpeil, dan is dat een visie waarmee onze stad steeds
    verder wegzakt in het moeras van bodemdaling. Onzes inziens
    moeten we hier juist openstaan voor innovatie bijvoorbeeld met een
    kenniscentrum en innovatie manieren van tegengaan van
    bodemdaling of de gevolgen daarvan. Stimuleer voornoemde
    innovatie en blijf zoeken naar een duurzame, toekomstbestendige
    oplossing.
VVD Als Gouda zetten we in op een snelle energietransitie. Waar landelijk
    is bepaald dat dit in 30 jaar moet, willen we in Gouda vooraan staan
    om het in 20 jaar te doen, een nobel streven. Echter heeft dit nobele
    streven volgens de VVD wel een enorme keerzijde. Door de
    ontwikkeling zo ver naar voren te halen worden innovatie bronnen
    buitenspel gezet. De hele wereld is bezig met energie. Door een
    meer gespreide transitie kunnen innovaties eenvoudiger
    meegenomen worden, wat de kosten, en daarmee de lasten van de
    inwoner, fors zal doen dalen.
VVD Omschrijf de koppeling met andere planfiguren, zoals het
    mobiliteitsplan en het daaruit voortvloeiende VCP. Er is afscheid
    genomen van de thematische benadering, dat neemt niet weg dat
    bepaalde thema’s specifieke planfiguren kennen die raken aan de
    omgevingsvisie, of deze zelfs doorkruisen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>VVD
    Maak een overzicht van knelpunten c.q. spanningsvelden tussen de
    omgevingsvisie en andere planfiguren ofwel visies, verordeningen
    en plannen.
VVD Formuleer duidelijker waar we als gemeente voor staan richting de
    inwoner. Wat de VVD Gouda betreft willen we als overheid staan
    voor wat nodig is, om de stad te beschermen, maar de inwoner een
    zeker mate van vrijheid geven en met dit mede-eigenaarschap ook
    een verantwoordelijkheid geven. Uitwassen ofwel misbruik van deze
    vrijheden worden gecontroleerd en aangepakt. Er wordt daarbij
    gewerkt vanuit het principe van ja, mits. We houden daarbij wel de
    regie op de kaders.
VVD Geef de regio wat meer integraal vorm. Nu komt de regio vooral
    naar voren in de Regionale Energie Strategie. Maar maak hierin ook
    een koppeling met de opgaven in woningbouw, mobiliteit en andere
    koppelvlakken.
VVD Maak bij de koppeling met veiligheid de connectie sterker. Nu is de
    koppeling nog behoorlijk abstract. Maar waar wil je naartoe met de
    koppeling veiligheid-omgeving. Als VVD zien wij hierin graag het
    (particulier)cameratoezicht, alsmede het gemeentelijk
    cameratoezicht terugkomen. Maak ook nog sterker de koppeling met
    de wijkgerichte aanpak vanuit de actieplannen IVB, uiteraard wel op
    het niveau van een visie.
VVD Geef ook aan waar de omgevingsaspecten aan bijdragen in relatie
    tot het IVB. Waarom draagt deze visie nou bij aan het terugdringen
    van probleem X uit het IVB.
VVD
    Werk de koppeling met de schone leefomgeving wat verder uit. Afval
    is objectief bezien een probleem in Gouda, los van de politieke kleur.
    De ‘’bomen van plastic-afval’’ om de lantaarnpalen zijn geen fraai
    gezicht. Maak hierbij duidelijk wat onze visie is om de schone
    leefomgeving. Wat ons betreft wordt het afval daar zo veel als
    mogelijk uit het straatbeeld geweerd en zorgen we ervoor dat onze
    stad schoon en leefbaar is. Daarbij is niet een in beton gegoten
    methode het uitgangspunt, maar een methode die het best aansluit
    bij een schone en leefbare stad, en net zo belangrijk, betaalbaarheid
    voor de inwoner.
VVD Zet in de visie in op een evenwichtige stad, in plaats van de
    beschikbaarheid van sociale- en middeldure huur. Starterskoop en
    de hogere segmenten koop en huur zijn evengoed van enorm
    belang voor Gouda. Dit evenwicht zorgt voor een economisch
    gezonde en leefbare stad.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>VVD
    Haal de passage over de mogelijkheid om groei te beperken uit de
    visie, tenzij dit ook echt tot de ambities behoord. Ook wanneer het
    wel tot de ambities behoort zouden wij deze passage het liefst uit de
    visie zien verdwijnen. In hetzelfde stuk wordt kort omschreven wat
    de (desastreuze) consequenties zouden zijn. De jonge Gouwenaar
    vertrekt en kom niet meer terug. Daarmee verliest de stad zijn ziel
    en alle prachtige initiatieven die door Gouwenaars ontplooid worden,
    vanuit hun liefde voor de stad. Als onderdeel van een dilemma kan
    dit genoemd worden, als onderdeel van de visie voor de toekomst
    van Gouda zien we dit als zelfdestructief.
VVD Zorg voor een meer integrale benadering van bereikbaarheid van
    Gouda. Neem hierin vooral mee hoe de auto niet de stad uit gepest
    moet worden, maar hoe we ervoor zorgen dat Gouda bereikbaar
    blijft, ook met de auto. Hoe zorgen we ervoor dat de auto zo goed
    als mogelijk geïntegreerd blijft in Gouda. Genoeg gouwenaars
    hebben de auto dagelijks hard nodig. Probeer maar eens middels
    het STOMP-principe in de Rotterdamse havens te komen. Als je
    geen 2 uur + onderweg wilt zijn, is de auto de enige optie. Neem ook
    in de samenhang met water mee wat de visie is van verkeer over de
    Hollandse IJssel en de Gouwe, als essentiële nautische
    verkeersaders van Gouda. Zorg ervoor dat we Gouda leefbaar
    houden en deze belangrijke positie omarmen, zoals we ook gedaan
    hebben in onze rijke Goudse historie, we zijn er zelfs groots mee
    geworden.
VVD
    Stop met de terminologie dat we iets stimuleren door het te
    bemoeilijk of te beperken. Als je iets wilt beperken, noem dat dan
    ook zo. Maar ga primair uit van stimuleren, een positieve benadering
    zal veel meer effect sorteren. Door de infrastructuur in Gouda op
    orde te hebben vanuit het STOMP-principe zal de auto automatisch
    minder gebruikt gaan worden. Veilige fietspaden, een fijnmazig
    netwerk voor het openbaar vervoer en effectieve inzet van MaaS
    zullen het autogebruik doen afnemen. Door stimulans. De
    vrijgekomen ruimte met deze positieve benadering zal ervoor zorgen
    dat de auto goed in Gouda geïntegreerd kan blijven. Zo blijft Gouda,
    maar ook de omgeving voor éénieder bereikbaar.
VVD
    In de stad heerst, zeker bij ruimtelijke ontwikkelingen, steevast de
    angst voor parkeerproblemen. Deze angst is vanuit resultaten vanuit
    het verleden zeker niet ongegrond. Zorg dan ook voor een visie op
    parkeren vanuit de integrale benadering. Hoe zorgen we dat de
    openbare ruimte niet te veel parkeerplekken bevat, maar ook zeker
    niet te weinig. Welke voorzieningen kunnen we aanleggen aan de
    randen van de binnenstad en hoe kunnen we bestaande
    parkeerplekken vergroenen zonder functieverlies. Pas daarbij MaaS-
    concepten met voorzichtigheid toe, totdat deze aantoonbaar effectief
    zijn. Op deze wijze voorkom je onverhoopte parkeerproblematiek.
VVD
    Wat willen we met waterveiligheid? In het kader van de
    waterveiligheid zetten we in op het sterk en op peil houden van onze
    dijken en afvoercapaciteit (gemalen). Dijken worden daarbij
    gemonitord en verhoogd of versterkt waar nodig. Ook wordt er
    gekeken naar de waterbergingscapaciteit. Als daarvoor betaalbare
    mogelijkheden zijn wordt in de waterbergingscapaciteit ook gekeken
    naar de historische watergangen in de binnenstad, zo worden
    waterveiligheid en cultuurhistorie gekoppeld.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>VVD
    Wat willen we met Infrastructuur en mobiliteit aangaande water?
    Allereerst dankt Gouda zijn ligging aan de loop van de wateren in en
    om onze stad. Buiten de stad moet veilig verkeer over de rivieren
    mogelijk blijven, als Gouda zorgen we ervoor dat we hier slim op
    inspelen. Hierbij kijken we ook naar de ontwikkeling van het gebied
    rondom de Julianasluizen. Daarnaast zorgt doorvaart voor de stad
    ook voor economische en cultuurhistorische impulsen. Evenals met
    de historische watergangen kan, wanneer dit financieel haalbaar is
    (geen forse lastenverzwaring voor de inwoners), gekeken worden
    naar het openen van bijvoorbeeld de havensluis. Dit zal op het
    gebied van economie, cultuurhistorie en mobiliteit een behoorlijke
    impuls geven.
VVD
    Wat willen we met economie en toerisme? De waterrecreatie kan in
    samenhang met vorenstaande en navolgende plannen een enorme
    boost krijgen. Dit zal, mits ondernemers hier ruimte voor krijgen, ook
    een economische impuls geven. Kijk hierbij naar doorvaarbaarheid,
    mogelijkheden aan het water, promotie van de stad als waterstad
    etc. Door Gouda weer te verbinden met het water versterken we de
    historische binding en aantrekkingskracht wat ervoor zorgt dat er
    ook weer activiteiten op en om het water kunnen plaatsvinden.
VVD Wat willen we met het water in het kader van cultuurhistorie? De
    cultuurhistorie hangt sterk samen met vorig punt en andere punten
    in het kader van water. Door de prachtige historische water
    gerelateerde aspecten te koesteren en te benadrukken behouden
    we onze cultuurhistorische identiteit.
VVD Wat willen we met de waterkwaliteit? Op peil houden of een goede
    waterkwaliteit zijn natuurlijk behoorlijke dooddoeners. We willen
    schone watergangen, waarom? En wat kunnen we daarmee? Door
    een goede waterkwaliteit is er meer veilige waterrecreatie mogelijk.
    Een zwemtocht in de Goudse singels, veilige zwemwaterlocaties,
    dat zorgt toch voor een mooie stad? En wat doet de waterkwaliteit
    met de biodiversiteit?
VVD Betrek in de integrale benadering van het water ook de watervisie en
    andere relevante waterstukken van waterpartijen/stakeholders in
    Gouda.
VVD
    Voor vorenstaande opties kan gekeken worden naar publiek-private
    samenwerkingen, crowdfunding en de enorme drive in de stad in het
    kader van waterbeleid.
VVD
    Durf een daadwerkelijke visie op bodemdaling te geven. Niet alleen
    beschrijven wat we nu doen en het proces ondergaan, maar waar
    willen we naartoe? Welke innovatie voorzien we of hopen we op?
    Durf tests uit te voeren om innovatie te toetsen. Bijvoorbeeld met
    innovaties op zeer kleine schaal toepassen of toetsen. Daarin staat
    een toekomstbestendige duurzame oplossing centraal.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>VVD
     Verhelder de visie op het meewegen van duurzaamheidsaspecten in
     de beoordeling van ruimtelijke plannen.
VVD
     Maak de koppeling tussen de infrastructurele en ruimtelijke aspecten
     van duurzaamheidszaken binnen het ruimtelijk domein. Houd
     rekening met mogelijke toekomstige benodigde acties en maak
     daarbij koppelingen tussen verschillende dossiers (bijv.
     bodemdaling, riolering, warmtebronnen en klimaatadaptatie).
PvdD
     Hoe worden de belangen van dieren, milieu en natuur
     vertegenwoordigd in participatieprocessen? Deze worden nu in
     handen gelegd van een aantal vrijwilligers van natuurverenigingen.
     Zij doen uitstekend werk, maar kunnen niet geacht worden dus maar
     op alle participatietrajecten in de stad deze rol aan te nemen en daar
     verantwoordelijk voor worden gemaakt. Dat kan en moet anders.
     Oplossing: Raad voor stadsnatuur en dierenaangelegenheden
     instellen.
PvdD Gaan we ook vastleggen wanneer Gouda te vol wordt om alle
     opgaven te kunnen realiseren?
     Oplossing: er komt een limiet op het aantal inwoners zodat alle
     opgaven ‘ruimte houden’.
PvdD
     Wij missen inzicht in de samenhang tussen de opgaven, hoe zorg je
     dat een de opgave sterke economie niet ten koste gaat van de
     gezonde stad?
     Oplossing: zorg voor een afwegingskader waarbij indieners ook hun
     impact op de andere opgaven weergeven, zowel positief als negatief
     en hoe negatieve impact wordt gemitigeerd.
     Daarmee samenhangend, ook de andere opgaven, dus naast die
     van bouwen op industrieterreinen, krijgen een afwegingskader.
PvdD Het expliciete afwegingskader bij bouwen op industrieterreinen lijkt
     een buitenproportionele stem aan de ondernemers te geven. Vraag
     was Gouda Onderneemt daar de enige die input voor heeft
     gegeven?
     Oplossing: het afwegingskader wordt aangepast zo dat ook
     vertegenwoordiging van woningzoekenden evenredig zal worden
     gehoord in de participatie.
PvdD Gouda duurzaam ontwikkelen paragraaf 5.2 - wij missen de
     verwijzing naar het convenant natuurinclusief bouwen wnnwat die
     integraliteit mede kan bewerkstelligen. Lijkt me een belangrijk
     afwegingskader voor toekomstige initiatieven.
     Oplossing: bij opgave ‘bouw’ zijn de uitgangspunten van het
     convenant leidend. Indien nodig: amendement van Raad
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>PvdD
     Wij missen hoe de detailhandel bijdraagt aan de leefbare stad, de
     energietransitie en de klimaatopgaven.
     Oplossing: iom SOG en andere ondrnemingsplatforms alsnog visie
     op ontwikkelen op een agenda die de maatschappelijke kosten van
     ondernemers en middenstanders niet langer op de inwoners van
     onze stad afwentelt. Vb SOG, zij vragen om meer bomen op de
     Kleiweg in verband met de hittestress, maar hebben tegelijkertijd (in
     niet Corona tijd) de winkeldeuren in de winter wel open. Zij willen
     inzetten op toerisme en ‘cheese capital of the world’, zonder open te
     staan welke negatieve gevolgen dat kan hebben voor het welzijn van
     de stad en biodiversiteit en klimaat en hoe daar innovatievere en
     vernieuwender ideeën tegenover te zetten die wel
     toekomstbestendig zijn.
PvdD
     Wij missen op welke wijze bedrijven maatschappelijk kunnen
     bijdragen aan alle opgaven, gaan we bv een bepaald soort bedrijven
     aantrekken en daar ons industrieterreinen beleid op afstemmen?
     Oplossing: Gouda kiest via de Omgevingsvisie een
     bemoedigingsbeleid voor bedrijven die een sociale onderneming
     zijn. Gouda gaat bijdragen aan dat bedrijven conform de OESO
     richtlijnen risico’s inventariseren en mitigeren. Hierop het
     vestigingsbeleid aanpassen.
CDA
     Participatie
     Het CDA deelt de vrees van het college dat mogelijk sprake kan zijn
     van participatiemoeheid niet, misschien bij de gemeente, maar niet
     bij alle inwoners. Het overgrote deel van de Gouwenaars heeft nota
     bene nog niet deelgenomen aan een participatietraject. Wel juichen
     wij het toe dat bij verschillende participatietrajecten aansluiting met
     elkaar wordt gezocht. Houd in het achterhoofd dat wat voor de
     gemeente duidelijk afzonderlijke processen zijn, voor de gemiddelde
     Gouwenaar niet altijd even helder is. Duidelijke communicatie en
     procedures in eenvoudige taal zijn belangrijk. Het is goed dat de
     gemeente aan de slag gaat met nieuwe participatiemethoden. Hierbij
     moet voorop staan dat het bereiken van Gouwenaars die uit zichzelf
     minder snel aan een participatietraject zouden deelnemen worden
     bereikt. Als fractie bevelen wij aan ook gebruik te maken van de
     verschillende actoren als wijkteams, verenigingen en bedrijven,
     omdat zij vaak een groter bereik hebben dan wanneer de gemeente
     zelf een traject zou uitrollen. Het is cruciaal dat de gemeente meelift
     op de netwerken in de stad, anders laten we kansen voor een goed
     participatieproces liggen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>CDA
    Voorts willen wij als CDA-fractie benadrukken dat participatie nooit
    slechts een proces moet zijn dat enkel en alleen voorafgaand aan
    een besluit plaatsvindt. Daadwerkelijke participatie vindt ook plaats
    na de besluitvorming en tijdens de uitvoering. Goudse organisaties
    zijn vaak bereid een rol te spelen in de uitvoering van publieke
    taken; vaak zijn zij ook beter in staat om impact te maken, omdat zij
    van nature dichtbij een groep Gouwenaars staan. Wij moedigen de
    gemeente aan om nadrukkelijk te zoeken naar samenwerking met
    het Goudse maatschappelijke middenveld, en ook uitvoeringstaken
    uit handen te durven geven. De CDA-fractie merkt op dat de
    gemeente op dit gebied een veel te terughoudende opstelling heeft
    gehad, bijvoorbeeld door het right to challenge niet actief uit te
    venten en zelfs – tot onze treurnis – van de gemeentelijke website af
    te halen. Dat moet wat ons betreft echt beter.
CDA
    Ten slotte onderstreept de CDA fractie dat participatie een continu
    doorlopend proces is. Aan Gouda wordt al meer dan 750 jaar
    gebouwd; inzichten en ideeën veranderen bijna permanent. Dat
    vraagt in de toekomst een fundamenteel andere opstelling van de
    gemeente en een permanent doorlopend gesprek met Gouda’s
    inwoners en organisaties. Participatie lijkt nu vaak op een checkbox
    op een afvinklijstje voor een te nemen besluit, dat mag het natuurlijk
    niet zijn. Als CDA pleiten we ervoor dat de gemeente met regelmaat
    met inwoners het gesprek aangaat over tal van zaken, niet alleen
    wanneer er een visie of beleidsstuk moet worden vastgesteld, maar
    doorlopend. Voor inwoners moet duidelijk zijn hoe en wanneer zij
    inbreng kunnen leveren en waarover; ook mag daarbij worden
    teruggekoppeld welke inbreng zal worden meegenomen. Wij
    benadrukken dat een zelflerend vermogen en een flexibele
    opstelling van de gemeente bij deze trajecten onmisbaar is, zodat dit
    proces telkens weer verbeterd kan worden.
    Ten slotte mag de gemeente best wel wat meer open staan voor
    feedback vanuit inwoners en organisaties. Wij zijn als CDA-fractie
    benieuwd of feedback na omgevingstrajecten, maar ook
    opmerkingen van inwoners via het Meldpunt Openbaar Gebied
    leiden tot betere processen. Een zelflerende organisatie zou dat in
    ieder geval moeten willen.
CDA Participatie samengevat:• Communiceer helder en in klare taal
    • Zoek nadrukkelijk naar de inbreng van mensen die lastig te
    bereiken zijn
    • Maak gebruik van wijkteams, verenigingen en bedrijven in het
    participatieproces
    • Geef inwoners en maatschappelijk middenveld ook een rol in de
    evaluatie, herijking en uitvoering van besluiten
    • Ga op zoek naar een proces waarin participatie een continu
    doorlopend traject is, niet een eenmalig ophaalrondje
    • Omarm bewonersfeedback en ga geregeld na op welke
    onderdelen processen kunnen worden verbeterd
CDA Keuzes in de openbare ruimte Gouda is een compacte stad, waar
    verschillende belangen een claim leggen op de beperkt beschikbare
    ruimte en voorzieningen. Een aantal opmerkingen op hetgeen in de
    concept-omgevingsvisie staat opgeschreven:
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>CDA
    ·       Toerisme wordt omschreven als een middel om voorzieningen
    in stand te houden. De CDA-fractie kan zich slechts ten dele vinden
    in deze analyse. Voorzieningen als het museum, horeca en podia
    zullen weliswaar voordelig uit zijn, maar een binnenstad waar
    Gouwenaars ook daadwerkelijk leven biedt ook zo zijn voordelen
    voor het maatschappelijke leven. Ervaring in andere steden leert dat
    het verhuren van huizen aan toeristen via digitale platformen
    exponentieel kan toenemen. Dit betekent een en ander voor de
    leefbaarheid in de binnenstad: panden kunnen worden opgekocht
    als beleggingsobject, woningprijzen zullen stijgen, woningen worden
    hierdoor minder toegankelijk voor lagere inkomens (vaak jonge
    Gouwenaars) en de woningbouwopgave voor Gouda als geheel
    wordt groter. Als CDA onderschrijven wij de toegevoegde waarde
    van toeristen naar Gouda, maar als we met elkaar niet een balans
    bepalen voor wat betreft het nachtverblijf, dan kan dat ongewenste
    gevolgen hebben. Concreet: stel een duidelijke grens aan
    woningverhuur aan toeristen via digitale platformen.
CDA
    • De coronacrisis toont aan hoe belangrijk sport is voor een mens.
    Een sportieve bevolking kent gezondheidsvoordelen, en daarmee is
    een investering in goede sportfaciliteiten een effectieve preventieve
    maatregel tegen gezondheidskosten. De CDA-fractie is verheugd te
    zien dat in de omgevingsvisie aandacht wordt gegeven aan sporten
    in de buitenruimte. Wat ons betreft kan dit nadrukkelijker. Zo dringen
    wij erop aan om als doelstelling op te nemen om sport in de
    buitenruimte te bevorderen. Bijvoorbeeld onder 7.3. Wij zijn erg
    benieuw in hoeverre de gemeente kansen ziet om – naast
    speelplekken – ook actief op zoek gaat naar manieren om sport in
    de buitenruimte een plek te geven in de openbare ruimte, en welke
    kansen buurt- en bewonersorganisaties hierin zien. Concreet:
    formuleer een doelstelling om meer sport in de buitenruimte te
    faciliteren.
CDA           In Gouda worden vergaande plannen gemaakt over
              mobiliteit. Een cruciale factor die vaak ontbreekt of slechts
              mondjesmaat besproken wordt is het gebruik van het ov. Ov-
              verbindingen met omliggende kernen zijn de afgelopen
              decennia drastisch teruggelopen. Lijnen zijn vervangen door
              belbussen, rijdagen zijn geschrapt en bussen rijden minder
              vaak per uur. Dit alles terwijl de klimaatopgave urgenter
              wordt en steeds meer mensen hun thuis vinden in het
              buitengebied. Er is veel vraag naar goede ov-verbindingen
              tussen Goudse buurten en het centrum enerzijds, en
              anderzijds tussen Gouda als centrumgemeente en de
              omliggende kernen. In dit concept focussen de passages
              over het ov zich hoofdzakelijk op het treinstation en diens
              treinverbindingen, en de bereikbaarheid van de spoorzone.
              Dat is wat ons betreft onvoldoende voor een stad met een
              centrumfunctie als Gouda, die juist ook oog hoort te hebben
              voor diens directe omgeving.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>CDA
    Koester openbaar toegankelijke plekken. Als CDA zien we
    graag in de openbare ruimte meer mogelijkheden om
    elkaar te ontmoeten en om activiteiten te ontplooien.
    Denk hierbij aan zowel ingerichte locaties in de open lucht
    als gebouwen met een openbaar karakter. Gouda is in
    onze visie niet alleen een stad om in te wonen, maar
    vooral een stad om in te leven. Gebouwen die openbaar
    toegankelijk zijn voor publiek om te kunnen werken,
    vergaderen, een bijeenkomst te organiseren, spelen,
    muziek maken, sporten, tuinieren, taalles krijgen of eten
    maken de stad dynamischer en kleurrijker. Wij vinden dat
    iedere buurt zo’n plek verdient, en dat het aan de
    omwonenden van zo’n locatie is om deze plekken te
    benutten en in te richten. Wij hechten er waarde aan om
    ook de beschikbaarheid van openbaar toegankelijke
    plekken mee te nemen in de omgevingsvisie.
CDA
    Invulling van openbaar groen. Gouda heeft grote groene
    ambities, en dat is prachtig. Echter verschilt de kwaliteit en
    de beleving van het openbare groen in onze stad
    aanzienlijk per locatie. Vanuit de gemeente wordt er soms
    vrij plat gedacht: groen of niet-groen. Die benadering
    vinden wij wat kort door de bocht. Wil je echt kwalitatief
    groen aanleggen waar inwoners van kunnen genieten, dan
    maakt het nogal verschil uit of je tegen struikgewas
    aankijkt of een veld met grote bomen. Wanneer inwoners
    de gelegenheid krijgen om te participeren in het beheer
    van het openbare groen ontstaan tevens kansen om een
    hogere kwaliteit van het groen te waarborgen, zonder dat
    dat veel extra hoeft te kosten. Wij dringen erop aan dat de
    gemeente ook op dit punt de samenwerking zoekt met
    bewonersorganisaties en buurten, en daar ook uiting aan
    geeft in de omgevingsvisie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>CDA
    Gouda is niet los te zien van haar omgeving: het Groene
    Hart. De Ruimtelijke opgaven van de energieregio Midden-
    Holland, maar ook de landelijke woningbouwopgave
    hebben impact op de stad en de omgeving. Daarom is het
    van belang om kennis te nemen en aansluiting te zoeken
    bij de omgevingsvisies van andere gemeenten in de regio.
    De CDA-fractie is benieuwd wat de uitgangspunten zijn van
    de omgevingsvisies in omliggende gemeenten en de
    provincie Zuid-Holland, en in hoeverre Gouda daar
    aansluiting en afstemming mee zoekt – met name op de
    gebieden energie en klimaat- woningbouw, mobiliteit en
    economische activiteit.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>Leidt tot aanpassing
Bespreken
Verwerkt door Mariska in tekst O-visie
Verwerking (1e reactie Mariska)                                    Aanvulling
                                                                                                 Risico dat
                                                                                                 er woud
                                                                                                 aan nota's
                                                                                                 en visies
Die is nog steeds actueel, misschien op een paar kleine onderdelen                               blijft
na. Het verhaal/ de overwegingen achter de Nota Hoogbouw is nog                                  bestaan.
relevant. Overigens lijkt in de werkversie de term " Nota                                        Mi
Hoogbouw" weggevallen. Na het woord " grondslag" zou ik                                          wenselijk
noemen: " zoals ook geformuleerd in de Nota Hoogbouw".                                           actief te
Denkbaar is ook dat we hier opnemen dat de Nota Hoogbouw zal                                     visualiser
worden geactualiseerd en dat we op de kaart " florerende stad"     Tzt actualiseren. Op kaart: en waar
geen hoogbouwzones opnemen. Deze zijn nl. niet compleet. -         hoogbouw op 1-2 plekken het wel
bespreken.                                                         aanvullen (pm Beschier)       kan
                                                                                                 hebben
                                                                                                 analyse
                                                                                                 gedaan
                                                                                                 van oud
                                                                                                 beleid.
                                                                                                 Aanneme
                                                                                                 lijkerwijs
                                                                   Hoe om te gaan met oud wijst dat
                                                                   beleid, wat vervalt er?       uit wat er
                                                                   Deze nieuwe koers vergt over
                                                                   aanpassingen op divers        blijft.
                                                                   beleid. Lastig punt ook dat Eerder al
7.6.5 noemt de Gebiedsvisie Hollandsche Ijssel. De andere          veel beleid zowel             als
documenten zijn wel allemaal relevant, overigens ook uit 2005 of   strategisch / tactief etc is. zorgpunt
nog eerder. Bij de binnenstad noemen ? Er komt toch ook nog een Alleen Structuurvisie wordt verwoord
paragraaf relatie oud-nieuw en uitvoering Omgevingsvisie?          in z'n geheel vervangen       .
Wij = gemeenteraad. Dat is gangbaar in visiedocumenten.            Toevoegen aan leeswijzer
                                                                                                 neen.
                                                                                                 Primair
Voor beide manieren valt iets te zeggen. De opzet is al meerdere                                 stadsbree
malen met de RBW en raadsleden gedeeld, daar kunnen we nu niet in nadere plannen                 d
meer van afwijken. Dus geen aanpassing                             uitwerken ook                 document
Ja, bijv. met iconen? Naar kijken                                                                ?
                                                                   De tekst en kaarten die       geldt ook
                                                                   overlappen met de RES         op andere
                                                                   worden geminimaliseerd        thema's
Onder veel partijen is verwarring over het synchroniseren met de   om verwarring te              natuurlijk
RES.                                                               voorkomen.                    …
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>                                                                                                  goverwell
                                                                                                  e is
                                                                                                  extreem
                                                                                                  versteen
                                                                                                  d en niet
                                                                                                  mooiste
                                                                                                  wijk.
                                                                                                  Juist veel
                                                                                                  te doen.
                                                                                                  Actief
                                                                                                  groen
Voorstel is vast te houden aan de gebiedsuitwerking Goverwelle, en                                toevoege
heel duidelijk op te schrijven dat dit tbv de pilot is. Voor andere waarom gestart met            n bijv;
wijken kan dat ook gedaan worden als het gemeentebrede              G'welle: respresentatief,     parkeren
Omgevingsplan wordt opgesteld.                                      niet té complex …             eruit
                                                                                                  sterker
We geven de spelregels mee, en in latere projecten moet inderdaad                                 neerzette
nog veel (maatwerk) worden uitgezocht. Hoofdstuk 6 sluit af met                                   n waar
een toolbox voor slim ruimtegebruik, met mogelijkheden die we                                     ruimte
kunnen inzetten. Misschien wordt er op gedoeld dat dit bij de                                     wordt
keuzes in hoofdstuk 7 niet terugkomt ? We zouden er voor kunnen                                   ingelever
kiezen om nog wat nadrukkelijker neer te zetten dat dit echt een                                  d. Cfr
gereedschapskist is die gewoon in het algemeen in ons                                             eerder
omgevingsbeleid kan worden ingezet.                                                               pleidooi
Was juist nadrukkelijk de wens / voorwaarde dat NIET te doen                                      van wie?
Dit als bespreekpunt aan Rogier en Thierry voorleggen, want hier
hebben we eerder met hen over gesproken en toen is het blijven                                    focus
staan. Met dit commentaar in het achterhoofd nog een keer lezen.                                  stadsbree
Ik herken het wel voor bijv. de Polderbuurt                                                       d mi
Wij = gemeenteraad. Dat is gangbaar in visiedocumenten.             Verduidelijken in leeswijzer
                                                                                                  steviger
                                                                    Voorstel: in                  positione
                                                                    samenvattende tekst +         ren. Cfr
Eens, sluit ook aan bij input natuurverenigingen. Alhoewel dit punt graph o.a. die biodiversiteit eerdere
al behoorlijk stevig staat                                          beter eruit laten springen    inbreng
Idem als #13. In intro al opnemen bijv? we kunnen ook aangeven
dat we naar manieren zoeken om dit via het omgevingsplan/
programma' s nog steviger in het omgevingsbeleid te verankeren.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>                                                                                                 mbt
                                                                                                 historisc
                                                                                                 he linten
                                                                                                 eens. Zie
                                                                                                 eerdere
                                                                                                 opmerkin
Zie regel 14                                                                                     gen
                                                                       Genoemde convenanten
Goede aanvulling                                                       benoemen in de tekst      eens
Staat al ruimschoots in de visie                                                                 eens
                                                                                                 wordt
                                                                                                 gedoeld
                                                                                                 op
                                                                                                 'groene' of
                                                                                                 circulaire
                                                                                                 bedrijven.
Dit komt duidelijk tot uiting in de 15% Groen regeling. Investeringen                            Gaat mi te
en ontwikkelingen moeten we omarmen om versteende gebieden                                       ver voor
op een moderene en groene manier in te richten.                                                  OV
                                                                       De tekst en kaarten die
                                                                       overlappen met de RES
                                                                       worden geminimaliseerd
Onder veel partijen is verwarring over het synchroniseren met de       om verwarring te
RES.                                                                   voorkomen.
Brexit niet nodig te vermelden. Covid benoemen bij de onderwerpen
zelf: Geen effect op de woningmarkt, mogelijk wel gevolgen voor        Korte tekstuele
werkplekken, en (in ieder geval tijdelijk) voor mobiliteit. Daarnaast: verwijzingen naar Covid
Door meer thuiswerken is er een extra reden om bewegen in de           toevoegen (bij Gezondheid
openbare ruimte te stimuleren                                          gedaan)                   eens
                                                                                                 eens; pm
                                                                       Tekst over regionale      betekenis
                                                                       samenwerking toevoegen novi
                                                                       bij de onderwerpen, en    gebied. Al
Goede suggestie, samenwerkingsvormen worden onvoldoende                verwijzing in             meer zicht
duidelijk genoemd.                                                     Uitvoeringsparagraaf      op?
Zie opmerking bij 20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>                                                                                          zit dit
                                                                                          niet in
                                                                                          instrume
                                                                                          nten
                                                                                          effectief
                                                                                          ruimtege
                                                                                          bruik?
                                                                                          Steviger
                                                                                          benadruk
                                                                                          ken dat
De lastigheid is dat dit onderwerp is opgeknipt tussen 7.1 en 7.5,                        bedrjiven
daarnaast wordt er momenteel ook een Woonvisie opgesteld. Ik                              terreinen
denk niet dat we hier zelf veel meer over moeten zeggen, maar                             m2 gaan
wellicht wel verwijzingen maken                                                           inleveren
                                                                                          eens. In
                                                                                          iedere
Goed om mee te nemen idd: Sterke Wijken                                                   wijk po
Voorstel is vast te houden aan de gebiedsuitwerking Goverwelle, en
heel duidelijk op te schrijven dat dit tbv de pilot is. Voor andere
wijken kan dat ook gedaan worden als het gemeentebrede
Omgevingsplan wordt opgesteld.                                                            eens
                                                                                          mi
Er worden ook veel keuzes bewust niet gemaakt vanuit een                                  scherper
integrale belangenafweging: Bijvoorbeeld geen nieuwe                                      benoeme
uitbreidingslocaties, niet overal transformatie naar wonen, geen                          n waar
auto's aantrekken, geen groei vervuilende bedrijven, geen verdere                         rimte
verstening etc etc. Van het overige is de overtuiging dat dit in                          ingelever
samenhang met elkaar kan ontstaan, of dat de belangenafweging                             d wordt.
op een kleiner schaalniveau moet worden gedaan.                     gaat hk 7 vooral over Footprint
                                                                                          auto;
                                                                                          bedrijven
                                                                                          efficiente
                                                                                          r
                                                                                          organiser
                                                                                          en; meer
                                                                                          hoogbou
                                                                                          w
                                                                                          eens.
Verstedelijkignsambities zijn nu gebaseerd op de beschikbare                              Visualisati
ruimte, dus er komt vanzelf een grens. Maximum aantal inwoners is aantal woningen worden  eopgaaf
een overbodige toevoeging.                                          genoemd               denk ik
                                                                                          formuleri
                                                                                          ng is nu
                                                                                          erg
                                                                                          voorzicht
                                                                                          ig. Zie
                                                                                          eerdere
We houden hier het mobiliteitsplan aan. Doorvertaling vindt plaats                        opmerkin
in het VCP                                                                                gen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>Hier hebben we al een standpunt over ingenomen: Zware
bedrijvigheid concentreren. Buiten concentratiegebieden
functieverandering toepassen bij bedrijfsbeëindiging over -       waar
verplaatsing                                                      dan?
                                                                  eens. Wel
                                                                  betere
                                                                  tekst
                                                                  nodig. Zie
Geen sturing in type winkels. We zeggen al iets over een breed en eerdere
aantrekkelijk aanbod in een geconcentreerd winkelgebied in de     opmerkin
gebiedsuitwerking van de Binnenstad                               gen
Overlaten aan VCP-discussie                                       eens
                                                                  buiten
Dit is een politieke uitspraak over het afvalbeleid.              scope OV
we volgen de RES, geen stevige uitspraken in de Omgevingsvisie
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>                                                                                                    sluit aan
                                                                                                    op
                                                                                                    eerdere
O-visie is er niet op normen vast te stellen (die er nog niet zijn, en                              discussie
m.i. ook niet op voorhand hiervoor te geven zijn). Over de                                          . Wat is
participatie: ja doen. Kunnen we zeker iets over zeggen (is ook erg                                 ideale
in de lijn van de O-wet)                                                                            wijk?
                                                                       Tekst over regionale
                                                                       samenwerking toevoegen
                                                                       bij de onderwerpen, en
Goede suggestie, samenwerkingsvormen worden onvoldoende                verwijzing in
duidelijk genoemd.                                                     Uitvoeringsparagraaf         eens
Komt ruimschoots aanbod met onderwerpen als gezondheid en
inclusiviteit.                                                                                      eens
                                                                                                    eens.
                                                                                                    Groen
                                                                                                    sterker
                                                                                                    framen;
                                                                                                    ook waar
                                                                                                    we
                                                                                                    ruimte
Dit komt duidelijk tot uiting in de 15% Groen regeling. Investeringen                               inleveren
en ontwikkelingen moeten we omarmen om versteende gebieden                                          expliciter
op een moderene en groene manier in te richten.                                                     en
Hier hebben we iets over opgenomen: wat moet er op loopafstand
van een woning te vinden zijn. Niet nog verder over uitweiden
Die bedrijven worden maar op 1 regel genoemd, rest is algemeen
belang
Hier is veel verwarring over, terwijl het theoretisch is bedoeld. Dat
moeten we in het iReport goed duiden
Overlaten aan RES
Eens                                                                   Aanpassen in de tekst        eens
                                                                                                    ben het
                                                                                                    hier wel
                                                                                                    mee eens
Valt wel mee, nu niet meer mee gaan knoeien                                                         :)
                                                                                                    wanneer
                                                                                                    is er
                                                                                                    voldoend
                                                                                                    e
                                                                                                    gepartici
                                                                       Alg: beleid op participatie. peerd
                                                                       Part.strategie (hk 8).       dan?
                                                                       Memo part.proces als         Aantal
                                                                       verantwoording aan raad reacties
Voorstel: persoonlijik benaderen in aanloop nar publicatie ontwerp     bij indienen                 summier
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>                                                                                              wordt
                                                                                              verwezen
                                                                                              naar
                                                                                              belang ic
                                                                                              station.
                                                                                              Nog iets
hier worden verbanden gelegd die er niet zijn. De positie van station                         versterke
Gouda is heel sterk, maar de NS moet bezuinigen vanwege COVID                                 n?
Vervalt omdat we sterker naar de RES gaan verwijzen
Toevoegen / noemen bij de eHubs. Niet specifiek maar wel ook
mogelijk in de binnenstad?                                            staat al in 7.2
                                                                      Nieuwe info toevoegen " is ook aan
Wordt al e.e.a. gezegd over diversiteit en maatwerk                   zoals Knarrenhof of Het markt
woningbouwtypologie, kleine aanvulling mogelijk                       Ouden Huis"             toch?
Benoemen in Sterke Wijken
Wat we willen is "voor elke portemonnee" dus in die zin klopt het.
Daarbij is actie nodig op segementen waar het tekort het grootst is,
zoals middenhuur en sociale huur. Verder verwijzen naar het
woonbeleid                                                            Nuancering in de tekst  eens
Dit is een verwijzing naar de toolbox in hoofdstuk 6, die theoretisch Verduidelijken wat de
is bedoeld. Verder stellen we geen groeibeperking voor, zolang de bedoeling is van hoofdstuk
ruimte in de stad het toelaat                                         6                       eens
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>                                                                  mn
                                                                  parkeerfo
                                                                  otprint
                                                                  moet
het een sluit het ander niet uit. We streven naar het STOMP       terug;
principe zoals VVD ook zegt. Daar zit een afweging ingebouwd dat  binnenst
soms de auto nodig is, maar in eerste instantie stimuleer je de   ad
andere mogelijkheden.                                             autoluw
Voorstel: zin aanpassen naar (voor de binnenstad): verminderen    geen
alle soorten gemotoriseerd vervoer (omwille van ruimtegebruik) +  afbreuk
dat verkeer dat nodig is / resteert: zoveel mogelijk schoon       aan
(elektrisch of anders)                                            autoluw
Staat nu al genuanceerd in de tekst dacht ik: P kan alleen minder
als dat maatschappelijk echt kan, niet nu al dus, en zeker niet
overal. We zouden een deel van deze reactie kunnen overnemen
bij wijze van toelichting op dit principe?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>Kijken waar we passages uit de Watervisie over kunnen nemen
zonder al te hoge verwachtingen te scheppen                         eens
                                                                    mi
                                                                    moeten
                                                                    we
                                                                    uitstralen
                                                                    in te
                                                                    zetten op
                                                                    innovatie
                                                                    en
                                                                    oplossen
                                                                    pobleem.
Staat dat er niet duidelijk? Kennisscentrum is idd al genoemd.      Oa via
Wellicht duidelijker aangeven dat naar innovaties wordt gezocht,    KC en
maar dat deel altijd zal zijn dat deze bodemdaling er is en blijft? campus
Zie eerdere opm: verwijzen naar RES
Deze noemen we expliciet bij Mobiliteit maar dit raakt wel aan een
belangrijk punt. De Omgevingsvisie is een integratief kader voor de
leefomgeving, maar betekent niet de losse beleidsnota' s niet meer
bestaan of nodig zijn. Dat moeten we ergens in inleiding o.id. wel
verwerken.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>                                                                                               eens,
                                                                                               moet
                                                                                               overzicht
                                                                                               komen
                                                                                               van nog
                                                                                               resterend
                                                                                               e
                                                                                               visies/not
                                                                                               a's en
Dit was onderdeel van het proces om te komen tot een visie. De                                 wat
Omgevingsvisie geeft weer waar de kansen liggen.                     zie de Dilemma-discussies vervalt
Dit zou je kunnen interpreren als de verbeterdoelen van de
Omgevingswet. Die komen terug in de uitvoeringsparagraaf                                       eens
Eens                                                                                           eens
Hier hebben we gekozen voor de lijn: De kwaliteit van de
leefomgeving is mede bepalend voor de veiligheid(sbeleving).
'Broken-window effect'. Dat staat er dus wel in
Zie voorgaande opmerking
                                                                                               hooguit
                                                                     Bespreken met             algemene
Dit zit wel heel dicht op het afvalbeleid waar veel over te doen is. wethouders                noties
Wat we willen is "voor elke portemonnee" dus in die zin klopt het.
Daarbij is actie nodig op segementen waar het tekort het grootst is,
zoals middenhuur (ook voor starters) en sociale huur. Verder
verwijzen naar het woonbeleid                                        Nuancering in de tekst
</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 29 ======================================================================

<pre>Dit is een verwijzing naar de toolbox in hoofdstuk 6, die theoretisch Verduidelijken wat de
is bedoeld. Verder stellen we geen groeibeperking voor, zolang de bedoeling is van hoofdstuk
ruimte in de stad het toelaat                                         6
De P in STOMP verwijst naar een auto voor de deur. De
parkeerbeleid geeft ook alle ruimte voor autobezit indien nodig.
Een sterk betoog maar niet helemaal duidelijk op welke zinsnedes
gedoeld wordt
Dit zit m.i. al in de aanpak: hoge dichtheden bij station / hov.
Zie opm. hiervoor.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 29 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 30 ======================================================================

<pre>Over de rivieren hebben we weinig zeggenschap, dus daar voegt                                bezien ikv
de Omgevingsvisie niet zo veel aan toe. Verder in lijn met eerdere                           waterallia
opmerkingen over de Watervisie                                                               ntie
                                                                     Voorstel: Watertoerisme ja, maar
                                                                     toevoegen aan paragraaf is niet
                                                                     over Toerisme (en       voldoend
Eens                                                                 recreatie)              e
Zie opm. hiervoor over water                                                                 eens
Idem
Idem
                                                                                             is vooral
                                                                                             zoeken
                                                                                             naar
                                                                                             investerin
                                                                                             gen.
                                                                                             Lobby is
Geldt voor heel veel soorten initiatieven. Staat er nu ook in / komt Opnemen in              er
sterker naar voren in laatste Hk dat nog in de maak is               uitvoeringsparagraaf    voldoende
                                                                                             eens, wel
                                                                                             aandacht
                                                                                             innovatie
                                                                                             /
                                                                                             probleem
Hier volgen we het reeds bestaande kader                                                     oplossen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 30 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 31 ======================================================================

<pre>Wil Gouda hierin verder gaan dan de rijksoverheid (bijv. BENG)?
Daar iets over zeggen? - is iets dat we in het kader van het
omgevingsplan moeten uitwerken denk ik. Wel goed om te                                        groennor
benoemen in de uitvoeringsparagraaf (waar we normen willen                                    m gaat al
bijstellen (naar boven en beneden)                                                            verder!
                                                                                              eens,
                                                                                              meer
                                                                                              aandacht
                                                                                              ondergro
                                                                                              nd incl
                                                                                              archeolo
                                                                                              gie. Zie
                                                                                              mijn
Zou m.i. onderdeel moeten zijn van de integrale visie op de        Dit comment verwerken in eerdere
ondergrond / bodemvisie (die er nog niet is).                      alinea over de Bodemvisie inbreng.
Wetgeven op gebied van stikstof, rode lijsten etc. Niet voldoende
blijkbaar? Hoever wil de gemeente hier in gaan? - volgens mij
benoemen we al de thema's van stadsnatuur en biodiversiteit. Vorm
voor vinden in omgevingsplan
Zie opm. hierboven ook al
                                                                   Ook opnemen in Hk8
                                                                   (Realisatie) lijkt me goed
                                                                   om te doen: integrale
                                                                   afweging, ook op gebied    sterker
                                                                   van gezondheid e.d., maar  duiden
                                                                   in feite alle              dat
                                                                   beleidsterreinen (zoals nu bedrijven
Kunnen we inderdaad de sterkere integrale afweging duidelijker     al verplicht in Watertoets terreinen
benoemen                                                           en Archeo-beleid e.d.)     inleveren
Alle belanghebbenden hebben altijd inspraakrechten. Het gaat hier
specifiek om functieverandering op bedrijventerreinen, waarbij er
voor bestaande bedrijven een problematische situatie kan ontstaan.
Daarom wordt deze doelgroep specifiek genoemd.
                                                                   Toevoegen ook, zie opm.
Eens met opnemen convenanten                                       #82                        eens
</pre>

====================================================================== Einde pagina 31 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 32 ======================================================================

<pre>Op zich een terechte opmerking t.a.v. de leefbare stad, maar dit
wordt bij de gebiedsuitwerking binnenstad wel genoemd. Voor het
overige niet helemaal duidelijk waarom detailhandel apart benoemd
moet worden                                                         eens
                                                                    inzet ikv
                                                                    kwalitatie
Mooie suggestie. Wat vindt de politiek daarvan? Aangeven dat        ve
dergelijke bedrijven de voorkeur verdienen? Of gaat dat ook te ver? bedrijven
Voor Omgevingsvisie wel- maar de suggestie is in het kader van      terreinen
economisch beleid wel sterk gevonden.                               visie rMH
Is pleidooi voor goede participatie maar geen vraag. Hebben we
m.i. gehoor aan gegeven in onze aanpak
</pre>

====================================================================== Einde pagina 32 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 33 ======================================================================

<pre>De raad is in februari geïnformeerd over alle stappen in het
participatieproces, waarbij deze aanbevelingen ruimschoots aan
bod komen
De raad is in februari geïnformeerd over alle stappen in het
participatieproces, waarbij deze aanbevelingen ruimschoots aan
bod komen
De raad is in februari geïnformeerd over alle stappen in het
participatieproces, waarbij deze aanbevelingen ruimschoots aan
bod komen
De raad is in februari geïnformeerd over alle stappen in het
participatieproces, waarbij deze aanbevelingen ruimschoots aan
bod komen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 33 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 34 ======================================================================

<pre>We hebben m.i. wel aandacht gehad voor wat voor soort toerisme
(en mate) we wel / niet willen in de Visie, maar nog niet de
koppeling gelegd met digitale reserveringsplatforms. Gaat denk ik
ook wat ver. We kunnen dit wel extra noemen als kans (die dan
elders in mijn ogen verankerd / uitgewerkt zou kunnen worden). Er
is een conceptbestemmingsplan in de maak om te voorkomen dat
verhuur voor nachtverblijf in de binnenstad ongebreideld groeit.
Misschien kunnen we opschrijven : de gemeente overweegt                                    verwijzen
regelgeving om te voorkomen dat recratief nachtverblijf voor                               koersdoc
toeristen teveel druk zal leggen op woonruimte in de binnenstad.                           ument
Eens, alhoewel sport en bewegen buiten heeft al veel aandacht in  Kijken waar we dit extra
7.3.                                                              kunnen aanzetten.        eens
Komt al aan bod. OV is bepaald geen ondergeschoven kindje in de
visie .
</pre>

====================================================================== Einde pagina 34 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 35 ======================================================================

<pre>                                                               Voorstel om dit toe te
Eens                                                           voegen in Sterke Wijken. eens
Goed idee om te noemen bij zowel groen, als sterke wijken, als
inclusiviteit met verwijzing naar " Groen moet je doen" .
</pre>

====================================================================== Einde pagina 35 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 36 ======================================================================

<pre>                                                                hier
                                                                moeten
                                                                we
                                                                actiever
                                                                over
Voor zover openbaar zijn deze omgevingsvisies al gedeeld met de informere
raad.                                                           n mi
</pre>

====================================================================== Einde pagina 36 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 37 ======================================================================

<pre>Ingediend
door      Vraag
CU        Het is niet duidelijk hoe de visies die verwerkt worden in de
          Omgevingsvisie ook nog blijven gelden. Vervallen de visies of blijven
          ze bestaan naast de Omgevingsvisie?
CU        We vragen aandacht voor de visie op de historische linten. Ik
          begreep n,.a.v. de behandeling dat we dit jaar ook echt de visie in de
          gemeenteraad behandelen en ik neem aan ook vast stellen. Hoe
          wordt deze visie alsnog goed verankerd in deze Omgevingsvisies?
CU        Ook de woonvisie en het verkeerscirculatieplan wordt dit jaar nog
          apart behandeld door de gemeenteraad. Is de behandeling van deze
          belangrijke deelvisies voordat we de Omgevingsvisie vaststellen aan
          de orde zodat deze richtinggevende deelvisie ook goed is
          opgenomen in de integrale Omgevingsvisie?
CU        Hoe ziet de beleidscyclus eruit en hoe vaak gaan we de
          Omgevingsvisie een update geven? Is dat de eerste jaren jaarlijks?
D66       Op welke manier zijn de uitkomsten van de MER/OER verwerkt in
          deze werkversie? Welke onderwerpen / uitkomsten kennen voor
          Gouda een verbeterslag? Zijn deze onderwerpen met specifieke
          ambities en/of doelen verwerkt?
D66       Er wordt aangegeven dat de omgevingsvisie (jaarlijks) wordt
          geactualiseerd. Wie heeft deze bevoegdheid? Hoe krijgt dit een plek
          in de beleidscyclus en op welke manier wordt de raad hierin
          gekend? Vindt er tussentijds opnieuw participatie met stakeholders
          plaats?
D66       In het stuk wordt aangegeven dat het woonprogramma niet verwerkt
          is en separaat wordt aangeboden aan de raad. Wanneer wordt dit
          aan de raad voor BOB voorgelegd? Worden de uiteindelijke kaders
          en besluiten van het woonprogramma op later moment verwerkt in
          de Omgevingsvisie Gouda?
D66       Er is helder in beeld gebracht dat Gouda krapte in ruimte heeft en
          dat er slimme keuzes gemaakt moeten worden in de fysieke
          leefomgeving met de energie-, woon- en klimaatopgaven. Nog
          onduidelijk is op welke manier de keuzes gemaakt gaan worden
          (afwegingskader), hoe de verschillende thema’s integraal vertaald
          worden en wie hierover gaat. Kan dit nog verder
          uitgewerkt/verhelderd en toegelicht worden?
D66       In de planning wordt wel het omgevingsplan genoemd maar (nog)
          niet het uitwerken van een (uitvoerings-)programma. Voorziet de
          wethouder dat er naast een omgevingsplan ook programma(‘s)
          opgesteld worden en aan de raad worden voorgelegd?
D66       Aangezien de omgevingsvisie het vertrekpunt is voor het
          omgevingsplan en (uitvoerings-) programma’s lijkt deze actualisatie
          bij de Omgevingsvisie gesteld te moeten worden en niet bij het
          uitvoeringsprogramma. Hoe ziet de wethouder dit en kan de raad
          een overzicht krijgen welke (beleids-)visies actueel zijn en welke
          niet? En wat zijn de voornemens voor het actualiseren van de niet
          actuele?
GBG       VRAGEN ZIJN EERDER BINNENGEKOMEN EN BEANTWOORD
VVD       Hoe zorgen we voor een adequate inpassing van ruimtelijk beleid,
          bijvoorbeeld binnen mobiliteit (VCP), terwijl deze procedure parallel
          loopt aan deze omgevingsvisie?
VVD       Zijn er knelpunten c.q. spanningsvelden waar te nemen tussen deze
          omgevingsvisie en andere planfiguren ofwel visies, verordeningen
          en plannen?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 37 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 38 ======================================================================

<pre>VVD
    Naar onze inwoner: wat voor gemeente willen we zijn. We werken
    naar een integrale benadering waarin diverse thema’s zijn
    geïntegreerd. Maar wat voor gemeente willen we zijn voor de
    inwoner. Willen we ruimte laten voor initiatieven en ontplooiing, of
    willen we de regie sterk bij de gemeente houden? Op welke wijze
    kan dit nader vorm krijgen in de omgevingsvisie?
VVD Integraal veiligheidsbeleid en de omgevingsvisie: ter vergadering is
    de vraag reeds beperkt ter sprake gekomen, maar op welke wijze
    wordt de koppeling gemaakt tussen de doelstellingen uit het IVB en
    de omgevingsvisie? In het IVB zijn de navolgende drie prioriteiten
    geformuleerd:
    1. Aanpak jeugdcriminaliteit: woninginbraken, drugscriminaliteit,
    radicalisering
    2. Tegengaan ondermijning
    3. Aanpak sociale overlast
    Op welke wijze wordt hetgeen in de visie gesteld gekoppeld aan
    deze drie prioriteiten?
VVD Veiligheid in bestaand ruimtelijk perspectief: ter vergadering werd in
    het kader van ruimtelijke veiligheid vooral ingegaan op nieuwbouw of
    ruimtelijke herstructurering. Wordt er ook invulling gegeven aan
    voornoemde koppeling in wijken zonder dat er een forse ruimtelijke
    ontwikkeling beoogd is?
VVD
    Schone leefomgeving: leefbaarheid raakt niet enkel veiligheid, maar
    ook een schone geordende omgeving. Op welke wijze wordt er
    binnen deze visie gekeken naar een leefbare ruimtelijke omgeving in
    het kader van afval en kleine bouwwerken in de openbare ruimte?
VVD Bereikbaarheid in integrale zin: hoe zorgen we nu dat Gouda, in
    ruimtelijke zin, bereikbaar blijft over de weg, per spoor en over het
    water? Wat is de visie op de samenhang tussen deze
    vervoersstromen?
VVD Openbaar Vervoer: er wordt gesproken over de rol van het station
    Gouda Centraal. Welk perspectief is er nu voor Gouda als
    intercitystation, welke inspanningen worden geleverd en wat zijn de
    consequenties voor Gouda deze status verliest? Op welke wijze
    houden we onze visie toekomstbestendig en robuust, ook wanneer
    een mobiliteitsvoorziening wegvalt?
VVD Er wordt op bepaalde terreinen wel gesproken over
    functieveranderingen en multifunctioneel ruimtegebruik. Maar wat is
    de visie op nieuwe werkvormen en kantoorvormen in het kader van
    ruimtelijk gebruik. Hoe kunnen deze nieuwe werkvormen ingepast
    worden in de ruimte. En welke kansen kunnen deze werkvormen
    wellicht bieden in een moderne stad met een historisch hart?
SGP           Op onze vraag heeft de wethouder toegezegd de visie aan
              te vullen door niet alleen te kijken naar groen, maar ook
              naar water. Is de wethouder bereid de ideeën uit de
              Watervisie van het Watergilde mee te nemen?
SGP             Welke organisaties / instellingen zijn uitgenodigd in het
              participatietraject?
SGP           Is voor het participatietraject gebruik gemaakt van de
              participatiestrategie fysieke leefomgeving, zoals eerder
              afgesproken?
SGP           Hoe is het mogelijk dat het Watergilde niet is uitgenodigd?
SP  waarom nu zo snel een Omgevingsvisie vaststellen? We hebben er
    tot 31 dec 2023 de tijd voor.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 38 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 39 ======================================================================

<pre>SP wat is de planning van het traject Omgevingsvisie vaststellen de
   komende maanden?
SP en wat is de planning voor het Omgevingsplan? Of wordt dat na
   maart 2022 opgesteld? (Nieuw college en nieuwe raad)
SP hoe gaat men de digitalisering van deze Omgevingsvisie
   vormgeven?
SP waarom is niet gekozen voor een Omgevingsvisie a la Dordrecht?
   Daarin staat helder per gebied benoemd (woonwijken, polder,
   centrum, Spoorzone, bedrijventerreinen etc) wat de 3 prioriteiten zijn
   c.q. De 3 opgaven per gebied. Is veel overzichtelijker.
SP wie hebben geparticipeerd tot nu toe? En wat is het vervolg
   participatietraject?
SP par 5.2 is wel erg summier.
SP waarom moeten we nu ook al gaan besluiten over een Plan MER?
SP de norm van 30% sociale huur is losgelaten in deze visie. Waarom
   (p.27)? De groennorm van 15% staat nl wel benoemd. Waarom
   deze dan niet?
SP waarom is Westergouwe inclusief? De norm van 30% sociale huur
   wordt daar (bij lange na) niet gehaald. Wat mij betreft gaat dat
   voorbeeld eruit.
SP wordt het speelplekkenbeleid meegenomen in par 5.4?
SP hoe gaan we de afwegingskaders toetsen als raad zijnde? Welke
   voorwaarde krijgt prioriteit? Hoe kunnen we integraal afwegen? Zie
   pag 27.
SP ik mis de historische linten in het afwegingskader. Waar komen die
   terug?
SP ik mis het Welstandsbeleid in de visie. Waar komt die terug?
SP waar komt het thema biodiversiteit terug?
SP parkeerbeleid staat summier beschreven, relatie met VCP ook. Zie
   pag 37.
SP par 7.6: waarom staan niet alle wijken benoemd? En niet alle
   bedrijventerreinen? Wil het college niks met Bloemendaal of
   Plaswijck?
SP par 6.4: welke keuzes maakt het college i.v.m. Het ruimtegebrek in
   Gouda?
SP par 7.6.6 college noemt Goverwelle een sterke wijk. Maar een
   wijkcentrum ontbreekt! Is wegbezuinigd (wijkcentrum De Toren).
   Komt dat weer terug? Want college wil voorzieningenniveau op peil
   brengen lees ik in de visie.
SP waar in Goverwelle komt de 2e pilot Omgevingsplan?
SP wat is de groeiagenda van Gouda in 1 oogopslag?
SP ik mis een kostenverhaal in deze visie. Kan daar iets over vermeld
   worden? Zie Dordrecht.
SP Hoeveel bevoegdheden en vrijheden hebben B&W bij het buiten de
   kaders van de omgevingsvisie te treden? En welke middelen houd
   de gemeenteraad over om hierin te corrigeren of controleren?
SP Wat word bedoeld met “inclusief” zoals geschreven op pagina 41 bij
   inclusieve stad?
SP Hoe hard zijn geldende huidige normen en afspraken zoals het
   percentage groen of sociale huur bij bouwprojecten binnen de
   omgevingsvisie en in de omgevingswet in het algemeen?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 39 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 40 ======================================================================

<pre>Antwoord</pre>

====================================================================== Einde pagina 40 =================================================================

<br><br>