<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                   VAN DEN HEUVEL ONTWIKKELING EN BEHEER B.V.
                   T.a.v. dhr. T. Versluis
                   Lekdijk 44
                   2967 GB Langerak



Datum              9 oktober 2019
Kenmerk            BE/2019/606/r
Uw kenmerk         Email d.d. 24-09-2019
Auteur(s)          ing. G. Fairhurst
Collegiale toets   ir. ing. K.J. Rebergen



                   Oriënterend onderzoek naar beschermde flora en
                   fauna aan de Achterwillenseweg 108a te Gouda
                   Aan de Achterwillenseweg 108a te Gouda is een kaal grasperceel gesitueerd. Het perceel is aan
                   de zuid- en westzijde omgeven door een sloot en aan de oostzijde zit een groenstrook. De
                   initiatiefnemer is voornemens op het perceel een woning te realiseren, hierbij worden de sloten
                   verder uitgegraven zodat het perceel een soort eiland wordt. Het bestemmingsplan voorziet niet
                   in de beoogde ontwikkeling en dient derhalve te worden gewijzigd van paraplu herziening naar
                   wonen.
                   De beoogde ontwikkeling heeft mogelijk een negatief effect op beschermde flora en fauna
                   (soortenbescherming), beschermde natuurgebieden (gebiedsbescherming) en/of beschermde
                   houtopstanden. Ten behoeve van de beoogde ontwikkeling geldt de wettelijke verplichting
                   onderzoek te verrichten naar de aanwezigheid van beschermde flora en fauna en de mogelijke
                   effecten van de ruimtelijke ingreep daarop. Middels voorliggend ecologisch oriënterend
                   onderzoek is de (potentiële) aanwezigheid van beschermde flora en fauna en de betekenis van de
                   planlocatie voor deze soorten in kaart gebracht.
                   Van den Heuvel Ontwikkeling & Beheer B.V. begeleidt de ruimtelijke procedure en heeft Blom
                   Ecologie B.V. verzocht de planlocatie te onderzoeken op aanwezigheid van beschermde flora en
                   fauna en deze vervolgens te toetsen aan de effecten van de werkzaamheden en het geldende
                   bestemmingsplan.
                   Onderzoeksdoelen
                   Middels dit oriënterende onderzoek worden de volgende onderzoeksvragen beantwoord:
                    • Is het bestemmingsplan dat wordt opgesteld voor het project zoals hiervoor omschreven
                       uitvoerbaar zoals het bepaalde in de Wro (art. 3.1.6 Bro)?
                    • Welke, krachtens de Wet natuurbescherming, beschermde flora en fauna zijn (potentieel)
                       aanwezig op de planlocatie?
                    • Welke negatieve effecten treden op voor (potentieel) aanwezige flora en fauna als gevolg
                       van de beoogde ruimtelijke ingreep?
                    • Heeft de beoogde ruimtelijke ingreep een negatief effect op het de instandhoudingsdoelen
                       van Natura 2000-gebieden of de wezenlijke kenmerken en waarden van Natuurnetwerk
                       Nederland, Belangrijke weidevogelgebieden en/of de Strategische reservering natuur?
                    • Heeft de beoogde ruimtelijke ingreep een negatief effect op houtopstanden die middels de
                       Wet natuurbescherming zijn beschermd?
                    • Dienen er vervolgstappen in het kader van de Wet natuurbescherming te worden genomen,
                       en zo ja, welke?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    Planlocatie
    De planlocatie is gelegen aan de Achterwillenseweg 108a te Gouda (figuur 1). Het plangebied
    bestaat uit een kaal grasperceel met aan de zuid- en westzijde een sloot en aan de oostzijde een
    groenstrook bestaande uit bomen en struiken. Aan de noordzijde langs de weg staan een aantal
    jonge (knot)wilgen, welke tot het plangebied horen. In figuur 2 en bijlage 1 zijn een aantal foto’s
    opgenomen die een impressie geven van de planlocatie en de directe omgeving hiervan.
    De directe omgeving van de planlocatie wordt gekenmerkt door stedelijk gebied. Het plangebied
    ligt ten oosten van Gouda direct langs een groenpark met een heemtuin, volkstuinen en een
    polderachtig karakter. Circa 180 m naar het zuiden loopt het spoor, circa 3,4 km naar het
    noordwesten de A12 en circa 850 m naar het noorden beginnen de Reewijkse plassen.




    Figuur 1   De planlocatie (rood omkaderd) is gelegen aan de Achterwillenseweg 108 a te Gouda (bron
               kaartmateriaal: arcgis.com).




    Figuur 2   Fotografische indruk van de planlocatie en de directe omgeving hiervan.



    Functieverandering en effecten
    De beoogde ingrepen zijn permanent van karakter. De beoogde ontwikkeling betreft het
    realiseren van een woning. Hierbij wordt de omliggende sloot verder uitgegraven om een eiland
    te creëren. Daarnaast wordt de groenstrook ten oosten van het perceel en de jonge (knot) wilgen
    aan de noordkant gekapt. Hiervoor dient de functie van het perceel veranderd te worden van



2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    paraplu herziening naar wonen. Onderstaand volgt een korte opsomming van de ingrepen en
    effecten:

    •   kappen en rooien van de (knot) bomen en struiken: kap- en rooiwerkzaamheden;
    •   uitgraven van de sloot: graafwerkzaamheden;
    •   verwijderen terreininrichting, waaronder gedeelte van het groen: graafwerkzaamheden,
        transport (afvoer) van materiaal en groen;
    •   egaliseren terrein: graafwerkzaamheden en grondtransport;
    •   realisatie nieuwbouw: algemene bouwwerkzaamheden;
    •   revitalisatie terrein en aanleg verharding: allerhande (straat- en hoveniers) werkzaamheden.




    Figuur 3   Visuele representatie van de beoogde situatie (bron: Kokon Architectuur en Stedenbouw).



    Methode
    Dit oriënterend onderzoek verkent alle relevante vakgebieden met betrekking tot de Wet
    natuurbescherming. Hierbij wordt een beoordeling gegeven van de aanwezigheid van specifieke
    potentie voor beschermde flora en fauna op de planlocatie, de betekenis van de planlocatie voor
    de aanwezige soorten en de effecten van de voorgenomen ingrepen op de soorten. Dit onderzoek
    bestaat uit een veldbezoek en raadpleging van externe bronnen.

    Veldbezoek
    Het veldbezoek is een momentopname van de aanwezige flora en fauna. Tijdens het veldbezoek
    is de planlocatie nauwkeurig onderzocht, waarbij ook gelet werd op sporen en delen of restanten
    van planten en/of dieren. Het veldbezoek heeft plaatsgevonden op 1 oktober en is uitgevoerd
    door ir. S. Schuuring en ing. G. Fairhurst. De weersomstandigheden tijdens het veldbezoek
    waren; droog, 2/8 bewolkt, 12 Celsius en windkracht 1 (Bft).

    Externe bronnen
    Vaak zijn er al gegevens bekend over een planlocatie en de directe omgeving hiervan. Deze
    gegevens worden onder andere beheerd in rapporten en naslagwerken en door de Nationale
    Database Flora en Fauna (NDFF). Raadpleging van externe bronnen levert vaak nuttige
    aanvullende informatie op en biedt daarmee een vollediger beeld van de (mogelijk) aanwezige
    flora en fauna.




3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>    Wet natuurbescherming
    Per 1 januari 2017 zijn drie voormalige wetten; de Flora- en faunawet samen met de Boswet en
    de Natuurbeschermingswet 1998, vervangen door de Wet natuurbescherming (Wnb).
    Bevoegdheden zijn met het ingaan van deze wet overgedragen van het rijk naar de provincie.
    Algemene zorgplicht
    In de Algemene zorgplicht (art. 1.11) wordt voorgeschreven dat nadelige gevolgen voor flora en
    fauna voorkomen moet worden. Het uitgangspunt van de Algemene zorgplicht is dat het doden,
    verwonden, verontrusten of beschadigen van flora en fauna wordt vermeden. Deze zorgplicht
    geldt voor iedereen.
    (a) Soortenbescherming
    De soortenbescherming is opgedeeld in de volgende beschermingsregimes: Vogelrichtlijnsoorten
    (art. 3.1), Habitatrichtlijnsoorten (art. 3.5) en Andere soorten (art. 3.10). Hierin worden ook rust- en
    voortplantingsverblijfplaatsen en het functioneel leefgebied beschermd. Bij negatieve effecten op
    soorten in de specifieke soortenbescherming geldt een ontheffingsplicht.
    Van de verboden als bedoeld in Andere soorten art. 3.10 eerste lid kan door bevoegd gezag
    vrijstelling verleend worden voor het opzettelijk doden of vangen van individuen en voor het
    opzettelijk beschadigen of vernielen van vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen voor
    bepaalde soorten.
    In de Verordening uitvoering Wet natuurbescherming Zuid-Holland is voor de volgende soorten
    vrijstelling opgenomen in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen:
    Tabel 1 Vrijgestelde soorten in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen in de provincie Zuid-Holland.
     Aardmuis                          Gewone bosspitsmuis               Ree
     Bastaardkikker                    Gewone pad                        Rosse woelmuis
     Bosmuis                           Haas                              Veldmuis
     Bruine kikker                     Hermelijn                         Vos
     Bunzing                           Huisspitsmuis                     Wezel
     Dwergmuis                         Kleine watersalamander            Woelrat
     Dwergspitsmuis                    Konijn
     Egel                              Meerkikker
    (b) Gebiedsbescherming
    Naast de specifieke soortenbescherming kent Nederland ook gebiedsbescherming, waarbij
    bepaalde gebieden extra bescherming genieten. Het gaat hier hoofdzakelijk om Natura 2000-
    gebieden en het Natuurnetwerk Nederland. In deze gebieden mogen in principe geen
    werkzaamheden binnen de grenzen uitgevoerd worden. Voor werkzaamheden in Natura 2000-
    gebieden is bij mogelijke effecten een Voortoets vereist en binnen het Natuurnetwerk Nederland
    geldt het ‘nee, tenzij’-principe. In bepaalde gevallen dient er natuurcompensatie uitgevoerd te
    worden. Ten aanzien van Natura 2000-gebieden kunnen ook externe effecten als stikstofdepositie
    en licht- of geluidsuitstraling van invloed zijn. Ten aanzien van het Natuurnetwerk Nederland
    geldt dat externe werking geen toetsingskader is. Bij negatieve effecten op beschermde
    natuurgebieden geldt een ontheffingsplicht.
    (c) Houtopstanden
    Houtopstanden onder de Wnb betreffen zelfstandige eenheden van bomen, boomvormers,
    struiken, hakhout of griend, met een oppervlakte van 1000 m2 of meer, of een rijbeplanting met
    meer dan 20 bomen. Het is verboden een houtopstand geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen
    vellen, met uitzondering van het periodiek vellen van griend- of hakhout, zonder voorafgaande
    melding daarvan bij gedeputeerde staten. Ingeval een houtopstand geheel of gedeeltelijk is
    geveld, dient deze binnen drie jaar herplant te worden.



    Beoordeling (a) soortenbescherming
    Op basis van het veldbezoek en de bureaustudie wordt per soortgroep besproken wat de potentie
    van de planlocatie en de directe omgeving daarvan is en welke effecten daarop te verwachten
    zijn ten gevolge van de beoogde ontwikkeling. Voor een aantal van de nationaal beschermde
    soorten (beschermingsregime ‘Andere soorten’) geldt vrijstelling in het kader van ruimtelijke



4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>    ontwikkelingen (zie soortenbescherming). In de voorliggende beoordeling is specifiek gelet op de
    potentiële aanwezigheid van beschermde soorten waarvoor geen vrijstelling geldt c.q. soorten
    waarvoor een ontheffingsplicht noodzakelijk is.

    Vaatplanten
    In de directe omgeving van de planlocatie is het voorkomen bekend van de volgende beschermde
    vaatplanten: schubvaren (NDFF 2009-2019). Schubvaren groeit veelal op zonnige kalkrijke
    plaatsen en dan voornamelijk op rotsachtige structuren tussen spleten en oude muren. Door de
    afwezigheid van bebouwing en andere rotsachtige structuren kan de aanwezigheid van de
    schubvaren worden uitgesloten. Gedurende het veldbezoek zijn geen beschermde planten en/of
    sporen hiervan aangetroffen. Ter plaatse van de planlocatie is slechts sprake van inheemse of
    aangeplante kruiden zonder beschermde status. Enkele waargenomen soorten betreffen: gele lis,
    kaal knobruid, kleine brandnetel, kruipende boterbloem, ridderzuring, riet, rietgras, smalle
    weegbree en smeerwortel. Ten oosten van het perceel ligt een groenstrook met bomen en struiken
    als: gecultiveerde beuk, huls, klimop, populier en witte els. Daarnaast staan ten oosten enkele
    jonge (knot) wilgen. Deze zullen worden gekapt en na de realisatie van de woning worden
    nieuwe knotwilgen aangeplant.
    De beoogde ontwikkeling leidt niet tot aantasting van beschermde en/of kwetsbare vegetatie.
    Beschermde planten stellen over het algemeen specifieke eisen aan hun milieu, zoals
    kalkhoudende schrale grond of stikstofarme blauwe graslanden. De planlocatie is een kaal
    (onderhouden) grasperceel op een veenbodem. Veenbodems zijn vaak zuur en hebben
    (onafgebroken) organische materiaal. Gelet op de functie, ligging en het gebruik van het perceel
    in relatie tot de habitatpreferentie van kwetsbare en zeldzame soorten wordt de aanwezigheid
    hiervan niet verwacht. Daarnaast zijn beschermde planten niet aangetroffen gedurende het
    veldbezoek, waarmee negatieve effecten ten aanzien van beschermde vaatplanten derhalve
    kunnen worden uitgesloten.

    Grondgebonden zoogdieren
    Tijdens het veldbezoek zijn geen sporen aangetroffen van (beschermde) zoogdieren. In de
    omgeving, binnen een straal van 3 km, is onder andere de aanwezigheid van de volgende soorten
    vastgesteld: bever, boommarter, bosmuis, bruine rat, bunzing, dwergmuis, egel, haas, hermelijn,
    huismuis, huisspitsmuis, konijn, mol, otter, rosse woelmuis, veldmuis, waterspitmuis en wezel.
    (Broekhuizen et al., 2016; NDFF 2009-2019). Voor de volgende soorten geldt dat deze beschermd
    zijn onder de Wet natuurbescherming en geen vrijstelling geldt in het kader van ruimtelijke
    ontwikkelingen: bever, boommarter, otter en waterspitsmuis.
    Grondgebonden zoogdieren prefereren een leefomgeving waarin voldoende voedsel, rust- en
    voortplantingsmogelijkheden aanwezig zijn. Doordat het plangebied in stedelijk gebied ligt
    waardoor veel verstoring optreedt door bewoners. En de enige waarnemingen van de bever,
    boommarter en otter bekend zijn in de Reeuwijkse Plassen, kan aanwezigheid van deze soorten
    in het plangebied worden uitgesloten.
    De waterspitsmuis is gebonden aan schone rijk begroeide wateren. Door de afwezigheid van een
    rijke oevervegetatie en schuilmogelijkheden wordt de aanwezigheid van de waterspitsmuis niet
    verwacht.
    Gelet op het gebruik van de locatie en de afwezigheid van gunstige migratieroutes in de directe
    omgeving van de locatie is het aannemelijk dat soorten van de Habitatrichtlijn en niet vrijgestelde
    Andere soorten niet op de locatie voorkomen. De planlocatie heeft enkel mogelijk een functie voor
    algemene soorten. Dit betreft met name egel, konijn, mol en veldmuis. Dergelijke soorten zijn
    dermate opportunistisch dat in de directe omgeving voldoende vergelijkbaar habitat aanwezig
    is waar ze zich al dan niet tijdelijk kunnen ophouden. Bovendien geldt voor dergelijke algemene
    soorten vrijstelling in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen. Op en rondom de planlocatie
    zijn geen holen, nesten of sporen aangetroffen die duiden op de aanwezigheid van beschermde
    zoogdiersoorten die buiten de Verordening uitvoering Wet natuurbescherming van de provincie
    vallen (zie Wnb art 3.10). Effecten op beschermde zoogdieren zijn uitgesloten.

    Vleermuizen
    Laanvormige bomenrijen, oude bomen met gaten en scheuren, (oude) gebouwen met kieren en
    spleten en/of structuurrijke groenelementen kunnen een functioneel onderdeel zijn van een
    vleermuishabitat (BIJ12 kennisdocument Gewone dwergvleermuis, 2017; Limpens et al., 1997;



5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>    Dietz et al., 2011). In de omgeving, binnen een straal van 3 km, is het voorkomen bekend van
    onder andere: gewone dwergvleermuis, laatvlieger, rosse vleermuis en ruige dwergvleermuis
    (Broekhuizen et al., 2016; Limpens et al., 1997; NDFF 2009-2019). Onder de Wet
    natuurbescherming zijn alle in Nederland voorkomende vleermuizen als Habitatrichtlijnsoorten
    beschermd.
    Wegens het ontbreken van bebouwing en bomen met geschikte boomholten is het voor
    vleermuizen onmogelijk om op de planlocatie een geschikte rust- of verblijfplaats te vinden.
    Hoewel het uitgesloten is dat vleermuizen de planlocatie gebruiken als vaste rust- en/of
    verblijfplaats, bestaat de mogelijkheid dat vleermuizen de planlocatie gebruiken foerageergebied
    en/of vliegroute. Door de sloten in de directe omgeving en de rechte lijnen van de wegen en
    rijtjeswoningen en groenstroken is er voldoende vergelijkbaar habitat, waardoor het plangebied
    geen onderdeel uitmaakt van het essentieel foerageergebied of vliegroute. Ten gevolge van de
    beoogde ontwikkeling worden deze niet aangetast. In de luwte van opgaande vegetatie of
    bebouwing kunnen vliegbewegingen en foerageeractiviteiten van vleermuizen plaatsvinden.
    Vleermuizen jagen op insecten waarbij ze opportunistisch gebruik maken van een groot netwerk
    aan jachtgebieden. De omvang en het gebruik van een gebied alsmede de jachttechniek en
    prooien verschillen per soort. Gedurende het foerageren verspreiden vleermuizen zich diffuus
    over het landschap waarbij veelal gebruik wordt gemaakt van bosranden, bomenlanen,
    oeverzones of andere structuurrijke zones. Tijdens de werkzaamheden kunnen negatieve effecten
    optreden voor passerende en jagende vleermuizen in de directe omgeving als gevolg van
    lichtgebruik. Vleermuizen kunnen verblind en daardoor gedesoriënteerd raken als gevolg van
    felle verlichting. Sterk verlichte locaties worden gemeden door vleermuizen. Tijdens en na de
    beoogde ontwikkeling dient bij voorkeur geen verlichting te worden toegepast. Bij voorkeur de
    werkzaamheden uitvoeren tussen zonsopkomst en zonsondergang. Mocht verlichting
    noodzakelijk zijn wordt vleermuisvriendelijke verlichting geadviseerd.
    Amfibieën
    Tijdens het veldbezoek zijn geen amfibieën aangetroffen op de planlocatie. De planlocatie bestaat
    uit een grasperceel met aan de zijkanten sloten welke beschoeiing hebben. Amfibieën leven in
    zowel een aquatisch (m.n. lente/zomer) als een terrestrisch (m.n. herfst/winter) habitat. Beide
    habitatonderdelen dienen op korte afstand van elkaar te liggen. Door de beschoeiing aan de
    sloten is het voor amfibieën moeilijk om op het plangebied te komen. In de omgeving, binnen een
    straal van 2 km, is de aanwezigheid bekend van de bruine kikker, gewone pad, kleine
    watersalamander, meerkikker en rugstreeppad (Creemers & Van Delft, 2009; NDFF 2009-2019).
    Voor de rugstreeppad geldt dat deze beschermd is onder de Wet natuurbescherming en geen
    vrijstelling geldt in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen.
    De rugstreeppad is een echte pionier die gemakkelijk spontaan kan koloniseren als de locatie
    hiervoor geschikt is (BIJ12 kennisdocument Rugstreeppad, 2017). Heideterreinen, groeve, zand-
    en kleiafgravingen en braakliggende bouwterreinen zijn geschikte locaties. Belangrijk is dat de
    grond goed vergraafbaar is en er lang genoeg (tijdelijk) water blijft staan voor de voortplanting.
    Door het gebrek aan dynamiek is de soort snel afhankelijk geworden van de mens. Het
    voortplantingswater moet ondiep zijn met weinig watervegetatie en predatie. Momenteel is het
    plangebied, door de afwezigheid van vergraafbaar zand en de beschoeiing langs de sloten, niet
    geschikt voor de rugstreeppad, echter is het mogelijk dat het plangebied tijdens de
    werkzaamheden wel voldoet aan de habitatskenmerken. Mogelijk kan de rugstreeppad dan gaan
    koloniseren, doordat de dichtstbijzijnde waarnemingen op een afstand van 130 (2018) en 230
    (2019) m zijn. Derhalve wordt aanbevolen om de planlocatie tijdens de werkzaamheden
    ongeschikt te maken én ongeschikt dan wel ontoegankelijk te houden voor rugstreeppadden.
    Het is niet uit te sluiten dat algemene soorten, zoals de bruine kikker en gewone pad, gedurende
    de terrestrische (herfst/winter) periode voorkomen binnen de planlocatie. Deze dieren vallen
    echter onder de vrijstelling voor ruimtelijke ontwikkelingen (zie Wet natuurbescherming).
    Negatieve effecten op beschermde amfibieën zijn derhalve uitgesloten.

    Reptielen
    In de omgeving, binnen een straal van 2 km, zijn waarnemingen bekend van de ringslang (NDFF,
    2009-2019). De ringslang is een soort die gebonden is aan het water. Echter worden reptielen niet
    verwacht op de planlocatie aangezien deze over het algemeen verbonden zijn aan structuurrijke
    en weinig verstoorde biotopen. En de beschoeiing langs de sloot ook voor deze soort een barrière


6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>    vormt. Tevens zorgt de afwezigheid van kikker voor een beperkt voedselaanbod. Negatieve
    effecten op beschermde reptielen zijn derhalve uitgesloten.

    Vissen
    Op de planlocatie en binnen de invloedssfeer van de beoogde ontwikkeling bevindt zich een
    sloot. Hierin zijn geen waarnemingen bekend van beschermde soorten (NDFF, 2009-2019).
    Tevens wordt de sloot verder uitgegraven waardoor er geen leefgebied verloren gaat. Negatieve
    effecten op beschermde vissen zijn uitgesloten. Om overige algemene vissoorten de kans te geven
    om weg te vluchten dient één werkrichting aangehouden te worden. Daarnaast dient van de kant
    af te graven om vissen niet in te sluiten.

    Insecten, libellen en andere ongewervelden
    Op de planlocatie zijn gedurende het veldbezoek geen (sporen en/of delen van) beschermde
    vlinders, libellen of andere ongewervelden aangetroffen. In de directe omgeving zijn
    waarnemingen bekend van de gevlekte witsnuitlibel, groene glazenmaker, grote vos, platte
    schijfhoorn, vliegend hert en de zeggekorfslak. Op de planlocatie zijn geen plantensoorten
    aangetroffen die specifiek voor een beschermde ongewervelde een waardplant vormen zoals
    krabbenscheer. Daarnaast is de erg voedselrijk waardoor de kwaliteit voor libellen niet optimaal
    is. Hierdoor wordt de gevlekte witsnuitlibel en de groene glazenmaker niet verwacht. Tevens
    bestaat het perceel uit een kaal grasperceel waardoor soorten als het vliegend hert en grote vos
    uitgesloten zijn. In de sloten om het plangebied is weinig watervegetatie aanwezig waaraan de
    platte schijfhoorn en zeggekorfslak van afhankelijk zijn. Hierdoor wordt aanwezigheid niet
    verwacht, daarnaast worden de sloten verder uitgegraven waardoor er geen sprake is van afname
    van het leefgebied. Ook is er geen sprake van oud hout, zure vennetjes of andere specifieke
    omstandigheden die duiden op de mogelijke aanwezigheid van beschermde insecten of andere
    ongewervelden. Negatieve effecten op de soortgroep zijn uitgesloten.

    Vogels
    Op de planlocatie en de directe omgeving hiervan zijn tijdens het veldbezoek de volgende soorten
    waargenomen: ekster, gewone zwaan, halsbandparkiet, kokmeeuw, koolmees, meerkoet, merel,
    pimpelmees en waterhoen.

    Vogels - Jaarrond beschermde nestlocaties (cat. 1 t/m 4)
    Gedurende het veldbezoek zijn geen sporen als braakballen, plukplaatsen, horsten, holen of
    uitwerpselen aangetroffen van soorten met een jaarrond beschermd leefgebied en/of nestlocatie.
    Er zijn geen nesten aangetroffen in de bomen op en rondom de planlocatie. De aanwezigheid van
    in bomen broedende soorten als buizerd, sperwer en ransuil kan uitgesloten worden. Daarnaast
    is op de planlocatie geen sprake van functioneel leefgebied van uilen en roofvogelsoorten. Grote
    gele kwikstaart broedt langs stromende watergangen in dichte vegetatie langs natuurlijke oevers
    of in kunstwerken als bruggen of stuwen. Voor deze soort is binnen de planlocatie geen
    functioneel leefgebied aanwezig.
    Het plangebied bestaat uit een kaal grasperceel waardoor er geen nestlocaties voor de huismus
    en gierzwaluw aanwezig zijn. Tevens is er weinig groen aanwezig. De groenstrook ten oosten
    van het plangebied bestaat voornamelijk uit elzen en populieren. Hierdoor behoort het
    plangebied niet tot het essentieel leefgebied van de huismus of gierzwaluw.
    Van overtreding van verbodsbepalingen ten aanzien van jaarrond beschermde nestlocaties en
    essentiële habitatonderdelen is geen sprake.

    Vogels - Algemene broedvogels en categorie 5 (beschermde nestlocatie gedurende broedperiode en bij
              ecologisch zwaarwegende redenen)
    De planlocatie voorziet in beperkt voedselaanbod en structuurrijke schuilgelegenheden voor
    algemene soorten. De struiken en bomen vormen voor algemene broedvogels zoals merel, duiven
    en kleine zangvogels geschikte nestlocaties. Gedurende het broedseizoen zijn de nesten en de
    functionele leefomgeving van voornoemde soorten beschermd. Het broedseizoen vangt aan
    onder bepaalde klimatologische omstandigheden en betreft indicatief de periode 15 maart t/m 15
    juli. Ten aanzien van algemene broedvogels en categorie 5 soorten kunnen de werkzaamheden
    worden opgestart buiten het broedseizoen en/of na het ongeschikt maken van de planlocatie.
    Indien de beoogde werkzaamheden in het broedseizoen worden opgestart dient de locatie
    voorafgaand aan de werkzaamheden geïnspecteerd te worden door een ter zake deskundige.



7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>    Beoordeling (b) gebiedsbescherming
    De planlocatie maakt geen deel uit van een beschermd gebied en/of locatie betreffende: Natura
    2000-gebied en het Natuurnetwerk Nederland. Op een afstand van circa 1 km ligt het Natura
    2000-gebied ‘Broekvelden Vettenbroek & Polder Stein’ (figuur 4). Op een afstand van circa 1 km
    ligt het Natuurnetwerk Nederland (figuur 5). Op een afstand van circa 1,2 km ligt het
    dichtstbijzijnde Belangrijk weidevogelgebied (figuur 6). Op een afstand van circa 13 km ligt het
    dichtstbijzijnde gebied wat valt onder de ‘Strategische reservering natuur’ (figuur 5). Er zijn
    karakteristieke landschapselementen aanwezig in de vorm van knotwilgen. Deze worden gekapt
    en na de realisatie van de woningen opnieuw aangeplant.




    Figuur 4   De planlocatie ligt op een afstand van 1 km tot het Natura 2000-gebied ‘Broekvelden,
               Vettenbroek & Polder Stein’ (bron: nationaal Georegister PDOK).




8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>    Figuur 5   De planlocatie ligt op een afstand van circa 1 km tot het Natuurnetwerk Nederland (bron:
               nationaal Georegister PDOK).




    Figuur 6   De planlocatie ligt op een afstand van circa 1,2 km tot een Belangrijk weidevogelgebied (bron:
               pzh.b3p.nl/viewer/app/NNN).




    Figuur 7   De planlocatie ligt op een afstand van circa 13 km tot het dichtstbijzijnde gebied wat valt onder
               de ‘Strategische reservering natuur’ (bron: pzh.b3p.nl/viewer/app/NNN).
    Ondanks dat de beoogde ontwikkeling buiten een beschermd gebied uitgevoerd wordt, kunnen
    er nog steeds effecten optreden. Voor een aantal effecten (trillingen, geluid, optische verstoring
    etc.) geldt dat de afstand tot de omliggende Natura 2000-gebieden per definitie te groot is. Ten
    aanzien van het Natuurnetwerk Nederland geldt dat externe werking geen toetsingskader is.
    Een toename in stikstofdepositie kan een negatief effect sorteren op kwetsbare en gevoelige
    habitattypen. De beoogde ontwikkeling betreft realisatie van een woning, wat ten opzichte van



9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>     de huidige situatie, door de toename van bewoners mogelijk leidt tot een significante toename in
     het aantal verkeersbewegingen. De nieuwbouw zal met hogere isolatiewaarden en
     hoogrenderende stookinstallaties een relatief lage stikstofuitstoot hebben. Echter zal er ten
     opzichte van de huidige situatie een beduidende stikstoftoename zijn. Tevens zullen er
     projecteffecten aanwezig zijn. Gezien de kleine afstand tot Natura 2000-gebieden (1 km) worden
     er mogelijk negatieve gevolgen voor relevante Natura 2000-gebieden verwacht.
     Door de uitspraak van de Raad van State (d.d. 29 mei 2019) is het (beperkt) mogelijk om
     plannen/projecten op korte termijn door te laten gaan. Dit wordt onderschreven in de ‘Factsheet
     Woningbouwplannen, stikstof en Natura 2000-gebieden’ (Ministerie van Binnenlandse Zaken,
     juli 2019). Uit goede motivering of herberekening van de stikstofdepositie moet dan blijken:

     Dat er geen enkele toename van stikstofdepositie wordt verwacht, bijvoorbeeld vanwege de grote
     afstand tot Natura 2000-gebieden óf:
       • Dat door toename van depositie de kritische depositiewaarden niet worden overschreden;
          dit is met name het geval wanneer de Natura 2000-gebieden weinig gevoelig zijn of wanneer
          de stikstofuitstoot uit andere bronnen relatief klein is, óf:
       • Dat door (aanpassing van) plannen of projecten de emissies van stikstofoxiden en/of
          ammoniak juist afnemen waardoor effecten op Natura 2000-gebieden kunnen worden
          uitgesloten.

     Blom Ecologie B.V. adviseert om projecten die kunnen leiden tot een toename van de uitstoot van
     stikstofoxiden of ammoniak te beoordelen met de nieuwe versie van de AERIUS Calculator
     (2019). Doel daarvan is vast te stellen of significante effecten kunnen worden uitgesloten.



     Beoordeling (c) houtopstanden
     Houtopstanden onder de Wnb betreffen zelfstandige eenheden van bomen, boomvormers,
     struiken, hakhout of griend, met een oppervlakte van 1000 m2 of meer, of een rijbeplanting met
     meer dan 20 bomen. Het is verboden een houtopstand geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen
     vellen, met uitzondering van het periodiek vellen van griend- of hakhout, zonder voorafgaand
     melding te doen bij gedeputeerde staten. Ingeval een houtopstand geheel of gedeeltelijk is geveld,
     dient deze binnen drie jaar herplant te worden. Het vellen van houtopstanden is niet
     meldingsplichtig in het kader van de Wnb als het één van de volgende typen houtopstanden
     betreft:
     a) houtopstanden binnen de bij besluit van de gemeenteraad vastgestelde grenzen van de
         bebouwde kom;
     b) houtopstanden op erven of in tuinen;
     c) fruitbomen en windschermen om boomgaarden;
     d) naaldbomen, kennelijk bedoeld om te dienen als kerstbomen, indien niet ouder dan twintig
         jaar;
     e) kweekgoed;
     f) uit populieren of wilgen bestaande: (1) wegbeplantingen, (2) beplantingen langs waterwegen
         en/of (3) eenrijige beplantingen langs landbouwgronden;
     g) het dunnen van een houtopstand;
     h) uit populieren, wilgen, essen of elzen bestaande beplantingen die kennelijk zijn bedoeld voor
         de productie van houtige biomassa, indien zij: (1) ten minste eens per tien jaar worden
         geoogst, (2) bestaan uit minstens tienduizend stoven per hectare per beplantingseenheid,
         zijnde een aaneengesloten beplanting die niet wordt doorsneden door onbeplante stroken
         breder dan twee meter, en (3) zijn aangelegd na 1 januari 2013.
     Er zullen kap- en rooiwerkzaamheden plaatsvinden aan de noord en oostzijde van het perceel.
     De kapwerkzaamheden van de groenstrook ten oosten vallen onder type b en is derhalve niet
     meldingsplichtig. De beoogde kapwerkzaamheden aan de knotwilgen ten noorden van het
     perceel zullen vallen onder de karakteristieke landschapselementen en zijn hierdoor
     meldingsplichtig. Tevens geldt hiervoor een compensatieplicht. De knotwilgen zullen na de
     realisatie van de woning worden aangeplant op de door de bewoners gewenste plekken. Hierbij
     geldt een compensatieplicht waarbij er evenveel knotwilgen aangeplant dient te worden dan er
     is gekapt. Het kappen/verwijderen van houtopstanden op de planlocatie is derhalve niet



10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>     meldingsplichtig in het kader van de Wet natuurbescherming, omdat het minder dan 20 bomen
     en/of 10 are betreft.
     Naast het landelijk en provinciaal beleid waar deze beoordeling op wordt getoetst hebben
     gemeenten hebben vaak een eigen beleid omtrent het kappen dan wel vellen van bomen en
     struiken. Dit is vaak opgenomen in een Algemene Plaatselijke Verordening (APV). De beoogde
     ontwikkeling leidt evt. tot de kap van een aantal bomen en struiken. Gemeentelijke
     Verordeningen mogen niet strijdig zijn met landelijk/provinciaal beleid. Het is derhalve
     aanbevelingswaardig om in de voorbereidende fase de bepalingen in de APV af te stemmen met
     de gemeente om conflicterende situaties in een later stadium te voorkomen.



     Conclusies
     Samenvatting
       (a) Soortenbescherming
     De planlocatie heeft geen essentiële betekenis voor beschermde soorten. Mogelijk kan de
     rugstreeppad tijdens de werkzaamheden gaan koloniseren hiervoor dienen maatregelen
     genomen te worden. De planlocatie is mogelijk geschikt leefgebied voor algemene zoogdieren,
     foeragerende vleermuizen, amfibieën, insecten en broedvogels welke niet beschermd zijn
     (behoudens de Algemene zorgplicht) onder de Wet natuurbescherming.
       (b) Gebiedsbescherming
     De planlocatie maakt geen onderdeel uit van een Natura 2000-gebied, het Natuurnetwerk
     Nederland, een Belangrijk weidevogelgebied of de Strategische reservering natuur en er zijn
     karakteristieke landschapselementen aanwezig in de vorm van jonge knotwilgen. Deze worden
     gekapt en na de realisatie van de woningen worden herplant. Gelet op de aard van de
     werkzaamheden, de afstand tot de gebieden en de beoogde situatie is van externe werking op
     omliggende Natura 2000-gebieden mogelijk sprake. Hiervoor wordt het uitvoeren van een
     berekening met de nieuwe versie van de AERIUS Calculator (2019) geadviseerd. Een Voortoets
     en/of ‘nee, tenzij’-toets is niet noodzakelijk.
       (c) Houtopstanden
     Op de planlocatie zijn geen houtopstanden aanwezig waarvoor bij kap een meldingsplicht geldt
     in het kader van de Wet natuurbescherming. Echter geldt voor de kap van de knotwilgen een
     compensatieplicht waarbij er evenveel nieuwe bomen aangeplant dient te worden dan er gekapt
     is.


     Tabel 2   Overzicht van de functie van het plangebied voor beschermde flora en fauna en ook de verwachtte
               effecten naar aanleiding van de beoogde ingrepen en de eventueel daarop te nemen vervolgstap.
     Legenda
                                                                  grondgebonden




                                                                                                                                 broedvogels (a)


                                                                                                                                                   broedvogels (j)



     Soortenbescherming
                                                                                  vleermuizen
                                                    vaatplanten


                                                                  zoogdieren




     - = ongeschikt
                                                                                                amfibieën


                                                                                                            reptielen




     + = geschikt
                                                                                                                        vissen




     n (nee)/ j (ja)/ m (maatregelen)

     Geschikt habitat Vogelrichtlijnsoort                                                                                          +/-                 -
     Geschikt habitat Habitatrichtlijnsoort            -             -                  -            -           -         -
     Geschikt habitat Andere soort                     -             -                           +/-             -         -
     Soortspecifiek onderzoek noodzakelijk            n             n                 n             n          n          n            n             n


     Gebiedsbescherming                             afstand                       effecten                  nader onderzoek
     Natura 2000                                    1 km                          geen                      n.v.t.
     Natuurnetwerk Nederland                        1 km                          geen                      n.v.t.
     Belangrijk weidevogelgebied                    1,2 km                        geen                      n.v.t.
     Strategische reservering natuur                13 km                         geen                      n.v.t.




11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>     Houtopstanden                              aanwezig    kap           melding
     Struiken                                   ja          ja            n.v.t.
     Bomen                                      ja          ja            n.v.t.

     Uitvoerbaarheid
     De beoogde ontwikkeling leidt indien maatregelen getroffen worden met betrekking op de
     rugstreeppad niet tot aantasting van beschermde natuurwaarden en/of beschermde gebieden.
     Voorafgaand aan de werkzaamheden wordt het maken van een beoordeling middels een Aerius-
     berekening geadviseerd om het projecteffect stikstofdepositie inzichtelijk te worden gemaakt.
     Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden dient rekening te worden gehouden met de
     (mogelijke) aanwezigheid van de rugstreeppad, foeragerende vleermuizen en algemene
     broedvogels. Voor deze soorten dienen eventueel maatregelen te worden getroffen om effecten
     te voorkomen.
     Conclusie
     De beoogde ontwikkeling leidt, mits enkele algemene maatregelen worden getroffen ten aanzien
     van de rugstreeppad, Algemene zorgplicht en algemene broedvogels, niet tot overtreding van de
     Wet natuurbescherming. De conclusie is dan ook dat de ontwikkeling aan de Achterwillenseweg
     108a te Gouda uitvoerbaar is zoals bepaald in de Wro (art. 3.1.6 Bro).



     Vervolgstappen
     • Voor de beoogde ontwikkeling dient rekenkundig inzichtelijk te worden gemaakt of er sprake
        is van een verhoging van stikstofdepositie binnen kwetsbare habitats van Natura 2000-
        gebieden. Dit kan middels de AERIUS-calculator.



     Te treffen maatregelen
     • Tijdens de werkzaamheden moet voorzichtig worden gehandeld met alle voorkomende flora
        en fauna (Algemene zorgplicht).
     • Wanneer ondanks zorgvuldig handelen, onderzoek en advies schade lijkt te ontstaan voor
        beschermde flora en fauna, dient direct contact opgenomen te worden met een ter zake
        deskundige.
     • Er wordt gelegenheid gegeven aan dieren, die tijdens de werkzaamheden worden gevonden,
        te vluchten of zich te verplaatsen naar een schuilplaats buiten het bereik van de
        werkzaamheden.
     • De planlocatie tijdens de werkzaamheden en in de nieuwe situatie bij voorkeur niet verlichten
        en in de periode april-oktober de werkzaamheden tussen zonsopgang en zonsondergang
        uitvoeren (buiten schemerperiodes). Mocht verlichting noodzakelijk zijn hierbij een
        vleermuisvriendelijke verlichtingswijze toepassen (amberkleurig licht, lichtbundel
        nederwaarts richten, toepassen geconvergeerde lichtbundel).
     • Voor rugstreeppad dient het terrein gedurende de ontwikkeling ongeschikt gehouden te
        worden (bijv. aanbrengen puinbed, voorkomen ontstaan puinhopen, egaliseren terrein e.d.)
        en/of ontoegankelijk gemaakt te worden voor de soort gedurende de bouwwerkzaamheden.
        Dit kan bijvoorbeeld door het plaatsen van schermen van stevig plastic of worteldoek van 50
        centimeter hoog en minimaal 10 centimeter ingegraven in de grond. De voorzieningen die
        getroffen zijn om het gebied ontoegankelijk te maken moeten zodanig geplaatst en beheerd
        worden dat ze hun functie ten allen tijden kunnen vervullen.




12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>     Literatuur
     BIJ12, 2017. Kennisdocument Gewone dwergvleermuis Pipistrellus, versie 1.0. Publicatie: BIJ12,
         Utrecht.
     BIJ12, 2017. Kennisdocument Gierzwaluw Apus, versie 1.0. Publicatie: BIJ12, Utrecht.
     BIJ12, 2017. Kennisdocument Huismus Passer domesticus, versie 1.0. Publicatie: BIJ12, Utrecht.
     BIJ12, 2017. Kennisdocument Rugstreeppad Epidalea calamita, versie 1.0. Publicatie: BIJ12, Utrecht.
     Broekhuizen, S., K. Spoelstra, J.B.M. Thissen, K.J. Canters & J.C. Buys (redactie) 2016. Atlas van
         de Nederlandse zoogdieren. – Natuur van Nederland 12. Naturalis Biodiversity Center & EIS
         Kenniscentrum Insecten en andere ongewervelden, Leiden.
     Creemers, R.C.M & J.J.C.W. van Delft (RAVON) (redactie), 2009. De amfibieën en reptielen van
         Nederland. -Nederlandse fauna 9. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, European
         Invertebrate Survey - Nederland, Leiden.
     Diepenbeek, A., 1999. Veldgids Diersporen. KNNV Uitgeverij 5e druk 2015, Zeist.
     Dietz, C., O. von Helversen, D. Nill & P.H.C. Lina, 2011. Vleermuizen: alle soorten van Europa
         en Noordwest-Afrika: biologie, kenmerken en bedreigingen. Tirion Natuur, Utrecht.
     Limpens, H., K. Mostert & W. Bongers, 1997. Atlas van de Nederlandse vleermuizen. Onderzoek
         naar verspreiding en ecologie. KNNV Uitgeverij, Utrecht.

     Geraadpleegde websites
     www.arcgis.com
     www.bij12.nl
     www.nationaalgeoregister.nl
     www.natura2000.eea.europa.eu
     www.ndff.nl
     www.ravon.nl
     www.ruimtelijkeplannen.nl
     www.synbiosys.alterra.nl
     www.verspreidingsatlas.nl
     www.vleermuisprotocol.nl
     www.wilde-planten.nl
     www.zoogdiervereniging.nl




13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>     We hopen u met deze rapportage voldoende te hebben geïnformeerd. Mochten er desondanks
     vragen zijn kunt u vrijblijvend contact opnemen.

     Met vriendelijke groet,




     Blom Ecologie B.V.,                             Blom Ecologie B.V.,
     Ing. G. Fairhurst                               ir. ing. K.J Rebergen
     Auteur                                          Collegiale toets



     Bijlage 1 Fotografische impressie
     Bijlage 2 Ecologie rugstreeppad




     © BLOM ECOLOGIE B.V.
     ZANDWEG 46A - 4181 PM WAARDENBURG

     Niets uit deze rapportage mag zonder schriftelijke toestemming van de opdrachtgever en Blom Ecologie B.V.
     worden gebruikt door derden. Onder gebruik worden alle vormen van kopie, openbaarmaking en elke
     andere toepassing begrepen. Deze rapportage mag alleen gebruikt worden voor het doel waarvoor het is
     samengesteld.

     Blom Ecologie B.V. is niet aansprakelijk voor schade die voortkomt uit toepassing van de resultaten van
     werkzaamheden en/of gegevens verkregen van Blom Ecologie B.V.




14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>     Bijlage 1 Fotografische impressie




     Figuur 1   De planlocatie is gelegen aan de Achterwillenseweg 108a te Gouda en bestaat uit een kaal
                grasperceel met aan de zuid- en westzijde een sloot en aan de oostzijde een groenstrook.




     Figuur 2   De jonge (knot) wilgen ten noorden van het perceel.




15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>     Figuur 3   De groenstrook ten oosten van het perceel bestaat voornamelijk uit witte els en populieren.




     Figuur 4   De sloot aan de zuidzijde van het perceel met weinig ruige oevervegetatie.




16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>     Bijlage 2 Ecologie rugstreeppad
     Herkenning
     De rugstreeppad (Epidalea calamita) is een middelgrote pad met een lengte van ongeveer 4,5 - 7
     cm. De pad heeft vrij korte poten en heeft op de rug een karakteristieke lichtgele lengtestreep.
     Verder is de rug grijsbruin met groenige vlekken en heeft de buik een lichtgrijze kleur met
     grijszwarte vlekken. De ogen zijn geelgroen en hebben een horizontale pupil. Mannetjes zijn in
     de paartijd te onderscheiden van vrouwtjes door een paars/blauwe verkleuring van de keel.
     Gedurende het voortplantingsseizoen is tijdens de kooractiviteiten een typische en harde roep te
     horen die over een afstand van 1 - 3 km is waar te nemen (Creemers & Van Delft, 2009).
     De larven van rugstreeppad zijn maximaal 2,5 cm lang en zwart van kleur. Oudere larven hebben
     een lichte keelvlek en soms een streep over de rug (Diepenbeek & Creemers, 2006).




     Gedrag
     De rugstreeppad is een typische pionierssoort die opportunistisch profiteert van tijdelijke
     gunstige omstandigheden. Veranderingen in weersomstandigheden als vocht en temperatuur
     vormen in sterke mate een trigger voor migratie, voortplanting en dergelijke. Onderstaande
     periodes zijn dan ook indicatief. Bij het koloniseren van nieuwe gebieden kunnen jonge
     rugstreeppadden afstanden tot wel 5 km afleggen (BIJ12 kennisdocument Rugstreeppad, 2017).
     De overwintering vindt plaats van oktober/november tot en met maart. De eerste dieren kunnen
     vanaf begin maart de overwinteringslocatie verlaten om vervolgens al dan niet direct door te
     trekken naar de voortplantingslocaties. De voortplanting vindt plaats in de periode april -
     september met een hoogtepunt rond half april - mei. Het vaststellen van afwezigheid van
     rugstreeppadden kan middels drie gerichte (avond)veldbezoeken in de periode 15 april – juli
     (BIJ12 kennisdocument Rugstreeppad, 2017).
     Habitat en verblijfplaatsen
     De geprefereerde habitat van de rugstreeppad bestaat uit een dynamische omgeving met
     vergraafbaar zand of fijne grond. De verblijfplaatsen van de soort kunnen worden onderverdeeld
     in voortplantings-, zomer- en overwinteringshabitat. De voortplantingshabitat is aquatisch en na
     de voortplanting zijn rugstreeppadden hoofdzakelijk op het land te vinden. Het functionele
     leefgebied bestaat ook uit het gebied tussen deze habitats (migratieroutes).
     De eitjes worden afgezet in veelal tijdelijke, ondiepe en wateren zonder vegetatie, waar weinig
     tot geen sprake is van concurrentie of predatie. Voorbeelden hiervan zijn greppels, rijsporen,
     regenplassen en geschoonde sloten. De zomer en- en winterlocaties bevinden zich op het land in
     hoogwatervrije terreinen. Voor de overwintering gebruikt de rugstreeppad bestaande
     (muizen)holletjes, graaft deze zich in de bodem of kruipt de rugstreeppad onder materialen als:
     stenen, boomstammen, banden en houtstapels. Voorwaarde voor de winterhabitat is dat deze
     locatie vorstvrij dient te zijn.
     Populatieomvang
     Rugstreeppadden verspreiden zich in diverse richtingen waardoor de minimale
     populatieomvang en bijbehorend oppervlakte voor de gunstige staat van instandhouding
     locaties specifiek is. Als vuistregel wordt gehanteerd dat een gezonde populatie uit minimaal 100
     - 200 dieren bestaat en dat deze in verbinding staat met andere populaties (BIJ12 Kennisdocument
     Rugstreeppad, 2017).




17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>