<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                 Nota van Inspraak
                                      behorend bij de

                                ontwerpbeleidsvisie
                             gebruik recreatiewoningen

                                   Gemeente Nieuwkoop




Datum: november 2017

Versie: v1

Auteur: gemeente Nieuwkoop



1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>INHOUDSOPGAVE

1 Inleiding
1.1 Procedure terinzagelegging
1.2 Anonimisering
1.3 Leeswijzer

2 Inspraakreacties
2.1 Ingediende inspraakreacties parken
2.2 Ingediende inspraakreacties solitaire woningen
2.3 Beantwoording inspraakreacties

3 AANPASSINGEN BELEIDSVISIE
3.1 Wijzigingen als gevolg van ingediende inspraakreacties
3.2 Ambtshalve wijzigingen


Bijlage(n):
1. Ingediende inspraakreacties
2. NAW gegevens ingekomen zienswijzen.




2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>1. Inleiding
1.1 Procedure terinzagelegging

De ontwerpbeleidsvisie gebruik recreatiewoningen heeft van 19 oktober 2017 tot en met 16 november 2016 gedurende vier weken ter inzage
gelegen. Tijdens deze periode is ook een inloopbijeenkomst georganiseerd op 23 oktober 2017. In het kader van een zorgvuldige voorbereiding is
een ieder in de gelegenheid gesteld zijn/haar mening over de ontwerpbeleidsvisie kenbaar te maken. Gedurende de termijn van terinzagelegging
van het voorontwerpbestemmingsplan zijn 28 inspraakreacties schriftelijk ingediend.

Deze nota bevat de gemeentelijke reactie op de inspraak in het kader van de ontwerpbeleidsvisie gebruik recreatiewoningen. De voorliggende
nota is een zakelijke weergave van de inspraakreacties. Bij elke gemeentelijke reactie is aangegeven in welke mate de opmerkingen hebben
geleid tot wijzigingen in de beleidsvisie. Vervolgens worden de inspraakreacties op een gelijke wijze behandeld. Per inspraakreactie is de locatie
aangegeven (perceel van de solitaire recreatiewoning of het recreatiepark), waar de reactie betrekking op heeft. Tenslotte is in de conclusie
aangegeven of de reactie wel of niet leidt tot aanpassingen in de beleidsvisie.

In de beleidsvisie wordt een strategie uiteengezet voor de recreatieparken en de solitaire woningen. Voor het overzicht wordt de behandeling van
de ingediende inspraakreacties in deze nota ook opgesplitst in twee delen.

1.2 Anonimisering

Op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens is het niet toegestaan de persoonsgegevens (NAW-gegevens: naam, adres, woonplaats)
van natuurlijke personen te vermelden zonder wettelijke grondslag, dringende noodzaak of toestemming van de desbetreffende personen. In deze
nota van inspraak worden de indieners van de inspraakreacties daarom niet met name genoemd, met uitzondering van de gegevens van
rechtspersonen.
Het overzicht met de NAW-gegevens zijn als geheime bijlage (uitsluitend) aan de papieren versie van deze nota toegevoegd.

1.3 Leeswijzer

In hoofdstuk 2 van deze Nota van inspraak zijn de ingekomen zienswijzen verwoord. Vervolgens is de gemeentelijke reactie op deze
inspraakreacties verwoord. Daarbij is tevens aangegeven of de desbetreffende zienswijze heeft geleid tot een aanpassing van de beleidsvisie. Dat
de zienswijzen deels zijn samengevat betekent niet dat deze slechts gedeeltelijk zijn beoordeeld. Bij de beantwoording van de zienswijzen zijn de
volledige zienswijzen betrokken.

Hoofdstuk 3 geeft inzicht in de aanpassingen, die ten opzichte van de ontwerpbeleidsvisie, worden doorgevoerd bij de vaststelling van de visie.




3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>2. Inspraakreacties

2.1 Ingediende inspraakreacties parken

                                                  Inspraakreacties Recreatieparken
Nr.   Reg.nr.     Datum                                                  Met betrekking tot park/perceel
1.    17.20637    Mail                                                   Alle recreatieparken
                  16 oktober 2017
2.    17.21410    Mail                                                   Park Zomerlust
                  27 oktober 2017
3.    17.21538    Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst    Park Kromme Mijdrecht 45
                  23 oktober 2017
4.    17.21882    Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst    Park Zomerlust
                  23 oktober 2017
5.    17.22134    Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst    Park Zomerlust
                  23 oktober 2017
6.    17.22135    Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst    Park Zomerlust
                  23 oktober 2017
7.    17.22136    Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst    Park Zomerlust
                  23 oktober 2017
8.    17.22137    Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst    Park Zomerlust
                  23 oktober 2017
9.    17.22157    Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst    Park Sans Souci
                  23 oktober 2017
10.   17.22159    Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst    Park Zomerlust
                  23 oktober 2017
11.   17.22162    Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst    Park Zomerlust
                  23 oktober 2017




4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>                                                  Inspraakreacties Recreatieparken
Nr.   Reg.nr.    Datum                                                   Met betrekking tot park/perceel

12.   17.22638   Brief (tevens ingediend bij de griffie, nr. 17.0970)    Park Zomerlust
                 13 november 2017
13.   17.22770   Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst     Park Sans Souci
                 23 oktober 2017
14.   17.22816   Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst     Park Beau Rivage I
                 23 oktober 2017
15.   17.22826   Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst     Park Zomerlust
                 23 oktober 2017
16.   17.22840   Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst     Park Sans Souci
                 23 oktober 2017
17.   17.22843   Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst     Park Sans Souci
                 23 oktober 2017
18.   17.22844   Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst     Park Sans Souci
                 23 oktober 2017
19.   17.22845   Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst     Park Sans Souci
                 23 oktober 2017
20.   17.22846   Mail                                                    Park Zomerlust
                 15 november 2017
21.   17.22848   Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst     Park Sans Souci
                 23 oktober 2017
22.   17.22849   Mail                                                    Park Sans Souci
                 15 november 2017




5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>2.2 Ingediende inspraakreacties solitaire woningen

                                               Inspraakreacties Solitaire woningen
Nr.   Reg.nr.     Datum                                                 Met betrekking tot park/perceel
23.   17.22024    Brief                                                 Kade 9c
                  6 november 2017                                       2435 NN Zevenhoven
24.   17.22158    Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst   Hogedijk 6A
                  23 oktober 2017                                       2416 GT Ter Aar
25.   17.22160    Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst   Geerweg 10B
                  23 oktober 2017                                       2416 EA Ter Aar
26.   17.22161    Formulier inspraakreactie tijdens inloopbijeenkomst   Zuideinde 29A
                  23 oktober 2017                                       2421 AA Nieuwkoop
27.   17.22587    Mail                                                  Ir. Dingemanspark 24
                  13 november 2017                                      2421 AR Nieuwkoop
28.   17.22590    Mail                                                  Zuideinde 22
                  13 november 2017                                      2421 AJ Nieuwkoop




6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>2.3 Beantwoording inspraakreacties

                                                   Inspraakreacties Recreatieparken
Nr.       Reactie                                             Antwoord gemeente                                            Conclusie
1,        In de beleidsvisie staat een passage opgenomen      De stuurgroep heeft gelijk dat de bedragen, die op pagina    De inspraakreactie
2,        (pag. 27) over de kosten, die de bewoners van de    27 van de visie worden genoemd, gebaseerd zijn op            leidt niet tot
11,       parken dienen te betalen voor het wijzigen van de   aannames, Er wordt in de visie gesproken over                aanpassingen aan
19,       recreatieve bestemming in de woonbestemming.        “indicatieve bedragen” en “een grove schatting”.             de beleidsvisie.
21        De stuurgroep is van mening dat de kosten te hoog   Aangezien nog niet precies bekend is welke maatregelen
          zijn (ingeschat) en dat de inschatting van de       getroffen dienen te worden op het gebied van
          kosten niet op feiten zijn gebaseerd.               brandveiligheid, bouwbesluit en parkeren, is hier op basis
                                                              van kengetallen en ervaring een eerste inschatting
          De hoge kosten, die worden genoemd voor de          gedaan van de kosten.
          bewoners van de recreatieparken, kunnen leiden
          tot een afname van het draagvlak voor de            Het gaat hier om indicatieve bedragen, die in een later
          voorkeurstrategie. Hoe gaat de gemeente hiermee     stadium, in samenspraak met de parken worden bijgesteld
          om?                                                 op basis van het pakket aan maatregelen, die in de
                                                              uitvoeringsplannen voor de parken worden vastgelegd.
          De stuurgroep verzoekt om de passage uit de visie   De bewoners van een park verbinden zich aan het
          aan te passen cq. bedragen niet te noemen in de     uitvoeringsplan voor hun park. Niet aan de indicatieve
          passage.                                            bedragen opgenomen in de visie. In het stadium, dat de
                                                              uitvoeringsplannen zijn vastgesteld, zal het draagvlak bij
                                                              de parken duidelijk worden.

1, 4,     Wij zijn het eens met de beleidsvisie en            Met vaststellen van de beleidsvisie met de                   De inspraakreactie
5, 6,     ondersteunen de voorkeurstrategie “Wonen op een     voorkeurstrategie “Wonen op een park” zet de gemeente        leidt niet tot
7, 8,     park” en zien graag dat de recreatiebestemming      een eerste stap naar de wijziging van de bestemming          aanpassingen aan
9, 11,    van de woningen op de parken omgezet wordt          recreatie naar wonen van de woningen op de                   de beleidsvisie.
13, 14,   naar de woonbestemming.                             recreatieparken.
17, 19,
21                                                            Uw steun is daarbij welkom en draagt bij aan de keuze
                                                              voor de voorkeurstrategie.




7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>3.      a. de tweede gedoogronde vond plaats in 2006,          a. het jaartal van de gedoogronde is correct opgenomen     De naam van de
        niet in 2009.                                          in de visie (2009)                                         camping in De
                                                                                                                          Meije wordt
        b. heet camping Balfort niet camping Balvert?          b. De juiste naam van de camping is inderdaad Balvert.     aangepast naar
                                                                                                                          “Balvert”.
        c. kan het bestemmingsplan ervoor zorgen dat de        c. Met de regels in het bestemmingsplan kan worden
        woningen op de parken in de toekomst hun               geregeld dat de woningen van beperkte omvang en
        landelijke en kleinschalige karakter behouden?         hoogte blijven, zodat het landelijke en kleinschalige
                                                               karakter behouden blijft.
                                                               Vergunningsvrij kan er meer worden gebouwd bij het
                                                               wijzigen naar een woonbestemming. Daar kan het
                                                               bestemmingsplan niets aan doen.

4, 21   Dat er kosten gemaakt moeten worden om de              Wij zullen de parken uitvoerig blijven betrekken in de     De inspraakreactie
        woonbestemming mogelijk te maken, is logisch,          vervolgstappen om te komen tot “Wonen op een park”. Bij    leidt niet tot
        maar niet is geheel duidelijk welke maatregelen        deze vervolgstappen worden de maatregelen, die moeten      aanpassingen aan
        getroffen moeten worden. Dit leidt tot zorgen bij de   worden getroffen op het park, concreter en ook de kosten   de beleidsvisie.
        bewoners.                                              die daaraan gekoppeld zijn.
                                                               Het pakket aan maatregelen wordt uiteindelijk vastgelegd
                                                               in een uitvoeringsplan voor een park, waar (de bewoners
                                                               van) het park zich aan verbindt (/verbinden).

10.     Reclamant geeft aan per post een nadere                n.v.t.                                                     De inspraakreactie
        toelichting op te sturen, maar deze is niet                                                                       leidt niet tot
        ontvangen/toegestuurd.                                                                                            aanpassingen aan
                                                                                                                          de beleidsvisie.
11.     a. een informatieavond was beter geweest dan de        a. Wij hebben gekozen voor de vorm van een                 De inspraakreactie
        inloopbijeenkomst.                                     inloopbijeenkomst, aangezien er dan meer aandacht kan      leidt niet tot
                                                               worden besteed aan individuele vragen. Per onderwerp       aanpassingen aan
        b. kloppen de inkomsten voor het gemeentefonds,        van de avond maken wij een keuze welke vorm het beste      de beleidsvisie.
        zoals in de visie worden genoemd?                      bij het onderwerp van de avond past.
        c. een extra uitgang van het park Zomerlust naar       b. de inkomsten van het gemeentefonds zijn berekend op
        de Kade voor de brandveiligheid is niet mogelijk.      basis van de extra woningen en inwoners, die de
                                                               gemeente Nieuwkoop krijgt met het wijzigen van de
                                                               bestemming op de parken naar de woonbestemming.




8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>                                                             c. op de kaartjes in de bijlagen van de beleidsvisie is
                                                             indicatief een aantal maatregelen aangegeven op basis
                                                             van het advies van de brandweer over de brandveiligheid
                                                             op de parken. Op dit moment vindt het overleg plaats
                                                             tussen de parken en de brandweer om deze maatregelen
                                                             verder uit te werken.

12.   a. verkrijgen rechtszekerheid door permanente          a. het vaststellen van de visie is een eerste stap naar een   De inspraakreactie
      bewoning toe te staan op het park.                     bestemmingswijziging, maar zorgt op zich nog niet voor        leidt niet tot
                                                             de rechtszekerheid/woonbestemming.                            aanpassingen aan
      b. De Raad van State geeft aan dat er een toets                                                                      de beleidsvisie.
      aan de ladder voor stedelijke ontwikkeling dient       b. bij het opstellen van een nieuw bestemmingsplan voor
      plaats te vinden bij het toestaan van permanente       een nieuwe bestemming op de recreatieparken zal de
      bewoning op een recreatiepark. De voorwaarden          ontwikkeling getoetst dienen te worden aan de ladder van
      van het college uit de startnotitie (dec. 2016) voor   duurzame verstedelijking. Deze toets is goed te
      deze beleidsvisie lijken een bestemmingswijziging      doorstaan, mede gezien de uitspraak van de Raad van
      naar wonen in de weg te zitten.                        State bij de functiewijziging naar wonen bij het
                                                             recreatiepark Patersven in Zundert.
      c. de eisen van de brandweer voor de                   Vanwege de aanwezige bebouwing en bewoning op de
      brandveiligheid op de parken zijn niet helder voor     parken is naar onze mening geen sprake van een nieuwe
      de bewoners.                                           stedelijke ontwikkeling, maar van een functiewijziging van
                                                             de woningen. Ook de overige voorwaarden, die vanuit de
      d. de investeringen, die worden genoemd voor de        gemeente worden gesteld aan de beleidsvisie en de te
      bewoners van de parken zijn niet onderbouwd en         volgen strategie “Wonen op een park”, staan een
      weinig realistisch.                                    functiewijziging naar wonen niet in de weg.

                                                             c. de brandweer heeft een advies gegeven over de
                                                             brandveiligheid op de parken. Op dit moment vindt het
                                                             overleg plaats tussen de parken en de brandweer om
                                                             deze maatregelen verder uit te werken tot een pakket aan
                                                             maatregelen.

                                                             d. het gaat hier om indicatieve bedragen, die in een later
                                                             stadium, in samenspraak met de parken worden bijgesteld
                                                             op basis van (een concreet) pakket aan maatregelen, die
                                                             in de uitvoeringsplannen voor de parken worden
                                                             vastgelegd.



9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>         e. het parkeerprobleem op Zomerlust kan zonder        e. de parkeerproblematiek op het park Zomerlust zou niet
         of met beperkt aanvullende maatregelen worden         bestaan als de bewoners zich houden aan de afspraken
         geregeld, aangezien in de statuten van het park is    uit de statuten. Bewoners en bezoekers van het park
         opgenomen dat iedereen haar                           parkeren vaak op de openbare weg, wat de doorgang van
         parkeervoorzieningen op eigen terrein dient te        de wegen voor bijvoorbeeld hulpdiensten belemmert. Wij
         realiseren.                                           gaan er vanuit dat voor meerdere percelen één of enkele
                                                               parkeerplaatsen op eigen terrein aangelegd dienen te
         f. waarom is een dubbelbestemming met Wonen           worden om aan de afspraken te voldoen (niet parkeren
         en Recreatie niet meegenomen in de opties met         aan de openbare weg). Is dit niet mogelijk op eigen
         toekomst strategieën?                                 terrein, dan dienen er extra parkeerplaatsen elders op het
                                                               park te komen. Deze maatregelen kunnen met beperkte
         g. mijn voorkeurstrategie is een reguliere woonwijk   middelen gerealiseerd worden.
         of wonen op een park met de hierboven genoemde
         dubbelbestemming.                                     f. In het vervolgtraject zal duidelijk worden wat het
                                                               draagvlak voor de voorkeurstrategie “Wonen in het park”
                                                               precies is bij het uitwerken van het pakket aan
                                                               maatregelen en de bijbehorende kosten. Dan wordt de
                                                               concrete uitwerking van de voorkeursstrategie bepaald.

                                                               g. zoals hierboven aangegeven hebben wij deze optie niet
                                                               meegenomen in de strategieën.

13.      Er zijn geen 22, maar 16 woningen permanent           Uit de inventarisatie is gebleken dat 16 woningen            De inspraakreactie
         bewoond (tabel van het park Sans Souci in de          beschikken over een persoonsgebonden                         leidt niet tot
         bijlagen).                                            gedoogbeschikking, maar dat in 22 woningen permanente        aanpassingen aan
                                                               bewoning plaatsvindt.                                        de beleidsvisie.

14.      Reclamant geeft aan hun verouderde woning op          In de beleidsvisie wordt strategie 4 ook als                 De inspraakreactie
         het park op te willen knappen en er permanent te      voorkeurstrategie gezien. Het verstrekken van nieuwe         leidt niet tot
         wonen. Strategie 4 is daarom gewenst of een           gedoogbeschikkingen om permanente bewoning toe te            aanpassingen aan
         nieuwe persoonsgebonden gedoogbeschikking.            staan zien wij niet als een gewenste optie. Dit leidt tot    de beleidsvisie.
                                                               ongelijke situaties op de parken en onduidelijkheid voor
                                                               veel bewoners.

15, 21   Voor alle parken wordt een indicatie gegeven van      De brandweer heeft een advies uitgebracht over de            De inspraakreactie
         de kosten, die gemaakt moeten worden om te            brandveiligheid op de parken. Op basis van dit advies is     leidt niet tot
         voldoen aan de eisen van de brandweer op het          een inschatting gemaakt van de maatregelen, die              aanpassingen aan



10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>         gebied van brandveiligheid. Waar is de inschatting   getroffen moeten worden en welke kosten hiermee                de beleidsvisie.
         van deze kosten op gebaseerd?                        gepaard gaan.

16, 21   De gemeente verdient ook aan het toestaan van        De gemeente Nieuwkoop is zich ervan bewust dat het             De inspraakreactie
         permanente bewoning op de parken. Reclamant          toestaan van permanente bewoning kosten en                     leidt niet tot
         verzoekt om de éénmalige kosten voor de              opbrengsten met zich meebrengt. Uitgangspunt bij de            aanpassingen aan
         procedure en onderzoek (bestemmingsplan)             start van dit project is dat het mogelijk maken van de         de beleidsvisie.
         hiermee te verlagen.                                 woonbestemming op de parken geen kosten voor de
                                                              gemeente oplevert. Vandaar dat alle kosten in de
                                                              procedure worden betaald door de parken.

18       Reclamant gebruikt de woning als recreatiewoning.    De gebruikers van een recreatiewoning hoeven zich niet         Het aantal
         Kan dit in de toekomst nog steeds zonder             in te schrijven in het GBA, dit geldt enkel voor permanente    benodigde
         inschrijving in het GBA? Moet een recreatiewoning    bewoners. De eisen uit het bouwbesluit zijn van                parkeerplaatsen
         ook voldoen aan het bouwbesluit 2012?                toepassing op reguliere woningen, niet op de                   voor het park Sans
                                                              recreatiewoningen.                                             Souci wordt
         Het aantal te realiseren parkeerplaatsen voor het                                                                   aangepast in de
         Park Sans Souci is te hoog. Dit klopt niet.          De parkeernorm voor een vrijstaande woning is 2,5              bijlage van de
                                                              parkeerplaats per woning. Het aantal benodigde                 beleidsvisie.
         Het is niet fair, dat de bewoners van de parken      parkeerplaatsen dat wordt genoemd is inderdaad te hoog
         moeten betalen voor het wijzigen van de              voor Sans Souci en heeft betrekking op Dolce Vita.
         bestemming. Andere bewoners hoeven dit ook
         niet.                                                Het is heel gebruikelijk dat de initiatiefnemer van een plan
                                                              betaalt voor de kosten, die gepaard gaan met de
                                                              planvorming.

20.      Reclamant geeft aan dat permanente bewoning          Bij het opstellen van de beleidsvisie zijn verschillende       De inspraakreactie
         geen optie is, vanwege extra bebouwing, extra        strategieën met elkaar vergeleken. Ook een strategie met       leidt niet tot
         drukte en de eigenschappen van de woningen en        een recreatiepark als eindbeeld is hierbij meegenomen.         aanpassingen aan
         het park, die niet toereikend zijn voor de           Uiteindelijk scoort de strategie “Wonen op een park” het       de beleidsvisie.
         bestemming wonen. Het wijzigen van de                beste, ook vanwege de kwaliteitsimpuls, die het met zich
         bestemming naar wonen leidt tot een                  meebrengt voor de woningen en het openbaar gebied op
         verslechtering van het park Zomerlust met            de parken.
         onveilige en ongewenste situaties.                   Wij zijn het dan ook eens met reclamant, dat de huidige
                                                              inrichting van de parken en de staat van de woningen niet
                                                              (geheel) voldoet aan de eisen voor een woongebied.




11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>                                                          Maar door het treffen van maatregelen kunnen deze
                                                          tekortkomingen verholpen worden. Zodoende zien wij het
                                                          Wonen op een park nog steeds als voorkeurstrategie.

21.   Reclamant stelt een aantal vragen over het proces   Het proces voor het opstellen van de beleidsvisie is        De inspraakreactie
      rondom de beleidsvisie en de inhoud van de visie    gevoerd met afvaardigingen van de parken, het ambtelijk     leidt tot enkele
      zelf. Daarnaast wordt gewezen op enkele             apparaat van de gemeente en de bestuurlijke                 redactionele
      redactionele verschrijvingen in de visie.           klankbordgroep met een vertegenwoordiging van de            wijzigingen.
                                                          raadsfracties. De bewoners van de parken zijn
                                                          geïnformeerd via de genoemde afvaardigingen. Dit zal in
                                                          het vervolg van het proces ook op deze manier gebeuren.

                                                          Het beleid van de provincie is dat er geen reguliere
                                                          woningen kunnen worden toegevoegd aan het
                                                          buitengebied, vandaar dat de woningen op
                                                          recreatieparken in principe niet in aanmerking komen voor
                                                          de woonbestemming.

                                                          Enkele redactionele opmerkingen worden verwerkt bij de
                                                          vaststelling van de visie.
22.   Inhoud/bijlage ontbreekt                            n.v.t.                                                      De inspraakreactie
                                                                                                                      leidt niet tot
                                                                                                                      aanpassingen aan
                                                                                                                      de beleidsvisie.




12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>                                              Inspraakreacties solitaire woningen
Nr.   Reactie                                           Antwoord gemeente                                             Conclusie
24,   De solitaire woningen dienen op dezelfde manier   De situatie voor de solitaire woningen is anders dan bij de   De inspraakreactie
26    behandeld te worden als de woningen op de         woningen op het park. Er vindt minder permanente              leidt niet tot
      parken en daarom ook daar de bestemming           bewoning plaats in deze woningen, waardoor wij geen           aanpassingen aan
      veranderen naar de woonbestemming en              noodzaak zien om voor deze woningen ook een strategie         de beleidsvisie.
      permanente bewoning toestaan.                     te volgen om de bestemming te wijzigen naar “Wonen”.

                                                        Daarom wordt per situatie een afweging gemaakt in
                                                        hoeverre het wenselijk en mogelijk is om de bestemming
                                                        te wijzigen, als een verzoek voor bestemmingswijziging
                                                        wordt ingediend.

26,   Verzoek om de bestemming van de solitaire         Voor de solitaire woningen wordt in de Beleidsvisie           De inspraakreactie
27,   woning om te zetten naar de woonbestemming        gebruik recreatiewoningen de keuze gemaakt voor de            leidt niet tot
28                                                      strategie “Maatwerk per situatie”. In principe blijft de      aanpassingen aan
                                                        bestemming van deze woningen “Recreatie”. De                  de beleidsvisie.
                                                        gemeente heeft niet de intentie om de bestemming van
                                                        een solitaire woning te wijzigen naar de woonbestemming,
                                                        maar weegt dit wel per geval af, als de eigenaren een
                                                        verzoek hiervoor indienen.

                                                        De Beleidsvisie zelf wijzigt niet de bestemming van de
                                                        solitaire woningen. U kunt bij de gemeente een verzoek
                                                        indienen om de bestemming van uw recreatiewoning te
                                                        wijzigen naar de woonbestemming. Daar wordt dan een
                                                        apart traject voor doorlopen, waarin de hierboven
                                                        genoemde afweging zal plaatsvinden.

25    Verzoek om de post voor deze recreatiewoning      Wij hebben de uitnodigingen voor de inloopbijeenkomst         De inspraakreactie
      voortaan naar een ander adres te sturen.          van 23 oktober 2017 verstuurd naar de adressen van de         leidt niet tot
                                                        solitaire recreatiewoningen. In het vervolg zullen wij de     aanpassingen aan
                                                        post voor uw recreatiewoning naar het andere adres            de beleidsvisie.
                                                        sturen. Onze excuses voor het ongemak.




13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>23   Verzoek om de recreatiewoning aan de Kade 9c in   De woning aan de Kade 9c in Zevenhoven heeft de           De inspraakreactie
     Zevenhoven ook toe te voegen aan de lijst met     bestemming “Recreatie” in het bestemmingsplan Landelijk   leidt niet tot
     solitaire recreatieve woningen.                   gebied Nieuwkoop. Wij zullen de woning dan ook            aanpassingen aan
                                                       opnemen in de lijst met solitaire recreatiewoningen.      de beleidsvisie.




14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>3. AANPASSINGEN BELEIDSVISIE

In dit hoofdstuk worden de wijzigingen besproken, die naar aanleiding van de ingediende inspraakreacties worden doorgevoerd in de
ontwerpbeleidsvisie voor het vaststellen van de beleidsvisie.


3.1 Wijzigingen als gevolg van ingediende inspraakreacties
Enkele ingediende inspraakreacties hebben gediend tot redactionele aanpassingen in de visie.
Het gaat om de volgende aanpassingen:
Pagina 2: camping Balfort wijzigen in camping Balvert
Pagina 6: De huidige aanbod wijzigen in Het huidige aanbod.
Pagina 9: …Sans Souci zijn de wegen in eigendom wijzigen in … Sans Souci zijn de wegen niet in eigendom…
Pagina 29: beide parken wijzigen in de parken.
Bijlage 1: Bij de parkbeschrijving Sans Souci wordt het juiste aantal benodigde parkeerplaatsen genoemd.

3.2 Ambtshalve wijzigingen
Er worden geen ambtshalve wijzigingen doorgevoerd in de visie.




15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>