<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>








































Reactie op technische vragen van de VVD naar aanleiding van het rekenkamerrapport 
Nieuwbouw in Nieuwkoop 
 
 
In het rekenkamerrapport heeft de rekenkamerdirecteur conclusies en aanbevelingen 
opgesomd waar op ieder punt een bestuurlijke reactie van het college op is gekomen. Daar 
willen wij verheldering op sommige reacties van het college. Vandaar de volgende technische 
vragen: 
 
1. Op aanbeveling 1 wordt gesteld dat de gemeente de woningbouw niet alleen kan 
versnellen en dat daarom externe marktpartijen nodig zijn. En de aanbeveling luidt dan ook 
om jaarlijkse bijeenkomsten te houden met externe partijen. De reactie van het college is dat 
het op dit moment geen doel dient voor zowel de gemeente als de marktpartijen zelf.  
Vraag 1a. Waarom vindt het college een jaarlijkse bijeenkomst met de geselecteerde 
marktpartijen op basis van de tenderprocedure niet nuttig?  
 
Vraag 1b. Waarom, los van het didamarrest, niet met externe marktpartijen een bijeenkomst 
organiseren? Om wellicht daarmee een nieuwe aanbesteding te doen, zodat de versnelling 
van de woningbouwopgave kan worden ingezet met de externe marktpartijen (Nieuwkoop kan 
het niet alleen)? 
  
Reactie 1 a/b  
Zoals in de bestuurlijke reactie weergegeven heeft het organiseren van een bijeenkomst voor 
zowel de marktpartijen als onszelf niet direct meerwaarde omdat de kennis ten aanzien van 
de tenderingprocedures en de werking van de markt in voldoende mate aanwezig is. Daarbij 
zijn er 5 succesvolle tenders doorlopen en is er voorlopig nog maar 1 tender te gaan. Op dit 
moment is er voldoende belangstelling vanuit de markt. De tijd die wij zouden moeten 
besteden aan de organisatie van een netwerkbijeenkomst, met naar verwachting weinig 
meerwaarde, besteden wij liever aan concrete uitvoering van projecten. 
 
 
Vraag 2. Op de aanbeveling aan de gemeenteraad wordt bestuurlijk geen antwoord gegeven 
op het jaarlijkse gesprek over wonen om meer te sturen aan de voorkant (aanbeveling 7). Er 
wordt in de bestuurlijke reactie alleen ingegaan op de jaarlijkse monitoring, maar dat hoort bij 
aanbeveling 6. 
De VVD is benieuwd naar de reactie op de laatste aanbeveling, dus wat is de reactie op deze 
aanbeveling?” […] Zoals ook in de vraag van de VVD is opgenomen is het een aanbeveling 
aan de raad. 
 
Reactie 2:  
Het college gaat graag met de raad in gesprek over de intensiteit van de monitoring en alles 
wat daarbij komt kijken. Over het onderwerp wonen zijn wij regelmatig met de raad in 
gesprek, onder andere via de P&C-cyclus, actualisatie grexen en ook aan via 
participatietrajecten. De rekenkamer doet een aanbeveling aan de raad voor een jaarlijks 
gesprek. Wat ons betreft is dit mogelijk ter vervanging van de andere (huidige) momenten als 
de raad dit wenst. Onze voorkeur is om regelmatig met de raad in gesprek te blijven over 
wonen via de genoemde momenten. Hiermee is het mogelijk om ook actuele ontwikkelingen 
mee te nemen, zoals bijvoorbeeld de participatie over concrete projecten.  
  
 


</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>