<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>    uw kenmerk
    uw brief van
   ons kenmerk       20.034058
  inlichtingen bij
doorkiesnummer




                                                                                                           Huis van de Stad

                     De Raad
                                                                                                           Stadhuis, Bogaardplein 15
                                                                                                           Postbus 5305, 2280 HH Rijswijk
                                                                                                           Telefoon 14 070
                                                                                                           Fax (070) 326 10 10
                                                                                                           stadhuis@rijswijk.nl
                                                                                                           www.rijswijk.nl
                                                                                                           iban BNG: NL15BNGH0285007424



          betreft    Huis van de Stad: nadere informatie recente                              datum        20 april 2020
                     ontwikkelingen tijdens uitvoering                                     bijlage(n)      -
                     werkzaamheden fase 1



                     1. Inleiding
                        Op 20 maart 2020 hebben wij u geïnformeerd over een tweetal recente ontwikkelingen tijdens de
                        uitvoering van de werkzaamheden aan fase 1 van het Huis van de Stad (IB 20 030).
                        Het ging daarbij om de vondst van asbest op 3 maart jl. en om de effecten op de werkplanning
                        vanwege de aanwezigheid van nestelende slechtvalken in de klokkentoren. Er bestaat nu een zo
                        volledig mogelijk inzicht in beide ontwikkelingen en in de financiële consequenties. In deze brief
                        wordt ingegaan op de laatste stand van zaken met betrekking tot beide onderwerpen, waarbij gezien
                        de omvang van de problematiek de nadruk ligt op het asbestvraagstuk.
                        Daarbij wordt in het kort geschetst wat voorafgegaan is qua onderzoek aan genoemde asbest vondst
                        en wat nadien aan aanvullend onderzoek heeft plaatsgevonden. Tot slot zal een aantal scenario’s
                        geschetst worden hoe uit de impasse te geraken die momenteel door het nagenoeg stilvallen van
                        het werk vooral in financiële zin is ontstaan als gevolg van de genoemde ontwikkelingen.
                        Aansluitend vragen wij u hierover een besluit te nemen. Wij zullen u hiertoe zo spoedig mogelijk een
                        raadsvoorstel doen toekomen.

                     2. Kern informatie
                        Asbestbesmetting en nader uitgevoerd vervolgonderzoek
                        Zoals gemeld in de raadsinformatiebrief van 20 maart 2020 werd dinsdag 3 maart in het souterrain
                        van het gebouw Generaal Spoorlaan 2 onbekend asbestverdacht materiaal gevonden tijdens
                        saneringswerkzaamheden. Dit verdachte materiaal bevond zich in een te slopen kabelgoot. De
                        werkzaamheden zijn direct gestaakt en het souterrain afgezet. Op woensdag 4 maart is het
                        materiaal nader onderzocht en vastgesteld dat het om ongebonden asbesthoudend materiaal gaat
                        van een soort dat niet uit eerdere, wettelijk verplichte, uitgevoerde onderzoeken boven water is
                        gekomen en wat bovendien was aangetroffen op een locatie waar een dergelijk materiaal op
                        voorhand niet te verwachten was
                        Op donderdagmiddag 5 maart heeft de onderaannemer via de hoofdaannemer ons in kennis gesteld
                        van het voorval. Per omgaande hebben wij ook de Omgevingsdienst (ODH) op de hoogte gesteld
                        van dit incident.
                        Direct na het incident is een onderzoek gestart naar de herkomst van het aangetroffen ongebonden
                        asbest. Daartoe heeft asbestspecialistisch adviesbureau DAP Advies B.V. uit Delft opdracht
                        gekregen. Er zijn extra (kleef- en lucht)monsters afgenomen op alle verdiepingen van het gebouw,
                        met name in, op en rond kabelgoten. Ook is het souterrain nader onderzocht op de aanwezigheid
                        van (los en gebonden) asbestdeeltjes.

                        Daarnaast is een onderzoek gestart om de vraag te kunnen beantwoorden waarom de aanwezigheid
                        van het aangetroffen asbest, ondanks eerdere onderzoeken, niet bekend was en in hoeverre we dit


                                    S.v.p. bij correspondentie datum en kenmerk van deze brief vermelden                      Het stadhuis is te bereiken met tram 17,
                                    en richten aan: Gemeente Rijswijk, DIR/HVDS, Postbus 5305, 2280 HH                                       bus 22, 23, 30, 50 en 51
                                    Rijswijk                                                                                                           pagina 1 van 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>            hadden kunnen voorzien. Hiertoe hebben we de eerder uitgevoerde
            onderzoeken/asbestinventarisaties uit 2007 en 2015 opnieuw tegen het licht gehouden.

            Aan de aanbesteding voorafgegane onderzoeken en inventarisaties
            Als onderdeel van de bestekstukken is er door het DAP een asbestinventarisatierapport gemaakt.
            De eerste versie dateert van januari 2015, waarbij de onderzoeksresultaten van een eerdere
            inventarisatie van november 2007 – ten tijde van de sloopaanvraag van het gebouw t.b.v. de
            toenmalige plannen van ontwikkelaar AM – zijn gebruikt. Het onderzoek uit 2015 is uitgevoerd
            conform het zgn. Certificatieschema voor het Procescertificaat asbestinventarisatie, een certificaat
            waarover het adviesbureau DAP beschikt. De scope van het onderzoek betrof het gehele bouwwerk
            (exclusief de bodem) ten behoeve van de verwijdering van aangetroffen asbesthoudende materialen.

            Beide onderzoeken bevatten naast bureauonderzoek, ook destructief onderzoek ter plaatse. Bij
            destructief onderzoek wordt er gesloopt om materiaal te onderzoeken op asbest. Daarbij zijn in de
            inventarisatie uit 2015 ook de resultaten van een proefsanering van de kozijnen uit 2015 verwerkt.
            Ten behoeve van zowel de inventarisatie in 2007 als in 2015 zijn tevens door de desbetreffende
            adviesbureaus gesprekken gevoerd/interviews gehouden met medewerkers van het (technisch)
            beheer van het gebouw Generaal Spoorlaan 2 op dat moment. Dit om een beeld te krijgen van de
            historie van het pand en van de beoogde renovatieaanpak.

            De asbestinventarisatie uit 2007 maakte onderdeel uit van de sloopvergunning van het pand zoals
            die door de gemeente in 2008 is verleend aan de bouwer/ontwikkelaar van het toenmalige bouwplan
            ‘Gardens Of Delight”.
            De eerste versie van het rapport uit 2015 is sindsdien diverse malen geactualiseerd met name aan
            de vigerende regelgeving. Ook zijn na 2015 nog diverse ruimten nader onderzocht omdat die eerder
            niet toegankelijk waren, zoals ruimten die door AdHoc in gebruik waren en een kluis waarvan de
            sleutel ontbrak. Het eerste rapport uit 2015 tezamen met al deze actualisaties maakten onderdeel
            van de aanbestedingsstukken.

            Deze sinds 2015 geactualiseerde inventarisatie maakte ook onderdeel uit van de melding van de
            saneringsopgave zoals ingediend bij de ODH, welke hierop akkoord heeft gegeven.

            Hieruit kunnen wij concluderen dat de in 2015 uitgevraagde en vervolgens gehanteerde
            onderzoeksmethodiek volgens wet- en regelgeving uitputtend is geweest in die zin dat de sinds 3
            maart 2020 vastgestelde asbestaanwezigheid gecombineerd met de locatie niet voorzien had
            kunnen worden op basis van de destijds overgelegde informatie.

            Nadere onderzoeken n.a.v. het incident
            Omdat de bron van het losse asbest in de kabelgoot niet traceerbaar was op basis van de toen
            bekende gegevens, is het principe gehanteerd dat alle kabelgoten en daaraan grenzende materialen
            en ruimten verdacht zijn. In overleg met de bouwkundig aannemer zijn er eerst op de begane grond
            en vervolgens op alle verdiepingen steekproeven genomen ter plaatse van de kabelgoten en aan de
            bovenzijde van de aanwezige systeemplafonds, specifiek uit veiligheidsoverwegingen voor het in het
            pand werkzame personeel. Deze steekproeven gaven de aanwezigheid aan van losse
            asbestdeeltjes aan de bovenzijde van de systeemplafonds. De onderzoeken zijn vervolgens
            uitgebreid naar alle ruimten op de verdiepingen.

            Op 23 maart 2020 werden de resultaten bekend van de aanvullende, uitgebreide onderzoeken.
            Hieruit bleek dat op meerdere plekken verspreid over het gebouw en dus niet alleen op de plek van
            het incident in het souterrain en de plaatsen van de eerste steekproeven, losse asbestdeeltjes
            aanwezig zijn. Uit veiligheidsoverwegingen is het werk in het gebouw vervolgens geheel stilgelegd.
            Daarnaast zijn er aanvullend op de reeds ca 150 genomen luchtmonsters op diverse plaatsen in het
            gebouw 16 extra luchtmonsters genomen om na te gaan of het ongebonden asbest op de
            systeemplafonds ook de lucht in onderliggende ruimten kan hebben besmet. Bij deze metingen is de
            aangetroffen hoeveelheid asbestvezels in de lucht nihil. Slechts in één van de 16 aanvullende
            luchtmonsters is één asbestvezel aangetroffen, waarbij het effect op de volksgezondheid daarmee
            ook als nihil wordt verondersteld.

            Het landelijk asbestvolgsysteem (LAVS) bevat geen meldingen voor Generaal Spoorlaan 2-4.
            Gezien de ontstane situatie is opnieuw uitvraag gedaan bij het gemeentelijk statisch archief naar in
            het verleden uitgevoerde asbestinventarisaties en –saneringen in dit gebouw. Hierop zijn geen


20.034058              26-5-2020 14:01                                                               pagina 2 van 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>            onderzoeksrapporten of saneringsopdrachten gevonden. Wel is doorgezocht in alle nog beschikbare
            algemene documenten over de Generaal Spoorlaan 2-4. Daarop zijn twee korte verwijzingen naar
            eerdere handelingen gevonden. Er is sprake van een incident uit 1991 en een enkele, verder niet
            uitgewerkte, opmerking over asbestaanpak in 1996. We hebben DAP opdracht gegeven om te
            onderzoeken of er een verband is tussen dit incident uit 1991 en de recente asbestvondst. Uit hun
            onderzoek blijkt dat niet het geval is. Het is derhalve niet duidelijk hoe deze losse asbestdeeltjes in
            de kabelgoten en aan de bovenzijde van de systeemplafonds terecht zijn gekomen en of deze
            situatie al bestond toen het oude stadhuis nog in gebruik was.

            Plan van aanpak sanering
            Gedurende de onderzoeksfasen ná 3 maart 2020 zijn per verdieping de onderzoeksresultaten
            verwerkt in een plan van aanpak voor sanering. Deze plannen zijn ter goedkeuring aangeboden aan
            de ODH.

            Financiële consequenties van de huidige situatie m.b.t. asbest
            Deze consequenties zijn vierledig. Enerzijds betreffen dit de zgn. stagnatie- & leegloopkosten en
            uitloopkosten. Anderzijds de kosten van de asbestsanering zelf. Daarnaast zijn er de kosten van de
            adviseurs die direct betrokken zijn bij dit vraagstuk (asbest specialistisch bureau, directievoering,
            projectmanagement etc.).

            De door ons vastgestelde vertrouwelijke notitie waarin de bijbehorende bedragen zijn opgenomen
            ligt voor u ter inzage bij de griffie.

            Contra-expertise op asbestsaneringskosten en asbestonderzoek
            Gelet op de financiële impact van deze niet eerder voorziene asbestsaneringen worden de door de
            bouwkundig aannemer aangeboden prijzen dus momenteel onderworpen aan een contra-expertise.
            Tevens zullen de sinds 3 maart jl. gemaakte asbestinventarisaties met de daarop gebaseerde
            rapportages aan een contra-expertise onderworpen worden. Dit betekent allicht ook dat er
            hernieuwd monsters zullen worden genomen en nader geanalyseerd in een laboratorium.

            Wij zijn in de veronderstelling dat onderzoeken en (goedkeurende) toetsing conform wet- en
            regelgeving uitputtend zijn geweest. Ter validatie hiervan hebben wij opdracht gegeven aan een niet
            eerder betrokken gespecialiseerd bureau om een second opinion uit te voeren op alle processtappen
            en bevindingen.

            Slechtvalkenvraagstuk
            De situatie en het effect op de werkplanning
            In de brief van 20 maart is ook melding gemaakt van een onvoorziene ontwikkeling rond de
            broedende slechtvalken in de klokkentoren. Omdat de slechtvalk een beschermde status heeft en dit
            restricties voor de bouwwerkzaamheden met zich meebrengt, is in 2018 advies aangevraagd van een
            ecologisch expert. We hebben dit advies opgevolgd en meegenomen in de planning van de
            bouwwerkzaamheden.

            Echter, dit seizoen nestelden de slechtvalken eerder dan verwacht in de klokkentoren. Om zeker te
            zijn dat er geen sprake zou zijn van verstoring van de nestelende slechtvalken en daarmee van een
            overtreding op de Wet natuurbescherming, is het ecologisch advies opnieuw tegen het licht
            gehouden door andere experts dan eerder geraadpleegd. Hieruit bleek dat het noodzakelijk was dat
            de bouwkundig aannemer zijn werkplan moest aanpassen en dat het eerdere advies uit 2018 niet
            toereikend was.
            In navolging op ons al eerder ingezette risicomanagement is daarna om een contra expertise op het
            aangepaste werkprotocol en werkplan gevraagd (bij adviesbureau Tauw). Daaruit bleek dat zij de
            kans groot achten dat de slechtvalken, ondanks de aanpassingen, toch verstoord kunnen worden.
            Wij zagen ons dan ook op 10 maart genoodzaakt om de geplande heiwerkzaamheden in het
            souterrain tot nader orde op te schorten.

            Concreet betekent de laatst uitgevoerde analyse dat er vooralsnog tot aan het moment van definitief
            uitvliegen van de jonge, nog geboren te worden slechtvalken, geen grootschalige en structurele
            kraanactiviteiten mogen plaatsvinden en er vanuit wet- en regelgeving ook geen werkzaamheden
            aan het dak en de gevels van het hoofdgebouw mogen plaatsvinden. Afgestemd is dat het werkplan
            wederom aangepast zal worden.



20.034058              26-5-2020 14:01                                                                pagina 3 van 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>                  De financiële consequenties naar aanleiding van een mogelijke aanpassing van het werkplan zijn
                  opgenomen in de eerder genoemde vertrouwelijke notitie.

                  Incident op 7 april 2020 met verstoring van het nest
                  Inmiddels heeft zich een nieuwe ontwikkeling voorgedaan. Via de Slechtvalkenwerkgroep werden wij
                  op 7 april jl. in kennis gesteld van een incident in de klokkentoren nabij het slechtvalkennest die
                  namiddag. Een nog niet geïdentificeerd persoon heeft de klokkentoren betreden en foto’s gemaakt
                  van het nest. Duidelijk is dat er op het moment niet meer wordt gebroed door de slechtvalken en er
                  zijn geen eieren meer te zien via de ter plaatse aanwezige webcam. Onderzocht wordt of er sprake
                  is van een verstoring of van een natuurlijke situatie. Omdat er mogelijk sprake is van een verstoring
                  is, conform de bepalingen uit de Wet natuurbescherming, is de ODH hiervan op de hoogte gesteld.

                  Vervolg
                  De ontstane situatie heeft plannings- en financiële gevolgen. De oplevering van fase 1 schuift nu op,
                  waarbij nog onbekend is hoe groot dat effect exact gaat zijn. De start van de uitvoering van fase 2
                  staat gepland voor december 2021. Deze planning voor fase 2 komt vooralsnog niet in het geding.
                  Het totaal aan (onvoorzien) meerwerk uit bovenstaande ontwikkelingen komt fors boven het hiervoor
                  reeds gereserveerde budget uit. Er ligt dus een keuzevraagstuk voor. In dat kader worden enkele
                  scenario’s geschetst. Een overzicht van de kosten is opgenomen in de vertrouwelijke notitie.

                  Gelet op de stagnatie- en uitloopkosten is een spoedige besluitvorming van uw raad dringend
                  gewenst. Om stagnatiekosten te beperken kan in overleg getreden worden met de bouwkundig
                  aannemer ten behoeve van een vermindering van zijn opdracht ter hoogte van de kosten van de
                  asbestsanering inclusief uitloopkosten. De sanering kan dan direct ter hand genomen worden en er
                  wordt tijd gekocht om de besluitvorming rondom extra budget te organiseren.

                  1. Scenario 1:
                  Extra kredietaanvraag aan de Raad met handhaving oorspronkelijk plan fase 1 + 2
                  Met dit scenario worden de werkzaamheden voortgezet met inbegrip van de aanvullende
                  asbestsaneringswerkzaamheden. Ofschoon het verwijderen van de systeemplafonds op de
                  verdiepingen 1 t/m 3 grotendeels eerst voorzien was in fase 2, dienen deze werkzaamheden
                  vanwege de aanwezigheid van asbest nu reeds plaats te vinden.
                  Daarmee is het Huis van de Stad echter nog steeds financieel-economisch gunstiger dan het eerder
                  in de Raad besproken scenario B (blijven in Hoogvoorde + nieuwbouw Trias). Dat verschil bedroeg
                  in netto-contante waarde bij een afschrijving over 25 jaar namelijk ruim € 7 miljoen in het voordeel
                  van scenario Huis van de Stad in de Generaal Spoorlaan. De nu aan de hand zijnde meerkosten
                  worden met de kennis van nu geraamd op een bedrag om en nabij de 4 miljoen euro en zijn
                  daarmee substantieel minder dan het eerder genoemde verschil tussen scenario A en scenario B.
                  Een onderbouwing van het bedrag is opgenomen in de eerder genoemde vertrouwelijke notitie.

                  2. Scenario 2:
                  Definitief schorsen werkzaamheden fase 1, (gedeeltelijk) ontbinden overeenkomsten1 en
                  inzetten op het in het vervolg opnieuw uitvragen van gecombineerde fase 1 en 2 (met als
                  uiterlijk planning de voor fase 2 geplande oplevering eind 2022).
                  De stagnatie in de uitvoering van de werkzaamheden tot nu toe en de nog uit te voeren
                  asbestsanering zetten de planning waarbij oplevering gepland stond op februari 2021 enorm onder
                  druk. Nu is nog niet duidelijk aan te geven waar de planning uiteindelijk op uit zal komen. Dit is ook
                  sterk afhankelijk van de scenariokeuze van uw raad.
                  Door dit scenario is het mogelijk specifieke vraagstukken die te maken hebben met de knip tussen
                  fase 1 en 2, kostenefficiënter te realiseren. Verder voorkomen we “gaten” in fase 1 bijvoorbeeld op
                  het Burgerzakenplein/atrium omdat we nu gezamenlijk eind 2022 er allemaal tegelijk met alle
                  functionaliteiten in gaan. Beheer en onderhoud, beveiliging en Facilitaire ondersteuning en de
                  horeca is ook een stuk makkelijker en praktischer uitvoerbaar en in te vullen als de gemeente er
                  gelijk met de overige gebruikers (eind 2022) in zit/gaat.
                  Extra kosten die met dit scenario gemoeid zijn onder andere: aannemers zullen uitgekocht moeten
                  worden waarbij de claim in ieder geval de kosten van de reeds gefabriceerde materialen zal
                  bevatten, de tot op heden gemaakte stagnatie-, uitloop- en leegloopkosten, de uitkoop van
                  gecontracteerde onderaannemers en de gecalculeerde winst over het gehele werk (inclusief dat van
                  de reeds ingehuurde adviseurs). Maar ook extra kosten als gevolg van prijsstijgingen op de


            1   waarbij wel de werkzaamheden worden uitgevoerd als zijn benoemd in scenario 3a.

20.034058                    26-5-2020 14:01                                                                pagina 4 van 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>            veranderende bouwmarksituatie en het wegvallen van het gunstige effect van aanbesteding van fase
            1 zijn posten waar rekening mee gehouden dient te worden.

            3. Scenario 3:
            Definitief schorsen werkzaamheden fase 1, (gedeeltelijk) ontbinden overeenkomsten en
            beëindigen van de ontwikkeling van het Huis van de Stad in het gebouw Generaal Spoorlaan
            De gemeente i.c. de opdrachtgever kan overeenkomstig de bepalingen uit de UAV (Uniforme
            Administratieve Voorwaarden voor de uitvoering van werken en van technische installatiewerken) de
            werkzaamheden definitief schorsen en de bestaande overeenkomsten ontbinden.
            Dit scenario is weer onder te verdelen in subscenario’s, hieronder in het kort op een rij ten behoeve
            van de gedachtegang.
            a) Stopzetten huidig project maar met het afmaken van diverse werkzaamheden aan het casco.
                 Te denken valt hierbij aan de asbestsanering – je kunt de afweging over de toekomst van het
                 gebouw met een schoon pand beginnen. Afkoop en stagnatiekosten bedragen ook in deze optie
                 al gauw enkele miljoenen.
            b) Stopzetten huidig project zonder verdere werkzaamheden
                 In dit geval blijft het asbest in het gebouw en wordt het casco dus niet meer aangepakt. De extra
                 kosten zijn reeds genoemd bij scenario 2.
                 Ook de reeds gemaakte voorbereidings- en advieskosten dienen direct afgeschreven te worden.
                 Voorts zullen de niet voorziene beheerskosten voor Trias en bibliotheek een rol gaan spelen.
                 In deze optie resteert dus een pand met een substantiële asbestopgave en een beperking qua
                 ontwikkel- en uitvoeringsmogelijkheden.

            Juridische positie
            De overeenkomsten met de aannemers zijn afgesloten met de voorwaarden van de UAV van
            toepassing. Artikel 14 van de UAV geeft de opdrachtgever de mogelijkheid het werk te schorsen, al
            dan niet tijdelijk, maar ook het werk in onvoltooide staat te beëindigen. De aannemer heeft alsdan
            recht op de aanneemsom, vermeerderd met de kosten die hij als gevolg van de niet voltooiing heeft
            moeten maken en verminderd met de hem door de beëindiging bespaarde kosten. Een claim op
            omzet- en winstderving is daarbij waarschijnlijk terecht.
            Een deskundig jurist op het gebied van bouwrecht en aanbestedingsrecht zal moeten worden
            ingeschakeld om de ontvlechting van de overeenkomsten nader uit te werken en uit te
            onderhandelen indien dit scenario gewenst wordt. In een eerste consultatie heeft genoemde jurist
            reeds aangegeven dat van de bovengenoemde kosten bij ontbinding sprake zal zijn.

            Het saneren van het asbest is wettelijk niet verplicht. Inpakken mag ook. Dit is echter in beide
            gevallen niet van toepassing, met name omdat er sprake is van ongebonden en gebonden asbest op
            plaatsen dat vrijkomt bij specifieke bouwactiviteiten zoals in het onderhavige geval het verwijderen
            van de bestaande kozijnen. Als het gebouw wordt gesloopt moet asbest gescheiden worden
            afgevoerd, als het gebouw later wordt gebruikt moet het er uit zijn in het kader van de arbo-
            wetgeving. De sanering van de nu aangetroffen losse asbestdeeltjes zal dus ook bij sloop van het
            gebouw moeten plaatsvinden, waarbij nog eens extra kosten zouden moeten worden gemaakt als
            meer ingepakt moet worden of meer verspreiding van losse asbestdeeltjes had plaatsgevonden.

            De contra-expertises zullen moeten uitwijzen of de reeds uitgevoerde onderzoeken en
            inventarisaties ter zake asbest aanleiding geven om een kostenverhaal richting adviseurs te kunnen
            inzetten. Daarom zijn inmiddels ook de uitvragen en opdrachten uit het verleden in beeld gebracht.
            Een eerste inventarisatie van onze kant leert echter dat naar ons inzicht van verwijtbaar gedrag geen
            sprake is, maar hiervoor hebben wij ook de contraexpertise gestart.
            Ook voor de ecologische rapportage inzake de vereiste aanpak ter voorkoming van verstoring van
            het slechtvalkennest geldt een dergelijk nader juridisch onderzoek naar mogelijkheden van
            kostenverhaal.

            Aanvullend zal nader beschouwd worden in hoeverre er subsidiemogelijkheden zijn om het
            financiële leed te verzachten. Een eerste inventarisatie laat echter zien dat er slechts geringe
            mogelijkheden zijn, die bovendien in de sfeer van teruggave van de BTW liggen. Daarbij geldt dat
            van die BTW teruggave en -compensatie reeds maximaal gebruikt gemaakt.




20.034058              26-5-2020 14:01                                                                pagina 5 van 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>            3. Gevolgen en/of vervolgtraject

                 Zodra de uitkomsten van de contra-expertise bekend zijn zullen we u hierover informeren.
                 We zullen uw raad zoals genoemd op de meest korte termijn een voorstel doen toekomen.



                Met vriendelijke groet,
                burgemeester en wethouders,
                de secretaris,                                     de burgemeester,




                P.M. Schuit                                        drs. M.J. Bezuijen



            Bijlage(n):
            Geen




20.034058                     26-5-2020 14:01                                                          pagina 6 van 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>