<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Samenwerkingsorgaan Holland Rijnland
Postbus 558
2300 AN LEIDEN




Datum:           22 september 2014        Ons kenmerk:              Z-19971/Uit:18836
Uw van:                                   Behandeld door:           L. Elzinga
Uw kenmerk:      Woonagenda               Doorkiesnummer:           768
Bijlage(n):      Nee                      Afdeling:                 RO


Onderwerp:       Zienswijze Regionale Woonagenda Holland Rijnland



Geachte regio,


Wij vinden dat de Woonagenda een goed regionaal kader schetst voor de regionale woningmarkt.
Het biedt ons goede hoofdlijnen die wij verder lokaal zullen uitwerken of in (sub-)regioverband.
We willen echter wel een aantal punten onder de aandacht brengen.


In Voorschoten hebben we twijfels en zorgen over de onderbouwing van de 15% sociale
nieuwbouw. Wij zijn van mening dat elke berekening en elk percentage arbitrair is omdat ze op
veel aannames zijn gebaseerd.


Hoewel wij het voorgestelde percentage kunnen accepteren als uitgangspunt, willen wij dat de
regio het monitoren van de sociale woningvoorraad voortvarend oppakt. De mutaties,
doorstroom, beschikbaarheid en wachttijden in de sociale voorraad. In het bijzonder vragen wij
aandacht voor de effecten van liberalisatie en het aanstaande wetsvoorstel om de inkomensgrens
te verhogen. In het verlengde hiervan sporen wij de regio aan om de aanvullende acties die de
doorstroom moeten verhogen snel in werking te brengen.


Wij begrijpen dat alle individuele gemeenten en ook wijzelf hier een belangrijke rol in hebben.
Toch hebben wij graag de bevestiging dat deze punten in de jaarlijkse monitor terugkomen
(Woonagenda, blz. 22).


Ten slotte een vraag over het bindend karakter van de regionale woonvisie. Bijvoorbeeld de 15%
sociale nieuwbouw. In hoeverre kunnen individuele gemeenten afwijken van de kaders die
gesteld zijn?


Met vriendelijke groet,
het college van burgemeester en wethouders,




secretaris                      burgemeester
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>