<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                 Technische vragen over lopend agendapunt
                                    752




Datum                  19 februari 2024

Steller vragen         Wouter van Duivendijk

Over agendapunt        Gemeentehuis commissievergadering B&B 20 februari 2024

Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

De verschillende voorgestelde voorstellen C, D, E om uit te werken, betreffen visueel 2 vleugels.
     1) Wordt in de doorrekening rekening gehouden met een gefaseerde ontwikkeling van eerst
        vleugel 1 en later vleugel 2 als mogelijke optie en zo ja worden die dan als zodanig financieel
        gepresenteerd in de uitwerking.
Antwoord: Nee, de reden hiervoor is dat dat vooral kostenverhogend werkt vanwege a. de tijdelijke
maatregelen die je moet nemen om de gebouwen werkbaar te houden en 2. Verlies van efficiency
tijden de sloop en herbouw. Echter kunnen we dit in de verdere uitwerking opnemen als dit gewenst
is.

   2) Wordt er in de uitwerking (financieel) rekening gehouden met een gefaseerde ontwikkeling
      tussen vleugel 1 en 2 van enkele jaren.
Antwoord: nee, zie ook het antwoord hierboven.

Op pagina 9 van het raadsvoorstel wordt aangegeven dat er geen rekening is gehouden met de
renovatie van het Moederhuis, dak gevels etc etc.
    3) Is deze renovatie noodzakelijk om voor dit deel het noodzakelijke energielabel te bereiken?
Antwoord: het complex aan de Leidseweg wordt als een geheel beschouwd voor het energielabel. De
renovatie van het Moederhuis is niet noodzakelijk.

    4) Is deze renovatie noodzakelijk om instorting of andere majeure zaken te voorkomen?
Antwoord: nee, er is geen acuut probleem bij de instandhouding van het gebouw. Wel is het van
belang om naar de toekomst toe een meerjarenonderhoudsplan op te stellen zodat het gebouw
optimaal in stand gehouden kan worden.

   5) Indien het antwoord op vraag 4 negatief is over hoeveel jaar wordt dit wel noodzakelijk
       geacht?
Antwoord: samen met de besluitvorming in december nemen we inzichten mee over het meerjarig
onderhoud van de panden, waaronder het moederhuis. Dit is nl. afhankelijk van het gekozen scenario.

   6) Welke grove inschatting is er reeds gemaakt of valt te maken rondom deze kosten?
Antwoord: Zie het antwoord op vraag 5.

    7) Als deze inschatting er niet is waarom is er dan niet gekozen om dit mee te nemen in de
        onderhavige financiële uitwerking?
Antwoord: De inschatting is niet gemaakt omdat dat niet behoorde tot de opdracht, echter bij de
besluitvorming in december komt de inzichten in meerjarig onderhoud ook aan de orde.

Op pagina 11 van het Raadsvoorstel word een toelichting gegeven op ‘Incidentele kosten bij
scenario’s’. Aangegeven is dat het inzicht in de kosten eind fase 3 duidelijk wordt.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                Technische vragen over lopend agendapunt
                                   752




    8) Zijn/worden deze kosten een integraal onderdeel van de onderhavige uitwerking van het
       Raadsvoorstel.
    Antwoord: Ja, dat is correct.

    9) Zijn deze kosten nu al meegenomen in de ingeschatte bedragen van het Raadsvoorstel
    Antwoord: Voor sommige onderdelen is er een inschatting gemaakt, in de uitwerking van het
    detailontwerp wordt dit volledig meegenomen.

Het huidige ontwikkeltijdpad is voortvarend. Start eerste werkzaamheden 2026.
    10) Hoe groot is de kans dat de Oekraïners dan al weg zijn?
    Antwoord: Hierover valt geen inschatting te maken, de opvang is geregeld tot en met maart 2026,
    hiervoor heeft het RIJK middelen beschikbaar. Tot die datum is het vrij zeker dat er nog opvang is,
    mocht de oorlog eerder afgelopen zijn, ontstaat een nieuwe situatie.

Op pagina 5 en 6 van het Raadsvoorstel worden de te verwachten resultaten van fase 3 opgesomd.
   11) Komen deze 3 resultaten ook met een financiële uitwerking per resultaat?
   Antwoord: Ja, waarbij sommige op hoofdlijnen zijn (2 en 3) en voor resultaat 1 kunt u een
   gedetailleerde uitwerking verwachten.




Toelichting (indien nodig):
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>