<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Beste fractievoorzitters en gemeenteraad van Bergen op Zoom.

In het vervolg op mijn mail van 14 april wil ik u op de hoogte houden van de ontwikkelingen omtrent
de de interesse voor lichte horeca vestigingen.
Er heeft zich weer een kandidaat bij mij gemeld met het verzoek om het pand , Steenbergsestraat 2 ,
te kunnen huren om daar een lunchroom te vestigen.
Dit valt onder de categorie lichte horeca en wordt niet toegestaan omdat er in de Steenbergsestraat
al 2 extra vergunningen in die categorie zijn verleend.

Het is duidelijk dat er , wat ook een landelijke trend is , ondernemers zijn die het verantwoord
achten om in deze tijd een horecazaak te beginnen.
De ondernemer die zich bij mij heeft gemeld heeft een zeer uitvoerig en gedegen onderbouwd
ondernemers plan opgesteld.
Door deze gedege aanpak is financiering van e.e.a . geen enkel probleem.
Juist omdat het activiteiten betreft die zich niet in de avonduren afspelen is er geen overlast voor
omwonenden.
De concurrentie met de reguliere natte en droge horeca is er ook niet.
Het is dus duidelijk een versterking voor de binnenstad.

Gelet op bovenstaande wil ik nogmaals benadrukken dat:

-      Er ondernemers zijn die zich in uw stad willen vestigen.
-      Het niet de rol van de politiek is om op de stoel van de ondernemer te gaan zitten ,
marktwerking is juist goed.
-      Alle horeca op 1 hoop gooien niet juist is en aangeeft dat men meegaat met de stelling van
de gevestigde horeca dat er genoeg
       horeca in de stad is. Ik heb in alle discussies die ik gevolgd heb nauwelijks iemand horen
vragen om welke horen het nu gaat.
       Aan het einde van de laatste commissie vergadering is deze vraag voor de 1e keer concreet
aan de wethouder gesteld.

Waar het mij en andere ondernemers om gaat is de bereidheid van de politiek om het college de
vrijheid te geven om maatwerk te leveren.
De tijd dat je kunt stellen , het past niet binnen de regeltjes dus gaat het niet door , is al lang voorbij
en de doodsteek voor een binnenstad.
Uiteraard moet je niet elk leegstaand pand vullen met horeca , dat is van geen enkele ondernemer
het idee , degene die dit roepen doen aan populisme en nemen niet de moeite zich in de materie te
verdiepen.

Ik heb degene die zich bij mij heeft gemeld om het pand te kunnen huren aangegeven dat hij een
regulier verzoek bij de gemeente in moet dienen zodat ook het ambtelijk gebeuren zich over deze
materie kan buigen.

Het mag duidelijk zijn dat als de gemeente maatwerk kan en wil leveren dit de binnenstad ten goede
komt en een bijdrage levert aan de leegstand.
Overigens ben ik al extra aan het investeren om van de voormalige winkel op de 1e verdieping een
woning te maken , ook dit draagt bij aan een leefbare binnenstad.

Ik hoop dat e.e.a bijdraagt tot een zinvolle discussie in de commissievergadering van 25 mei .

Met vriendelijke groet
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>