<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                          “DE BUURTKRACHT”
                                                                      Bergen op Zoom, 18 maart 2021.
Aan:
Betreft: Voorstel Beleidsregeling Huisvesting Arbeidsmigranten
Geachte Heer de Lange,
N.a.v. de 3 onlinebijeenkomsten van 12, 26 januari en 9 februari 2021 werd door de gemeente
Bergen op Zoom een “Advies Beleidsregeling Huisvesting Arbeidsmigranten” opgesteld, waarvan “De
Buurtkracht”, samen met de verslaglegging van de besprekingen, een exemplaar heeft ontvangen,
waarvoor onze dank.
Omdat de “Advies Beleidsregeling Huisvesting Arbeidsmigranten” nog niet is voorgelegd aan en
goedgekeurd door de gemeenteraad van Bergen op Zoom, heeft “De Buurtkracht” nog enkele, in
onze ogen, belangrijke opmerkingen, kijkend naar de praktische uitwerking van het advies.
De belangrijkste reden dat indertijd (2013) het Bergse plan voor een job-lodge werd ontwikkeld was
om een oplossing te creëren voor de overlast, veroorzaakt in de vorm van aantasting van
leefbaarheid en woonomgeving van de autochtone (eigen Bergse) bewoners door tijdelijk in reguliere
woningen in straten/buurten gehuisveste arbeidsmigranten.
Ofschoon er inmiddels 2 job-lodges, naar Bergs model, gerealiseerd zijn, heeft deze oplossing op
geen enkele wijze bijgedragen tot verwezenlijking van het doel, zijnde een significante vermindering
van de in reguliere woningen gehuisveste tijdelijk verblijvende arbeidsmigranten.
We zijn nu ± 10 jaar verder en de situatie is nog hetzelfde.
Ook nu weer is het doel met nieuwe beleidsregelgeving arbeidsmigranten een goede adequate
tijdelijke huisvestingsmogelijkheid te bieden in de vorm van een gebouw met passende
voorzieningen, zoals een eigen kamer voor elke tijdelijk verblijvende arbeidsmigrant. Aan de
bezetting door tijdelijk verblijvende arbeidsmigranten in reguliere woningen kan een eind komen,
door overplaatsing van de migranten, waardoor hun woningen weer ter beschikking kunnen komen
van de eigen Bergse bewoners.
Als het Bergse job-lodge model overboord wordt gezet en vervangen wordt door een gebouw,
waarin de tijdelijk verblijvende arbeidsmigrant zijn eigen slaapkamer met hem ten dienste staande
facultatieve serviceonderdelen kan huren is dat t.b.v. de arbeidsmigrant een kwalitatief goede
investering en oplossing.
Wat “De Buurtkracht” bedoelt, werd op 19 februari 2021 paginagroot verwoord in BN/De Stem, waar
staat dat de gemeente Woensdrecht, 2 km buiten Putte, een nieuwbouw voorziening krijgt voor 466
tijdelijk verblijvende arbeidsmigranten, mede bedoeld de thans tijdelijk verblijvende
arbeidsmigranten in reguliere woningen in de gemeente Woensdrecht over te plaatsen naar het
nieuwe complex om zodoende hun woningen weer ter beschikking van de Woensdrechtse eigen
bewoners te laten komen. Tot het moment waarop het complex in de gemeente Woensdrecht is
gerealiseerd geldt er een overgangsfase t.b.v. een bewoning in reguliere huizen in Woensdrecht voor
tijdelijk verblijvende arbeidsmigranten van maximaal 2 personen. Zo’n regeling zou ook passend voor
Bergen op Zoom kunnen zijn.
Wat “De Buurtkracht” mist in de “Advies Beleidsregeling Huisvesting Arbeidsmigranten” is, dat
wanneer er een dergelijke voorziening zou worden gerealiseerd, de overplaatsing naar dat complex
voor de tijdelijk verblijvende arbeidsmigranten vanuit de reguliere woningen in Bergen op Zoom,
nergens in de “Advies Beleidsregeling Huisvesting Arbeidsmigranten” terugkomt. Het één is
onafscheidelijk aan het ander verbonden. “De Buurtkracht” heeft u kenbaar gemaakt dat hiervoor
mogelijk een tijdsperiode moet worden ingesteld om de overgang vlot te kunnen laten verlopen.
                                                                                                     1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Wat in de praktijk ook niet helpt is dat de “Advies Beleidsregeling Huisvesting Arbeidsmigranten”
uitgaat van het feit dat de bezetting van reguliere woningen in de straat/buurt/wijk op maximaal 4
personen blijft. In het licht bezien, wat de gemeente Bergen op Zoom met de nieuwe
huisvestingsvorm wil bereiken, niet bepaald logisch. “De Buurtkracht” heeft voor de periode van de
overbrugging (Ingang Beleidsregelgeving tot gereedkomen nieuwbouw/vervanging) voorgesteld dit
aantal personen op 2 te maximeren, zoals ook de gemeente Woensdrecht heeft geregeld.
Als er een gewenste nieuwe voorziening, zoals in Putte, ook in Bergen op Zoom tot stand komt en de
tijdelijk verblijvende arbeidsmigranten van de reguliere woningen in Bergen op Zoom zijn eenmaal
overgeplaatst, dan zou Bergen op Zoom, als centrumgemeente, de regie moeten nemen om samen
met Woensdrecht, Steenbergen en Tholen een voorrangsregeling van plaatsing te claimen voor die
tijdelijk te huisvesten arbeidsmigranten, die in Bergen op Zoom, Woensdrecht, Steenbergen of
Tholen werkzaam zijn of aan het werk komen. Dit om een herhaling van bewoning door tijdelijk
verblijvende arbeidsmigranten in reguliere huizen in buurten/wijken te voorkomen.
In de “Advies beleidsregeling Huisvesting Arbeidsmigranten” wordt melding gemaakt, dat een
nieuwe voorziening ook “aan de rand van de wijk” gerealiseerd zou kunnen worden. Dit is voor een
beleidsregeling wel een zeer breed, onduidelijk en verwarring gevend criterium, wat problemen in de
toekomst gaat opleveren. Naar de mening van “De Buurtkracht” zou met een toevoeging hieraan
duidelijkheid kunnen worden verschaft: “aan de rand van een wijk, niet in, bij of aansluitend op, een
woongebied”.
Van minder belang wordt de naamgeving van het advies geacht, doch beter en concreter zou
mogelijk zijn: “Advies Beleidsregeling Tijdelijke Huisvesting Arbeidsmigranten”.
“De Buurtkracht” begrijpt dat een dergelijk uitgebracht advies, zoals het onderhavige voor de
tijdelijke huisvesting van arbeidsmigranten, het resultaat is van een argumentensamenvoeging en
afweging van verschillende belangen. Sommige belangen zijn kortdurend of middellang, andere
langdurend. Tot deze laatste categorie moeten de belangen van de eigen Bergse, reeds lang
wonende buurt- en wijkbewoners zeker gerekend worden.
Reden om u te verzoeken dit buurtbewonersbelang sterker in de “Advies Beleidsregeling (Tijdelijke)
Huisvesting Arbeidsmigranten” op te nemen.
In het thans voorliggende advies ziet “De Buurtkracht” zijn input en deelname van burgers in het
doorlopen proces onvoldoende terug.
“De Buurtkracht” vertrouwt erop met deze aanvulling een positieve bijdrage te hebben geleverd aan
de totstandkoming van een evenwichtige beleidsregelgeving voor zowel het belang van de tijdelijk
gehuisveste arbeidsmigranten als de eigen Bergse bewoners.
Overigens is “De Buurtkracht” van mening dat nu de gemeente(raad) en anderen aan zet zijn voor
verdere actie.
Met vriendelijke groet,
Namens “De Buurtkracht”
                                                                                                      2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>